Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
08-12-10
20:54
Διάβασα το θέμα μετά από αρκετές ημέρες απουσίας, μόλις τώρα. Πριν σου απαντήσω φίλε Παραφερνάλια, θα ήθελα να σε συγχαρώ θερμά για το θαυμάσιο κείμενο.
Είχα διαβάσει πριν από χρόνια κάποιον γεωπολιτικό αναλυτή, ο οποίος έλεγε ότι οι ΗΠΑ, λόγω γεωπολιτικής θέσης, ΔΕΝ είναι ευνοημένες από πλευράς γεωστρατηγικής θέσης. Η σκακιέρα του Ανατολικού Ζητήματος είναι τοποθετημένη στην Ευρασία, τη μεγαλύτερη συνεχόμενη έκταση ξηράς στην υφήλιο, ο έλεγχος της οποίας αποτελεί προαπαιτούμενο για τη νίκη στο παιχνίδι της παγκόσμιας κυριαρχίας. Έτσι, για να ισοσταθμίσει τούτο το φυσικό της μειονέκτημα, η Αμερική είναι υποχρεωμένη να ξοδεύει πολύ μεγάλα ποσά σε διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων ή/και την επένδυση κεφαλαίων, προκειμένου να διατηρήσει τον έλεγχο.
Αυτό ακριβώς επιβεβαιώθηκε και στην πράξη! Οι παραπάνω πόλεμοι έχουν στοιχίσει στην Αμερική τεράστια ποσά, πράγμα που τελικά την αποδυνάμωσε οικονομικά. Αντίθετα, η Ρωσία και η Κίνα εκμεταλλεύτηκαν το χρόνο ώστε να μπουν στο καπιταλιστικό σύστημα, μετασχηματίζοντας με φρενήρεις ρυθμούς τις πρώην κομμουνιστικές οικονομίες τους σε καπιταλιστικούς κολοσσούς. Σήμερα είναι σε θέση να την απειλούν κιόλας και μάλιστα μόλις σήκωσαν κεφάλι, συνασπίστηκαν εναντίον της. Δεν δείχνει μια κλιμάκωση αυτό από την πλευρά της "Χερσαίας Δύναμης" -η οποία απαρτίζεται από τη συμμαχία Κίνας και Ρωσίας κι όχι από την Κίνα μόνο- που να μας κάνει εύλογα να υποθέτουμε ότι θα συνεχιστεί;
Μια πρόσφατη εξέλιξη αφορά το Ιράν, το οποίο ανακοίνωσε ότι κατάφερε να παρασκευάσει εμπλουτισμένο ουράνιο κι ότι προχωρά το πυρηνικό του πρόγραμμα. Το ενδιαφέρον ήταν ότι κανείς δεν τόλμησε τούτη τη φορά να το απειλήσει με επιθέσεις και τέτοια πράγματα, ούτε καν το Ισραήλ. Όλοι έκαναν τις πάπιες, με κάποιες χλιαρές διαμαρτυρίες του τύπου "καλά, αλλά πρέπει να χρησιμοποιείται αυστηρά για την παραγωγή ενέργειας", ενώ προηγουμένως βροντοφώναζαν ότι "όποιος κατέχει την τεχνολογία για την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας, κατέχει και την τεχνολογία για την παραγωγή πυρηνικών όπλων". Το Αγγλοσαξωνικό-Εβραϊκό μπλοκ αρχίζει κι επιδεικνύει αδυναμία. Γιατί να μην υποθέσουμε λοιπόν ότι εάν συνεχίστεί τούτη η αδυναμία, οι πρώην κόκκινοι δεν θα πάρουν θάρρος να επιτεθούν στις ΗΠΑ οικονομικά, ώστε να τις περιθωριοποιήσουν στο ρόλο περιφερειακής δύναμης;
Αν το δούμε από την άλλη πλευρά, εκείνη των ΗΠΑ, πιστεύετε ότι θα εγκατέλειπαν τόσο εύκολα τα όνειρά τους για παγκόσμια κυριαρχία; Θα άφηναν τη δική τους παγκοσμιοποίηση να τους νικήσει; Η δική μου γνώμη είναι πως μάλλον όχι. Σε τέτοια περίπτωση, οι Αμερικανοί είναι αναγκασμένοι να συνεχίσουν την επιθετική οικονομική πολιτική, εάν θέλουν να καθυποτάξουν τη "Χερσαία Δύναμη". Εάν λοιπόν προσπαθήσουν οι ΗΠΑ να τη φέρουν σε δυσχερή οικονομικά θέση, με τη χρήση για παράδειγμα των Κερδοσκοπικών Κεφαλαίων εναντίον της, η "Χερσαία Συμμαχία" θα έχει κάθε λόγο ν' αντεπιτεθεί. Τότε όμως, σύμφωνα και με αυτά που έγραψες κι εσύ παραπάνω, πιθανότατα θα συμβεί η επίθεση στο Ιράν, ειδικά εάν οι Αμερικανοί συνεχίσουν να μην μπορούν να ελέγξουν το Ιράκ και το δουν να στρέφεται προς τον κακό τους δαίμονα. Η Σαουδική Αραβία και η Αίγυπτος δεν είναι στρατιωτικά αξιόμαχες και πρέπει μάλλον να προστατευτούν από τις ΗΠΑ, ειδάλλως η κατάληψή τους από το Ιράν θα είναι θέμα ημερών και υγιεινού περιπάτου.
Φυσικά, όλοι γνωρίζουμε πως μια ανάφλεξη τέτοιου μεγέθους στη συγκεκριμένη περιοχή θα φέρει αναπότρεπτα τον Γ' Π.Π., ειδικά εφόσον στην περιοχή υπάρχουν και οι θρησκευτικοί μύθοι που έχουν προλέξει κάτι τέτοιο. Η "Συντέλεια του Κόσμου" είναι τόσο βαθιά χαραγμένη στο συλλογικό υποσυνείδητο, μετά από αιώνες ενδελεχούς κατήχησης, όσο και άρρηκτα συνδεδεμένη με τη συγκεκριμένη περιοχή. Θα έλεγε κανείς ότι ο Μύθος κάνει ό,τι περνάει από το χέρι του, ώστε να αυτοεκπληρωθεί. Κάθε μεγάλος πόλεμος χρειάζεται κι έναν εξίσου μεγάλο μύθο, αναγκαίο για την πολιτική προπαγάνδα και γεννήτορα των απαραίτητων αφορμών. Πώς αλλιώς θα μπορούσαν να βάλουν τις μάζες να θυσιάσουν τις ζωές τους; Εδώ θα μπορούσαμε να πούμε ότι η "Ωραία Ελένη" είναι ήδη στο παραθύρι και περιμένει τον Πάρη που θα την απαγάγει...
1) Την Ελλάδα την έχει ήδη στο χέρι. Ο έλεγχος της Θεσσαλονίκης, πύλης των Βαλκανίων, ταυτόχρονα με την Πόλη, δίνει τεράστια δύναμη. Μήπως γι' αυτό μας κάνει τελευταία τον καλό ο κύριος Στρος Καν, του ΔΝΤ των Αγγλοσαξωνικών/Εβραϊκών συμφερόντων;
2) Ελέγχει την Ιρλανδία, θέτοντας έτσι ένα γερό αγκάθι στο πλευρό της Βρετανίας, η οποία ανήκει στο αντίπαλο στρατόπεδο, των Μεγάλων Ναυτικών Δυνάμεων.
3) Ελέγχει την Πορτογαλία, την Ισπανία, τη Γαλλία και την Ιταλία, παραδοσιακές Ναυτικές Δυνάμεις, οι οποίες σε αντίθετη περίπτωση θα έγερναν την πλάστιγγα διαφορετικά.
4) Εφόσον ελέγξει και τους Αλβανούς (με την αναμενόμενη ένταξή τους στην Ε.Ε.), τότε το προτεκτοράτο του Κοσσόβου όπου οι ΗΠΑ έχουν τοποθετήσει τη σημαία τους, είναι δυνατόν ν' αλλάξει χέρια.
Μια ακόμη ενδιαφέρουσα εξέλιξη, μέσα από τις διαρροές της Wikileaks. Η Ε.Ε έχει ενημερώσει τις ΗΠΑ ότι συνεχίζει την παρουσία της στο Αφγανιστάν, μόνο και μόνο από σεβασμό προς το μεγάλο σύμμαχο. Καθιστά όμως σαφές ότι εάν δεν υπάρξει λύση σύντομα, θα αποσύρει τις δυνάμεις της, λόγω οικονομικής κρίσης. Φαντάζεστε λοιπόν τι έχει να γίνει εάν όλοι εγκαταλείψουν τις ΗΠΑ μόνες τους στο Αφγανιστάν, ενώ θα εξοπλίζουν μέχρι τα δόντια τους Ταλιμπάν; Αφού τα έχουν καλά με το θεοκρατικό Ιράν, γιατί όχι και μ' αυτούς; Το Βιετνάμ θα ωχριά μπροστά σ' αυτό που θα συμβεί εκεί. Θα γυρνούν ταινίες πολεμικής καταστροφής για πέντε τουλάχιστον δεκαετίες στο μέλλον οι Αμερικάνοι...
Εδώ είναι το ζήτημα!! Εγώ σκέφτομαι με βάση κάποια πράγματα που ανέφερα σε προηγούμενο ποστ μου. Με τη λήξη του Ψυχρού Πολέμου, οι Αμερικάνοι εξεδήλωσαν την επιθυμία τους ν' ανακηρυχθούν ως Παγκόσμια Ηγεμονία, η οποία θα επέβαλε σε όλη την υφήλιο μια "Παγκοσμιοποίηση" κομμένη και ραμμένη στα μέτρα της, όπου και θα κυριαρχούσε τεχνολογικά και οικονομικά. Έκανε τέσσερις πολέμους, τον έναν εξ αυτών μέσα στην Ευρώπη, προκειμένου να τοποθετήσει τα πιόνια της στη Γεωπολιτική Σκακιέρα, σε νευραλγικά σημεία ελέγχου εμπορικών οδών και ενεργειακών κοιτασμάτων.Εδώ μάλλον φοβάται ο Γιάννης το θεριό και το θεριό το Γιάννη. Αν ο Κινέζος απαιτήσει να πληρωθούν άμεσα τα ομόλογα, ο Αμερικανός με μπροστάρη τον Ισραηλίτη θα χτύπαγε αμέσως το Ιράν. Αν από την άλλη χτυπήσει πρώτος ο Αμερικάνος, ο Κινέζος θα αντιδράσει σίγουρα με εσωστρέφεια (τα λεφτά και στο μπαούλο). Το ερώτημα είναι τι είναι αυτό που θα έγερνε την πλάστιγκα προς την μια ή την άλλη πλευρά ώστε να γίνει το τσαφ;
Είχα διαβάσει πριν από χρόνια κάποιον γεωπολιτικό αναλυτή, ο οποίος έλεγε ότι οι ΗΠΑ, λόγω γεωπολιτικής θέσης, ΔΕΝ είναι ευνοημένες από πλευράς γεωστρατηγικής θέσης. Η σκακιέρα του Ανατολικού Ζητήματος είναι τοποθετημένη στην Ευρασία, τη μεγαλύτερη συνεχόμενη έκταση ξηράς στην υφήλιο, ο έλεγχος της οποίας αποτελεί προαπαιτούμενο για τη νίκη στο παιχνίδι της παγκόσμιας κυριαρχίας. Έτσι, για να ισοσταθμίσει τούτο το φυσικό της μειονέκτημα, η Αμερική είναι υποχρεωμένη να ξοδεύει πολύ μεγάλα ποσά σε διατήρηση στρατιωτικών δυνάμεων ή/και την επένδυση κεφαλαίων, προκειμένου να διατηρήσει τον έλεγχο.
Αυτό ακριβώς επιβεβαιώθηκε και στην πράξη! Οι παραπάνω πόλεμοι έχουν στοιχίσει στην Αμερική τεράστια ποσά, πράγμα που τελικά την αποδυνάμωσε οικονομικά. Αντίθετα, η Ρωσία και η Κίνα εκμεταλλεύτηκαν το χρόνο ώστε να μπουν στο καπιταλιστικό σύστημα, μετασχηματίζοντας με φρενήρεις ρυθμούς τις πρώην κομμουνιστικές οικονομίες τους σε καπιταλιστικούς κολοσσούς. Σήμερα είναι σε θέση να την απειλούν κιόλας και μάλιστα μόλις σήκωσαν κεφάλι, συνασπίστηκαν εναντίον της. Δεν δείχνει μια κλιμάκωση αυτό από την πλευρά της "Χερσαίας Δύναμης" -η οποία απαρτίζεται από τη συμμαχία Κίνας και Ρωσίας κι όχι από την Κίνα μόνο- που να μας κάνει εύλογα να υποθέτουμε ότι θα συνεχιστεί;
Μια πρόσφατη εξέλιξη αφορά το Ιράν, το οποίο ανακοίνωσε ότι κατάφερε να παρασκευάσει εμπλουτισμένο ουράνιο κι ότι προχωρά το πυρηνικό του πρόγραμμα. Το ενδιαφέρον ήταν ότι κανείς δεν τόλμησε τούτη τη φορά να το απειλήσει με επιθέσεις και τέτοια πράγματα, ούτε καν το Ισραήλ. Όλοι έκαναν τις πάπιες, με κάποιες χλιαρές διαμαρτυρίες του τύπου "καλά, αλλά πρέπει να χρησιμοποιείται αυστηρά για την παραγωγή ενέργειας", ενώ προηγουμένως βροντοφώναζαν ότι "όποιος κατέχει την τεχνολογία για την παραγωγή πυρηνικής ενέργειας, κατέχει και την τεχνολογία για την παραγωγή πυρηνικών όπλων". Το Αγγλοσαξωνικό-Εβραϊκό μπλοκ αρχίζει κι επιδεικνύει αδυναμία. Γιατί να μην υποθέσουμε λοιπόν ότι εάν συνεχίστεί τούτη η αδυναμία, οι πρώην κόκκινοι δεν θα πάρουν θάρρος να επιτεθούν στις ΗΠΑ οικονομικά, ώστε να τις περιθωριοποιήσουν στο ρόλο περιφερειακής δύναμης;
Αν το δούμε από την άλλη πλευρά, εκείνη των ΗΠΑ, πιστεύετε ότι θα εγκατέλειπαν τόσο εύκολα τα όνειρά τους για παγκόσμια κυριαρχία; Θα άφηναν τη δική τους παγκοσμιοποίηση να τους νικήσει; Η δική μου γνώμη είναι πως μάλλον όχι. Σε τέτοια περίπτωση, οι Αμερικανοί είναι αναγκασμένοι να συνεχίσουν την επιθετική οικονομική πολιτική, εάν θέλουν να καθυποτάξουν τη "Χερσαία Δύναμη". Εάν λοιπόν προσπαθήσουν οι ΗΠΑ να τη φέρουν σε δυσχερή οικονομικά θέση, με τη χρήση για παράδειγμα των Κερδοσκοπικών Κεφαλαίων εναντίον της, η "Χερσαία Συμμαχία" θα έχει κάθε λόγο ν' αντεπιτεθεί. Τότε όμως, σύμφωνα και με αυτά που έγραψες κι εσύ παραπάνω, πιθανότατα θα συμβεί η επίθεση στο Ιράν, ειδικά εάν οι Αμερικανοί συνεχίσουν να μην μπορούν να ελέγξουν το Ιράκ και το δουν να στρέφεται προς τον κακό τους δαίμονα. Η Σαουδική Αραβία και η Αίγυπτος δεν είναι στρατιωτικά αξιόμαχες και πρέπει μάλλον να προστατευτούν από τις ΗΠΑ, ειδάλλως η κατάληψή τους από το Ιράν θα είναι θέμα ημερών και υγιεινού περιπάτου.
Φυσικά, όλοι γνωρίζουμε πως μια ανάφλεξη τέτοιου μεγέθους στη συγκεκριμένη περιοχή θα φέρει αναπότρεπτα τον Γ' Π.Π., ειδικά εφόσον στην περιοχή υπάρχουν και οι θρησκευτικοί μύθοι που έχουν προλέξει κάτι τέτοιο. Η "Συντέλεια του Κόσμου" είναι τόσο βαθιά χαραγμένη στο συλλογικό υποσυνείδητο, μετά από αιώνες ενδελεχούς κατήχησης, όσο και άρρηκτα συνδεδεμένη με τη συγκεκριμένη περιοχή. Θα έλεγε κανείς ότι ο Μύθος κάνει ό,τι περνάει από το χέρι του, ώστε να αυτοεκπληρωθεί. Κάθε μεγάλος πόλεμος χρειάζεται κι έναν εξίσου μεγάλο μύθο, αναγκαίο για την πολιτική προπαγάνδα και γεννήτορα των απαραίτητων αφορμών. Πώς αλλιώς θα μπορούσαν να βάλουν τις μάζες να θυσιάσουν τις ζωές τους; Εδώ θα μπορούσαμε να πούμε ότι η "Ωραία Ελένη" είναι ήδη στο παραθύρι και περιμένει τον Πάρη που θα την απαγάγει...
Εδώ τα πράγματα γίνονται πιο ενδιαφέροντα. Η γεωπολιτική θεωρία μας λέει ότι η μεγάλη "Χερσαία Δύναμη", θα είναι ολοκληρωμένη, μόνο εάν περιλαμβάνει και τη Γερμανία με τους δορυφόρους της (Αυστρία, Κάτω Χώρες, Πολωνία κλπ). Έτσι συμπληρώνεται η Heartland. Το μόνο που θα έχει πλέον να κάνει για να κερδίσει τον αγώνα, είναι να προσεταιριστεί την Τουρκία (ή σε αντίθετη περίπτωση να της επιτεθεί). Μόλις πάρει τα στενά της Πόλης στην κατοχή της, η παρτίδα θα τελειώσει, αφού:Βαρόμετρο και πάλι ο Γερμανός! Δυστυχώς το έχει μάλλον στο dna του αυτός ο λαός. Αν η Γερμανία επιμείνει στην αλαζονική, ηγεμονική, αντι-ευρωπαική στάση της τότε θα παρασυρθεί εκ των πραγμάτων σε μια ολοένα και αυξανόμενη συναλλαγή με την Κίνα (ήδη γίνεται λόγος για τον Σινο-Γερμανικό άξονα) και μαζί με το γιουσουφάκι της Γαλλία θα διεκδικήσει μερίδιο στις αγορές της Ασίας γράφοντας στα παλιά της τα παπούτσια όλη την υπόλοιπη Ευρώπη.
1) Την Ελλάδα την έχει ήδη στο χέρι. Ο έλεγχος της Θεσσαλονίκης, πύλης των Βαλκανίων, ταυτόχρονα με την Πόλη, δίνει τεράστια δύναμη. Μήπως γι' αυτό μας κάνει τελευταία τον καλό ο κύριος Στρος Καν, του ΔΝΤ των Αγγλοσαξωνικών/Εβραϊκών συμφερόντων;
2) Ελέγχει την Ιρλανδία, θέτοντας έτσι ένα γερό αγκάθι στο πλευρό της Βρετανίας, η οποία ανήκει στο αντίπαλο στρατόπεδο, των Μεγάλων Ναυτικών Δυνάμεων.
3) Ελέγχει την Πορτογαλία, την Ισπανία, τη Γαλλία και την Ιταλία, παραδοσιακές Ναυτικές Δυνάμεις, οι οποίες σε αντίθετη περίπτωση θα έγερναν την πλάστιγγα διαφορετικά.
4) Εφόσον ελέγξει και τους Αλβανούς (με την αναμενόμενη ένταξή τους στην Ε.Ε.), τότε το προτεκτοράτο του Κοσσόβου όπου οι ΗΠΑ έχουν τοποθετήσει τη σημαία τους, είναι δυνατόν ν' αλλάξει χέρια.
Τη χορδή, δεν θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε "Άξονα"; Η τεντωμένη χορδή δεν προοιωνίζει την εκσφενδόνιση βέλους απ' το τόξο;Θα δημιουργηθεί τότε ένα τόξο και μια χορδή. Το τόξο θα ξεκινάει από Καναδά, ΗΠΑ, θα περνάει από Βρετανία, θα αγγίζει Αίγυπτο, Σαουδική Αραβία, Ισραήλ, θα πιάνει Αυστραλία και θα καταλήγει Ιαπωνία (με βάση τα πρόσφατα WikiLeaks Αίγυπτος και Σαουδική Αραβία θερμοπαρακαλάνε για μια επίθεση στο Ιράν). Η χορδή θα αρχίζει από Γαλλία - Γερμανία, θα τεντώνει στη Ρωσία, θα τσιτώνει σε Ιράν, Κίνα και θα κάνει ίσως μια θηλιά σε Ινδία. Ερωτηματικό τι θα συμβεί με την Λατινική Αμερική και κυρίως την Βραζιλία που - εκτίμησή μου - θα επιρρεαστεί λιγότερο από την κρίση αυτή και μακροπρόθεσμα θα είναι η μεγάλη κερδισμένη.
Μια ακόμη ενδιαφέρουσα εξέλιξη, μέσα από τις διαρροές της Wikileaks. Η Ε.Ε έχει ενημερώσει τις ΗΠΑ ότι συνεχίζει την παρουσία της στο Αφγανιστάν, μόνο και μόνο από σεβασμό προς το μεγάλο σύμμαχο. Καθιστά όμως σαφές ότι εάν δεν υπάρξει λύση σύντομα, θα αποσύρει τις δυνάμεις της, λόγω οικονομικής κρίσης. Φαντάζεστε λοιπόν τι έχει να γίνει εάν όλοι εγκαταλείψουν τις ΗΠΑ μόνες τους στο Αφγανιστάν, ενώ θα εξοπλίζουν μέχρι τα δόντια τους Ταλιμπάν; Αφού τα έχουν καλά με το θεοκρατικό Ιράν, γιατί όχι και μ' αυτούς; Το Βιετνάμ θα ωχριά μπροστά σ' αυτό που θα συμβεί εκεί. Θα γυρνούν ταινίες πολεμικής καταστροφής για πέντε τουλάχιστον δεκαετίες στο μέλλον οι Αμερικάνοι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
30-11-10
20:49
Η χρήση αμφιλεγόμενων ιδεολογημάτων, συνδυαζόμενη μάλιστα με ένα ύφος υπεράνω αποστροφής, προς υπεκφυγή απάντησης σε ένα σωστά δομημένο επιχείρημα, ονομάζεται κατά την προσωπική μου αντίληψη κενολογία.Επέτρεψε μου να μην απαντήσω αυτά τα ρατσιστικά κατ 'εμέ σχόλια.
Ο χαρακτηρισμός "ρατσιστικά" δεν μου προσήκει, γι' αυτό θα τον αφήσω να πέσει στο πάτωμα, όπου είναι και η θέση του...
Ο πόλεμος και η οικονομία είναι δύο πράγματα που συνδέονται αναπόσπαστα. Πόλεμοι γίνονται για οικονομικούς λόγους, διεξάγονται οικονομικοί πόλεμοι, αλλά και ο πόλεμος έχει κι αυτός τα οικονομικά του. Ο Σουν Τζου λέει ότι ο στρατηγός προετοιμάζει μεθοδικά τα οικονομικά της εκστρατείας που σχεδιάζει, ειδάλλως ο πόλεμος θα του βγει σε κακό. Πόσο άραγε απέχει ο οικονομικός πόλεμος να μετατραπεί σε στρατιωτικό;Ότι βρισκόμαστε στις αρχές ενώς νέου οικονομικού πολέμου φάνηκε από την αποτυχία της συνόδου στη Σεούλ. Οι πλεονασματικές οικονομίες της Κίνας - Γερμανίας συγκρούονται με τις ελλειματικές των ΗΠΑ, λοιπής Ευρώπης ενώ η επίσης πλεονασματική οικονομία της Ιαπωνίας δίνει μάχη να συγκρατήσει την ανατίμηση του Γιεν προσπαθώντας να κρατήσει την ουδετερότητά της. Η Ρωσία απαλλαγμένη από τα χρέη του παρελθόντος βλέπει πιο κοντά στα συμφέροντά της την Κίνα και το Ιράν, σε αντίθεση με το Αμερικανικο-Εβραικό λόμπι που "λιγουρεύεται" την εισβολή στο Ιράν εδώ και χρόνια.
Η ΗΠΑ, όταν η λήξη του Ψυχρού Πολέμου την ανέδειξε ως μοναδική υπερδύναμη, μόλις ο πρόεδρός της ονομάστηκε θριαμβευτικά "Πλανητάρχης", όρθωσε το λάβαρο της "Παγκοσμιοποίησης" (που σωστά έχει πει ο Κλεάνθης Γρίβας ότι πρόκειται στην πραγματικότητα για "Αμερικανοποίηση") και της Νέας Παγκόσμιας Τάξης, βροντοφωνάζοντας έτσι την πρόθεσή τους για παγκόσμια κυριαρχία, την οποία μάλλον θα ήθελε να επιβάλλει με κάθε μέσον. Η διατήρηση πανίσχυρου στρατού, πυρηνικού οπλοστασίου, η έρευνα κι ανάπτυξη νέων πολεμικών τεχνολογιών κλπ, στοιχίζουν ένα σκασμό λεφτά. Η στρατιωτική υπεροπλία είναι αυτή τη στιγμή το μεγαλύτερο πλεονέκτημα των ΗΠΑ, δεδομένου ότι στα οικονομικά μόνον άτρωτη δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί. Δεν θα σκεφτεί άραγε να το χρησιμοποιήσει εάν τα πράγματα δεν πάνε και τόσο καλά γι' αυτήν στον οικονομικό πόλεμο ο οποίος κατά γενική ομολογία διεξάγεται;
Εδώ έχουμε το σχηματισμό μιας αξιόλογης Χερσαίας δύναμης, η οποία θα κατέχει τεράστια συνεχόμενη έκταση ξηράς, μάλιστα με την προσθήκη του Ιράν αποκτά πρόσβαση στη Μέση Ανατολή, περιοχή πολλών και συχνών πολεμικών συρράξεων, όπου και οι ΗΠΑ διαθέτουν στρατεύματα (πχ Ιράκ). Το ότι δεν έχουν ακόμη εισβάλει οι Αμερικανοί στο Ιράν, οφείλεται στο ότι σε τέτοια περίπτωση θα εμπλακεί στρατιωτικά και η Ρωσία.Τι συζητήθηκε και πιο ήταν το συμπέρασμα της συνόδου; Ασκήθηκαν δραματικές πιέσεις στην Κίνα από πλευρά ΗΠΑ να σταματήσει να "στηρώνει" τα δολλάρια που συσσωρεύει και να τα ρίξει αναπτύσσοντας την εγχώρια αγορά της. Η Κίνα επικαλέστηκε λόγους ασφάλειας και αρνήθηκε. Το συμπέρασμα, η κάθε χώρα θα πορευτεί μόνη της. Λίγες εβδομάδες μετά η Κίνα υπογράφει συμφωνία με τη Ρωσία αξίας 8,5δις και καταργεί το δολλάριο από νόμισμα συναλλαγής.
Σκεφτείτε όμως: Τι θα συμβεί εάν η παραπάνω Χερσαία δύναμη χρηματοδοτεί αφειδώς την αντίσταση του Ιράκ και του Αφγανιστάν; Πόσα νέα Βιετνάμ πρόκειται να δούμε; Πόσο έχουν αδυνατίσει την αμερικανική οικονομία οι συνεχιζόμενοι πόλεμοι στις δύο αυτές περιοχές; Ποια πιστεύετε ότι θα ήταν η αντίδραση των Αμερικανών σε μια τέτοια περίπτωση, ειδικά εφόσον...
Θα ήταν παράτολμο άραγε να προβλέψουμε ότι η Κίνα θα μπορούσε να κινηθεί με μια επιθετική οικονομική ενέργεια; Τι θα συμβεί για παράδειγμα εάν η Κίνα απαιτήσει όλα της τα ομόλογα από το Αμερικανικό Δημόσιο; Με τόσα λεφτά που τους χρωστάνε, οι Κινέζοι δικαίως θα λένε "I won this place!!"Τι σημαίνει αυτό; Αν η Κίνα και η Ρωσία συναλλάσονταν με δολάρια αυτό θα επέφερε μια μερική νομισματική επέκταση του δολλαρίου με άμεση συνέπεια να πέσει η τιμή του στις διεθνής αγορές. Τα τεράστια πλεονάσματα της Κίνας έχουν επενδυθεί σε ομόλογα του Αμερικανικού δημοσίου (κοντά στα 2,8 τρις δολλάρια!) Πτώση του δολλαρίου εξανεμίζει τα πλεονάσματα και φυσικά κάτι τέτοιο δεν θα το δεχόταν ποτέ η Κίνα. Γιατί όμως δεν θέλει να αναπτύξει την εγχώρια αγορά της ανεβάζοντας με αυτό τον τρόπο το βιοτικό επίπεδο του λαού της;
Ποια πιστεύετε πως είναι η πιθανότερη αντίδραση των ΗΠΑ σ' ένα τέτοιο σενάριο;
Τώρα μεταξύ μας, εάν τούτη η κατάσταση δεν δείχνει χώρα η οποία προετοιμάζεται για πόλεμο, εμένα δεν με λένε Όττο...Η απάντηση είναι απλή: Στα @@ ο λαός! Νηστικό αρκούδι είναι πιο αδύναμο. Δεν είναι τυχαίο που αντί να ρίξει χρήμα σε κοινωνικά έργα που αναβαθμίζουν την ποιότητα ζωής, πάει και φτιάχνει φράγματα δισεκατομυρίων! Την ενδιαφέρει να γίνει ανταγωνιστική, να κερδίσει τη μάχη της ενέργειας, παίζει το παιχνίδι με τους όρους του καπιταλιστικού κεφαλαίου και στην εγχώρια αγορά της υπάρχει μαύρος φασισμός, ανελευθερία και φτώχια.
Να λοιπόν για ποιο λόγο έγραψα στο προηγούμενο ποστ μου ότι η Γερμανία έχει στο πίσω μέρος του μυαλού της τη δική της ατζέντα. Βλέπω τη Γαλλία για την ώρα να συμπορεύεται. Προσέξτε λεπτομέρεια: Εάν η Γερμανία καταφέρει να χειραγωγήσει τις χώρες που κατέχουν τις εξόδους προς τις θερμές εμπορικές θάλασσες, όπως είναι η Ελλάδα, η Ισπανία, η Πορτογαλία, αλλά και τις βόρειες εμπορικές οδούς (Ιρλανδία), χρειάζεται μόνο ένα πράγμα για να πετύχει τη δική της παγκοσμιοποίηση: Την ένταξη της Ρωσίας στην Ε.Ε!! Τότε οι ΗΠΑ θα καθίσταντο απλά μια περιφερειακή δύναμη, στο ρόλο που έπαιζε πριν τον Β' Π.Π. Πώς πιστεύετε πως θα αντιδρούσαν οι ΗΠΑ σ' ένα τέτοιο ενδεχόμενο;Παρόμοια λογική επικρατεί και στα πλεονάσματα της Γερμανίας η οποία εμμένει στο σκληρό ευρώ. Αφού πρώτα λήστεψε τις οικονομίες της περιφέρειας και τσάκισε τον ανταγωνισμό τους (πως να ανταγωνιστεί π.χ η Ιταλία όταν δανείζεται με 7% και η Γερμανία με 3%; ) τώρα σκληραίνει τη στάση της και λέει στα @@, θα δουλεύετε μόνο για να πληρώνετε τα δανεικά που σας δίνω! Pay tribute to the glory of Germans! Και πως θα γίνει αυτό;
Παρομοίως θυμίζει συμπεριφορά χώρας που προετοιμάζεται για πόλεμο και μάλιστα επεκτατικό...Με αποπληθωρισμό! Θα ρίξετε τους μισθούς στα όρια της φτώχιας (και λίγο παρακάτω δεν πειράζει), θα πέσουν οι τιμές της εγχώριας αγορά και έτσι η πραγματική αξία των δανείων σας θα ανεβεί! (με τα ίδια λεφτά που μου χρωστάτε αγοράζω περισσότερα )
.
Αυτή είναι και μία άλλη παράμετρος του ζητήματος, η οποία μέχρι τώρα έχει περάσει σχεδόν απαρατήρητη, όσον αφορά στο κατά πόσον ο οικονομικός πόλεμος μπορεί να καταλήξει σε στρατιωτική σύγκρουση. Εάν λοιπόν υποθέσουμε ότι οι μεγάλες δυνάμεις έχουν σκοπό να κάνουν μόνο οικονομικό πόλεμο, αυτό σημαίνει σύμφωνα με το ποστ σου (τμήμα που δεν παραθέτω), ότι οι πλατιές μάζες θα φτάσουν μπροστά στην εξαθλίωση. Δεν θα δημιουργηθούν άραγε τότε κοινωνικές εκρήξεις; Δεν θ' αντιμετωπιστούν με βία; Μήπως τελικά ο πόλεμος θα είναι εσωτερικός; Μήπως θα υπάρξει μια νέα Ιερά Συμμαχία που θ' αναλάβει να καταστείλει όλες τις αντιδράσεις των λαών στα διαρκή "οικονομικά μέτρα";..αν οι λαοί παραγίνουν ατίθασοι και εξεγερθούν, τότε θα τους μαγειρέψουμε έναν πόλεμο να βγάλουν το σκασμό μια για πάντα!
Στις μέρες μας αυτός ο "σεισμός" που θα μας σώσει ονομάζεται 2012. Όπως έχω δει, όλοι το περιμένουν ως τη συντέλεια του κόσμου, σχεδόν με ελπίδα, τουλάχιστον με προσμονή...Λυπάμαι αδέρφια αλλά, όπως λέει και ένας αγνός τραγουδοποιός....
"Μόνο ένας σεισμός μας σώζει!"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Great Chaos
Περιβόητο μέλος
Ο Όττο αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 56 ετών, επαγγέλεται Συγγραφέας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,911 μηνύματα.
25-11-10
23:36
Χμμ, ας το δούμε λίγο...Αρχική Δημοσίευση από LognTom:Δεν νομίζω να συγκρίνονται οι σημερινές καταστάσεις με του Μεσοπολέμου για τους λόγους που παρέθεσα ποιο πριν.Εκεί είχαμε καθαρά μια χώρα που είχε μια επιθετική ρητορική και εισέβαλε στις γειτονικές ενώ οι άλλες κάναν τουμπεκί λόγω φόβου και αδυναμίας των πολιτικών τους.Μεταξύ τους ήταν εχθρικές και υπήρχε και η έντονη ιδεολογική αντιπαράθεση.
Το όραμα του Χίτλερ ήταν η παγκόσμια κυριαρχία. Αυτός ήταν και ο στόχος της πολεμικής του εκστρατείας, να κερδίσει για λογαριασμό του γερμανικού έθνους την προαιώνια γεωπολιτική παρτίδα η οποία είναι γνωστή εδώ κι αιώνες ως το "Ανατολικό Ζήτημα". Σήμερα, που η παρτίδα της παγκόσμιας κυριαρχίας παραμένει ακόμη ανοιχτή, παρόμοιο είναι το όραμα όλων των οικονομικών και στρατιωτικών δυνάμεων, οι οποίες έχουν αυτοκρατορικές βλέψεις .
- Οι ΗΠΑ μαζί με την Αγγλία, ως αναβίωση και ανάσταση της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, η οποία μπορεί να υποχρεώθηκε σε αναδίπλωση, όμως ποτέ δεν εγκατέλειψε τον αγώνα. Μια αυτοκρατορία η οποία συνέδεσε αναπόσπαστα την επικράτησή της με τα κεφάλαια της οικογένειας των Ρότσιλντ και των συν αυτώ, δεν θα πρέπει να ξεχνούμε .
- Η Ρωσία, η οποία πάντοτε διαπνεόταν από αυτοκρατορικές βλέψεις, άλλωστε η Μόσχα ονομαζόταν ως "Τρίτη Ρώμη". Κατέχει τη λεγόμενη Heartland και θεωρείται ότι εάν καταφέρει ν' αποκτήσει διέξοδο στη Μεσόγειο, εύκολα ή δύσκολα κατόπιν θα κερδίσει τον αγώνα. Αυτό το στοιχείο ευθύνεται για την ονομασία του γεωπολιτικού παιχνιδιού ως "Ανατολικό Ζήτημα". Όταν στον Α' Π.Π. διαμοιράζονταν τα ιμάτια του "Μεγάλου Ασθενή", δηλαδή της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, η Ρωσία επέδειξε αδυναμία λόγω παρακμής του τσαρικού κατεστημένου και ήδη βρισκόταν σε φάση επανάστασης. Στο τέλος του Β' Π.Π., η απρόσμενη ήττα του Χίτλερ στο ρωσικό μέτωπο, καθώς και η κατοχή πυρηνικών όπλων από την πλευρά της, την κατέστησαν ως Υπερδύναμη, φέρνοντάς την πολύ κοντά στο να διεκδικήσει τη νίκη. Όλος ο Ψυχρός Πόλεμος διεξήχθη επί ξυρού ακμής πάνω σ' αυτό το σενάριο, δηλαδή εάν θα κατάφερνε η Ρωσία επιτέλους "να βγει στη θάλασσα". Ο πάντοτε δύστροπος κι απαιτητικός σύμμαχος, η Τουρκία, ήταν για λογαριασμό της Δύσης το τελευταίο οχυρό, ενώ η Ρωσική επιρροή σταματούσε στα σύνορα της Ελλάδας, πράγμα που για να συμβεί χρειάστηκε η διεξαγωγή ενός Εμφυλίου Πολέμου στη χώρα μας, καθώς και η επιβολή καθεστώτος τρομοκρατίας επί σειρά δεκαετιών. Τα πρόσφατα γεγονότα στα Βαλκάνια με τις αμερικανικές επεμβάσεις, στόχευαν ν' απομακρύνουν τη ρωσική επιρροή από πολύ πλεονεκτικό σημείο στο οποίο βρισκόταν, μια ανάσα απ' το στόχο της.
Το θέμα φυσικά δεν έχει κριθεί ακόμη, καθώς την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ακολούθησε η γρήγορη επανάκαμψη της ρωσικής οικονομίας, στα χέρια του "Τσάρου" Πούτιν. Σήμερα η Δύση πιέζει στρατιωτικά τη Ρωσία, με το σύστημα αντιπυραυλικής προστασίας και ήδη πριν λίγα χρόνια ο Πούτιν μίλησε για "αιτία πολέμου".
- Η Κίνα, η οποία αναδύεται ως τεράστια οικονομική δύναμη και απειλεί με επιθετικές νομισματικές κινήσεις την αμερικανική πλευρά. Ας μην ξεχνάμε ότι είναι η χώρα με την μεγαλύτερη πληθυσμιακή πίεση, συνεπώς και αυτή που έχει μεγαλύτερη ανάγκη για επέκταση.
- Η Γερμανία σε συμμαχία με τη Γαλλία, υπό την κάλυψη της ταμπέλας της Ε.Ε. Μοιάζει για τις δύο χώρες ως συμφωνία με το διάβολο, όμως στον έρωτα και στον πόλεμο όλα επιτρέπονται. Έχουν μάλλον συνειδητοποιήσει ότι τούτη η συμμαχία είναι η μόνη ελπίδα των κεντρικοευρωπαϊκών αποικιοκρατικών δυνάμεων κατ' αρχάς να επιβιώσουν και ίσως, στο πίσω μέρος του μυαλού τους, να καταφέρουν να κλέψουν τη νίκη όπως η Εθνική του Ρεχάγκελ στην Πορτογαλία. Για την ώρα ακολουθούν τον Αγγλοαμερικανικό παράγοντα, αν και η στάση τους είναι μάλλον διφορούμενη, πράγμα που υποδεικνύει δεύτερες σκέψεις και πιθανόν κρυφά σχέδια.
Σήμερα λοιπόν αγαπητέ μου, έχουμε έναν διεθνή οικονομικό παράγοντα, τη λεγόμενη "Τρόικα", η οποία εκπροσωπεί τα οικονομικά συμφέροντα των Δυτικών, να στοχοποιεί χώρες μέσα στη ζώνη επιρροής της, να τις γονατίζει με χρηματιστηριακά παιχνίδια, να χρησιμοποιεί επιθετική ρητορική εναντίον τους, να εισβάλλει σ' αυτές με το έτσι θέλω και να τις υποχρεώνει να υπογράψουν ντροπιαστικές συνθηκολογήσεις, εκχωρώντας τον εθνικό τους πλούτο δικαιωματικά στον εισβολέα τους (κοιτάξτε εδώ).
Όσο για το να μετατραπεί η κατοχή από οικονομική σε στρατιωτική; Ο αμερικανικός στρατός είναι εγγυητής για τα χρήματα του ΔΝΤ. Εάν κάποιος λαός ξεσηκωθεί και αρνηθεί να πληρώσει... Φαίνεται πως το Δυτικό μπλοκ (με τη Γερμανία να προσπαθεί να κερδίσει για ίδιον όφελος, όσα περισσότερα μπορεί από την αναμπουμπούλα) προετοιμάζεται για σκληρή οικονομική ή άλλη μάχη και οι πόροι των "αδύναμων χωρών" της είναι απαραίτητοι για τον σκοπό αυτόν. Τούτο δεν διαφέρει και πολύ από τη συμπεριφορά των κατοχικών δυνάμεων στις κατακτημένες ευρωπαϊκές χώρες κατά τον Β' Π.Π. Ο Χίτλερ επίσης χρειαζόταν πόρους για τη συνέχιση της εκστρατείας του και ο ελληνικός χρυσός για παράδειγμα ήταν ένας απ' αυτούς. Οι υπόλοιπες χώρες επίσης κάνουν τουμπεκί, από φόβο μήπως τους επιτεθούν. Ακόμη, η έντονη αντιπαράθεση και η εχθρότητα είναι δεδομένες (αν και πλέον δεν είναι ιδεολογικές αλλά ξεκάθαρα οικονομικές). Μιας και αναφέρθηκες και στον πόλεμο της Κορέας - όπου θυμίζω ότι υπήρξαν ένα εκατομμύριο νεκροί και ο πυρηνικός πόλεμος προτάθηκε αλλά αποτράπηκε την τελευταία στιγμή - κατά περίεργη σύμπτωση έχουμε και πάλι εχθροπραξίες μεταξύ Βόρειας και Νότιας Κορέας. Την προηγούμενη φορά κατέληξε στην πρώτη πολεμική σύγκρουση μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ στην ιστορία. Σήμερα είναι άραγε τυχαίο ότι συμπίπτει με τη σκληρή οικονομική μάχη μεταξύ δολαρίου και γουάνγκ;
Όλα λοιπόν τα στοιχεία του μεσοπολέμου τα οποία αναφέρεις, εμφανίζονται και στις μέρες μας, φυσικά με τις διαφορές που επέφερε στο σκηνικό η πάροδος εβδομήντα και πλέον χρόνων.
Το γεγονός ότι το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα έχουν προκύψει από κεφάλαια συγκεκριμένων οικογενειών, είναι αναμφισβήτητο γεγονός. Το γεγονός ότι οι εν λόγω οργανισμοί βρίσκονται στο επίκεντρο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, ή όπως λες κι εσύ του παγκόσμιου οικονομικού πολέμου, είναι επίσης αναμφισβήτητο. Το γεγονός ότι έχουν κυκλοφορήσει κατά καιρούς σιωνιστικά μανιφέστα είναι και πάλι αναμφισβήτητο. Το γεγονός ότι τα συμβάντα που χαράζουν την Ιστορία συνήθως διαδραματίζονται πρωτίστως στα παρασκήνια και πως η συνωμοσία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της πολιτικής, είναι και πάλι αναμφισβήτητο. Ε ρε φίλε, δεν φταίμε εμείς εάν αποδεδειγμένα ο Ρότσιλντ, ο Ροκφέλερ, ο Μπιλ Γκέητς τυγχάνει να είναι και Εβραίοι στο θρήσκευμα. Αυτό απλά αποτελεί το αλατοπίπερο σε μια ήδη πολύ βεβαρημένη πραγματικότητα...Πολλές αναφορές σε μυστικές λέσχες και πολλές θεωρίες συνωμοσίας διακρίνω.
Προσωπικά δεν είμαι φαν τέτοιων θεωριών και πιστεύω ότι τα πράγματα είναι πολύ ποιο πολύπλοκα.
Σίγουρα υπάρχουν λέσχες πλουσίων που επηρεάζουν πολύ κάποια κράτη αλλά να φτάσω να πω ότι κυβερνούν και σχεδιάζουν το μέλλον σε ορίζοντα εικοσαετιών και βάλε νομίζω ότι είναι μάλλον υπερβολή.
Η άκριτη συνωμοσιολογία είναι πολύ άσχημο έως και γελοίο πράγμα. Το άλλο άκρο όμως, να απορρίπτουμε θεωρίες που στηρίζονται σε γεγονότα, βάζοντας τόσο εύκολα την ταμπελίτσα της "συνομωσιολογίας" σε πράγματα που βγάζουν μάτι, το θεωρώ εξίσου άσχημο έως γελοίο. Το να καμωνόμαστε ότι δεν υπάρχουν καθόλου συνωμοσίες και ότι όλα συμβαίνουν πάντοτε στο προσκήνιο και μπροστα στις κάμερες, ότι ισχύουν μόνο όσα προβάλει η επίσημη εκδοχή, προκαλεί τη λογική ακόμη κι ενός αφελούς. Επίσης, για όποιον έχει διαβάσει τον Σουν Τζου είναι προφανές ότι ο στρατηγός σχεδιάζει πολύ προσεκτικά και μακροχρόνια την εκστρατεία του. Ένας γκραν μαιτρ του σκακιού μπορεί να υπολογίσει μπροστά μέχρι και είκοσι (εάν δεν κάνω λάθος) κινήσεις του αντιπάλου του. Ένας πανίσχυρος οικονομικός οργανισμός, ο οποίος στέκεται στην κορυφή του κόσμου, πόσες άραγε μπορεί να προβλέψει; Δεν ξέρω πού ακριβώς βρίσκεις τις υπερβολές...
Οι φαρμακοβιομηχανίες επωφελούνται και από τους πολέμους και μάλιστα περισσότερο απ' όλους, μετά τους εμπόρους όπλων. Όποιος θυμάται την ιστορία της IG Farben, γνωρίζει...Κρίσεις επίσης υπάρχουν και υπήρχαν πάντοτε λόγω φιλαργυρίας(βλέπε την πτώση των ασιατικών αγορών το '90) και έτσι βλέπω ότι είναι και τώρα με τις ευρωπαϊκές.Κάποιοι πάλι θα βγάλουν τρελά λεφτά με τις τεχνητές κρίσεις και τις φούσκες.
Επίσης δεν θεωρώ τις μπλόφες προοίμιο πολέμου.Είναι φυσιολογικές αντιδράσεις μια κοινωνίας που κάποιες φορές επωφελούνται κάποιες ορισμένες ομάδες(π.χ. φαρμακοβιομηχανίες) από τον ντόρο.Είναι σαν τον σαματά και το λύκο ένα πράμα.
Συγνώμη, αλλά δεν τα λες καλά εδώ...Στο θέμα του ανθρώπινου δυναμικού τώρα.Νομίζω ότι πάντα ο πόλεμος είχε θέμα το χρήμα και την εξουσία.
Δεν μπορώ να δω πως θα επωφεληθούν κάποιοι εάν χάσουν εργάτες και σκλάβους(σε ορισμένες περιπτώσεις).Νομίζω ότι το αντίθετο ισχύει,ότι θέλουν πολλούς ώστε να υπάρχει εξαθλίωση και να υπάρχουν πάντα διαθέσιμοι δουλοπάροικοι για τα εργοστάσια τους,τα ορυχεία τους και τις φυτείες τους.Πετώντας τους ένα κομμάτι ψωμί να κάνουν την δουλεία τους.
Κλασσικό παράδειγμα είναι η Αμερική του 16ου αιώνα.Μετά την πρώτη εισβολή λευκών οι αρρώστιες εξόντωσαν το ~90% του ντόπιου πληθυσμού και οι νέοι επικυρίαρχοι αναγκάστηκαν να εισάγουν σκλάβους από την Αφρική για να δουλέψουν στα κτήματα τους.Βλέπε μεγάλες ζημίες γιατί τότε το εμπόριο σκλάβων ήταν στα χέρια των Αράβων και των ντόπιων Αφρικανών ηγετών.
Οι αρρώστιες που εξόντωσαν, όπως λες, το 90% του ντόπιου πληθυσμού, δεν συνέβησαν τυχαία. Πρόκειται για την μεγαλύτερη καταγεγραμμένη περίπτωση βιολογικού πολέμου, ο οποίος διεξήχθη από πρόθεση. Οι Άγγλοι άποικοι έδωσαν δήθεν ως "ανθρωπιστική βοήθεια" στους Ινδιάνους, κουβέρτες μολυσμένες με τον ιό της ευλογιάς, ασθένεια η οποία δεν υπήρχε στο Δυτικό Ημισφαίριο πριν την έλευση των εποίκων. Επίσης, προχώρησαν σε οργανωμένο σχέδιο εξολόθρευσης του βίσωνα, με απώτερο στόχο τη λιμοκτονία των ινδιάνικων πληθυσμών οι οποίοι εξαρτώνταν από το κυνήγι του κάποτε πολυπληθέστερου βοοειδούς στην αμερικανική ήπειρο. Επρόκειτο για οργανωμένη γενοκτονία και ο κυριότερος λόγος ήταν ότι οι Ινδιάνοι, λόγω φιλοσοφίας, αρνούνταν να υπηρετήσουν ως δούλοι, επιλέγοντας αντ' αυτού το θάνατο.
Με παρόμοιο τρόπο, μέσα σε εμβόλια κατά του ιού της πολιομυελίτιδας τα οποία δόθηκαν ως "ανθρωπιστική βοήθεια" στην Αφρική, διαδόθηκε το AIDS στον βαθμό που το βρίσκουμε σήμερα να ενδημεί στη Μαύρη Ήπειρο. Έγινε "τυχαία" είπαν. Για την ακρίβεια είχαν διαπιστώσει τη μόλυνση των εμβολίων με έναν ξένο ιό, όμως τον θεώρησαν ως δευτερεύοντα κίνδυνο, μπροστά στην καταστροφή εκατοντάδων χιλιάδων δόσεων εμβολίων. Ήξεραν αλλά δεν ήξεραν κι όποιος θέλει το πιστεύει.
Όταν λοιπόν μιλάμε για πρακτικές βιολογικού πολέμου και γενοκτονίας, που ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ή βάσει σημαντικών στοιχείων εικαζόμενα, έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν και με δεδομένο ότι η πρόσφατη ιστορία με την γρίπη Η1Ν1 απέδειξε το αδίστακτο των φαρμακοβιομηχανιών ως προς την συνωμοσία και την ωμή προπαγάνδα, δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο είναι παράλογο να περιμένει κανείς ότι αυτές οι πρακτικές πιθανόν θα ξαναχρησιμοποιηθούν. Ο τεράστιος υπερπληθυσμός του πλανήτη αποτελεί μεγαλύτερο κίνδυνο για την ευρωστία του συστήματος, καθώς οι πόροι τους οποίους επιθυμεί να υπερεκμεταλλεύεται είναι προφανές πως δεν φτάνουν για να τους συντηρήσουν όλους. Το να πεθάνουν απ' την πείνα είναι ολίγον άκομψο από επικοινωνιακής απόψεως. Το να πεθάνουν όμως από έναν τρομερό ιό, είναι πιο δραματικό και θα δώσει στους κρατούντες την ευκαιρία να το παίξουν και φιλάνθρωποι από πάνω...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.