LongTom
Νεοφερμένος
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 112 μηνύματα.
26-11-10
00:52
Μάλλον υπεραπλουστεύεις την κατάσταση.Το όραμα του Χίτλ..............εμβάσεις, στόχευαν ν' απομακρύνουν τη ρωσική επιρροή από πολύ πλεονεκτικό σημείο στο οποίο βρισκόταν, μια ανάσα απ' το στόχο της. Το θέμα φυσικά δεν έχει κριθεί ακόμη, καθώς την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ακολούθησε η γρήγορη επανάκαμψη της ρωσικής οικονομίας, στα χέρια του "Τσάρου" Πούτι............. όπως η Εθνική του Ρεχάγκελ στην Πορτογαλία. Για την ώρα ακολουθούν τον Αγγλοαμερικανικό παράγοντα, αν και η στάση τους είναι μάλλον διφορούμενη, πράγμα που υποδεικνύει δεύτερες σκέψεις και πιθανόν κρυφά σχέδια.
Η μόνη αυτοκρατορία σήμερα είναι οι ΗΠΑ.Καμία χώρα δεν μπορεί να την συναγωνιστεί στον οικονομικό πόσο μάλλον στον στρατιωτικό τομέα.Ο στόλος της και η αεροπορία της είναι πολλαπλάσια των υπολοίπων μαζί.
Μόνο η Κίνα στο μεσοπρόθεσμο μέλλον θα κάνει κάτι.
Όλες οι χώρες ελπίζουν να χαράξουν περισσότερο ανεξάρτητη πολιτική παρά να δημιουργήσουν μια αυτοκρατορία.
Δεν υπάρχει το αντίστοιχο του ΑΠΠ ή του ΒΠΠ με πολλές ισοδύναμες υπερδυνάμεις που προσπαθούν να υπερισχύσουν.
Στην καλύτερη είναι οι ΗΠΑ και τα τσιράκια/σύμμαχοι και ο συνασπισμός Κίνας/Ρωσίας που προσπαθεί να αντιστρέψει την κατάσταση.
Οι δυνάμεις της Ευρώπης έχουν δεκαετίες να προβάλουν δυναμικά τα συμφέροντα τους δίχως τις ΗΠΑ από πίσω(το Σουέζ ήταν το τελευταίο περιστατικό).
Η Ρωσία από μόνη της δεν είναι τίποτα μπροστά στις ΗΠΑ και μόνο τα πυρηνικά της δίνουν θέση στο συμβούλιο ασφαλείας.
Η οικονομία της είναι ουσιαστικά τα εξαγώγιμα καύσιμα και με αυτό το σχεδόν μόνο ατού πορεύεται.
Δίχως την συμμαχία με το Πεκίνο δεν μπορούσαν να επιβληθούν στον πολιτικό τομέα.
Όσον αφορά την αντιπυραυλική ασπίδα είναι μοχλός πίεσης για την χορήγηση εξοπλισμού στο Ιράν.
Η Βρετανία είναι εδώ και δεκαετίες η σκιά του εαυτού της,είναι το σκυλάκι της αμερικής και μετά το Σουέζ και την επανάσταση των Μάο Μάο το '50 δεν έκανε σοβαρή προσπάθεια να επιβάλει την εξωτερική της πολιτική βούληση.Εξαίρεση αποτελεί τα Φώκλαντ που ουσιαστικά ήταν Βρετανικό έδαφος για αυτό και ο ιδιαίτερος ζήλος για σύγκρουση.
Σήμερα λοιπόν αγαπητέ μου, έχουμε έναν διεθνή οικονομικό παράγοντα, τη λεγόμενη "Τρόικα", η οποία εκπροσωπεί τα οικονομικά συμφέροντα των Δυτικών, να στοχοποιεί χώρες μέσα στη ζώνη επιρροής της, να τις γονατίζει με χρηματιστηριακά παιχνίδια, να χ.............s-metaksy-boreias-kai-notias-koreas/"]εχθροπραξίες μεταξύ Βόρειας και Νότιας Κορέας[/URL]. Την προηγούμενη φορά κατέληξε στην πρώτη πολεμική σύγκρουση μεταξύ Κίνας και ΗΠΑ στην ιστορία. Σήμερα είναι άραγε τυχαίο ότι συμπίπτει με τη σκληρή οικονομική μάχη μεταξύ δολαρίου και γουάνγκ;
Όλα λοιπόν τα στοιχεία του μεσοπολέμου τα οποία αναφέρεις, εμφανίζονται και στις μέρες μας, φυσικά με τις διαφορές που επέφερε στο σκηνικό η πάροδος εβδομήντα και πλέον χρόνων.
Ο ελληνικός χρυσός έφυγε στην Αίγυπτο με τον τότε βασιλιά,
οι Γερμανοί πήραν από την Ελλάδα κυρίως αγροτικά προϊόντα και μεταλλεύματα(για αυτό και ο λιμός του χειμώνα του '41).
Η Κορέα ήταν ο δεύτερος πόλεμος που εναντιώθηκαν οι ΗΠΑ με τους Κινέζους.Ποιο πριν κατά την διάρκεια του εμφυλίου στην Κίνα υπήρχαν Αμερικάνοι σύμβουλοι του Τσιαν Και Σεκ και το '49 ο αμερικάνικός στόλος υποστήριξε την υποχώρηση του στην τότε Φορμόζα(Ταϊβάν).Μετά υπήρξαν αρκετά θερμά επεισόδια με Κινέζους που βομβάρδισαν την Ταϊβάν και Αμερικάνους να πετούν με κατασκοπεύτηκα αεροσκάφη πάνω από την Κίνα.Το πυρηνικό πόλεμο τον πρότεινε ο Mak Arthur για λόγους κυρίως προσωπικής προβολής(τότε ήθελε να κατέβει για πρόεδρος ενάντια στον Αικ) και ποτέ δεν εξετάστικε σοβαρά γιατί ακριβώς θα κλιμάκωνε ανεξέλεγκτα την σύγκρουση(αυτό ακριβώς που λέμε εδώ).
Τα περιστατικά στην Κορέα είναι τουλάχιστον συνηθισμένα.Πριν μερικά χρόνια υπήρξε βύθιση Β Κορεατικού πλοιαρίου και από το περιστατικό του USS Pueblo το '68 είναι πολλά τα περιστατικά θερμών επεισοδίων στην περιοχή.
Όσον αφορά την σκληρή πολιτική ο πυρήνας της ΕΕ βλέπει ότι είναι αναγκαίο να πάρει μέτρα για να διαφυλάξει τα συμφέροντα του.Κερδοσκοπεί βέβαια άλλα αυτό είναι διαφορετικό με το θέμα του προτεκτοράτου που ισχυρίζεσαι.
Το ΔΝΤ είναι κερδοσκοπικός οργανισμός αλλά να ισχυριζόμαστε ότι το υποστηρίζει ο αμερικάνικος στρατός είναι υπερβολή.
Πολλές χώρες πήραν αντίστροφη πορεία προς την κρατικοποίηση αλλά δεν δέχτηκαν εισβολή(Λατινική αμερική) και άλλες δεν συμμορφώνονται με τις επιταγές των δανειστών τους και πάλι δεν γίνεται τίποτα(Ουγγαρία).
Τέλος για τον πόλεμο γουαν-δολαρίου εάν θυμάσαι υπάρχει ανάλογο περιστατικό με το ευρώ που συνεχίζει και σήμερα.
Το γεγονός ότι το ΔΝΤ, η Παγκόσμια Τράπεζα και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα έχουν προκύψει από κεφάλαια συγκεκριμένων οικογενειών, είναι αναμφισβήτητο γεγονός. Το γεγονός ότι οι εν λόγω οργανισμοί βρίσκονται στο επίκεντρο της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, ή όπως λες κι εσύ του παγκόσμιου οικονομικού πολέμου, είναι επίσης αναμφισβήτητο. Το γεγονός ότι έχουν κυκλοφορήσει κατά καιρούς σιωνιστικά μανιφέστα είναι και πάλι αναμφισβήτητο. Το γεγονός ότι τα συμβάντα που χαράζουν την Ιστορία συνήθως διαδραματίζονται πρωτίστως στα παρασκήνια και πως η συνωμοσία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της πολιτικής, είναι και πάλι αναμφισβήτητο. Ε ρε φίλε, δεν φταίμε εμείς εάν αποδεδειγμένα ο Ρότσιλντ, ο Ροκφέλερ, ο Μπιλ Γκέητς τυγχάνει να είναι και Εβραίοι στο θρήσκευμα. Αυτό απλά αποτελεί το αλατοπίπερο σε μια ήδη πολύ βεβαρημένη πραγματικότητα...
Επέτρεψε μου να μην απαντήσω αυτά τα ρατσιστικά κατ 'εμέ σχόλια.
Η άκριτη συν.................ι από τους πολέμους και μάλιστα περισσότερο απ' όλους, μετά τους εμπόρους όπλων. Όποιος θυμάται την ιστορία της IG Farben, γνωρίζει...
Πρέπει μάλλον να ξαναδιαβάσεις τι ακριβώς απάντησα ποιο πάνω όσον αφορά την συνωμοσία στην πολιτική.
Επίσης έγραψα ότι οι φαρμακοβιομηχανίες επωφελούνται από τις κρίσεις.
Οι αρρώστιες που εξόντωσαν, όπως λες, το 90% του ντόπιου πληθυσμού, δεν συνέβησαν τυχαία. Πρόκειται για την μεγαλύτερη καταγεγραμμένη περίπτωση βιολογικού πολέμου, ο οποίος διεξήχθη από πρόθεση. Οι Άγγλοι άποικοι έδωσαν δήθεν ως "ανθρωπιστική βοήθεια" στους Ινδιάνους, κουβέρτες μολυσμένες με τον ιό της ευλογιάς, ασθένεια η οποία δεν υπήρχε στο Δυτικό Ημισφαίριο πριν την έλευση των εποίκων. Επίσης, προχώρησαν σε οργανωμένο σχέδιο εξολόθρευσης του βίσωνα, με απώτερο στόχο τη λιμοκτονία των ινδιάνικων πληθυσμών οι οποίοι εξαρτώνταν από το κυνήγι του κάποτε πολυπληθέστερου βοοειδούς στην αμερικανική ήπειρο. Επρόκειτο για οργανωμένη γενοκτονία και ο κυριότερος λόγος ήταν ότι οι Ινδιάνοι, λόγω φιλοσοφίας, αρνούνταν να υπηρετήσουν ως δούλοι, επιλέγοντας αντ' αυτού το θάνατο.
Η απάντηση που δίνεις είναι 200 χρόνια αργότερα στην άλλη πλευρά της Αμερικής και με ένα τεράστιο ρεύμα μεταναστών να πιέζει τους γηγενείς για περισσότερη γη.Τότε ήδη οι Αμερικάνοι είχαν άφθονους εξαθλιωμένους εργάτες από την Ευρώπη που μόνο θα αυξάνονταν με την κρίση στα ευρωπαϊκά πολιτικά συστήματα το 19ο αιώνα.
Εγώ λέω για το 16ο αιώνα που οι αρρώστιες ερήμωσαν τεράστιες εκτάσεις και δεν υπήρχε κανείς για να τους αντικαταστήσει.
Μάλλον έγιναν ο ινδιάνοι δούλοι και μάλιστα πολέμησαν εναντίων των δικών τους ανθρώπων για τους Αμερικάνους αφέντες τους.
Παράδειγμα είναι ότι ο Τζερόνιμο των τσερόκι πιάστηκε από ομάδες που είχαν ινδιάνους ιχνηλάτες και τα αμερικάνικα τάγματα ιθαγενών στους 2 ΠΠ και στους πολέμους με την Ισπανία.
Με παρόμοιο τρόπο, μέσα σ..............ουν απ' την πείνα είναι ολίγον άκομψο από επικοινωνιακής απόψεως. Το να πεθάνουν όμως από έναν τρομερό ιό, είναι πιο δραματικό και θα δώσει στους κρατούντες την ευκαιρία να το παίξουν και φιλάνθρωποι από πάνω...
Επειδή πρώτη φορά τα ακούω μπορείς να γράψεις πηγές;
Ιδίως όσον αφορά τον HIV;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LongTom
Νεοφερμένος
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 112 μηνύματα.
25-11-10
13:09
Δεν είναι όμως απαραίτητ........., αλλά να αντισταθούμε. Να σντισταθούμε στη διαστροφή που θέλει να εμφανίζει το αυτονόητο ως ανόητο, το παρα-λογικό ως αναπόφευκτο, τον άνθρωπο, ένα ψηφίο! Γιατί τα "ψηφία", πολύ εύκολα κανείς μπορεί σήμερα να τα βάλλει σε ...πλαίυ στέισιον!
Πολλές αναφορές σε μυστικές λέσχες και πολλές θεωρίες συνωμοσίας διακρίνω.
Προσωπικά δεν είμαι φαν τέτοιων θεωριών και πιστεύω ότι τα πράγματα είναι πολύ ποιο πολύπλοκα.
Σίγουρα υπάρχουν λέσχες πλουσίων που επηρεάζουν πολύ κάποια κράτη αλλά να φτάσω να πω ότι κυβερνούν και σχεδιάζουν το μέλλον σε ορίζοντα εικοσαετιών και βάλε νομίζω ότι είναι μάλλον υπερβολή.
Κάθε κράτος έχει μέσα διάφορες κλίκες και δυνάμεις που άλλοτε συνεργάζονται άλλοτε μάχονται για την εξουσία.
Κρίσεις επίσης υπάρχουν και υπήρχαν πάντοτε λόγω φιλαργυρίας(βλέπε την πτώση των ασιατικών αγορών το '90) και έτσι βλέπω ότι είναι και τώρα με τις ευρωπαϊκές.Κάποιοι πάλι θα βγάλουν τρελά λεφτά με τις τεχνητές κρίσεις και τις φούσκες.
Επίσης δεν θεωρώ τις μπλόφες προοίμιο πολέμου.Είναι φυσιολογικές αντιδράσεις μια κοινωνίας που κάποιες φορές επωφελούνται κάποιες ορισμένες ομάδες(π.χ. φαρμακοβιομηχανίες) από τον ντόρο.Είναι σαν τον σαματά και το λύκο ένα πράμα.
Στο θέμα του ανθρώπινου δυναμικού τώρα.Νομίζω ότι πάντα ο πόλεμος είχε θέμα το χρήμα και την εξουσία.
Δεν μπορώ να δω πως θα επωφεληθούν κάποιοι εάν χάσουν εργάτες και σκλάβους(σε ορισμένες περιπτώσεις).Νομίζω ότι το αντίθετο ισχύει,ότι θέλουν πολλούς ώστε να υπάρχει εξαθλίωση και να υπάρχουν πάντα διαθέσιμοι δουλοπάροικοι για τα εργοστάσια τους,τα ορυχεία τους και τις φυτείες τους.Πετώντας τους ένα κομμάτι ψωμί να κάνουν την δουλεία τους.
Κλασσικό παράδειγμα είναι η Αμερική του 16ου αιώνα.Μετά την πρώτη εισβολή λευκών οι αρρώστιες εξόντωσαν το ~90% του ντόπιου πληθυσμού και οι νέοι επικυρίαρχοι αναγκάστηκαν να εισάγουν σκλάβους από την Αφρική για να δουλέψουν στα κτήματα τους.Βλέπε μεγάλες ζημίες γιατί τότε το εμπόριο σκλάβων ήταν στα χέρια των Αράβων και των ντόπιων Αφρικανών ηγετών.
Μετά είναι και το θέμα του Μάο.Η σημερινή Κίνα δεν είναι η Κίνα του Μάο και της Πολιτιστικής επανάστασης.
Πολλά έχουν αλλάξει και έχουν καταλάβει πολύ καλά πως παίζεται το παιχνίδι.Ιδίως τα τελευταία χρόνια με συνεχείς και επιθετικούς χειρισμούς στα οικονομικά της Αφρικής και της Λατινικής Αμερικής έχουν καταφέρει να προκαλέσουν την Αμερική στο παιχνίδι της.Δεν θέλει να καταστρέψει τις επενδύσεις της γιατί είναι καθαρά κράτος που βασίζεται στις εξαγωγές,δεν έχει εσωτερική αγορά.Βέβαια ένας (μικρός)πόλεμος ποτέ δεν αποκλείεται για κυρίως επίδειξη δύναμης και άμεσα οικονομικά οφέλη.
Τέλος θα ήθελα να πω ότι πάντα υπάρχουν κάποιοι που κινούν τα νήματα και κάποιοι που χορεύουν,
αλλά σχεδόν πάντα η αλήθεια είναι το απλό και λογικό και όχι το δυσνόητο και περίπλοκο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LongTom
Νεοφερμένος
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 112 μηνύματα.
24-11-10
11:11
- Πράγματι σήμερα δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοιο κράτος, αλλά σ' έναν κόσμο όπου κυριαρχεί πλέον η "ιδιωτική πρωτοβουλία", τι μπορεί να αποκλείσει την εκδήλωση μίας τέτοιας κατάστασης, που τ' αποτελέσματά της θα μπορούσαν να είναι παρόμοια με τους αρχαίους(εννοώ ακόμη και του 20ου μΧ αι.!) πολέμους μεταξύ κρατών; Ποιος ή τι μπορεί να μας εγγυηθεί σήμερα την εμφάνιση ενός ισχυρού ...εξωθεσμικού παράγοντα αλά "Χρυσοδάκτυλος"; Αμφιβάλλετε πχ ότι η περσινή πρόβα τζενεράλε με το εμβόλιο για την "γρίπη των χοίρων" υπήρξε ακριβώς ένα τέτοιο (μικρό έστω!) "ανδραγάθημα" της ιδιωτικής πρωωτοβουλίας; Γιατί δηλαδή πρέπει να γίνει κάποιος πολέμος με πυρίτιδα και ακτίνες λέιζερ κι όχι με κάποιους ιούς, για να τον πούμε "παγκόσμιο";
Εξάλλου, και προς ικανοποίηση του... λαϊκού συναισθήματος για "συμμετοχή" (και κατοπινά σενάρια του Χόλυγουντ!), τέτοιο κράτος η εξωθεσμική "ιδιωτική πρωτοβουλία" μπορεί να το "στήσει" σήμερα σχεδόν ακαριαία!
Όλα αυτά που λες νομίζω ότι εντάσσονται στον ασύμμετρο πόλεμο που υπάρχει με την μια ή την άλλη μορφή από το '45 τουλάχιστον.
Κάπως έτσι πρέπει να σκέφτονταν κάποιοι (πολλοί δυστυχώς!) και κατά τον λεγόμενο "Μεσοπόλεμο"!
Δεν νομίζω να συγκρίνονται οι σημερινές καταστάσεις με του Μεσοπολέμου για τους λόγους που παρέθεσα ποιο πριν.Εκεί είχαμε καθαρά μια χώρα που είχε μια επιθετική ρητορική και εισέβαλε στις γειτονικές ενώ οι άλλες κάναν τουμπεκί λόγω φόβου και αδυναμίας των πολιτικών τους.Μεταξύ τους ήταν εχθρικές και υπήρχε και η έντονη ιδεολογική αντιπαράθεση.
Σήμερα δεν υπάρχει κάτι τέτοιο τουλάχιστον στην κλίμακα που υπήρχε τότε.
Οι Αμερικάνοι έχουν ήδη πάρει με το μέρος τους όλους όσους πρέπει και οι εχθροί τους δεν αντιδρούν λόγω συμφερόντων σε άλλους τομείς.
Ο πόλεμος που φοβάστε είναι ήδη είναι εδώ ανάμεσα στην Αμερική που προσβλέπει σε ένα νέο αμερικάνικό αιώνα και στην Κίνα που αναδύεται ως 2η υπερδύναμη.Η σκυτάλη άλλαξε απλά χέρια από το '90.
Ο πόλεμος αυτός υπήρχε με την μια ή την άλλη μορφή από το '45 που οι εθνικιστές λάμβαναν εξοπλισμό από τους Αμερικάνους.
Σήμερα δεν είναι θέμα όπλων αλλά κατασκοπίας και οικονομικών ελιγμών που έχουν στόχο να εξαντλήσουν την άλλη πλευρά.
Σαν τον ψυχρό πόλεμο είναι πολυμέτωπη σύγκρουση ανά τον πλανήτη.
Όσο για τις ιδιωτικές εταιρίες πάντα ήταν στο τιμόνι των εθνών.
Από το Αμερικό-Ισπανικό πόλεμο που τροφοδοτήθηκε για να βγάλουν κάποιοι πολλά χρήματα μέχρι την 2η εισβολή στο Ιράκ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
LongTom
Νεοφερμένος
Ο LongTom αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 112 μηνύματα.
24-11-10
08:59
Μπα δεν νομίζω να γίνει τίποτα μεγάλο.Τοπικές συγκρούσεις μερικών ημερών και θερμά επεισόδια.
Βέβαια θα υπάρξουν και εξαιρέσεις,βλέπε Ιράν που μάλλον για εισβολή το πάνε.
Βλέπε ψυχρό πόλεμο.Κανέναν δεν συμφέρει ένας πόλεμος τεραστίων διαστάσεων που θα έχει καταστρεπτικές συνέπειες,αντίθετα οι μικροί πόλεμοι είναι ποιο συμφέροντες γιατί και χρήματα ξοδεύονται και υπάρχουν εξωτερικοί εχθροί για να δικαιολογήσουν τα μέτρα.
Από την δεν υπάρχει κανένας ηγέτης που έχει τόσο έλεγχο στην χώρα του όπως ο Χίτλερ,Στάλιν ώστε να "πείσει" τον λαό του για ένα μεγάλο πόλεμο.
Μόνο η Κίνα και η Β.Κορέα είναι χώρες με ολοκληρωτικά καθεστώτα που και οι δύο για τους δικούς τους λόγους δεν θέλουν μεγάλο πόλεμο.
Πόλεμος οικονομικός υπάρχει και είναι συνέχεια του πολέμου που υπήρχε στον ψυχρό πόλεμο.
Όσον αφορά το Ραιχσταντ ήταν καθαρά κίνηση των τσιρακίων ώστε να μεταβληθεί η "δημοκρατία" της Βαιμάρης και τυπικά σε τυραννία.
Οι τιμές πάντως δεν έχουν σχέση γιατί το ίδιο είχε γίνει και το 1972 με τον πόλεμο του yom kippur όταν οι τιμές είχαν ανάβει στα ύψη.
Τα ΜΜΕ πάντα,τουλάχιστον μετά το Βιετνάμ,άγονται και φέρονται σύμφωνα με αυτά που τους διατάζουν τα αφεντικά τους και δεν υπάρχει περίπτωση να μην πουν ψέματα και προπαγάνδα.
Αυτά τα περιληπτικά.
Βέβαια θα υπάρξουν και εξαιρέσεις,βλέπε Ιράν που μάλλον για εισβολή το πάνε.
Βλέπε ψυχρό πόλεμο.Κανέναν δεν συμφέρει ένας πόλεμος τεραστίων διαστάσεων που θα έχει καταστρεπτικές συνέπειες,αντίθετα οι μικροί πόλεμοι είναι ποιο συμφέροντες γιατί και χρήματα ξοδεύονται και υπάρχουν εξωτερικοί εχθροί για να δικαιολογήσουν τα μέτρα.
Από την δεν υπάρχει κανένας ηγέτης που έχει τόσο έλεγχο στην χώρα του όπως ο Χίτλερ,Στάλιν ώστε να "πείσει" τον λαό του για ένα μεγάλο πόλεμο.
Μόνο η Κίνα και η Β.Κορέα είναι χώρες με ολοκληρωτικά καθεστώτα που και οι δύο για τους δικούς τους λόγους δεν θέλουν μεγάλο πόλεμο.
Πόλεμος οικονομικός υπάρχει και είναι συνέχεια του πολέμου που υπήρχε στον ψυχρό πόλεμο.
Όσον αφορά το Ραιχσταντ ήταν καθαρά κίνηση των τσιρακίων ώστε να μεταβληθεί η "δημοκρατία" της Βαιμάρης και τυπικά σε τυραννία.
Οι τιμές πάντως δεν έχουν σχέση γιατί το ίδιο είχε γίνει και το 1972 με τον πόλεμο του yom kippur όταν οι τιμές είχαν ανάβει στα ύψη.
Τα ΜΜΕ πάντα,τουλάχιστον μετά το Βιετνάμ,άγονται και φέρονται σύμφωνα με αυτά που τους διατάζουν τα αφεντικά τους και δεν υπάρχει περίπτωση να μην πουν ψέματα και προπαγάνδα.
Αυτά τα περιληπτικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.