lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
08-04-11
23:18
Να σας πω και μια άλλη πρόσφατη ιστορία:
Πριν κανένα χρόνο με πήρε τηλέφωνο κατασκευαστής πελλέτας (καυσιμό από ξύλο σε μορφή μεγάλου χαπιού) και με ρώτησε που θα μπορούσε να μετρήσει το καύσιμο του για ραδιενέργεια. Μου φάνηκε κουφό και τον ρώτησα γιατί χρειάζεται μια τέτοια μέτρηση που δεν υπάρχει σε κανένα πρότυπο για πελλέτες. Μου είπε ότι στην Ιταλία όπου εξάγει το προϊόν του κυκλοφόρησε πελλέτα από ανατολικές χώρες που είχε ραδιενέργεια και θέλουν τώρα οι Ιταλοί πιστοποίηση.!
Πριν κανένα χρόνο με πήρε τηλέφωνο κατασκευαστής πελλέτας (καυσιμό από ξύλο σε μορφή μεγάλου χαπιού) και με ρώτησε που θα μπορούσε να μετρήσει το καύσιμο του για ραδιενέργεια. Μου φάνηκε κουφό και τον ρώτησα γιατί χρειάζεται μια τέτοια μέτρηση που δεν υπάρχει σε κανένα πρότυπο για πελλέτες. Μου είπε ότι στην Ιταλία όπου εξάγει το προϊόν του κυκλοφόρησε πελλέτα από ανατολικές χώρες που είχε ραδιενέργεια και θέλουν τώρα οι Ιταλοί πιστοποίηση.!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
05-04-11
13:03
Από την αρχή της βιομηχανικής επανάστασης περάσανε κοντά 200 χρόνια για να αντιληφθούμε τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις των ορυκτών καυσίμων στο περιβάλλον (κλιματική αλλαγή, την οποία επίσης κάποιοι επιστήμονες δεν την δέχονται) από προϊόντα που δεν θεωρούνταν ιδιαίτερα βλαβερά. Τι μας κάνει να πιστεύουμε ότι τα 70 χρόνια χρήσης της πυρηνικής ενέργειας μας δίνουν εικόνα για τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις της, ήδη γνωρίζοντας ότι τα απόβλητα είναι ενεργά για χιλιάδες χρόνια?
Την δεκαετία του 90 προσπαθούσαν να λύσουν το πρόβλημα των χημικών που είχαν "θαφτεί" σε κοντέινερ στην Βαλτική μετά το τέλος του Β' Π.Π. και είχαν αρχίσει να διαφεύγουν!
Βέβαια είναι σίγουρο ότι ελάχιστοι "δρόμοι" θα ανοίγονταν στην επιστήμη με ανθρώπους που σκέφτονται όπως εγώ. Οπότε?
Την δεκαετία του 90 προσπαθούσαν να λύσουν το πρόβλημα των χημικών που είχαν "θαφτεί" σε κοντέινερ στην Βαλτική μετά το τέλος του Β' Π.Π. και είχαν αρχίσει να διαφεύγουν!
Βέβαια είναι σίγουρο ότι ελάχιστοι "δρόμοι" θα ανοίγονταν στην επιστήμη με ανθρώπους που σκέφτονται όπως εγώ. Οπότε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
lugar
Πολύ δραστήριο μέλος
Η lugar αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 58 ετών. Έχει γράψει 846 μηνύματα.
18-03-11
15:43
High radiation detected 30km from nuke plant
The radiation measured 170 microsieverts per hour on Thursday and 150 microsieverts on Friday.
......................
.The highest reading of 150 microsieverts per hour was detected at around 1:30 PM local time, about 30 kilometers northwest of the plant. The location is within the zone where residents have been instructed to stay indoors.
Readings of 170 microsieverts were recorded at the same location at 2 PM on the previous day, Thursday.
The ministry also observed radiation levels of 0.5 to 52 microsieverts per hour at other observation points within a 30 to 60 kilometer radius of the plant. It says these levels are all higher than normal, but not an immediate threat to health.
Λοιπόν γίνεται ένα μπέρδεμα με τις μονάδες:
Τα βασικά σημεία λένε:
Το υπουργείο επιστημών της Ιαπωνίας, αναφέρει πως σχετικά υψηλές τιμές ραδιενέργειας έχουν μετρηθεί επί δύο συνεχόμενες ημέρες 30 περίπου χιλιόμετρα βορειοδυτικά από το κατεστραμμένο από το σεισμό πυρηνικό σταθμό Fukushima Daiichi .[..]
Η ραδιενέργεια μετρήθηκε σε 170mSi/h την Πέμπτη και 150mSi/h την Παρασκευή.[...]
(αν έχω κάνει κανένα λάθος, συμπαθάτε με -και διορθώστε με).
150 microsieverts per hour= 150 μSi/h = 0,150 millisieverts per hour = 0,150mSi/h
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.