Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
11-04-11
23:00
Για ποίο λόγο πρέπει μια χώρα να βασίζεται σε οργανισμούς και εκστρατείες κατά της φτώχειας; Πόσο μάλλον αν δεν είναι υπό την αιγίδα της. Τέτοιοι οργανισμοί εξορισμού δεν μπορούν να λειτουργήσουν κατά αυτόν τον τρόπο. Είμαστε σε ένα καπιταλιστικό περιβάλλον, εξορισμού κάποιος θα είναι φτωχός και κάποιος πλούσιος, σε διαφορετική περίπτωση δεν θα είχαν αξία τα χρήματα. Για εμένα θα είχε ενδιαφέρον ένα πείραμα όπου οι πολίτες μιας χώρας θα αποκτούσαν ακριβώς τον ίδιο όγκο περιουσιακών στοιχείων. Εκτός ότι θα είχε ενδιαφέρον από ποίους παράγοντες θα επηρεάζονταν η ανακατανομή των χρημάτων, είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι μακροπρόθεσμα θα οδηγούμαστε ξανά σε μια κατάσταση με σημαντικά άνιση κατανομή του πλούτου (Όλο και κάποιος έμπορος θα κατάφερνε να δημιουργήσει μια μονοπωλιακή επιχείρηση), θα ήθελα επίσης να δω πόσο υγιής θα ήταν η οικονομία πριν προβεί στην αναμενόμενη κατάσταση, πριν υπάρξουν η σημαντικά άνιση κατανομή του πλούτου.
Ξέρεις γιατί πάνω από τα μισά παιδιά στον πλανήτη που ζεις είναι έτσι;
Γιατι για να φτιαχτούν αυτά:
Κάνεις λογικά σφάλματα:
Πρώτα,μένεις στο σκεπτικό της χώρας,ενώ το φαινόμενο της ανισοκατανομής πρώτα των πόρων και της τροφής και μετά του πλούτου είναι παγκόσμιο.
Το εξοργιστικό είναι πως πόροι,και πλούτος,πλέον έχουν γίνει αντιστρόφως ανάλογα!Τη δύναμη την έχουν όχι εκείνοι που έχουν τους πόρους,αλλά εκείνοι που μπορουν να τους καπιλευτούν.
Και δεύτερον,εσύ στο πείραμα που σκαρφίζεσαι για να στηρίξεις τον πλήρη καπιταλισμό (αδόκιμη έκφραση από μέρους μου),μιλάς για πλήρη εξίσωση,ενώ αυτό που ζητάν οι πιο αισιόδοξοι,είναι έστω ένας ορθολογισμός (όπως το να ενθαρρυνθούν στην Αφρική τα GM,αν τελικά αποδειχθούν ωφέλιμα )
Από πλευράς μου,θα ήθελα να ξέρω τι θα σκεφτόσασταν πολλοί,αν είχατε γεννηθεί σε μέρος που το νερό (το νερό ακόμα,που απότελεί περι τα 6/10 του σώματός σου!)σπανίζει.Σε περιοχές όπως το παιδί της πρώτης φωτογραφίας.Θα λέγατε πως το ότι τα 3/4 του κόσμου μπορεί να είναι κάτω από το όριο της φτώχιας,αλλά δεν πειράζει,τό ότι το 1/4 του κόσμου ζει με πολυτέλειες που ο πλανήτης δε σηκώνει,κάνει την υπάρχουσα πραγματικότητα βελούδινη?Φυσικά τότε όχι,τώρα γεννηθήκαμε έχοντες!
Σε ένα μόνο συμφωνώ:λίγοι δρουν πραγματικά.Κι εγώ για να γράψω τώρα,χρησιμοποιώ ρεύμα.(Αν κι έχω μάθει να είμαι όσο οικονομος γινεται.Αλλά έννοια σας,μπορεί ο άνθρωπος να είναι αδίστακτος (ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ!),αλλά η φύση δεν τιμωρεί,απλά λειτουργεί με τους νόμους της.Κι όσο τους παραβαίνει ο άνθρωπος,τόσο υπογράφει την καταδικη του.Ελπίζω πριν εξαφανιστουμε.είτε να αλλάξουμε πλανήτη,είτε μυαλά.
Γιατί το ότι οικονομικά είναι εφικτό να ζούμε κάπως,δε σημαίνει πως ενεργειακά ο πλανήτης το σηκώνει.Καλοί οι νόμοι της Διοίκησης επιχειρήσεων,αλλά οι νόμοι της θερμοδυναμικής είναι κβαντικά σημαντικότεροι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
11-04-11
14:58
Μιας και δε βλέπω κίνηση σε ένα τόσο ενδιαφέρον θέμα,ας το πάρω μονοπώλιο μέχρι να ξυπνήσετε
Ερώτηση Τρίτη:
Δεδομένου πως τα φάρμακα δεν μπορούν σχεδόν ποτέ να μην έχουν side effects, τι έκτασης και σε τι ποσοστό των λήψεων πιστεύετε πως θα έπρεπε να υπάρχουν σε ένα φάρμακο κατά μιας σοβαρής ασθένειας,ώστε να είναι νόμιμο,και ποιο το ποσοστό επιτυχίας που πρέπει πάνω κάτω να έχει,ώστε να είναι αυτά ανεκτά;
Ερώτηση Τέταρτη:
Είστε υπέρ της χημειοθεραπίας στην περίπτωση του καρκίνου σε terminal stage,ή το θεωρείτε άσκοπο βάσανο χωρίς ουσιαστικό όφελος,σε βάρος του οποίου κάποιοι πλουτίζουν;
Ερώτηση Πέμπτη:
Διάβαζα ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο τις προάλλες,σύμφωνα με το οποίο η φήμη της χώρας μας εξαπλώνεται εκτός συνόρων εκτός από όσον αφορά την οικονομική της διαχείριση,όσον αφορά και τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις.Τα μικρόβια που φέυγουν απο τα ελληνικά νοσοκομεία (όταν για παράδειγμα ασθενής μεταφερθεί σε νοσοκομείο εκτός Ελλάδας),είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπιστούν.Ίσως δεν τηρούνται βασικοί κανόνες υγιεινής,αλλά κυρίως,και θέλω να ρωτήσω τη γνώμη σας,πιστεύω πως οι γιατροί κι όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς στην Ελλάδα,εκμεταλλεύονται την άγνοια και συνταγογραφούν αντιβιοτικά κυρίως,σε περιπτώσεις που δε θα έπρεπε,καθιστώντας τα μικρόβια ανίκητα.Κατά πόσο πιστεύετε υφίστανται τέτοιες πρακτικές στην Ελλάδα και ποια τα αποτελέσματα αυτών;
Ερώτηση Τρίτη:
Δεδομένου πως τα φάρμακα δεν μπορούν σχεδόν ποτέ να μην έχουν side effects, τι έκτασης και σε τι ποσοστό των λήψεων πιστεύετε πως θα έπρεπε να υπάρχουν σε ένα φάρμακο κατά μιας σοβαρής ασθένειας,ώστε να είναι νόμιμο,και ποιο το ποσοστό επιτυχίας που πρέπει πάνω κάτω να έχει,ώστε να είναι αυτά ανεκτά;
Ερώτηση Τέταρτη:
Είστε υπέρ της χημειοθεραπίας στην περίπτωση του καρκίνου σε terminal stage,ή το θεωρείτε άσκοπο βάσανο χωρίς ουσιαστικό όφελος,σε βάρος του οποίου κάποιοι πλουτίζουν;
Ερώτηση Πέμπτη:
Διάβαζα ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο τις προάλλες,σύμφωνα με το οποίο η φήμη της χώρας μας εξαπλώνεται εκτός συνόρων εκτός από όσον αφορά την οικονομική της διαχείριση,όσον αφορά και τις ενδονοσοκομειακές λοιμώξεις.Τα μικρόβια που φέυγουν απο τα ελληνικά νοσοκομεία (όταν για παράδειγμα ασθενής μεταφερθεί σε νοσοκομείο εκτός Ελλάδας),είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπιστούν.Ίσως δεν τηρούνται βασικοί κανόνες υγιεινής,αλλά κυρίως,και θέλω να ρωτήσω τη γνώμη σας,πιστεύω πως οι γιατροί κι όλοι οι εμπλεκόμενοι φορείς στην Ελλάδα,εκμεταλλεύονται την άγνοια και συνταγογραφούν αντιβιοτικά κυρίως,σε περιπτώσεις που δε θα έπρεπε,καθιστώντας τα μικρόβια ανίκητα.Κατά πόσο πιστεύετε υφίστανται τέτοιες πρακτικές στην Ελλάδα και ποια τα αποτελέσματα αυτών;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chemwizard
Τιμώμενο Μέλος
Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Χημικός και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 3,379 μηνύματα.
10-04-11
00:44
Ερώτηση πρώτη:
Με βάση τις πολύ βασικές προς το παρών γνώσεις μου,πιστεύω πως η ανάπτυξη γενετικά τροποποιημένων προϊόντων (μιας κι αναφέρθηκαν),ναι μεν δεν αντικαθιστά τη φύση όσον αφορά την ποιότητα,αλλά μπορεί να θρέψει για παράδειγμα χώρες κάτω από το όριο της φτώχειας,δεδομένου ότι τα προϊόντα αυτά είναι ανθεκτικότερα σε εξωγενείς παράγοντες.Εξάλλου,τα μη γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα,δεν είναι μυστικό πως υπόκεινται σε ρίψη αρκετών χημικών,πολλές φορές αρκετά επικίνδυνων,ώστε να καταπολεμηθούν αυτοί οι παράγοντες.Στον αντίποδα,πολλοί είναι αυτοί που φοβούνται πως τα γενετικά τροποποιημένα προϊόντα είναι ένα μέσο ώστε να αποκτήσουν διάφοροι ιοί ανθεκτικότητα στα αντιβιοτικά.Πιστεύετε τελικά πως χωρίς να εξεταστούν περισσότερο από αυτούς τους παράγοντες εθνικά συμφέροντα,η ευρεία διάδοση των γενετικά τροποποιημένων προϊόντων θα αποδεικνυόταν ωφέλιμη,ή βλαβερή για την ανθρωπότητα;
Ερώτηση Δεύτερη:
Κατά πόσο είναι εφικτό στο άμεσο μέλλον,υπολογιστικά μοντέλα να αντικαταστήσουν ανθρώπινα και μη πειραματόζωα,όσον αφορά την απόκριση σε μια αναπτυσσόμενη θεραπεία;
Με βάση τις πολύ βασικές προς το παρών γνώσεις μου,πιστεύω πως η ανάπτυξη γενετικά τροποποιημένων προϊόντων (μιας κι αναφέρθηκαν),ναι μεν δεν αντικαθιστά τη φύση όσον αφορά την ποιότητα,αλλά μπορεί να θρέψει για παράδειγμα χώρες κάτω από το όριο της φτώχειας,δεδομένου ότι τα προϊόντα αυτά είναι ανθεκτικότερα σε εξωγενείς παράγοντες.Εξάλλου,τα μη γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα,δεν είναι μυστικό πως υπόκεινται σε ρίψη αρκετών χημικών,πολλές φορές αρκετά επικίνδυνων,ώστε να καταπολεμηθούν αυτοί οι παράγοντες.Στον αντίποδα,πολλοί είναι αυτοί που φοβούνται πως τα γενετικά τροποποιημένα προϊόντα είναι ένα μέσο ώστε να αποκτήσουν διάφοροι ιοί ανθεκτικότητα στα αντιβιοτικά.Πιστεύετε τελικά πως χωρίς να εξεταστούν περισσότερο από αυτούς τους παράγοντες εθνικά συμφέροντα,η ευρεία διάδοση των γενετικά τροποποιημένων προϊόντων θα αποδεικνυόταν ωφέλιμη,ή βλαβερή για την ανθρωπότητα;
Ερώτηση Δεύτερη:
Κατά πόσο είναι εφικτό στο άμεσο μέλλον,υπολογιστικά μοντέλα να αντικαταστήσουν ανθρώπινα και μη πειραματόζωα,όσον αφορά την απόκριση σε μια αναπτυσσόμενη θεραπεία;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.