12-05-11
12:13
ποση ελευθερη ωρα μπορει να εχει ενας ανθρωπος...
ειληκρινα αν ειχα τοση ελευθερη ωρα οση εσυ, θα ειχα λυσει τα προβληματα της ζωης μου και αλλων 20 γυρω μου.
χμμμ, τελικα you DO have a point να γιατι εχεις λυσει τα προβληματακια σου!
...ακριβως αυτο εκανα...οριστε θα το ξανακανω:
Στην μελετη του καπιταλιστικου καπιταλισμου, ο μελετητης ερχετε αντιμετωπος με την αναποδραστη επιλογη: ειτε θα αποριψει το μεταπολιτισμικο παραδειγμα της πραγματικοτητας ειτε θα καταλιξει οτι η σεξουαλικοτητα υπηρετει τον σκοπο της αποδυναμοσης του προλεταριατου. Υπο μια εννοια ο Σαρτρ προτεινει τη χρηση μιας Λυοταρδιστικης αφηγησης για να αναγνωσουμε και να τροποποιησουμε το ταξικο δωθεν.
Τραβα τα βυζια σου να ξαναβγαλεις νοημα.
Eνδιαφερων ομως το οτι εκατσες και ασχοληθικες με κατι βγαλμενο απο το...χαχα, οχι ουτε καν θα σου πω απο που το εβγαλα για να τραβας τα βυζια σου ακομα περισοτερο
φτιαχτα με τον Dr.Strangelove ειναι εμφανες οτι φλερταρει μαζι σου, οχι?
μπουαχαχααχαχα, στο εγραψα και στο αλλο θρεντ, μονο αυτο ταιριαζει ομως:
ειληκρινα αν ειχα τοση ελευθερη ωρα οση εσυ, θα ειχα λυσει τα προβληματα της ζωης μου και αλλων 20 γυρω μου.
χμμμ, τελικα you DO have a point να γιατι εχεις λυσει τα προβληματακια σου!
Θσουρεαλίζεις μαθηματικίζοντας, έχει γούστο αλλά για μένα όχι αρκετό.
Είναι σα να βλέπω αραδιασμένες μεταβλητές
σε χωριό που σκορπούν τα πρόβατα (δηλ σκορποχώρι)
από έννοιες που μπήκαν σε μια σειρά σαν να ήταν ακολουθία
με πρώτο όρο α1 τη συναρμογή, διαφορά ω την πλάνη
και άθροισμα Σν την θανατερή σκιά από ψιλοκυβίνη.
Σίγουρα στο ρεβολουσιόν σουρεαλίστ στις μέρες μας,
δε θα του λείψουν οι απόπειρές σου να αποφύγεις τον κόπο
της σκέψης αναφερόμενος σε μια φακτούρα λέξεων,
μια φόρμουλα που την προσδιορίζει η φροντίδα σου να παράξεις
ένα πλαστικό εφέ που εκδηλώνεται σαν συνοθύλευμα από λέξεις
για να σε τοποθετήσει στο ψηλότερο σημείο εκλεκτότητας και "μορφωμένου".
Θα πρότεινα να πάρεις π.χ. πέντε λέξεις στην τύχη από ένα
λεξικό και να κάνεις σειρές συνδυασμών μ' αυτές.
Στην εισαγωγή στο Σουρεαλισμό αναπτύσσεται μια ολόκληρη
ιστορία μ' αυτές τις δυο λέξεις που είναι τρεις:
ινδιάνος και ψηλό καπέλο
..ωστόσο, η σύνδεση μανιταριών (σ.σ. ψυχοτρόπα τριαντάφυλλα)με ροδοπέταλα,
ήταν μια σύνδεση που ανατάραξε λίγο
την καρδούλα μου.
μου θύμισε κάτι από την ιδέα των γλυκών εκρήξεων.
Ήταν η όαση στο κατα τα άλλα μαθηματικό σου γάλα.
Αυτό.
...ακριβως αυτο εκανα...οριστε θα το ξανακανω:
Στην μελετη του καπιταλιστικου καπιταλισμου, ο μελετητης ερχετε αντιμετωπος με την αναποδραστη επιλογη: ειτε θα αποριψει το μεταπολιτισμικο παραδειγμα της πραγματικοτητας ειτε θα καταλιξει οτι η σεξουαλικοτητα υπηρετει τον σκοπο της αποδυναμοσης του προλεταριατου. Υπο μια εννοια ο Σαρτρ προτεινει τη χρηση μιας Λυοταρδιστικης αφηγησης για να αναγνωσουμε και να τροποποιησουμε το ταξικο δωθεν.
Τραβα τα βυζια σου να ξαναβγαλεις νοημα.
Eνδιαφερων ομως το οτι εκατσες και ασχοληθικες με κατι βγαλμενο απο το...χαχα, οχι ουτε καν θα σου πω απο που το εβγαλα για να τραβας τα βυζια σου ακομα περισοτερο
φτιαχτα με τον Dr.Strangelove ειναι εμφανες οτι φλερταρει μαζι σου, οχι?
προσπαθώ να γράφω μπαρούφες,
και τελικά τα καταφέρνω
μπουαχαχααχαχα, στο εγραψα και στο αλλο θρεντ, μονο αυτο ταιριαζει ομως:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
09-05-11
15:31
"Λάθος" είπατε;
Δηλαδή η Βαρυτική Θεωρία του Αϊνστάιν είναι "η σωστή";
Ξαναδιαβασε τι λεω πιο κατω. Λεω οτι ειναι "πιο σωστη".
δηλαδή τα αεροπλάνα απογειώνονται λόγω ενός λάθους;
αεροπλανα απογειωνονται λογο της αρχης του μπερνουλι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
09-05-11
11:28
Τον ολετήριο ισοπεδωτισμό σου για το έργο του Νεύτωνα δεν τον καταλαβαίνω, πραγματικά!!
ε πως να το κανουμε τωρα ηταν λαθος
τελειως.
Η βαρυτητα δεν ειναι GmM/R^2, η ταχυτητες δεν αθροιζονται, ο χρονος δεν ειναι ακαμπτος κτλ κτλ. Ακομα και οι νομοι του προκυπτουν πολυ πιο κομψα απο την αρχη του lagrange.
Επειδη ηταν τεραστιο μυαλο αν ζουσε τωρα θα ηταν ο πρωτος που θα το παραδεχοταν, ειμαι δε πολυ σιγουρος οτι θα εβρισκε αυτο που τωρα θεωρουμε (πιο) σωστο.
Τεσπα στα της ψυχαναλυσης:
Ολο το πας στο θεμα φιλοσοφια, δεν καταλαβαινω που κολαει η φιλοσοφια αλλα τελοσπαντων.
Εχουμε μια θεωρια η οποια:
1) προβλεψεις ΔΕΝ κανει
2) προβληματα ΔΕΝ λυνει (περισοτερο η λιγοτερο απο την τυχη)
3) ειναι σε πολλα σημεια της θεμελιωδος λαθος (ονειρα κτλ)
4) δεν ειναι διαψευσημη
5) δεν ταιριαζει με την πραγματικη κλινικη εικονα των ασθενων
αλλα παρολα αυτα εξακολουθουμε να την χρησημοποιουμε.
Για παράδειγμα η ψυχική νόσος είναι, αρκετές φορές πρόβλημα λογικής π.χ. σχιζοφρένεια (όπως ο Τζον Νας).
Η ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΛΟΓΙΚΗΣ?!
jesus fuck on a poggo stick!
1) ο νας παιρνει ΦΑΡΜΑΚΑ, αν δεν επαιρνε τα φαρμακακια του θα νομιζε ακομα οτι ειναι ποντικι.
2) ο νας μπορει να μην εχει τα θετικα συμπτωματα της σχιζοφρενειας αλλα ΠΙΣΤΕΨΕ ΜΕ εχει ολα μα ολα τα αρνητικα - και ΑΥΤΑ ειναι η τραγικοτητα της σχιζοφρενειας
3) ο ΕΓΓΕΦΑΛΟΣ των σχιζοφρενων εχει ΔΟΜΙΚΕΣ αλαγες σε σχεση με ενα φυσιολογικο.
η σχιζοφρενεια δεν ειναι θεμα της λογικης οσο θεμα της λογικης ειναι να περπατας με ενα ποδι.
Υποθετω οτι εισαι δευτεροετης ψυχολογιας? Στην ελλαδα την ψυχολογια την θεωρουμε για καποιο λογο κλασικη επιστημη, ως εκ τουτου δεν θα μαθεις ποτε ιδιαιτερη βιοχημεια, νευροβιολογια, ανατομια του εγγεφαλου, ενδοκρινολογια...
πραγματα που στο εξωτερικο θεωρουντε υπερπροφανη για ενα ψυχολογο, θελω να πω πως ειναι δυνατων να κουραρεις μια γυναικα με περιεμμηνοροικο συνδρομο χωρις να ξερεις το γεγονος οτι η προγεστερονη εχει ligand συναφες με τους υποδοχεις GABA...
το κριμα της ελληνικης ψυχολογιας
μπες στα γιουτιουμπζ και κοιτα τις διαλεξεις του bloom "introduction to psychology" για να δεις πως διδασκεται η ψυχολογια στο εξωτερικο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
09-05-11
02:04
Τώρα για τον Νεύτωνα.... Υπήρξε μεγάλος Φιλόσοφος και Επιστήμονας, κάποια από τα πράγματα που είπε ισχύουν και κάποια όχι!! Όπως όλοι άλλωστε...
Βασικα οτιδηποτε ειπε ο νιουτον ηταν λαθος...Εχουν καποια υπολογιστικη αξια αλλα ακομα και σε αυτο το επιπεδο οι φορμαλισμοι του λαγκραντζ και του χαμιλτον ειναι πολυ πιο πλουσιοι σαν φυσικο περιεχομενο...
Έτσι στην ερμηνεία των ονείρων ο Φρόυντ έβαλε τον ακρογωνιαίο λίθο, αλλά ασφαλώς έχουμε δρόμο μπροστά....
η οποια ερμηνια των ονειρων βεβαια δεν εχει καμια σχεση με την πραγματικοτητα, κατι που ο φρουντ θα αναγνωριζε αν ζουσε για να δεις τις συγχρωνες μελετες στον REM υπνο. Ακομα και οι συγχρωνοι ψυχαναλυτες δεν ασχολουντε με τα ονειρα περα απο την χρησημοτητα τους στην διαδικασια της μεταβιβασης.
παρεπιπτωντος, οσες μελετες εχουν γινει για την αποτελεσματικοτητα της ψυχαναλυσης σε κλινικο επιπεδο την εχουν βγαλει τοσο καλη οσο ο αναλυτης που την κανει. Ητοι η θεωρια δεν εχει αμεση σχεση με το αποτελεσμα...Ενω σε αμεση συγκριση με αλλες ψυχοθεραπευτικες μεθοδους χανει κατα κρατος.
αυτα δεν ειναι εικασιες, ειναι γνωση.
strange thing με την ψυχαναλυση: θελει πολυ συχνες συνεδριες (1-3 φορες τη βδομαδα) για πολλα χρονια (3-5 το λιγοτερο) για να "αποδοσει". Σκεψου τον ψυχαναλυτη λοιπων...Καθολου ασχημα φραγκα ε?
Κοιτα οι προοδοι που εχουν γινει τοσο στην βιοχημεια του εγγεφαλου οσο και στην γνωσιακη ψυχολογια εχουν καταριψει την ψυχαναλυτικη θεωρια.
Ακομα και σε φιλοσοφικο επιπεδο ειναι λαθος οντας μη διαψευσιμη. Ελπιζω να ξερεις την αρχη της διαψευσημοτητας...
Υ.Γ. Η Ψυχανάλυση δεν είναι όμως μόνο ο Φρόυντ....
εξ ορισμου αυτο ειναι...
Τώρα αυτό με τη σχέση της θεωρίας του Φρόυντ με τις γυναίκες νομίζω ότι σε βασικές γραμμές ισχύει.
τωρα μιλας σοβαρα?
Παρεπιπτωντος εκει που η ψυχαναλυση καταστραφικε τελειως ηταν στην ερμηνια της σχιζοφρενιας. Ειμαστε σοβαροι τωρα, οτι η σχιζοφρενια οφειλεται σε διπλα μηνυματα της μητερας? Ποσο βλακωδες ειναι αυτο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
08-05-11
22:11
Κοιτα η ψυχαναλυση ειναι λαθος απο οποια πλευρα και να τη πιασεις, ειμαι πολυ σιγουρος οτι ο φρουντ θα ηταν πολυ δεκτικος στις αλαγες που θα επρεπε να γινουν σε αυτη, η στις οποιες καινουριες θεωριες προεκυψαν (οι οποιες οσο περναει ο καιρος "βιολογιζουν" ολο και πιο πολυ).
Θελω να πω, η πεποιθηση οτι τα ονειρα ειναι συγκρουσιακα φαινομενα του εγω και του ιντ τα οποια οδηγουν σε καταπιεσμενες επιθυμιες στο υποσυνειδητο που βρισκουν διαφυγη στα ονειρα.
Γιατι αν ειναι ετσι, τα σκυλια και τα νεογνα γιατι ονειρευονται?
Η ψυχαναλυση δε με τα θυλικα δεν τα παει ΚΑΘΟΛΟΥ καλα, βρισκω πολυ δυσκολο να δεχθω το οτι οι γυναικες σχηματιζουν ολοκληρη την ψυχοσυνθεση τους βαση του οτι μισουν τα αγορακια επειδη οι ιδιες δεν εχουν πεος.
Αλλα ο φρουντ με τις γνωσεις που ειχε τοτε εκανε το καλυτερο που μπορουσε. Και ο newton λαθος ηταν με λαμδα κεφαλαιο αλλα αυτο δεν μειωνει την αξια του εργου του.
Προσωποκεντρικη ψυχοθεραπεια εχω κανει ο ιδιος, μου φαινεται καλη υποθεση αρκει να σου ταιριαζει ο ψυχοθεραπευτης, βασιζεται παρα πολυ στην σχεση που θα αναπτυχθει.
Αυτο που εχει δειξει τα περισοτερα ΜΕΤΡΗΣΗΜΑ αποτελεσματα στην πλευρα της κλινικης ψυχολογιας ειναι η γνωσιακη/συμπεριφορικη...
Σε ερμηνευτικο επιπεδο αυτο που λεμε ψυχολογια θεωρω πως ειναι ιδιο με αυτο που λεμε "ογκολογια", μια ταμπελα που δινουμε σε πολλες, πολυπλοκες και αλληλοεξαρτουμενες βιολογικες λειτουργιες του οργανισμου. I like it alot γιατι σου δινει τη δυνατοτητα να γελας με τη βλακεια των αλλων
ενα ανεκδοτο στα πλαισια των διαφορων ψυχοθεραπευτικων προσεγγισεων.
Ειναι τρεις γεροι που εχουν ακρατεια καθε μορφης, τακανουν ολα πανω τους. Οποτε πανε στο νοσοκομειο τους λεει ενας παθολογος οτι ειναι ψυχιατρικο δεν εχουν οργανικο προβλημα, οποτε πανε ο καθενας σε ενα ψυχοθεραπευτη και ξαναβρισκονται μετα απο χρονια.
Λεει ο πρωτος:
-εγω πηγα σε ενα ψυχαναλυτη!
-ελα ρε, θεραπευτικες?
-οχι, ακομα πανω μου τα κανω, αλλα ξερω γιατι, εχει σχεση με τη μανα μου, δεν με αγγαλιαζε αρκετα και οταν περασα το πρωκτικο σταδιο το οιδηποδιο μου κτλ.
Λεει ο δευτερος:
-εγω πηγα σε συμπεριφοριστη!
-ελα ρε, θεραπευτικες?
-οχι ακομα πανω μου τα κανω, αλλα ξερω να φοραω πλαστικο βρακακι!
Λεει ο τριτος:
-εγω πηγα σε προσωποκεντρικο...
-ελα ρε θεραπευτικες?
-οχι ακομα πανω μου τα κανω αλλα στα αρχιδια μου
Θελω να πω, η πεποιθηση οτι τα ονειρα ειναι συγκρουσιακα φαινομενα του εγω και του ιντ τα οποια οδηγουν σε καταπιεσμενες επιθυμιες στο υποσυνειδητο που βρισκουν διαφυγη στα ονειρα.
Γιατι αν ειναι ετσι, τα σκυλια και τα νεογνα γιατι ονειρευονται?
Η ψυχαναλυση δε με τα θυλικα δεν τα παει ΚΑΘΟΛΟΥ καλα, βρισκω πολυ δυσκολο να δεχθω το οτι οι γυναικες σχηματιζουν ολοκληρη την ψυχοσυνθεση τους βαση του οτι μισουν τα αγορακια επειδη οι ιδιες δεν εχουν πεος.
Αλλα ο φρουντ με τις γνωσεις που ειχε τοτε εκανε το καλυτερο που μπορουσε. Και ο newton λαθος ηταν με λαμδα κεφαλαιο αλλα αυτο δεν μειωνει την αξια του εργου του.
Προσωποκεντρικη ψυχοθεραπεια εχω κανει ο ιδιος, μου φαινεται καλη υποθεση αρκει να σου ταιριαζει ο ψυχοθεραπευτης, βασιζεται παρα πολυ στην σχεση που θα αναπτυχθει.
Αυτο που εχει δειξει τα περισοτερα ΜΕΤΡΗΣΗΜΑ αποτελεσματα στην πλευρα της κλινικης ψυχολογιας ειναι η γνωσιακη/συμπεριφορικη...
Σε ερμηνευτικο επιπεδο αυτο που λεμε ψυχολογια θεωρω πως ειναι ιδιο με αυτο που λεμε "ογκολογια", μια ταμπελα που δινουμε σε πολλες, πολυπλοκες και αλληλοεξαρτουμενες βιολογικες λειτουργιες του οργανισμου. I like it alot γιατι σου δινει τη δυνατοτητα να γελας με τη βλακεια των αλλων
ενα ανεκδοτο στα πλαισια των διαφορων ψυχοθεραπευτικων προσεγγισεων.
Ειναι τρεις γεροι που εχουν ακρατεια καθε μορφης, τακανουν ολα πανω τους. Οποτε πανε στο νοσοκομειο τους λεει ενας παθολογος οτι ειναι ψυχιατρικο δεν εχουν οργανικο προβλημα, οποτε πανε ο καθενας σε ενα ψυχοθεραπευτη και ξαναβρισκονται μετα απο χρονια.
Λεει ο πρωτος:
-εγω πηγα σε ενα ψυχαναλυτη!
-ελα ρε, θεραπευτικες?
-οχι, ακομα πανω μου τα κανω, αλλα ξερω γιατι, εχει σχεση με τη μανα μου, δεν με αγγαλιαζε αρκετα και οταν περασα το πρωκτικο σταδιο το οιδηποδιο μου κτλ.
Λεει ο δευτερος:
-εγω πηγα σε συμπεριφοριστη!
-ελα ρε, θεραπευτικες?
-οχι ακομα πανω μου τα κανω, αλλα ξερω να φοραω πλαστικο βρακακι!
Λεει ο τριτος:
-εγω πηγα σε προσωποκεντρικο...
-ελα ρε θεραπευτικες?
-οχι ακομα πανω μου τα κανω αλλα στα αρχιδια μου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.