Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
21-05-11
00:43
Σε αυτή την απάντηση θα πρέπει να διαγωνιστούν όλοι όσοι γράφουν εδώ μέσα.https://www.trelokouneli.gr/2011/05/o-cds-2806-sofitel.html
O Καμμένος, τα CDS, οι μυστικές υπηρεσίες και τα μυστήρια της σουίτας "2806" του νεουορκέζικου "Sofitel"
Τον Αύγουστο του 2009, ο πανικόβλητος Καραμανλής ανακοινώνει πρόωρη προσφυγή στις κάλπες. Τον ίδιο μήνα ο Άγγελος Φιλιππίδης, που διαμένει πλέον σ ένα υπέροχο νεοκλασικό απέναντι από τη Βουλή των Ελλήνων, δίνει σαν πρόεδρος του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου 950 εκατομμύρια ευρώ (!)και αγοράζει, ενόψει...
χρεοκοπίας(!), ασφάλιστρα κινδύνου (CDS) όταν το πενταετές spread των CDS ήταν στις 135 μονάδες βάσης, όπως απεκάλυψε η Σοφία Παπαιωάννου-αρχισυντάκτρια των «Φακέλλων»: «Η νέα διοίκηση (Κλέων Παπαδόπουλος) πουλά τα CDS τον Δεκέμβριο του 2009 στις 235 μονάδες βάσης. Η παγκόσμια αγορά των CDS το καλοκαίρι του 2009 κυμαινόταν στα 8 δισεκατομμύρια δολάρια. Αγοράζοντας το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο CDS αξίας 950 εκατομμυρίων ευρώ (δηλαδή 1,2 δισεκατομμύρια δολάρια) κατέχει μία θέση που αντιστοιχεί περίπου στο 12,5% της παγκόσμιας αγοράς, ποσοστό που θα μπορούσε να συμπαρασύρει και άλλους παίκτες. Πράγματι από τον Αύγουστο μέχρι τον Δεκέμβριο το CDS ανέβηκε κατά 110 μονάδες βάσης και το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο κέρδισε με το αυτό το παιχνίδι περίπου 35 εκατομμύρια ευρώ…»
Ποιοι ήταν οι αγοραστές των CDS του Ταχ. Ταμιευτηρίου και πόσο αξίζουν αυτά σήμερα.
Είναι αλήθεια ότι λήγουν στις 22 Μαίου κι αν η χώρα χρεοκοπούσε μέσα στα επόμενα 24ωρα, κάποιοι θα κέρδιζαν μυθικά ποσά από τη χρεοκοπία μας, όπως υποστηρίζει ο Πάνος Καμμένος που βρίσκεται σε διωγμό από τη ΝΔ, επειδή τα CDS αγοράστηκαν από τον Άγγελο Φιλιππίδη.
Πάμε παρακάτω. Ποιος ήταν εκείνος που ως τώρα και πέρα από τα μπινελίκια που του ρίχνουμε, εμπόδιζε την επίσημη χρεοκοπία της χώρας μας υποσχόμενος νέα βοήθεια χωρίς πολλά-πολλά; Ο Στρος Καν.
Δεν το έκανε γιατί μας αγαπούσε. Προφανώς είχε τους λόγους του.
Άρα ο Στρος Καν ήταν «κόκκινο πανί» για τους κατόχους των CDS, που σαν κοράκια περιμένουν την χρεοκοπία μας. Οι αγοραπωλησίες των CDS έγιναν και μέσω της αμερικανικής επενδυτικής τράπεζας Goldman Sachs!
Όταν κάποια στιγμή Ευρωπαίοι και Αμερικανοί αποφάσισαν να χτυπήσουν συντονισμένα τους κερδοσκόπους των CDS, αιφνιδιαστικά ο υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Τίμοθυ Γκάιτνερ, έκανε πίσω. Η Σοφία Παπαιωάννου, έγραψε «άγνωστο γιατί». Κι όμως δεν είναι άγνωστο το γιατί: O Τίμοθυ Γκάιτνερ, υπήρξε πρώην στέλεχος της «Φίρμας», της Goldman Sachs.
Μόνο δύο κορυφαίοι Αμερικανοί πολιτικοί, όλο αυτό το διάστημα της περιπέτειας του Στρος Καν τοποθετήθηκαν δημόσια: Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης Μάικλ Μπλούμπεργκ που (σωστά έπραξε) κάλυψε πλήρως τις αστυνομικές Αρχές της πόλης και ο υπουργός Οικονομικών Τίμοθυ Γκάιτνερ ο οποίος ζήτησε επίσημα την παραίτηση του Ντομινίκ Στρος Καν από το IMF!
Τυχαίο; Δεν νομίζουμε-ούτε κι εσείς με το που θα διαβάσετε τη συνέχεια.
TΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΤΟΥ SOFITEL
Το γεγονός ότι ο Στρος Καν βίασε την δύστυχη Αφρικανή, δεν χωρά αμφιβολία.
Ο 65χρονος την περίμενε φορώντας το μπουρνούζι του και όρμησε πάνω της σαν ταύρος εξαναγκάζοντάς της σε πρωκτικό sex και στοματικό έρωτα. Αν γνωρίζαμε με σιγουριά ότι είχε κατεβάσει μισό κουτί Viagra, θα έπρεπε η φαρμακοβιομηχανία να τον κάνει στάμπα στα κουτιά της.
Mόνο που εδώ, στη σουίτα 2806, του νεουορκέζικου «Sofitel», υπάρχουν αναπάντητα ερωτηματικά, που συνδέονται μεταξύ τους η μια καλή θεωρία συνομωσίας-εσύ διαλέγεις…
Ερώτημα 1ον; Ο Στρος Καν, είχε «συνεργό» στο έγκλημα. Κι όταν λέμε συνεργό εννοούμε αν είχε κάποιο άνθρωπο από το προσωπικό του ξενοδοχείου που να οδηγεί τις καμαριέρες την κατάλληλη στιγμή στον πυρακτωμένο Μινώταυρο Ντομινίκ.
Ερώτημα 2ον; Πόσο συχνά ο επικεφαλής του IMF επισκεπτόταν τις σουίτες του συγκεκριμένου ξενοδοχείου; Πόσα χρόνια ήταν πελάτης του;
Ερώτημα 3ον; Υπήρξαν κατά καιρούς κι άλλες καμαριέρες του συγκεκριμένου ξενοδοχείου που οδηγήθηκαν από τον «συνεργό» στη σουίτα του Ντομινίκ; Πόσο θα μπορούσε να κοστίζει η σιωπή τους στο IMF;
Ερώτημα 4ον; Οι αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες CIA, FBI η κάποιο «ανεξάρτητο» παρα-κλάδι τους, παρακολουθούσαν η όχι τις κινήσεις του Στρος Καν, ο οποίος ήταν γνωστό ότι δεν μπορούσε να ελέγξει το συγκεκριμένο πάθος του μια και είχαν προηγηθεί κι άλλα περιστατικά με τον ίδιο πρωταγωνιστή;
Ερώτημα 5ον: Αν ο Στρος Καν ήταν εμπόδιο στη χρεοκοπία της Ελλάδας, άρα στους κερδοσκόπους της αγοράς-ανάμεσά τους και οι αγοραστές των CDS (Goldman Sachs, golden boys και Έλληνες «φίλοι») του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, μήπως έπρεπε επειγόντως να βγει από τη μέση;
Ερώτημα 6ον; Γιατί ο Λευκός Οίκος δεν έβγαλε, ούτε μια λιτή έστω ανακοίνωση, για τη σύλληψη του Στρος Καν.
Ερώτημα 7ον; Πως ο ταλαίπωρος Ντομινίκ επέλεξε για συνήγορό του, τον Μπέντζαμιν Μπράφμαν, στενό φίλο του Αντώνη Παπαδημητρίου του «Ιδρύματος Ωνάση»- με τον οποίο μόλις πριν λίγες μέρες, έκαναν την αναπαράσταση της Δίκης του Σωκράτη;
Ποιος μπορεί ν απαντήσει με σιγουριά σ αυτά τα ερωτήματα, ενός παιγνιδιού που ξετυλίγεται στο ημίφως της Ιστορίας; Πόσοι γνωρίζουν όλη την αλήθεια;
Αν πάρουν κάτω από την βάση, τότε θα πρέπει να μπουν τιμωρία.
Και ως τιμωρία προτείνω να τους ονοματίσουμε κουμπούρες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
19-05-11
11:18
Αν δεν έχει αμύγδαλα το μαντολάτο, είναι ακόμα ένα φιάσκο.Την "καθήλωσε" η ισχυρή του θέση!
Στα βρώμικα παιγνίδια της πολιτικής σε επίπεδο κρατών με χτυπήματα κάτω από την μέση κι επειδή όλοι (?) έτσι κι αλλιώς θα καταλάβουν, διότι χωριό που φαίνεται κολαούζο δεν θέλει, οι λεπτομέρειες που έρχονται σε αναντιστοιχία με το....κυρίως σενάριο επιδιώκονται από τους σκηνοθέτες, και μάλιστα όταν παραγωγός είναι χώρα έχουσα ως ευσεβή πόθο την ....διακυβέρνηση του κόσμου!
Όποιος βρει το "γιατί" κερδίζει μαντολάτο
.
Αγγελε, μη θαρρείς ότι η διακυβέρνηση σου – μας, έχει να κάνει με ταύτιση των κυβερνώντων με τις αρέσκειες μας. Ιδιαίτερα στον τόπο μας, η ψευτιά και η απατεωνιά είναι ίδιον των εκάστοτε κυβερνώντων.βασικα δεν γουσταρω τον ανθρωπο,,ειναι ρεμαλι και καθικι,,και ψευτης...
μπραβο θα του ελεγα αν απο την αρχη ελεγε οτι ναι,,εγινε η πραξη,αλλα δεν ηταν βιασμος κλπ..
αλλα εχει τα κοτσια ο π@ρνογερος?
που να τα βρει...
αλλα ειναι τετοιο ρεμαλι,,που δεν μπορω να τον λυπηθω,,απλα..
Αλλά, δεν θέλω να δείξω φιλική στάση προς τον άνθρωπο που πάτησε καλά την μπανάνα και ποιος ξέρει σε ποιο σημείο θα σταθεί, απλά διατηρώ τις επιφυλάξεις μου, ως προς την αλήθεια της ιστορίας. Ας περιμένουμε λίγο ακόμα και θα βγάλουμε καλύτερο συμπέρασμα. Εστω και συμπερασματικά, θα μορφώσουμε καλύτερη άποψη.
Μας απασχολεί το γεγονός τόσο, ώστε έχουμε χάσει την επαφή μας με τα υπόλοιπα γεγονότα που είναι κρίσιμα και μας αφορούν ουσιαστικά.
Αλλά, όσο για την σεξουαλικότητα του, εδώ έχουμε το παράδειγμα του <<λεβέντη>> μας.
Γιατί να σου φανεί τόσο παράξενο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μάξιμος
Διάσημο μέλος
Ο Μάξιμος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Σκηνοθέτης. Έχει γράψει 3,804 μηνύματα.
18-05-11
00:17
Παλι καλα που η Λεβινσκι ειχε ως πειστηριο το μπλε φορεμα με τα "απομειναρια" του Κλιντον, διοτι διαφορετικα πως θα γινοταν ενας Πλανηταρχης ............................
Εγώ άλλο κατάλαβα στην περίπτωση της Λεβίνσκι, αλλά και στο Αμερικανικό είθισται.
Είθισται λοιπόν, στην Αμερική οι γυναίκες να προστατεύονται σε τέτοιο βαθμό που ενώ φαίνεται ότι ο Κλίντον δεν άσκησε βία, άρα συμμετείχε με την θέληση της, έδειξε το μπλε φόρεμα και τον ενοχοποίησε.
Γιατί κυρίες εδώ μέσα συναινείτε στην καταδίκη του άνδρα μοναχά.
Αν το <<έγκλημα>> είχε κάνει από αγάπη; Τότε θα φρόντιζε να κρύψει και όχι να σημαδέψει το μπλε φόρεμα η εν λόγο κυρία.
Και αυτό γιατι αυτή κρατούσε το <<πιστόλι>> και όχι ο Κλίντον.
Σε αυτές τις περιπτώσεις, δεν είναι τόσο εύστοχες οι κρίσεις. Πόσο μάλλον οι χαρακτηρισμοί.
Δείχνουν βιαστικούς ανθρώπους και στον έρωτα όταν βιάζεσαι, χάνεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.