07-06-11
03:13
αλλα θα μπορουσε να γινει κλωνοποιηση δεινοσαυρων σαν το Jurassic park?
δεν εχουμε καν dna δεινοσαυρου...τι να κλωνοποιησουμε,τις πετρες?
δεν ειναι τοσο απλο πραγμα η κλωνοποιηση ακομα και στα μαμουθ που μοιαζουν με τους αφρικανικους ελεφαντες, γιατι περα απο το dna εχεις το μιτοχονδριακο DNA ενα σκασμο ενζυμικους activators/co-activators/inhibitors/snRNA και ενα ΣΚΑΣΜΟ αλλες αηδιες που ουτε καν ξερουμε ακομα οι οποιες εχουν σχεση με την επιγενετικη εκφραση γονηδιων που σχεδων σιγουρα δεν θα ταιριαζουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-11
17:51
Όχι και ούτε θα καταδικαστεί ως τέτοιος. Έμπορος ναι αλλα όχι δολοφωνος. Πρώτη ποινή για εμπορία είναι 10 χρόνια πρώτη ποινή για ανθρωποκτονία εκ προ μελέτης ισοβια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-11
15:38
Αναφερομαι κυριως σε (υποθετικες ακομη) ραφιναρισμενες μεθοδους κλωνοποιησης,με τις οποιες θα μπορεις να κλωνοποιεις εναν (ετοιμο προς δραση) ενηλικα σε διαστημα λιγων 24ωρων μονο.
Αν η γιαγιά μου μου είχε καρουλια κτλ. Αλλα Βέβαια έχεις να λύσεις αλλα προβλήματα πρώτα θερμοδυναμικης φύσης. Τεσπα αν έχουμε την τεχνολογία να συνθετουμε πρωτεΐνες και κύτταρα με ρυθμό 80 κιλά τη μέρα ξέρω γω το λιγότερο απο τα συνοπτικά προβλήματα είναι ένας κλωνος.
Ο πρώτος ήταν ένας μεγάλος εφευρέτης που δημιούργησε κάτι πολύ ισχυρό που ωστόσο δεν ήξερε τι μπορούσε να επιφέρει.Ο δεύτερος ήταν δολοφόνος.
Όχι. Αυτός που σχεδίασε την ατομική βόμβα δεν σκωτωσε κανένα. Ο πιλότος που την έριξε ήταν ο δράστης και ο στρατιωτικός η πολιτικός που το διέταξε ο ηθικής αυτουργός. Εκτός αν θεωρείς αυτόν που έφτιαξε το αυτοκίνητο δοκοφονο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-11
14:17
Όταν λέμε κλωνοποίηση; Να το κάνουμε λίγο πιο συγκεκριμένο;
Ειναι πολυ συγκεκριμενο, αφορα την δημιουργια γονηδιακα ιδιων οργανισμων. Δυο μεθοδοι χρησημοποιουντε η SCNT (somatic cell nuclear transfer) και το embryo spliting. Ειναι σαν να φτιαχνεις ομοζυγωτικο διδημα δεν εχει αλλες διαιιτερες διαφορες περα απο την οποια ζημια στα τελομερη και απο την διαδικασια γινεται στο DNA
Ας μην μπερδεύουμε την Επιστήμη με την Τεχνολογία.
ειναι σχεδον ταυτοσημα πραγματα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
31-05-11
13:54
Polorst: 1η λυκειου?
Τα ηθικα ζητηματα της κλωνοποιησης ειναι βλακωδη,τι ακριβως διαφορα εχει το να κλωνοποιησεις απο την εξωσωματικη γονιμοποιηση?
Η κλωνοποιηση δεν εχει αρνητικα γιατι δεν εχει και ιδιαιτερα θετικα...
Εξου και η οποια ερευνα γινεται στην κλωνοποιηση πια αφορα κατα βαση χαζους εμπορικους σκοπους.
Σε αυτα που αναφερεστε:
1) Διατηρηση ειδων που εξαφανιζονται. Χαθηκε ο κοσμος να βαλεις δυο να κανουν ενα παιδι? Κανενας απολυτος λογος να κλωνοποιησεις, αν τα ζωα δεν ταιριαζουν κανει IVF οχι κλωνοποιηση, ειανι πιο φτηνο και ΣΙΓΟΥΡΑ πολυ πιο αποτελεσματικο. Ο μονος λογος να κανεις κλωνοποιηση ειναι αν εχει μεινει ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΘΥΛΙΚΟ απο αυτο το ειδος και ακομα και τοτε ειναι χαζο γιατι το παιδι που θα βγει και τα οσα παιδια θα βγουν θα εχουν ακριβως τον ιδιο γονοτυπο οπερ θα πρεπει να ζουν σε αποστηρομενο περιβαλων γιατι χωρις καμια γονιδιακη διαφοροποιηση θα ειναι επιρεπη στις ιδιες λοιμωξεις.
2) Αυτομεταμοσχευση. Το κανουν πολυ πολυ καλυτερα χρησημοποιοντας βλαστοκυταρα...Απο δαυτα εχουμε, δεν χρειαζεταινα παρεις ωαριο και να το κλωνοποιησεις ΩΣΤΕ να βγαλεις βλαστοκυταρο, το εχεις ετοιμο απο τον οργανισμο.
στα αρνητικα:
1) Κλωνοποιηση ολοκληρων ατομων για εμπορικους η "φθονερους" σκοπους. Πχ καποιος να κλωνοποιησει τον χιτλερ. Οκ θα καταληξεις να εχεις καποιον που θα μοιαζει εξαιρετικα πολυ με τον χιτλερ. End of story, αν δεν καταφερεις να κλωνοποιησεις και ολους τους επιγενετικους παραγωντες που διαμορφονουν ενα ατομο δεν εκανες τιποτα ουσιαστικο
2) Δεν "φτιαχνεις" ζωη με την κλωνοποιηση, οχι περισοτερο η λιγοτερο απο οτι φτιαχνεις ζωη οταν κανεις IVF (in vitro fertilization, ητοι εξωσωματικη γονιμοποιηση) η οταν κανεις σεξ και φτιαχνεις μωρα ξερω γω. Be that as it may ποιο ειναι ακριβως το προβλημα με το να φτιαχνεις ζωη? Πολυ περισοτερο τι σκατα ειναι ζωη?
Τα ηθικα ζητηματα της κλωνοποιησης ειναι βλακωδη,τι ακριβως διαφορα εχει το να κλωνοποιησεις απο την εξωσωματικη γονιμοποιηση?
Η κλωνοποιηση δεν εχει αρνητικα γιατι δεν εχει και ιδιαιτερα θετικα...
Εξου και η οποια ερευνα γινεται στην κλωνοποιηση πια αφορα κατα βαση χαζους εμπορικους σκοπους.
Σε αυτα που αναφερεστε:
1) Διατηρηση ειδων που εξαφανιζονται. Χαθηκε ο κοσμος να βαλεις δυο να κανουν ενα παιδι? Κανενας απολυτος λογος να κλωνοποιησεις, αν τα ζωα δεν ταιριαζουν κανει IVF οχι κλωνοποιηση, ειανι πιο φτηνο και ΣΙΓΟΥΡΑ πολυ πιο αποτελεσματικο. Ο μονος λογος να κανεις κλωνοποιηση ειναι αν εχει μεινει ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΘΥΛΙΚΟ απο αυτο το ειδος και ακομα και τοτε ειναι χαζο γιατι το παιδι που θα βγει και τα οσα παιδια θα βγουν θα εχουν ακριβως τον ιδιο γονοτυπο οπερ θα πρεπει να ζουν σε αποστηρομενο περιβαλων γιατι χωρις καμια γονιδιακη διαφοροποιηση θα ειναι επιρεπη στις ιδιες λοιμωξεις.
2) Αυτομεταμοσχευση. Το κανουν πολυ πολυ καλυτερα χρησημοποιοντας βλαστοκυταρα...Απο δαυτα εχουμε, δεν χρειαζεταινα παρεις ωαριο και να το κλωνοποιησεις ΩΣΤΕ να βγαλεις βλαστοκυταρο, το εχεις ετοιμο απο τον οργανισμο.
στα αρνητικα:
1) Κλωνοποιηση ολοκληρων ατομων για εμπορικους η "φθονερους" σκοπους. Πχ καποιος να κλωνοποιησει τον χιτλερ. Οκ θα καταληξεις να εχεις καποιον που θα μοιαζει εξαιρετικα πολυ με τον χιτλερ. End of story, αν δεν καταφερεις να κλωνοποιησεις και ολους τους επιγενετικους παραγωντες που διαμορφονουν ενα ατομο δεν εκανες τιποτα ουσιαστικο
2) Δεν "φτιαχνεις" ζωη με την κλωνοποιηση, οχι περισοτερο η λιγοτερο απο οτι φτιαχνεις ζωη οταν κανεις IVF (in vitro fertilization, ητοι εξωσωματικη γονιμοποιηση) η οταν κανεις σεξ και φτιαχνεις μωρα ξερω γω. Be that as it may ποιο ειναι ακριβως το προβλημα με το να φτιαχνεις ζωη? Πολυ περισοτερο τι σκατα ειναι ζωη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.