parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,983 μηνύματα.
24-09-11
11:28
Νίκο, σκοπός είναι να αρνηθούν, όλοι μα όλοι οι Έλληνες, να πληρώσουν τον επόμενο λογαριασμό της ΔΕΗ. Τι θα κάνουν; Θα αφήσουν ολόκληρη την Ελλάδα χωρίς ρεύμα; Τόση Χούντα πια;
Και καλά όλα αυτά! Ο γεράκος και η γριούλα πως θα πράξουν τα παραπάνω;;
Αυτό δεν γίνεται. Γιατί...ο Έλληνας πάνω απ' όλα έχει φιλότιμο! Σου λέει, έχω ρεύμα, πρέπει να το πληρώσω. Το νέο χαράτσι δεν θέλει φυσικά να το πληρώσει αλλά στο τέλος θα κάνει ότι κάνει και ο αδερφός, ο ξάδερφος, ο γείτονας, ουσιαστικά τίποτα το ριζοσπαστικό. Κι αυτό γιατί δεν έχει καλλιεργηθεί μια συλλογική συνείδηση να του επιβάλει μέσα του την αντίδραση, ως καθήκον πολίτη.
Στο τέλος, δεν θα πληρώσουν μόνο όσοι πραγματικά δεν μπορούν (δεν είναι και λίγοι), κάτι ρομαντικοί τσεγκεβάρες και φυσικά οι αιωνίως "έξυπνοι" που είτε πληρώνουν είτε όχι, κανείς δεν τους κυνηγά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,983 μηνύματα.
22-09-11
13:31
ΑΠΟΦΑΣΗ "ΒΟΜΒΑ" του ΣτΕ > Η ΔΕΗ δε δικαιούται, ούτε να εισπράξει φόρους, αλλά ούτε και να κόψει το ρεύμα!
Πολύ πιο γρήγορα απ' ότι αναμενόταν αποφάσισε το ΣτΕ για το νέο χαράτσι πατώντας σε παλαιότερες σχετικές αποφάσεις.
Ο δικηγόρος Αθηνών και νομικός Σύμβουλος του Συλλόγου κ. Παναγιώτης Χασιώτης, επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την υπ΄ αριθ. 1934/1998 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία είχε κρίνει αντισυνταγματικές τις λεγόμενες τότε “παρκο-εταιρίες” του Δήμου Αθηναίων, οι οποίες έκαναν έλεγχο στάθμευσης των αυτοκινήτων και επέβαλαν και τα σχετικά πρόστιμα σε ιδιώτες, η ΔΕΗ δε δικαιούται να εισπράττει φόρους και να διακόπτει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος, σε πελάτες της, οι οποίοι για οποιοδήποτε λόγο αρνούνται να καταβάλλουν το “τέλος ακινήτων”.
Παράλληλα, ούτε οι άλλες ιδιωτικές εταιρίες – πάροχοι ηλεκτρικού ρεύματος, έχουν το δικαίωμα να προβαίνουν σε είσπραξη φόρων ή διακοπή της ηλεκτροδότησης.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της παραπάνω απόφασης, αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 3 και 26 παρ. 2 του Συντάγματος, η οποιαδήποτε ανάθεση άσκησης δημόσιας εξουσίας σε νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου (όπως είναι η Δ.Ε.Η. και οι άλλες ιδιωτικές εταιρείες παροχής ρεύματος). Τόσον η είσπραξη φόρων, όσο και η επιβολή κυρώσεων λόγω της άρνησης πληρωμής φόρων, αποτελούν στοιχεία δημόσιας εξουσίας.
Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, η άσκηση δημόσιας εξουσίας αποτελεί την κατ΄εξοχήν έκφραση κυριαρχίας του Κράτους και ασκείται μόνο από το Δημόσιο και τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου.
Το παραπάνω, προστίθεται στους λόγους αντισυνταγματικότητας που ήδη έχουν επισημάνει οι νομικοί συνεργάτες του Συλλόγου Έλληνες Φορολογούμενοι.
Πολύ πιο γρήγορα απ' ότι αναμενόταν αποφάσισε το ΣτΕ για το νέο χαράτσι πατώντας σε παλαιότερες σχετικές αποφάσεις.
Ο δικηγόρος Αθηνών και νομικός Σύμβουλος του Συλλόγου κ. Παναγιώτης Χασιώτης, επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την υπ΄ αριθ. 1934/1998 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία είχε κρίνει αντισυνταγματικές τις λεγόμενες τότε “παρκο-εταιρίες” του Δήμου Αθηναίων, οι οποίες έκαναν έλεγχο στάθμευσης των αυτοκινήτων και επέβαλαν και τα σχετικά πρόστιμα σε ιδιώτες, η ΔΕΗ δε δικαιούται να εισπράττει φόρους και να διακόπτει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος, σε πελάτες της, οι οποίοι για οποιοδήποτε λόγο αρνούνται να καταβάλλουν το “τέλος ακινήτων”.
Παράλληλα, ούτε οι άλλες ιδιωτικές εταιρίες – πάροχοι ηλεκτρικού ρεύματος, έχουν το δικαίωμα να προβαίνουν σε είσπραξη φόρων ή διακοπή της ηλεκτροδότησης.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της παραπάνω απόφασης, αντίκειται στις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 3 και 26 παρ. 2 του Συντάγματος, η οποιαδήποτε ανάθεση άσκησης δημόσιας εξουσίας σε νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου (όπως είναι η Δ.Ε.Η. και οι άλλες ιδιωτικές εταιρείες παροχής ρεύματος). Τόσον η είσπραξη φόρων, όσο και η επιβολή κυρώσεων λόγω της άρνησης πληρωμής φόρων, αποτελούν στοιχεία δημόσιας εξουσίας.
Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ, η άσκηση δημόσιας εξουσίας αποτελεί την κατ΄εξοχήν έκφραση κυριαρχίας του Κράτους και ασκείται μόνο από το Δημόσιο και τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου.
Το παραπάνω, προστίθεται στους λόγους αντισυνταγματικότητας που ήδη έχουν επισημάνει οι νομικοί συνεργάτες του Συλλόγου Έλληνες Φορολογούμενοι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
parafernalia
Περιβόητο μέλος
Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,983 μηνύματα.
22-09-11
11:15
Ανοίγω το θέμα γιατί αυτό το νέο χαράτσι αναμένεται να πάρει εκρηκτικές διαστάσεις. Ξεκίνησε ως προσωρινό μέτρο μέχρι το 2012, μετά επεκτάθηκε ως το 2014 και τώρα συζητείται να γίνει μόνιμο, μια για πάντα.
Πρόκειται για ένα μέτρο εντελώς αντισυνταγματικό, μία ωρολογιακή βόμβα στα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας. Το σπιτάκι, το κεραμίδι, το τελευταίο καταφύγιο των Ελλήνων σε περιόδους πολέμου έχει μπει στο στόχαστρο των υποτελών της κυβέρνησης.
Το κύκλωμα λεηλασίας είναι σκοτεινό και ξεπερνάει τις επίσημες θέσεις του ΔΝΤ και της Τρόϊκας: «Δεν είναι συνετό να επιβάλλει υψηλότερους φόρους σε έναν περιορισμένο αριθμό φορολογουμένων. Αυτό πολιτικά και οικονομικά δεν είναι εφικτό», δήλωσε ο Ολλανδός διπλωμάτης του ΔΝΤ, Bob Traa. «Η αύξηση των εσόδων πρέπει να προέρχεται από την βελτίωση της είσπραξης των φόρων, αντί της συνεχούς αύξησης των φορολογικών συντελεστών ή την εισαγωγή νέων φόρων».
Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών και Θεσσαλονίκης ετοιμάζουν προσφυγές στο ΣτΕ και θα δημοσιεύσουν σύντομα την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που πρέπει να κάνουν οι πολίτες για να προστατευθούν. Η νομοθετική ρύθμιση που θα αφορά στην επιβολή του φόρου ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ παραβιάζει τόσο το σύνταγμα όσο και τους όρους της σύμβασης ιδιωτικού δικαίου που υπέγραφε η ανώνυμη εταιρεία με τον κάθε καταναλωτή.
Το νέο χαράτσι ακίνητης περιουσίας είναι αντισυνταγματικό, γιατί αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, σε μια βασική αρχή του Συντάγματος ότι ο καθένας και η καθεμιά πρέπει να φορολογείται με βάση τη φοροδοτική του ικανότητα. Επίσης οι πολλαπλοί φόροι για τον ίδιο λόγο (Φόρος Ακίνητης Περιουσίας) στερούνται συνταγματικής νομιμότητας.
Πώς μπορούν να αντιδράσουν οι καταναλωτές
Ο ίδιος λοιπόν αναφέρει τα βήματα που μπορούν να ακολουθήσουν οι καταναλωτές για να μην πληρώσουν το νέο χαράτσι:
1. Όταν λάβουν τον λογαριασμό που θα περιλαμβάνει τον φόρο των ακινήτων, πρέπει να πάνε στη ΔΕΗ ή εναλλακτικά στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και να πληρώσουν το αντίτιμο που αφορά στο ρεύμα και στα δημοτικά τέλη.
2. Στη συνέχεια και σε διάστημα όχι μεγαλύτερο των 45 ημερών (σ.σ. η ΔΕΗ δεν έχει δικαίωμα να διακόψει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος νωρίτερα των 45 ημερών από την ημερομηνία λήξης του λογαριασμού) ο καταναλωτής πρέπει να καταθέσει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στο δικαστήριο, ζητώντας την έκδοση προσωρινής διάταξης που να απαγορεύει τη διακοπή της ηλεκτροδότησης έως ότου βγει η οριστική απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων. Το ειρηνοδικείο δέχεται αιτήσεις για οφειλές έως και 20.000 ευρώ, ενώ για μεγαλύτερες οφειλές οι καταναλωτές πρέπει να απευθύνονται στο μονομελές πρωτοδικείο. Δεδομένου λοιπόν ότι η απόφαση είναι αντισυνταγματική, οι καταναλωτές πρέπει να δικαιωθούν από τα ελληνικά δικαστήρια. Σύμφωνα με τον πρώην υπουργός Οικονομικών κ.Δημήτρη Τσοβόλα, για την κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων δεν απαιτείται η παρουσία δικηγόρου και συνεπώς δεν επιβαρύνεται οικονομικά ο καταναλωτής.
Μία επίσης γενικότερη δήλωση αντίθεσης - αδυναμίας αποπληρωμής, συντάχθηκε από την Ένωση Εφοριακών και βρίσκεται εδώ.
Πρόκειται για ένα μέτρο εντελώς αντισυνταγματικό, μία ωρολογιακή βόμβα στα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας. Το σπιτάκι, το κεραμίδι, το τελευταίο καταφύγιο των Ελλήνων σε περιόδους πολέμου έχει μπει στο στόχαστρο των υποτελών της κυβέρνησης.
Το κύκλωμα λεηλασίας είναι σκοτεινό και ξεπερνάει τις επίσημες θέσεις του ΔΝΤ και της Τρόϊκας: «Δεν είναι συνετό να επιβάλλει υψηλότερους φόρους σε έναν περιορισμένο αριθμό φορολογουμένων. Αυτό πολιτικά και οικονομικά δεν είναι εφικτό», δήλωσε ο Ολλανδός διπλωμάτης του ΔΝΤ, Bob Traa. «Η αύξηση των εσόδων πρέπει να προέρχεται από την βελτίωση της είσπραξης των φόρων, αντί της συνεχούς αύξησης των φορολογικών συντελεστών ή την εισαγωγή νέων φόρων».
Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών και Θεσσαλονίκης ετοιμάζουν προσφυγές στο ΣτΕ και θα δημοσιεύσουν σύντομα την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που πρέπει να κάνουν οι πολίτες για να προστατευθούν. Η νομοθετική ρύθμιση που θα αφορά στην επιβολή του φόρου ακινήτων μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ παραβιάζει τόσο το σύνταγμα όσο και τους όρους της σύμβασης ιδιωτικού δικαίου που υπέγραφε η ανώνυμη εταιρεία με τον κάθε καταναλωτή.
Το νέο χαράτσι ακίνητης περιουσίας είναι αντισυνταγματικό, γιατί αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, σε μια βασική αρχή του Συντάγματος ότι ο καθένας και η καθεμιά πρέπει να φορολογείται με βάση τη φοροδοτική του ικανότητα. Επίσης οι πολλαπλοί φόροι για τον ίδιο λόγο (Φόρος Ακίνητης Περιουσίας) στερούνται συνταγματικής νομιμότητας.
Πώς μπορούν να αντιδράσουν οι καταναλωτές
Ο ίδιος λοιπόν αναφέρει τα βήματα που μπορούν να ακολουθήσουν οι καταναλωτές για να μην πληρώσουν το νέο χαράτσι:
1. Όταν λάβουν τον λογαριασμό που θα περιλαμβάνει τον φόρο των ακινήτων, πρέπει να πάνε στη ΔΕΗ ή εναλλακτικά στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων και να πληρώσουν το αντίτιμο που αφορά στο ρεύμα και στα δημοτικά τέλη.
2. Στη συνέχεια και σε διάστημα όχι μεγαλύτερο των 45 ημερών (σ.σ. η ΔΕΗ δεν έχει δικαίωμα να διακόψει την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος νωρίτερα των 45 ημερών από την ημερομηνία λήξης του λογαριασμού) ο καταναλωτής πρέπει να καταθέσει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων στο δικαστήριο, ζητώντας την έκδοση προσωρινής διάταξης που να απαγορεύει τη διακοπή της ηλεκτροδότησης έως ότου βγει η οριστική απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων. Το ειρηνοδικείο δέχεται αιτήσεις για οφειλές έως και 20.000 ευρώ, ενώ για μεγαλύτερες οφειλές οι καταναλωτές πρέπει να απευθύνονται στο μονομελές πρωτοδικείο. Δεδομένου λοιπόν ότι η απόφαση είναι αντισυνταγματική, οι καταναλωτές πρέπει να δικαιωθούν από τα ελληνικά δικαστήρια. Σύμφωνα με τον πρώην υπουργός Οικονομικών κ.Δημήτρη Τσοβόλα, για την κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων δεν απαιτείται η παρουσία δικηγόρου και συνεπώς δεν επιβαρύνεται οικονομικά ο καταναλωτής.
Μία επίσης γενικότερη δήλωση αντίθεσης - αδυναμίας αποπληρωμής, συντάχθηκε από την Ένωση Εφοριακών και βρίσκεται εδώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.