chainsaw
Νεοφερμένος
Ο chainsaw αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και μας γράφει απο Σητεία (Λασιθίου). Έχει γράψει 61 μηνύματα.
28-12-11
22:59
Πριν τον καπιταλισμο δηλαδη ο κοσμος ηταν αγγελικα πλασμενος,δεν υπηρχε ατομικισμος και η εξουσια δεν διεφθειρε τους ανθρωπους.Καλα...Not at all,ο ατομικισμός αποτελεί το φυσικό επακόλουθο του social darwinism,που είναι και ο πυρήνας του νεοφιλελευθερισμού.Αν δεις μάλιστα και πολιτικούς λόγους απ'τους "γονείς" του νεοφιλελευθερισμού (Friedman,Thatcher,Reagan),αυτή ακριβώς είναι η αντίληψη που περνούν.
Ίσως επειδή και οι ίδιες οι ιδέες ήταν για τον πούτσο.
Πραγματική δημοκρατία,με γυναίκες χωρίς δικαίωμα ψήφου και δούλους?
Quite the opposite,actually.H Marinaleda είναι ο ορισμός της πολυπολιτισμικότητας,καθώς όχι μόνο δεν έχει δημιουργηθεί στην απομόνωση,αλλά η δομή της έχει επηρεαστεί από various θεωρίες απ'όλα τα σημεία της γης,απ'τον Marx μέχρι τον Καστοριάδη.Plus,your claim ότι θα μπορούσε να συγκροτηθεί μόνο σε μικρά πλαίσια είναι όχι μόνο unjustified,αλλά και easily disproved,αφού ήδη εφαρμόζεται με επιτυχία ένα παρόμοιο σύστημα απ'το 1993 σε πληθυσμό 3 εκατομμυρίων κατοίκων,στη Chiapas στο Μεξικό.
Οντως η δημοκρατια της αθηνας ειχε και καποια στραβα που δεν τονιζονται στα σχολεια.Αλλα η ουσια δεν αλλαζει.Δινοταν η ευκαιρια στους αθηναιους(οι δουλοι ηταν ξενοι) να πουν την αποψη τους και να διαμορφωσουν αμεσα και οχι μεσω αντιπροσωπων την πολιτικη που θα ακολουθησει η πολη τους.
Αυτη την περιοχη στο μεξικο ομολογω οτι δεν την ηξερα.Αλλα και παλι αναλογικα με τις γιγαντουπολεις του εξωτερικου,ο πληθυσμος των τριων εκατομμυριων δεν ειναι υψηλος.Μπορεις να μου πεις γιατι στην πραξη δεν ισχυει αυτο που ειπα για το μεγεθος της κοινωνιας;
Ως απομονωση εννοω να εχουν οσο το δυνατον λιγοτερα παρε-δωσε με τους γειτονες τους.Και οντως στην μαριναλεδα εχουν ελαχιστα.Μονο μηχανικοι και αλλες ειδικοτητες που δεν περιλαμβανονται σ τον τοπικο πληθυσμο πηγαινουν εκει για να προσφερουν τις υπηρεσιες τους και υστερα φευγουν.Νομιζω μαλιστα οτι απαγορευεται σε κατοικους αλλων χωριων να μεινουν μονιμα στην μαριναλεδα.
Οι ιδεες ασφαλως ταξιδευουν παντου.
Τελος μιας και θεωρεις τις ιδεες και του καπιταλισμου και του κομμουνισμου της πλακας,μπορεις να εξηγησεις πως φανταζεσαι την κοινωνικοοικονομικη οργανωση της κοινωνιας; Εχω την εντυπωση οτι σε αρκετα ποστ σου αποφευγεις να απαντησεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chainsaw
Νεοφερμένος
Ο chainsaw αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και μας γράφει απο Σητεία (Λασιθίου). Έχει γράψει 61 μηνύματα.
28-12-11
16:22
Η απληστια και ο ατομικισμος δεν ειναι προτιστως χαρακτηριστικα του συστηματος,αλλα χαρακτηριστικα της διαφθορας που επικρατει στα μεγαλοστελεχη των επιχειρησεων και των τραπεζων.Ο καπιταλισμος στην θεωρια του ευνοει την αξιοκρατια και επικροτει την εργατικοτητα και την ιδιωτικη πρωτοβουλια.Is it just my idea,ή ο καπιταλισμός βασίζει την υπόστασή του σε έννοιες όπως ο ατομικισμός και η απληστία?
Αποδειχθεί?!?
Φαντάζομαι αυτοί εδώ μας το απέδειξαν:
Επισης παρε παραδειγμα την ιστορια του κουμμουνισμου.Ολες οι ωραιες ιδεες του μολις μπηκαν σε εφαρμογη απο τον ανθρωπο ,μετατραπηκαν σε εξαθλιωση του λαου και σε απολυταρχισμο.
Σιγουρα υφιστανται και συστημικα προβληματα(ο καπιταλισμος πχ. οδηγει αργα η γρηγορα στην υφεση) ,αλλα τελικα ολα καταληγουν στο κατα ποσο ο ανθρωπος ειναι ετοιμος να εφαρμοσει το δικαιο.
Για να μην παρεξηγηθω.Ολοι θελουμε να αλλαξει η σημερινη κατασταση στην χωρα και γενικα στον πλανητη προς το καλυτερο και εχουμε χρεος να αγωνιστουμε για αυτο.Aπλα δεν νομιζω οτι ο μοναδικος μας εχθρος ειναι ο καπιταλισμος.
Οσο για το αλλο,σιγουρα σε μια μικρη κοινωνια υπαρχει καλυτερη οργανωση(οποιας μορφης κι αν ειναι αυτη) και λιγοτερα κρουσματα "απειθαρχιας" .Για παραδειγμα η πραγματικη δημοκρατια μπορουσε να εφαρμοστει μονο στην μικρη αθηνα.
Η παρακατω υπεροχη κοινωνια https://omadeon.wordpress.com/2010/09/11/marinaleda/ θα μπορουσε να συγκροτηθει μονο στα πλαισια ενος μικρου χωριου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.