Οι παρωπίδες σου και ο αθεϊστικός φανατισμός σου, δεν σε αφήνουν να δείς τίποτε άλλο εκτός από εκείνο που θέλεις.
Παρεθεσα μεχρι και φρασεις τους που δειχνουν οτι ειναι ειναι αθεοι τι λες τωρα:p εχεις πλακα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Αυτά είναι από μία πρόχειρη αναζήτηση στη google.
Αλλά αν θέλεις, το είχα βάλει και πολύ παλιότερα, διάβασε αυτό, είναι 50 νομπελίστες επιστήμονες που μιλούν για τον Θεό:
https://nobelist.tripod.com/sitebuild...-nobelists.pdf
ΛΟΛ τι ΨΕΜΑΤΑ!!!!
O ainstein ηταν το λιγοτερο αγνωστικιστης, ο πλανκ εχει ο ιδιος πει λιγο πριν το θανατο του οτι "i was always relegious but never believed in a personal god, let alone a cηristian god" στην ερωτηση αν βαφτιστικε καθολικος
o shroendiger επισις:
“I shall quite briefly mention here the notorious atheism of science. The theists reproach it for this again and again. Unjustly. A personal God can not be encountered in a world picture that becomes accessible only at the price that everything personal is excluded from it.
We know that whenever God is experienced, it is an experience exactly as real as a direct sense impression, as real as one’s own personality. As such He must be missing from the space-time picture. ‘I do not meet with God in space and time’, so says the honest scientific thinker, and for that reason he is reproached by those in whose catechism it is nevertheless stated: ‘God is Spirit’.”
O heisenberg αθεος, ο darwin αθεος.
Ψεματα, φρικτα ψεματα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κάθετη είναι να φέρουμε μια γραμμή που να έχει 90 μοίρες κλίση από μία άλλη γραμμή.
ειπες:
"Συνεπώς έχουμε το σημείο φέρουμε μια κάθετη γραμμή και προκύπτει η ευθεία (δισδιάσταστο σαν το supermario ένα πράγμα), όταν στην γραμμή φέρουμε μια κάθετη γραμμή ορίζουμε το τρισδιάστατο. "
οπως καταλαβαινεις καθετοτητα οριζεται μονο μεταξυ ευθειων (ευθυγραμμων τμηματων κτλ).
πιο γενικα καθετοτητα μπορεις να ορισεις μεταξυ διανυσματων (οταν το εσωτερικο τους γινομενο ειναι μηδεν)
Στο προηγουμενο ποστ σου ελεγες οτι η ευθεια ειναι δισδιαστατη, αυτη ειναι λαθος, η ευθεια ειναι μονοδιαστατη.
H διασταση στα μαθηματικα ειναι εγγενης ιδιοτητα των αντικειμενων που μελεταμε και εχει αρκετους ορισμους.
Αυτο που εσυ προσπαθησες να χρησημοποιησεις ειναι μια εκλαικευμενη εκφραση της διανυσματικης διαστασης που μαθηματικα οριζεται ως η πληθικοτητα των διανυσματων βασης ενος χωρου. Δηλαδη πρακτικα λεει οτι η διασταση ενος χωρου ειναι ο ελαχιστος αριθμος συντεταγμενος που χρειαζεται για να προσδιορισεις ενα σημειο σε αυτο το χωρο.
Ο τρισδιαστατος χωρος για παραδειγμα θελει τρεις αριθμους για να προσδιορισεις ενα σημειο σε αυτον.
Μπορεις να κατασκευασεις πολυδιαστατους χωρους αν και δεν γινεται να τους οπτικοποιησεις.
Υπαρχουν και αλλοι ορισμοι διασταεων, η τοπολογικη διασταση για παραδειγμα αξιωνει σαν μηδενικη τη διασταση του σημειου (κενο συνολο) και σαν μονοδιαστατη τη διασταση της ευθειας και οριζει ολες τις υπολοιπες διαστασεις σαν τον ελαχιστη διασταση που χρειαζεται για να οριστει ο χωρος συν ενα (ετσι το επιπεδο ειναι η ευθεια συν ενα).
Αν από το τρισδιάστατο οι 3 γραμμές καταφέρουμε και φέρουμε μια γραμμή κάθετη (90 μοίρας στις 3 γραμμές του τρισδιάστατου επιπέδου προκύπτει το τετραδιάστατο επίπεδο.
το επιπεδο ειναι εγγενος δισδιαστατο, οι τρεις διαστασεις δεν ειναι επιπεδο ειναι χωρος...
Θεωρητικά αν καταφέρουμε και φέρουμε κάθετη στο σημείο, και στις 2 γραμμές που ορίζουν το τρισδιάστατο επίπεδο θα προκύψει το τετραδιάστατο επίπεδο.
διορθωσε το blog σου γιατι οπως καταλαβαινεις λες λαθος πραγματα.
Όλοι γνωρίζουμε την έννοια διάσταση αλλά πολλοί λίγοι ξέρουν να την ορίσουν. Ακόμα και καθηγητές γυμνασίου και λυκείου θα δυσκολεύονταν να δώσουν με ακρίβεια έναν ορισμό για το τι είναι διάσταση.
οποιοσδηποτε εχει κανει μαθηματικα λυκειου μπορει...
Πριν αρχίσουμε την εξήγηση θα αναφέρουμε ότι δε δεχόμαστε τον όρο ότι η τέταρτη διάσταση είναι ο χρόνος, ο λόγος είναι ότι ο χρόνος και ο χώρος είναι διαφορετικές έννοιες. Προφανώς ο χρόνος έχει τις δικές του διαστάσεις (χρονικές διαστάσεις) που θα αναφερθούμε σε επόμενη ανάρτηση.
Ο χρονος ειναι και αυτος διασταση, απλα δεν ειναι ΧΩΡΙΚΗ διασταση. Οι χωρικες διαστασεις ειναι συμετρικες ως προς καθε συστημα αναφορας μεσα σε αυτες, ο ΧΡΟΝΟΣ εχει τον περιορισμο οτι δεν παει προς τα πισω. Περα απο αυτο ειναι οσο διασταση οσο και οι αλλες.
Οι επιστήμονες κάνουν λόγο για πάνω από 7 τέτοιες διαστάσεις.
μεγαλη και πονεμενη ιστορια, αλλα δεν εχεις τις γνωσεις για παμε εκει περα.
point is this:
Αν δεν ξερεις κατι μαθε το, αν δεν μπορεις να το μαθεις ρωτα, αν δεν μπορεις να το μαθεις ουτε τοτε απεφευγε να σχολιαζεις επ αυτου γιατι απλα λες λανθασμενα πραγματα.
Και για το ονομα, μην χρησημοποιησεις μαθηματικες εννοιες για μεταφυσικες παπαριες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Να ψαχνεις καλυτερα γιατι ειναι βλακειες.
Ο hawking ειναι ΞΕΚΑΘΑΡΑ αθεος.
Διαβασε το τελευταιο βιβλιο του "the grand design".
Και απειρες συνεντευξεις του: "One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary."
Toν Penrose τον εχω γνωρισει και ειναι αθεος. Κανε ενα google search.
το ιδιο και αλλοι απο τη λιστα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
η διάσταση ορίζει τον χώρο. Όταν σε μια διάσταση φέρεις μια καθετη γραμμή θα προκύψει η αμέσως επόμενη διάσταση. Συνεπώς έχουμε το σημείο φέρουμε μια κάθετη γραμμή και προκύπτει η ευθεία (δισδιάσταστο σαν το supermario ένα πράγμα), όταν στην γραμμή φέρουμε μια κάθετη γραμμή ορίζουμε το τρισδιάστατο. Εμείς αντιλαμβανόμαστε τις 3 διαστάσεις.
Νομιζω πως καταλαβα αλλα εχω ορισμενες ερωτησεις:
1) πως φερνεις καθετη σε ενα σημειο? Αν μπορουσες να μου το ζωγραφησεις θα με διευκολυνες πολυ
2) αν στο σημειο φερεις καθετη εχεις μια γραμμη, η οποια απο οτι λες εχει δυο διαστασεις, δηλαδη μοιαζει ετσι:
3) αν στη γραμμη φερεις καθετη εχεις ενα επιπεδο το οποιο λες οτι εχει τρεις διαστασεις, δηλαδη οι τρεις διαστασεις μοιαζουν ετσι:
4) ωραια και καλα ολα αυτα, πες τωρα οτι εχεις την επιφανια ενος λουκουμα. Σε αυτο πως φερνεις καθετη γραμμη ωστε να πας στις τρεις διαστασεις? Αφου οι διαστασεις του λουκουμα προσδιοριζονται απο κυκλους...
5) συνεπως οι 16 διαστασεις μοιαζουν ετσι:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Η αινσταινικη αθεια (make no mistake αθεια ειναι) ηταν το ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΟ που μπορουσες να περιμενεις τοτε. Ειναι τρομακτικα δυσκολο να βγαλεις απο το μυαλο ενος ανθρωπου πεποιθησεις που εχουν γαλουχιθει στην παιδικη του ηλικια, ακομα και απο ενα μυαλο σαν του αινσταιν.
Σε καθε περιπτωση ομως ο αινσταιν ηταν αθεος οσον αφορα τη πιστη σε οποιοδηποτε θρησκευτικο θεο η ελογη σχεδιαση.
Χρησημοποιουσε τη λεξη θεος οπως την λεξη "αρμονια" η "ομορφια", αλλα ΣΙΓΟΥΡΑ δεν πιστευε οτι το συμπαν το εχει δημιουργησει ενας εφυης θεος και οτι ολα ειναι αποτελεσμα σχεδιασης. Οπως ο ιδιος εχει πολλακις πει φυσικα.
(btw ο αινσταιν δεν ηταν αλαθητος, μεχρι το τελος της ζωης του απεριπτε την κβαντομηχανικη)
Δε σημαίνει όμως ότι οποίος δεν υποστηρίζει καμία θρησκεία δε πιστεύει και στον Θεό είναι διαφορετικά πράγματα εντελώς.
Βασικα η αποριψη των θρησκειων ειναι το πρωτο βημα στην αθεια, το δευτερο ειναι να μην εισαι σιγουρος, το τριτο ειναι να εισαι σιγουρος οτι τα παραπανω ειναι βλακειες.
Αλλα οκ, εστω, πες μου για τον θεο στον οποιο πιστευεις εσυ, τι ιδιοτητες εχει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.
χμμμμμ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
μαλλον το αντιθετο..
οι αθεοι εχουν αυξημενο εγωισμο συχνα αφου νιωθουν οτι δεν θελουν καμια βοηθεια απο ψηλα,,και μπορουν μνοι τους να ορισουν μονοι τους τη μοιρα τους..
ειδικα απο σενα αν κρινω,,δεν βλεπω να σου λειπει εγωισμος..
Οσο περιεργο και να σου φαινεται δεν ειμαι εγωιστης. Με τσατιζει η βλακεια και γινομαι ειρωνικος και επιθετικος αλλα οχι γιατι θεωρω οτι εγω ειμαι κατι τοσο ξεχωριστο, απλα οτι ο βλακας ειναι κατι καταπτυστο ΕΙΔΙΚΑ την περιοδο που εχουμε ολη την ανθρωπινη γνωση στα ακροδαχτυλα μας.
Αλλα ο εγωισμος στον οποιο αναφερομαι αφορα την ιδια τη φυση. Εγω προσωπικα σαν αθεος (και οσοι αθεοι ξερω) δεν θεωρω οτι το συμπαν εχει φτιαχτει για εμενα. Ολα τα ζωα πανω σε αυτο το πλανητη ειναι ασημαντα και ευθραυστα και αυτο ακριβως τα κανει τοσο ξεχωριστα.
Παρεπιπτωντος το να θεωρεις οτι δεν χρειαζεσαι βοηθεια απο ενα τυπο στον ουρανο που ασχολητε με τις σεξουαλικες και διατροφικες πεποιθησεις καθε ανθρωπου στο γη δεν ειναι εγωισμος. Προφανες ειναι.
τι σημαινει βλαμμενες?
οτιηποτε δεν καταρριπτεται με πειραματικα δεδομενα δεν μπορει να θεωρειται βλαμμενο..
Αρα πιστευεις οτι απο το 2126 και μετα η βαρυτητα θα εχει χρωμα ροζ και θα δουλευει μονο τριτες απογευμα, σωστα? Δεν εχει καταριφθει με πειραματικα δεδομενα οποτε δεν ειναι βλαμενο να το πιστευεις αυτο, σωστα?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
και στους λοιπούς άθεους
https://www.youtube.com/watch?v=tmlTH...eature=related
https://www.youtube.com/watch?v=a4LSE...eature=related
πως εξηγείται λοιπόν αυτό.
Είναι διαφορερικό να μην είσαι χριστιανός, βουδιστής και μουσουλμάνος και διαφορετικός να είσαι άθεος.
Πως εξηγητε ποιο ακριβως? Οτι ο θεος αποφαφισε να εμφανηστει σαν ενας κακος ραπερ σε ενα λευκο δωματιο στον υποξικο εγγεφαλο ενος εφηβου με υπερτροφικη μυοκαρδιοπαθεια?
Ε ναι αυτο ειναι η σιγουρη αποδειξη οτι υπαρχει θεος.
Ελεος...
Αν μη τι αλλο ειναι ενοχλητικο να μην δινονται ευσημα στους γιατρους που τον γλιτωναν καθε φορα.
Εκκρίνονται ουσίες που απαλύνουν από τον πόνο και δίνουν ένα αίσθημα εφορία
αλλά όλοι βλέπουν το ίδιο πράγμα (και εδώ έρχεται το μεταφυσικό)
Ολοι τους βλεπουν εναν ραπερ...?
Damn...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Όταν λες "η πιο λογική",εγώ τουλάχιστον,καταλαβαίνω οτι υπάρχει ένα μικρό ποσοστό πιθανότητας που αντιστοιχεί στις υπόλοιπες εξηγήσεις.
Άρα διαλέγεις και παίρνεις.
Οσο μικρο ποσοστο πιθανοτητας υπαρχει να υπαρχει ο αγιος βασιλης και οι νεραιδες.
Γιατι δεν πιστευεις σε αυτα? Γιατι θεωρεις γελειο, ηληθιο και παιδικο να πιστευεις, πραγματικα να πιστευεις στον αγιο βασιλη?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Τι ακριβώς δε καταλαβαίνεις όταν λέμε οτι η επιλογή να είσαι ένθεος ή άθεος είναι θέμα πίστης?
Απο που προκυπτει οτι ειναι θεμα πιστης?
Κανεις πολυ μεγαλο λαθος, δεν ειναι περισοτερο η λιγοτερο θεμα πιστης απο οσο ειναι θεμα πιστης το οτι περιμενεις οτι αυριο θα ανατειλει ο ηλιος.
Ειναι θεμα πιστης μονο σε γλωσσολογικο επιπεδο ορισμου της λεξης.
Το οτι δεν πιστευεις στον αγιο βασιλη ειναι τελικα θεμα "πιστης" αλλα δεν ειναι ολες οι μορφες "πιστης" το ιδιο ισχυρες η βασιμες στην πραγματικοτητα.
Κοιτας τα στοιχεια και τις ενδειξεις και βγαζεις ενα λογικο πορισμα.
Δεν ειμαι αθεος εκ πιστεος ειμαι αθεος γιατι βλεπω οτι αυτο ειναι η πιο λογικη εξηγηση για τον κοσμο γυρω μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.