07-02-12
10:34
Με το παράδειγμα με τον βιασμό θέλω ακριβώς να καταδείξω ότι ο άνθρωπος είναι σε θέση να καταστείλει αυτό που εσύ ονομάζεις «φύση του» για να μην βλάψει κάποιον συνάνθρωπό του, να κάνει δηλαδή κάτι σκεπτόμενος και τον διπλανό του και κατ' επέκταση την κοινωνία. Αυτό είναι κοινωνική εξέλιξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
14:37
Πώς αλλιώς θα διαδώσει το ΚΚ τις πολιτικές θέσεις του;Δεν ειναι ομως καπως ειρηνικο ενα Κομμουνιστικο κομμα να συμμετεχει σε εναν "δημοκρατικο" θεσμο οπως η βουλη??
Οσο για τον Σταλιν..Χασαπης ηταν...Οποιος του εναντιωνοταν τον εστελνε στα γκουλαγκ στην καλυτερη. Και δικιο να ειχε..Το να αφαιρεις απο καποιον τα δικαιωματα του ειναι φασισμος.
Τι να έκανε; Διαγραφή από το κόμμα και μετά να τους έδιωχνε από τη χώρα ή να τους έβαζε σε στρατόπεδα εργασίας (για όσους γνώριζαν κρατικά μυστικά και ήταν επικίνδυνο να τους αφήσει να φύγουν).Και τι μπορούσε να γίνει; Να περιμένει πότε να καταλάβουν ότι αυτό που κάνουν δεν είναι σωστό; Υπήρξε ιδεολογική αντιπαράθεση μέσα στο ΚΚΣΕ που έβγαλε νικητή την συνεπή λενινιστική πλευρά και τον Στάλιν. Από εκεί και πέρα αυτά τα αντιδραστικά στοιχεία έβαζαν εμπόδια στη σοσιαλιστική οικοδόμηση με σύμμαχο τους καπιταλιστές. Αυτά που έκαναν ήταν εγκλήματα κατά του σοσιαλισμού και έρχονταν σε αντίθεση με τους νόμους του σοσιαλιστικού κράτους. Κρίθηκαν ένοχοι και εκτελέστηκαν(το αν η θανατική ποινή είναι σωστή είναι άλλο θέμα, αλλά εκείνη την εποχή όλες οι χώρες (και οι ΗΠΑ) την χρησιμοποιούσαν).
Δεν είπα ότι δημιούργησε και ολόκληρη «σχολή». Ψάξε για Castroism.Τι εννοείς; Από ότι ξέρω ο Κάστρο δεν είναι θεωρητικός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
13:51
Δεν μιλάω για παρερμηνεία στην εφαρμογή του Σοσιαλισμού, αλλά στο πώς θα πετύχαινε συναίνεση στο κόμμα.Δεν παρερμήνευσε τα λεγόμενα του Λένιν. Εφάρμοσε αυτά ακριβώς που έλεγε(όχι ότι δεν έκανε λάθη το ΚΚΣΕ επί Στάλιν). Κατάργηση καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής, κατάργηση ατομικής καπιταλιστικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής, εκβιομηχάνιση της χώρας, κολεκτιβοποίηση της αγροτικής παραγωγής, εξηλεκτρισμός κτλ. Κατα τη διάρκεια αυτών των μεταρρυθμίσεων εμφανίστηκαν δυνάμεις(κουλάκοι, οπορτουνιστές κτλ) οι οποίοι αντιτίθονταν στην σοσιαλιστική πορεία της ΕΣΣΔ με πολλούς τρόπους(προβοκάτσιες, καταστροφές εργοστασίων, ακόμα και ανοικτές ένοπλες συγκρούσεις). Το σοσιαλιστικό κράτος απάντησε με όσα μέσα μπορούσε, και πέτυχε να νικήσει τον οπορτουνισμό και τον μικροαστισμό. Ο ισχυρισμός "ο Στάλιν σκότωνε κάθε πολιτικό αντίπαλο" είναι ανακριβέστατος, γιατί αν δεις ντοκουμέντα της εποχής, η συνεπής πλευρά του ΚΚΣΕ υπό τον Στάλιν και οι οπορτουνιστές-τροτσκιστές είχαν ανοιχτό διάλογο και αντιπαράθεση απόψεων. Φυσικά, αφού οι οπορτουνιστές-τροτσκιστές δεν είχαν και πολλά επιχειρήματα, κατέφευγαν στην ανοικτή προβοκάτσια και έβαζαν εμπόδια στην σοσιαλιστική οικοδόμηση. Στη προσπάθειά τους αυτή είχαν σύμμαχο τον ιμπεριαλισμό και την αστική τάξη.
Πράγματι οι πολιτικοί αντίπαλοι του Στάλιν ήταν επικίνδυνοι για τον Σοσιαλισμό, όπως επίσης και πράγματι ο Στάλιν τους εξόντωσε. Αυτό δεν σηκώνει αμφισβήτηση, είναι ιστορικό γεγονός.
Το θέμα είναι κατά πόσο είχε δίκιο. Σίγουρα έπρεπε κάτι να γίνει με αυτούς, αλλά δεν νομίζω πως η εκτέλεση ήταν αυτό που έπρεπε να γίνει.
Ναι, η Κούβα είναι Μαρξιστική-Λενινιστική, αλλά και ο Κάστρο έχει δημιουργήσει ένα δικό του ρεύμα.Η Κούβα δεν είναι σοσιαλιστική χώρα;
Όσο για τη Βόρεια Κορέα να λαμβάνουμε υπόψη μας προτού την "αφορίζουμε" 1) Την ιμπεριαλιστική περικύκλωση 2) Ότι δεν υπάρχουν καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής στη χώρα, αλλά σοσιαλιστικές(άλλο που για διάφορους λόγους δε θεωρούμε τη Β.Κορέα σοσιαλιστικό κράτος).
Αυτό που ήθελα να τονίσω είναι ότι το ΚΚΕ δεν έχει πρότυπο κάποια άλλη χώρα. Έχει συγκεκριμένες αρχές, μαθαίνει από την ιστορία παλαιότερη και σύγχρονη και θα φτιάξει ένα δικό του πρότυπο σοσιαλιστικό κράτος.
Δεν αφόρισα καμία χώρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
04:17
Καταρχάς είναι άλλο πράγμα ο Σοσιαλισμός και άλλο πράγμα ο Κομμουνισμός. Ένα σοσιαλιστικό καθεστώς κάνει μία ομαλή μετάβαση από την υπάρχουσα κοινωνία στην κομμουνιστική. Στην πραγματικότητα Κομμουνισμό δεν είχε ποτέ καμία χώρα. Σοσιαλισμό, ναι.το μονο που ξερω ειναι οτι οπου εφαρμοστικε κομμουνιστικο καθεστως υπηρχε παταγωδης αποτυχια, π.χ. ΕΣΣΔ, Βόρια Κορέα.
απλώς συγκρίνετε την Βόρια Κορέα με την Νότια και έχετε την απάντηση μου.
επίσης οσοι θεωρούν ότι ένα καπιταλιστικό σύστημα είναι συνωνυμο με καταπιεση μαθετε οτι επι Σταλιν αναμεσα στο πληθος υπηρχαν ατομα που εβλεπαν ποιοι σταματουσαν πρωτοι να χειροκροτουν και στην συνεχεια τους εκτελουσαν. και μετα μιλανε για την χουντα...
Ο Σοσιαλισμός έχει πολλές «σχολές» πολιτικής. Η μοναδική που ήταν σωστή (και αυτήν στηρίζει και το ΚΚΕ) είναι του Marx και του Lenin.
Ο Stalin ήταν ένα ηγέτης που -κατά τη γνώμη μου- παρερμήνευσε τα λεγόμενα του Lenin και για αυτό πράγματι εξόντωνε κάθε πολιτικό του αντίπαλο (βλ. «Δίκες της Μόσχας»). Ναι, ήταν λάθος. Για αυτό και μετά τον θάνατό του, στην ΕΣΣΔ ξεκίνησαν την λεγόμενη «αποσταλινοποίηση» η οποία, όμως, ήταν και αυτή λάθος, γιατί αντί να πάρουν πίσω μόνο τα αρνητικά της πολιτικής του, πήραν και όποια θετικά είχαν γίνει μαζί.
Πλέον έχουμε ιστορική γνώση σε κάποια πράγματα που δεν είχαν τότε. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αυτήν την γνώση και να φτιάξουμε ένα δικό μας πρότυπο σοσιαλιστικό κράτος, ώστε να μεταβούμε στον κομμουνισμό.
ΥΓ: Καμία άλλη χώρα που έχει τώρα σοσιαλισμό δεν ανήκει στην «σχολή» Marx-Lenin, οπότε οποιαδήποτε σύγκριση του τι θα γινόταν με το ΚΚΕ στην Ελλάδα με αυτές (Κορέα, Κίνα κλπ) είναι άτοπη.
Κοίτα να σου πω. Στη φύση του άντρα είναι μόλις δει γυναίκα μπροστά του που του αρέσει να την πιάσει και να την πηδήξει. Δεν το κάνει, όμως, αυτό κανένας και όταν το κάνει τιμωρείται γιατί θεωρείται βιαστής. Πρακτικά το DNA των ανθρώπων δεν έχει αλλάξει από τότε που ζούσαμε στις σπηλιές και πράγματι θα έκανε κάποιος αυτό που είπα πριν και θα θεωρούνταν και φυσιολογικό. Όμως, ζούμε σε μία κοινωνία και αυτό το θεωρούμε πλέον κάτι κακό. Η εξέλιξή μας αυτή, δεν είναι γονιδιακή, είναι κοινωνική.Βασικά πιστεύω ότι είναι στη φύση του ανθρώπου, τουλάχιστον του σημερινού να μην μπορεί να εφαρμόσει ένα αφιλοκερδες και ισότιμο για όλους Σύστημα.Προσωπικά, δεν υποστηρίζω απόλυτα κανένα από τα δύο συστήματα, ούτε τον Καπιταλισμό ούτε τον Κομμουνισμό. Και τα δυο έτσι όπως τα έχουμε γνωρίσει, στην πράξη αποκλίνουν σε μεγάλο βαθμό από την θεωρία τους. Ο καλύτερος τρόπος να διακυβενηθεί σωστά και δίκαια μια κοινωνία είναι να βρεθεί μια μέση λύση. Υπάρχουν θετικά στοιχεία και στο μεν και στο δε σύστημα. Το περιθώριο που αφήνει ο καπιταλισμός για ατομική ανάπτυξη, ελευθερία και επιλογή το θεωρώ μεγάλο προτέρημα και σε συνδυασμό με την ισότητα που πρεσβεύει ο κομμουνισμός, χωρίς αυτό να συνεπάγεται κοινοκτημοσύνη, κσι την ελεύθερη πρόσβαση όλων σε βασικά αγαθά, θα συνιστούσαν ένα πολύ δίκαιο για όλους σύστημα. Επίσης, όπως λέμε ότι δεν υπάρχουν καλοί ή κακοί άνθρωποι αλλά μόνο καλές ή κακές πράξεις, το ίδιο ισχύει και για τα συστήματα. Δεν υπάρχουν καλά ή κακά συστήματα. Ο τρόπος εφαρμογής του μπορεί να είναι καλός ή κακός. Οπότε ποιος φταίει για την σημερινή κατάσταση; Ο καπιταλισμός; Σαφώς όχι. Φταίνει εκείνοι που του δίνουν πνοή, γιατί ένα σύστημα από μόνο του, ή έστω μια θεωρία είναι κάτι νεκρό. Οπότε, όταν ο Α, Γ, Ψ είναι άπληστος κι εγωπαθής, λογικό να διαμαρτύρεται ο Κ, Λ ,Χ που ζει με ένα πενιχρό μεροκάματο. Εδώ θα μπορούσα να πω και πολλά άλλα, αλλά οκ, δεν τελειώνει ποτέ μια τέτοια συζήτηση.
Δεν ξέρω αν, λοιπόν, είναι στη φύση του ανθρώπου το κέρδος, αλλά κάποια στιγμή πρέπει να βάλουμε μπροστά το κοινωνικό καλό. Οφείλουμε να εξελιχθούμε.
Ο Κομμουνισμός είναι η εξέλιξη. Ο Καπιταλισμός είναι ουσιαστικά οι νόμοι της ζούγκλας/σπηλιάς.
Παρισινή Κομμούνα, όχι πράσινη!Και ας σας παω λιγο πιο παλια σε μια επανασταση που ισως να μην ξερετε(αν και δεν το νομιζω). Διβαστε λιγο για την Πρασινη Κομμουνα. Ηταν η πρωτη ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ σοσιαλιστικη κοινωνια. Ασχετα αμα ΔΕΝ ΑΡΕΣΕ στους ευρωπαιους και κατεσφαξαν ολη την επαρχια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
12-01-12
00:45
Αυτή είναι η ρηχή οπτική των κοινωνικών και πολιτικών ζητημάτων.Είπα τη θετική όψη...Καλώς ή κακώς υπάρχει. Σύγκρινε επίπεδο καπιταλιστικών και κομμουνιστικών χωρών. Δεν υπερασπίζομαι κανένα σύστημα (ο κομμουνισμός παρήκμασε και ο καπιταλισμός τώρα βλέπει τί δημιούργησε με τις υπερχρεωμένες χώρες) απλώς παραθέτω αποτελέσματα. Σίγουρα τίποτα δεν είναι δίκαιο... Αλλά ο ανταγωνισμός δημιουργεί κέρδος και χρήματα. Δεν είναι κακό να δουλέψεις και να έχεις κέρδος, αρκεί να μην πηγαίνει σε λίγους... Είναι αυτό που είπα πρέπει να βρούμε τη χρυσή τομή...
Ο καπιταλισμός είναι «καταδικασμένος» να παράγει υπερχρεωμένες χώρες ή άλλους κοινωνικούς οργανισμούς και αυτό δεν μπορεί να αλλάξει, γιατί αυτή είναι η φύση του. Είναι ένα απάνθρωπο σύστημα που εκμεταλλεύεται τον άνθρωπο προς όφελος κάποιων λίγων που έχουν το κεφάλαιο και το οποίο δημιουργήθηκε με τον ίδιο τρόπο (εκμετάλλευση). Κανένας δε γίνεται πλούσιος δίκαια, ακόμη και αν ήταν καθ' όλα νομότυπος στα πλαίσια των θεσπισμένων κανόνων που ισχύουν.
Αλήθεια έχεις αναρωτηθεί ποτέ πώς «δημιουργείται το χρήμα»; Εννοώ πως αν παράξεις ένα προϊόν, θα πληρωθείς με το υπάρχον χρήμα που έχουν άλλοι. Αυτοί οι άλλοι το απέκτησαν με παρόμοιο τρόπο. Πώς, όμως, παρήχθη αρχικά το χρήμα; Σκέψου το, ψάξε το και μετά έλα να μου ξαναπείς για το πόσο καλό είναι το καπιταλιστικό σύστημα.
α) Όπως και ο καπιταλισμός, μπορεί να έρθει με διάφορους τρόπους. Σε καμία περίπτωση, όμως, δε θα είναι ένας τρόπος που δε θα εκφράζει τον λαό.Πριν πάμε να δούμε τα θετικά του Κομμουνισμού να απαντήσει κάποιος-α εύλογα ερωτήματα όπως:
(α). Με ποιον τρόπο μπορεί να έρθει ένα Κομμουνιστικό Καθεστώς στην εξουσία;
(β). Οι διαφωνούντες με το Καθεστώς τι θα κάνουν;
(γ). Η δομή μιας κοινωνίας σε ένα τέτοιο Καθεστώς σας εκφράζει;
(δ). Οι ίδιοι που λιβανίζετε μια τέτοια ιδεολογία, πόσο Κομμουνιστές είστε στην προσωπική σας ζωή; Με ποια Κομμουνιστικά ιδεώδη έχετε διαμορφώσει την προσωπικότητά σας; Ο τρόπος ζωής σας συνδέεται με τον Κομμουνισμό ως φιλοσοφικό τρόπο σκέψης;
β) Το καθεστώς για το οποίο μιλάς είναι ο ίδιος ο λαός.
Το ισχύον σύνταγμα της Ελλάδος για να προστατεύσει την Δημοκρατία γράφει το εξής [Άρθρο 120 - παράγραφος 4]: «Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία.»
Η ίδια λογική θα ισχύει. Αν είσαι εναντίον του λαού θα χρησιμοποιηθεί εναντίον σου κάθε μέσο για να πάψεις να αποτελείς κίνδυνο.
γ) Εμένα προσωπικά, ναι.
δ) Είμαι από τη φύση μου άνθρωπος που έχω στον χαρακτήρα μου στοιχεία «κομμουνιστικά». Υπόθεση για το αν δεν ήταν στον χαρακτήρα μου, δεν μπορώ να κάνω, γιατί τότε θα άλλαζαν ενδεχομένως πολύ οι αρχικές συνθήκες: άλλη άποψη για την Παιδεία, ίσως σπούδαζα κάτι διαφορετικό (που θα φέρει κέρδος) κλπ.
Δε θα εγκαταλείψω και όλους τους ανθρώπους που γνωρίζω και τον τόπο που μεγάλωσα για να πάω σε μία άλλη χώρα επειδή είναι Σοσιαλιστική. Μπορώ, όμως, να παλέψω με τον δικό μου τρόπο, για να γίνει και η δική μου.Βασικά δεν μπορώ να βλέπω Κομμουνιστές -λόγους που παρ' όλα αυτά ζούνε καπιταλιστικά ή μέσα σε ένα καπιταλιστικό σύστημα με όλες τις καταναλωτικές δραστηριότητες και το πολιτισμικό κεφάλαιο (π.χ. σπουδές, εργασία,..κλπ). Για ποιο λόγο δεν πάνε να ζήσουν σε χώρες που τον εφαρμόζουν στην πράξη, όπως τουλάχιστον ισχυρίζονται οι ίδιες ότι έχουν τέτοιο καθεστώς;
Το να ζεις καπιταλιστικά σε μία χώρα που υπάρχει καπιταλισμός είναι αναπόφευκτο. Αναγκάζεσαι να συμμετάσχεις παθητικά σε όλο αυτό το πράγμα για να μπορέσεις να επιβιώσεις.
Τώρα το πώς κάνεις τη σύνδεση σπουδές-καπιταλισμός πραγματικά δεν μπορώ να το καταλάβω. Αν δεν το θυμάσαι η ΕΣΣΔ ήταν μία τεράστια επιστημονική δύναμη και ήταν Σοσιαλιστική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.