07-02-12
10:34
Με το παράδειγμα με τον βιασμό θέλω ακριβώς να καταδείξω ότι ο άνθρωπος είναι σε θέση να καταστείλει αυτό που εσύ ονομάζεις «φύση του» για να μην βλάψει κάποιον συνάνθρωπό του, να κάνει δηλαδή κάτι σκεπτόμενος και τον διπλανό του και κατ' επέκταση την κοινωνία. Αυτό είναι κοινωνική εξέλιξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
14:37
Πώς αλλιώς θα διαδώσει το ΚΚ τις πολιτικές θέσεις του;Δεν ειναι ομως καπως ειρηνικο ενα Κομμουνιστικο κομμα να συμμετεχει σε εναν "δημοκρατικο" θεσμο οπως η βουλη??
Οσο για τον Σταλιν..Χασαπης ηταν...Οποιος του εναντιωνοταν τον εστελνε στα γκουλαγκ στην καλυτερη. Και δικιο να ειχε..Το να αφαιρεις απο καποιον τα δικαιωματα του ειναι φασισμος.
Τι να έκανε; Διαγραφή από το κόμμα και μετά να τους έδιωχνε από τη χώρα ή να τους έβαζε σε στρατόπεδα εργασίας (για όσους γνώριζαν κρατικά μυστικά και ήταν επικίνδυνο να τους αφήσει να φύγουν).Και τι μπορούσε να γίνει; Να περιμένει πότε να καταλάβουν ότι αυτό που κάνουν δεν είναι σωστό; Υπήρξε ιδεολογική αντιπαράθεση μέσα στο ΚΚΣΕ που έβγαλε νικητή την συνεπή λενινιστική πλευρά και τον Στάλιν. Από εκεί και πέρα αυτά τα αντιδραστικά στοιχεία έβαζαν εμπόδια στη σοσιαλιστική οικοδόμηση με σύμμαχο τους καπιταλιστές. Αυτά που έκαναν ήταν εγκλήματα κατά του σοσιαλισμού και έρχονταν σε αντίθεση με τους νόμους του σοσιαλιστικού κράτους. Κρίθηκαν ένοχοι και εκτελέστηκαν(το αν η θανατική ποινή είναι σωστή είναι άλλο θέμα, αλλά εκείνη την εποχή όλες οι χώρες (και οι ΗΠΑ) την χρησιμοποιούσαν).
Δεν είπα ότι δημιούργησε και ολόκληρη «σχολή». Ψάξε για Castroism.Τι εννοείς; Από ότι ξέρω ο Κάστρο δεν είναι θεωρητικός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
13:51
Δεν μιλάω για παρερμηνεία στην εφαρμογή του Σοσιαλισμού, αλλά στο πώς θα πετύχαινε συναίνεση στο κόμμα.Δεν παρερμήνευσε τα λεγόμενα του Λένιν. Εφάρμοσε αυτά ακριβώς που έλεγε(όχι ότι δεν έκανε λάθη το ΚΚΣΕ επί Στάλιν). Κατάργηση καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής, κατάργηση ατομικής καπιταλιστικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής, εκβιομηχάνιση της χώρας, κολεκτιβοποίηση της αγροτικής παραγωγής, εξηλεκτρισμός κτλ. Κατα τη διάρκεια αυτών των μεταρρυθμίσεων εμφανίστηκαν δυνάμεις(κουλάκοι, οπορτουνιστές κτλ) οι οποίοι αντιτίθονταν στην σοσιαλιστική πορεία της ΕΣΣΔ με πολλούς τρόπους(προβοκάτσιες, καταστροφές εργοστασίων, ακόμα και ανοικτές ένοπλες συγκρούσεις). Το σοσιαλιστικό κράτος απάντησε με όσα μέσα μπορούσε, και πέτυχε να νικήσει τον οπορτουνισμό και τον μικροαστισμό. Ο ισχυρισμός "ο Στάλιν σκότωνε κάθε πολιτικό αντίπαλο" είναι ανακριβέστατος, γιατί αν δεις ντοκουμέντα της εποχής, η συνεπής πλευρά του ΚΚΣΕ υπό τον Στάλιν και οι οπορτουνιστές-τροτσκιστές είχαν ανοιχτό διάλογο και αντιπαράθεση απόψεων. Φυσικά, αφού οι οπορτουνιστές-τροτσκιστές δεν είχαν και πολλά επιχειρήματα, κατέφευγαν στην ανοικτή προβοκάτσια και έβαζαν εμπόδια στην σοσιαλιστική οικοδόμηση. Στη προσπάθειά τους αυτή είχαν σύμμαχο τον ιμπεριαλισμό και την αστική τάξη.
Πράγματι οι πολιτικοί αντίπαλοι του Στάλιν ήταν επικίνδυνοι για τον Σοσιαλισμό, όπως επίσης και πράγματι ο Στάλιν τους εξόντωσε. Αυτό δεν σηκώνει αμφισβήτηση, είναι ιστορικό γεγονός.
Το θέμα είναι κατά πόσο είχε δίκιο. Σίγουρα έπρεπε κάτι να γίνει με αυτούς, αλλά δεν νομίζω πως η εκτέλεση ήταν αυτό που έπρεπε να γίνει.
Ναι, η Κούβα είναι Μαρξιστική-Λενινιστική, αλλά και ο Κάστρο έχει δημιουργήσει ένα δικό του ρεύμα.Η Κούβα δεν είναι σοσιαλιστική χώρα;
Όσο για τη Βόρεια Κορέα να λαμβάνουμε υπόψη μας προτού την "αφορίζουμε" 1) Την ιμπεριαλιστική περικύκλωση 2) Ότι δεν υπάρχουν καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής στη χώρα, αλλά σοσιαλιστικές(άλλο που για διάφορους λόγους δε θεωρούμε τη Β.Κορέα σοσιαλιστικό κράτος).
Αυτό που ήθελα να τονίσω είναι ότι το ΚΚΕ δεν έχει πρότυπο κάποια άλλη χώρα. Έχει συγκεκριμένες αρχές, μαθαίνει από την ιστορία παλαιότερη και σύγχρονη και θα φτιάξει ένα δικό του πρότυπο σοσιαλιστικό κράτος.
Δεν αφόρισα καμία χώρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
04:17
Καταρχάς είναι άλλο πράγμα ο Σοσιαλισμός και άλλο πράγμα ο Κομμουνισμός. Ένα σοσιαλιστικό καθεστώς κάνει μία ομαλή μετάβαση από την υπάρχουσα κοινωνία στην κομμουνιστική. Στην πραγματικότητα Κομμουνισμό δεν είχε ποτέ καμία χώρα. Σοσιαλισμό, ναι.το μονο που ξερω ειναι οτι οπου εφαρμοστικε κομμουνιστικο καθεστως υπηρχε παταγωδης αποτυχια, π.χ. ΕΣΣΔ, Βόρια Κορέα.
απλώς συγκρίνετε την Βόρια Κορέα με την Νότια και έχετε την απάντηση μου.
επίσης οσοι θεωρούν ότι ένα καπιταλιστικό σύστημα είναι συνωνυμο με καταπιεση μαθετε οτι επι Σταλιν αναμεσα στο πληθος υπηρχαν ατομα που εβλεπαν ποιοι σταματουσαν πρωτοι να χειροκροτουν και στην συνεχεια τους εκτελουσαν. και μετα μιλανε για την χουντα...
Ο Σοσιαλισμός έχει πολλές «σχολές» πολιτικής. Η μοναδική που ήταν σωστή (και αυτήν στηρίζει και το ΚΚΕ) είναι του Marx και του Lenin.
Ο Stalin ήταν ένα ηγέτης που -κατά τη γνώμη μου- παρερμήνευσε τα λεγόμενα του Lenin και για αυτό πράγματι εξόντωνε κάθε πολιτικό του αντίπαλο (βλ. «Δίκες της Μόσχας»). Ναι, ήταν λάθος. Για αυτό και μετά τον θάνατό του, στην ΕΣΣΔ ξεκίνησαν την λεγόμενη «αποσταλινοποίηση» η οποία, όμως, ήταν και αυτή λάθος, γιατί αντί να πάρουν πίσω μόνο τα αρνητικά της πολιτικής του, πήραν και όποια θετικά είχαν γίνει μαζί.
Πλέον έχουμε ιστορική γνώση σε κάποια πράγματα που δεν είχαν τότε. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αυτήν την γνώση και να φτιάξουμε ένα δικό μας πρότυπο σοσιαλιστικό κράτος, ώστε να μεταβούμε στον κομμουνισμό.
ΥΓ: Καμία άλλη χώρα που έχει τώρα σοσιαλισμό δεν ανήκει στην «σχολή» Marx-Lenin, οπότε οποιαδήποτε σύγκριση του τι θα γινόταν με το ΚΚΕ στην Ελλάδα με αυτές (Κορέα, Κίνα κλπ) είναι άτοπη.
Κοίτα να σου πω. Στη φύση του άντρα είναι μόλις δει γυναίκα μπροστά του που του αρέσει να την πιάσει και να την πηδήξει. Δεν το κάνει, όμως, αυτό κανένας και όταν το κάνει τιμωρείται γιατί θεωρείται βιαστής. Πρακτικά το DNA των ανθρώπων δεν έχει αλλάξει από τότε που ζούσαμε στις σπηλιές και πράγματι θα έκανε κάποιος αυτό που είπα πριν και θα θεωρούνταν και φυσιολογικό. Όμως, ζούμε σε μία κοινωνία και αυτό το θεωρούμε πλέον κάτι κακό. Η εξέλιξή μας αυτή, δεν είναι γονιδιακή, είναι κοινωνική.Βασικά πιστεύω ότι είναι στη φύση του ανθρώπου, τουλάχιστον του σημερινού να μην μπορεί να εφαρμόσει ένα αφιλοκερδες και ισότιμο για όλους Σύστημα.Προσωπικά, δεν υποστηρίζω απόλυτα κανένα από τα δύο συστήματα, ούτε τον Καπιταλισμό ούτε τον Κομμουνισμό. Και τα δυο έτσι όπως τα έχουμε γνωρίσει, στην πράξη αποκλίνουν σε μεγάλο βαθμό από την θεωρία τους. Ο καλύτερος τρόπος να διακυβενηθεί σωστά και δίκαια μια κοινωνία είναι να βρεθεί μια μέση λύση. Υπάρχουν θετικά στοιχεία και στο μεν και στο δε σύστημα. Το περιθώριο που αφήνει ο καπιταλισμός για ατομική ανάπτυξη, ελευθερία και επιλογή το θεωρώ μεγάλο προτέρημα και σε συνδυασμό με την ισότητα που πρεσβεύει ο κομμουνισμός, χωρίς αυτό να συνεπάγεται κοινοκτημοσύνη, κσι την ελεύθερη πρόσβαση όλων σε βασικά αγαθά, θα συνιστούσαν ένα πολύ δίκαιο για όλους σύστημα. Επίσης, όπως λέμε ότι δεν υπάρχουν καλοί ή κακοί άνθρωποι αλλά μόνο καλές ή κακές πράξεις, το ίδιο ισχύει και για τα συστήματα. Δεν υπάρχουν καλά ή κακά συστήματα. Ο τρόπος εφαρμογής του μπορεί να είναι καλός ή κακός. Οπότε ποιος φταίει για την σημερινή κατάσταση; Ο καπιταλισμός; Σαφώς όχι. Φταίνει εκείνοι που του δίνουν πνοή, γιατί ένα σύστημα από μόνο του, ή έστω μια θεωρία είναι κάτι νεκρό. Οπότε, όταν ο Α, Γ, Ψ είναι άπληστος κι εγωπαθής, λογικό να διαμαρτύρεται ο Κ, Λ ,Χ που ζει με ένα πενιχρό μεροκάματο. Εδώ θα μπορούσα να πω και πολλά άλλα, αλλά οκ, δεν τελειώνει ποτέ μια τέτοια συζήτηση.
Δεν ξέρω αν, λοιπόν, είναι στη φύση του ανθρώπου το κέρδος, αλλά κάποια στιγμή πρέπει να βάλουμε μπροστά το κοινωνικό καλό. Οφείλουμε να εξελιχθούμε.
Ο Κομμουνισμός είναι η εξέλιξη. Ο Καπιταλισμός είναι ουσιαστικά οι νόμοι της ζούγκλας/σπηλιάς.
Παρισινή Κομμούνα, όχι πράσινη!Και ας σας παω λιγο πιο παλια σε μια επανασταση που ισως να μην ξερετε(αν και δεν το νομιζω). Διβαστε λιγο για την Πρασινη Κομμουνα. Ηταν η πρωτη ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ σοσιαλιστικη κοινωνια. Ασχετα αμα ΔΕΝ ΑΡΕΣΕ στους ευρωπαιους και κατεσφαξαν ολη την επαρχια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
11-01-12
23:16
Ο καπιταλισμός είναι ένα οικονομικό σύστημα που έχει ως στόχο μόνο το κέρδος και στηρίζεται για αυτό στην εκμετάλλευση της υπεραξίας του εργαζομένου. Εν τέλει καταλήγει στο να κάνει ότι μπορεί για να βγάλει κέρδος αδιαφορώντας για την ίδια την κοινωνία στην οποία υπάρχει και αναπτύσσεται.Επειδή τυγχάνει σε αυτό το εξάμηνο να κάνω Χρηματοοικονομικά έχει αλλάξει άρδην η άποψή μου για τα πράγματα. Το Friedman Μr K, τον τρώω στη μάπα από τον Οκτώβριο...χαχα
Ο καπιταλισμός έχει δεχθεί πολλά πυρά, και δεν ακούγεται ως καλή έννοια. Αυτό που εγώ αντιλήφθηκα είναι ότι δημιουργεί κέρδος. Δηλαδή καλώς ή κακώς χάρη στον καπιταλισμό ο δυτικός κόσμος ανέβασε κατακόρυφα το βιοτικό του επίπεδο. Με την έννοια ότι δημιουργεί ανάπτυξη, άρα χρήμα άρα καλή ποιότητα ζωής!
Το πρόβλημα εντοπίζεται στο πώς διανέμεται, πού και με ποιούς τρόπους! Εξού και στα χάλια που είναι όλες οι χώρες με την κρίση χρέους!
Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται σωστό το να αγοράζεις σε μία τιμή ένα προϊόν για του οποίου την παραγωγή αμοίφθηκες με λιγότερα χρήματα;
Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται σωστή η εμπορευματοποίηση της Παιδείας και της Υγείας;
Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται σωστό να απολύονται εργαζόμενοι ή να τους μειώνεται ο μισθός επειδή μειώθηκε το κέρδος της επιχείρησης;
Πώς ένας ανθρώπινος νους θεωρεί λογική την εξαπόλυση ενός πολέμου εναντίον άλλης χώρας για τον έλεγχό των πλουτοπαραγωγικών πηγών της;
Και για να πάμε και στο πολιτικό θέμα του κομμουνισμού:
Πώς είναι δυνατόν να κάνει μία κυβέρνηση/βουλή ό,τι θέλει με τη δικαιολογία ότι εξελέγη -και χωρίς απλή αναλογική- πριν μία τετραετία υπό εντελώς διαφορετικές συνθήκες;
Η μόνη πραγματική δημοκρατία είναι αυτή στην οποία υπάρχει άμεση λαϊκή εξουσία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.