07-02-12
10:34
Με το παράδειγμα με τον βιασμό θέλω ακριβώς να καταδείξω ότι ο άνθρωπος είναι σε θέση να καταστείλει αυτό που εσύ ονομάζεις «φύση του» για να μην βλάψει κάποιον συνάνθρωπό του, να κάνει δηλαδή κάτι σκεπτόμενος και τον διπλανό του και κατ' επέκταση την κοινωνία. Αυτό είναι κοινωνική εξέλιξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
14:37
Πώς αλλιώς θα διαδώσει το ΚΚ τις πολιτικές θέσεις του;Δεν ειναι ομως καπως ειρηνικο ενα Κομμουνιστικο κομμα να συμμετεχει σε εναν "δημοκρατικο" θεσμο οπως η βουλη??
Οσο για τον Σταλιν..Χασαπης ηταν...Οποιος του εναντιωνοταν τον εστελνε στα γκουλαγκ στην καλυτερη. Και δικιο να ειχε..Το να αφαιρεις απο καποιον τα δικαιωματα του ειναι φασισμος.
Τι να έκανε; Διαγραφή από το κόμμα και μετά να τους έδιωχνε από τη χώρα ή να τους έβαζε σε στρατόπεδα εργασίας (για όσους γνώριζαν κρατικά μυστικά και ήταν επικίνδυνο να τους αφήσει να φύγουν).Και τι μπορούσε να γίνει; Να περιμένει πότε να καταλάβουν ότι αυτό που κάνουν δεν είναι σωστό; Υπήρξε ιδεολογική αντιπαράθεση μέσα στο ΚΚΣΕ που έβγαλε νικητή την συνεπή λενινιστική πλευρά και τον Στάλιν. Από εκεί και πέρα αυτά τα αντιδραστικά στοιχεία έβαζαν εμπόδια στη σοσιαλιστική οικοδόμηση με σύμμαχο τους καπιταλιστές. Αυτά που έκαναν ήταν εγκλήματα κατά του σοσιαλισμού και έρχονταν σε αντίθεση με τους νόμους του σοσιαλιστικού κράτους. Κρίθηκαν ένοχοι και εκτελέστηκαν(το αν η θανατική ποινή είναι σωστή είναι άλλο θέμα, αλλά εκείνη την εποχή όλες οι χώρες (και οι ΗΠΑ) την χρησιμοποιούσαν).
Δεν είπα ότι δημιούργησε και ολόκληρη «σχολή». Ψάξε για Castroism.Τι εννοείς; Από ότι ξέρω ο Κάστρο δεν είναι θεωρητικός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
04-02-12
13:51
Δεν μιλάω για παρερμηνεία στην εφαρμογή του Σοσιαλισμού, αλλά στο πώς θα πετύχαινε συναίνεση στο κόμμα.Δεν παρερμήνευσε τα λεγόμενα του Λένιν. Εφάρμοσε αυτά ακριβώς που έλεγε(όχι ότι δεν έκανε λάθη το ΚΚΣΕ επί Στάλιν). Κατάργηση καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής, κατάργηση ατομικής καπιταλιστικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής, εκβιομηχάνιση της χώρας, κολεκτιβοποίηση της αγροτικής παραγωγής, εξηλεκτρισμός κτλ. Κατα τη διάρκεια αυτών των μεταρρυθμίσεων εμφανίστηκαν δυνάμεις(κουλάκοι, οπορτουνιστές κτλ) οι οποίοι αντιτίθονταν στην σοσιαλιστική πορεία της ΕΣΣΔ με πολλούς τρόπους(προβοκάτσιες, καταστροφές εργοστασίων, ακόμα και ανοικτές ένοπλες συγκρούσεις). Το σοσιαλιστικό κράτος απάντησε με όσα μέσα μπορούσε, και πέτυχε να νικήσει τον οπορτουνισμό και τον μικροαστισμό. Ο ισχυρισμός "ο Στάλιν σκότωνε κάθε πολιτικό αντίπαλο" είναι ανακριβέστατος, γιατί αν δεις ντοκουμέντα της εποχής, η συνεπής πλευρά του ΚΚΣΕ υπό τον Στάλιν και οι οπορτουνιστές-τροτσκιστές είχαν ανοιχτό διάλογο και αντιπαράθεση απόψεων. Φυσικά, αφού οι οπορτουνιστές-τροτσκιστές δεν είχαν και πολλά επιχειρήματα, κατέφευγαν στην ανοικτή προβοκάτσια και έβαζαν εμπόδια στην σοσιαλιστική οικοδόμηση. Στη προσπάθειά τους αυτή είχαν σύμμαχο τον ιμπεριαλισμό και την αστική τάξη.
Πράγματι οι πολιτικοί αντίπαλοι του Στάλιν ήταν επικίνδυνοι για τον Σοσιαλισμό, όπως επίσης και πράγματι ο Στάλιν τους εξόντωσε. Αυτό δεν σηκώνει αμφισβήτηση, είναι ιστορικό γεγονός.
Το θέμα είναι κατά πόσο είχε δίκιο. Σίγουρα έπρεπε κάτι να γίνει με αυτούς, αλλά δεν νομίζω πως η εκτέλεση ήταν αυτό που έπρεπε να γίνει.
Ναι, η Κούβα είναι Μαρξιστική-Λενινιστική, αλλά και ο Κάστρο έχει δημιουργήσει ένα δικό του ρεύμα.Η Κούβα δεν είναι σοσιαλιστική χώρα;
Όσο για τη Βόρεια Κορέα να λαμβάνουμε υπόψη μας προτού την "αφορίζουμε" 1) Την ιμπεριαλιστική περικύκλωση 2) Ότι δεν υπάρχουν καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής στη χώρα, αλλά σοσιαλιστικές(άλλο που για διάφορους λόγους δε θεωρούμε τη Β.Κορέα σοσιαλιστικό κράτος).
Αυτό που ήθελα να τονίσω είναι ότι το ΚΚΕ δεν έχει πρότυπο κάποια άλλη χώρα. Έχει συγκεκριμένες αρχές, μαθαίνει από την ιστορία παλαιότερη και σύγχρονη και θα φτιάξει ένα δικό του πρότυπο σοσιαλιστικό κράτος.
Δεν αφόρισα καμία χώρα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
12-01-12
00:45
Αυτή είναι η ρηχή οπτική των κοινωνικών και πολιτικών ζητημάτων.Είπα τη θετική όψη...Καλώς ή κακώς υπάρχει. Σύγκρινε επίπεδο καπιταλιστικών και κομμουνιστικών χωρών. Δεν υπερασπίζομαι κανένα σύστημα (ο κομμουνισμός παρήκμασε και ο καπιταλισμός τώρα βλέπει τί δημιούργησε με τις υπερχρεωμένες χώρες) απλώς παραθέτω αποτελέσματα. Σίγουρα τίποτα δεν είναι δίκαιο... Αλλά ο ανταγωνισμός δημιουργεί κέρδος και χρήματα. Δεν είναι κακό να δουλέψεις και να έχεις κέρδος, αρκεί να μην πηγαίνει σε λίγους... Είναι αυτό που είπα πρέπει να βρούμε τη χρυσή τομή...
Ο καπιταλισμός είναι «καταδικασμένος» να παράγει υπερχρεωμένες χώρες ή άλλους κοινωνικούς οργανισμούς και αυτό δεν μπορεί να αλλάξει, γιατί αυτή είναι η φύση του. Είναι ένα απάνθρωπο σύστημα που εκμεταλλεύεται τον άνθρωπο προς όφελος κάποιων λίγων που έχουν το κεφάλαιο και το οποίο δημιουργήθηκε με τον ίδιο τρόπο (εκμετάλλευση). Κανένας δε γίνεται πλούσιος δίκαια, ακόμη και αν ήταν καθ' όλα νομότυπος στα πλαίσια των θεσπισμένων κανόνων που ισχύουν.
Αλήθεια έχεις αναρωτηθεί ποτέ πώς «δημιουργείται το χρήμα»; Εννοώ πως αν παράξεις ένα προϊόν, θα πληρωθείς με το υπάρχον χρήμα που έχουν άλλοι. Αυτοί οι άλλοι το απέκτησαν με παρόμοιο τρόπο. Πώς, όμως, παρήχθη αρχικά το χρήμα; Σκέψου το, ψάξε το και μετά έλα να μου ξαναπείς για το πόσο καλό είναι το καπιταλιστικό σύστημα.
α) Όπως και ο καπιταλισμός, μπορεί να έρθει με διάφορους τρόπους. Σε καμία περίπτωση, όμως, δε θα είναι ένας τρόπος που δε θα εκφράζει τον λαό.Πριν πάμε να δούμε τα θετικά του Κομμουνισμού να απαντήσει κάποιος-α εύλογα ερωτήματα όπως:
(α). Με ποιον τρόπο μπορεί να έρθει ένα Κομμουνιστικό Καθεστώς στην εξουσία;
(β). Οι διαφωνούντες με το Καθεστώς τι θα κάνουν;
(γ). Η δομή μιας κοινωνίας σε ένα τέτοιο Καθεστώς σας εκφράζει;
(δ). Οι ίδιοι που λιβανίζετε μια τέτοια ιδεολογία, πόσο Κομμουνιστές είστε στην προσωπική σας ζωή; Με ποια Κομμουνιστικά ιδεώδη έχετε διαμορφώσει την προσωπικότητά σας; Ο τρόπος ζωής σας συνδέεται με τον Κομμουνισμό ως φιλοσοφικό τρόπο σκέψης;
β) Το καθεστώς για το οποίο μιλάς είναι ο ίδιος ο λαός.
Το ισχύον σύνταγμα της Ελλάδος για να προστατεύσει την Δημοκρατία γράφει το εξής [Άρθρο 120 - παράγραφος 4]: «Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία.»
Η ίδια λογική θα ισχύει. Αν είσαι εναντίον του λαού θα χρησιμοποιηθεί εναντίον σου κάθε μέσο για να πάψεις να αποτελείς κίνδυνο.
γ) Εμένα προσωπικά, ναι.
δ) Είμαι από τη φύση μου άνθρωπος που έχω στον χαρακτήρα μου στοιχεία «κομμουνιστικά». Υπόθεση για το αν δεν ήταν στον χαρακτήρα μου, δεν μπορώ να κάνω, γιατί τότε θα άλλαζαν ενδεχομένως πολύ οι αρχικές συνθήκες: άλλη άποψη για την Παιδεία, ίσως σπούδαζα κάτι διαφορετικό (που θα φέρει κέρδος) κλπ.
Δε θα εγκαταλείψω και όλους τους ανθρώπους που γνωρίζω και τον τόπο που μεγάλωσα για να πάω σε μία άλλη χώρα επειδή είναι Σοσιαλιστική. Μπορώ, όμως, να παλέψω με τον δικό μου τρόπο, για να γίνει και η δική μου.Βασικά δεν μπορώ να βλέπω Κομμουνιστές -λόγους που παρ' όλα αυτά ζούνε καπιταλιστικά ή μέσα σε ένα καπιταλιστικό σύστημα με όλες τις καταναλωτικές δραστηριότητες και το πολιτισμικό κεφάλαιο (π.χ. σπουδές, εργασία,..κλπ). Για ποιο λόγο δεν πάνε να ζήσουν σε χώρες που τον εφαρμόζουν στην πράξη, όπως τουλάχιστον ισχυρίζονται οι ίδιες ότι έχουν τέτοιο καθεστώς;
Το να ζεις καπιταλιστικά σε μία χώρα που υπάρχει καπιταλισμός είναι αναπόφευκτο. Αναγκάζεσαι να συμμετάσχεις παθητικά σε όλο αυτό το πράγμα για να μπορέσεις να επιβιώσεις.
Τώρα το πώς κάνεις τη σύνδεση σπουδές-καπιταλισμός πραγματικά δεν μπορώ να το καταλάβω. Αν δεν το θυμάσαι η ΕΣΣΔ ήταν μία τεράστια επιστημονική δύναμη και ήταν Σοσιαλιστική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
11-01-12
23:16
Ο καπιταλισμός είναι ένα οικονομικό σύστημα που έχει ως στόχο μόνο το κέρδος και στηρίζεται για αυτό στην εκμετάλλευση της υπεραξίας του εργαζομένου. Εν τέλει καταλήγει στο να κάνει ότι μπορεί για να βγάλει κέρδος αδιαφορώντας για την ίδια την κοινωνία στην οποία υπάρχει και αναπτύσσεται.Επειδή τυγχάνει σε αυτό το εξάμηνο να κάνω Χρηματοοικονομικά έχει αλλάξει άρδην η άποψή μου για τα πράγματα. Το Friedman Μr K, τον τρώω στη μάπα από τον Οκτώβριο...χαχα
Ο καπιταλισμός έχει δεχθεί πολλά πυρά, και δεν ακούγεται ως καλή έννοια. Αυτό που εγώ αντιλήφθηκα είναι ότι δημιουργεί κέρδος. Δηλαδή καλώς ή κακώς χάρη στον καπιταλισμό ο δυτικός κόσμος ανέβασε κατακόρυφα το βιοτικό του επίπεδο. Με την έννοια ότι δημιουργεί ανάπτυξη, άρα χρήμα άρα καλή ποιότητα ζωής!
Το πρόβλημα εντοπίζεται στο πώς διανέμεται, πού και με ποιούς τρόπους! Εξού και στα χάλια που είναι όλες οι χώρες με την κρίση χρέους!
Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται σωστό το να αγοράζεις σε μία τιμή ένα προϊόν για του οποίου την παραγωγή αμοίφθηκες με λιγότερα χρήματα;
Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται σωστή η εμπορευματοποίηση της Παιδείας και της Υγείας;
Πώς είναι δυνατόν να θεωρείται σωστό να απολύονται εργαζόμενοι ή να τους μειώνεται ο μισθός επειδή μειώθηκε το κέρδος της επιχείρησης;
Πώς ένας ανθρώπινος νους θεωρεί λογική την εξαπόλυση ενός πολέμου εναντίον άλλης χώρας για τον έλεγχό των πλουτοπαραγωγικών πηγών της;
Και για να πάμε και στο πολιτικό θέμα του κομμουνισμού:
Πώς είναι δυνατόν να κάνει μία κυβέρνηση/βουλή ό,τι θέλει με τη δικαιολογία ότι εξελέγη -και χωρίς απλή αναλογική- πριν μία τετραετία υπό εντελώς διαφορετικές συνθήκες;
Η μόνη πραγματική δημοκρατία είναι αυτή στην οποία υπάρχει άμεση λαϊκή εξουσία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.