MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
04-09-07
12:24
https://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/n3231_04.htm
Αυτός είναι ο εκλογικός νόμος ολόκληρος κα χωρίς περικοπές ή καλύψεις
Απίστευτο μαγείρεμα ο εκλογικός νόμος, έτσι; Κομμένος και ραμμένος στα μέτρα των μεγάλων κομμάτων!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
03-09-07
15:51
Και λογικά να το σκεφτείτε παιδιά, αν κάποια κόμματα δεν πιάσουν το 3% για να μπουν στην Βουλή, μαζεύεται ένα ποσοστό της Βουλής (π.χ. συνολικά από όλα τα μικρά κόμματα 4%) το οποίο δεν θα πρέπει να εκπροσωπείται από κανέναν. Αυτό όμως δεν μπορεί να γίνει, γιατί θα έμεναν 2-3 θέσεις στην Βουλή που θα έμεναν άδειες, μιας και τις μοιράζονται όλα τα εξωκοινοβουλευτικά κόμματα. Έτσι, αυτές οι θέσεις πάνε στα κοινοβουλευτικά κόμματα, από τα ψηφοδέλτια επικρατείας.
Υ.Γ. Σόρυ, αλλά δεν διάβασα τον εκλογικό νόμο πιο πάνω, μιας και βιάζομαι. Ίσως επαναλαμβάνομαι...
Υ.Γ. Σόρυ, αλλά δεν διάβασα τον εκλογικό νόμο πιο πάνω, μιας και βιάζομαι. Ίσως επαναλαμβάνομαι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
01-09-07
20:56
ναι στο άμεσο μέλλον τον ενισχύεις σίγουρα... Αλλά εξαρτάται ποιο είναι το πλάνο του καθενός, δεν νομίζεις;
Εννοώ ότι προσωπικά σκέφτομαι και πέρα από την επόμενη τετραετία, μιας και δεν νομίζω ότι θα αλλάξει κάτι δραματικά αν η ΝΔ (π.χ.) έχει 140 ή 145 έδρες. Αντίθετα, μακροπρόθεσμα μπορεί να αλλάξει κάτι σε σημαντικό βαθμό αν καταφέρουν να μπουν φρέσκες ιδέες και αντιλήψεις στην Βουλή.
Εννοώ ότι προσωπικά σκέφτομαι και πέρα από την επόμενη τετραετία, μιας και δεν νομίζω ότι θα αλλάξει κάτι δραματικά αν η ΝΔ (π.χ.) έχει 140 ή 145 έδρες. Αντίθετα, μακροπρόθεσμα μπορεί να αλλάξει κάτι σε σημαντικό βαθμό αν καταφέρουν να μπουν φρέσκες ιδέες και αντιλήψεις στην Βουλή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
01-09-07
14:16
Μία μικρή παρένθεση:
Με αγώνα απόκτησες και το δικαίωμα να αποδοκιμάζεις τα υποψήφια κόμματα με την "μη ψήφο" σου σε αυτά.
Είναι όντως η αποχή αποδοκιμασία για τα μεγάλα κόματα ή μήπως είναι ευλογία τελικά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MonaXoS
Διάσημο μέλος
Ο Δημήτρης Αγοραστός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος. Έχει γράψει 2,470 μηνύματα.
01-09-07
13:45
Νομίζω πως σύμφωνα με τον νέο εκλογικό νόμο τα άκυρα/λευκά δεν πηγαίνουν στο πρώτο κόμμα πλέον, αλλά απλά δεν λαμβάνονται καθόλου υπόψη.
Παράδειγμα. Έστω ότι από τους 100 οι 20 ρίχνουν άκυρο/λευκό, οι 30 ψηφίζουν ΝΔ, οι 30 ΠΑΣΟΚ, 10 ΚΚΕ και 5 ΣΥΡΙΖΑ και 5 ΛΑΟΣ. Αυτό λογικά θα σημαίνει ότι στο τέλος των εκλογών η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θα έπρεπε να έχουν 30%, το ΚΚΕ 10% και ΣΥΡΙΖΑ κ ΛΑΟΣ από 5%. Σωστά;
ΛΑΘΟΣ!
Σύμφωνα με τον νέο νόμο τα ποσοστά των κομμάτων θα βγουν μόνο από τους 80 που ψήφισαν έγκυρα. Αυτό σημαίνει ότι θα ανεβούν τα ποσοστά και ιδιαίτερα των πρώτων κομμάτων. Έτσι η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θα πάρουν π.χ. από 38%, το ΚΚΕ 12% και ΣΥΡΙΖΑ κ ΛΑΟΣ από 6%.
Έτσι ενισχύεται δηλαδή και πάλι ο δικομματισμός, καθώς τα δύο μεγάλα κόμματα θα πάρουν μεγαλύτερα ποσοστά (περισσότερες έδρες), σε σχέση με τα μικρά που θα πάρουν ψίχουλα (και μπορεί καμία έδρα παραπάνω).
Έτσι το άκυρο/λευκό και πάλι ενισχύει απλά την διαιώνιση του δικομματισμού και της πολιτικής που αφήνει αδιάφορο τον καθένα που πάει και ρίχνει άκυρο/λευκό.
Κάποτε και εγώ θεωρούσα ότι το άκυρο/λευκό είναι ένα είδος αποδοκιμασίας των κομμάτων, αλλά τελικά δεν είναι,καθώς τους συμφέρει μια χαρά, μιας και από τα κομματόσκυλα και μόνο που θα πάνε σταθερά να ψηφίσουν το κόμμα ότι και να γίνει, θα πάρουν τεράστια ποσοστά (μιλάω ιδιαίτερα για τα δυο μεγάλα κόμματα).
Σχετικά με το θέμα του άκυρου/λευκού μπορείτε να διαβάσετε μια καλή ανάλυση εδώ.
Προσωπικά θα το ρίξω σε μικρό κόμμα. Είμαι ανάμεσα σε 2, ένα μικρό και ένα πολύ μικρό, με τα οποία συμφωνώ κατά 80%-90% στις θέσεις τους.
Παράδειγμα. Έστω ότι από τους 100 οι 20 ρίχνουν άκυρο/λευκό, οι 30 ψηφίζουν ΝΔ, οι 30 ΠΑΣΟΚ, 10 ΚΚΕ και 5 ΣΥΡΙΖΑ και 5 ΛΑΟΣ. Αυτό λογικά θα σημαίνει ότι στο τέλος των εκλογών η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θα έπρεπε να έχουν 30%, το ΚΚΕ 10% και ΣΥΡΙΖΑ κ ΛΑΟΣ από 5%. Σωστά;
ΛΑΘΟΣ!
Σύμφωνα με τον νέο νόμο τα ποσοστά των κομμάτων θα βγουν μόνο από τους 80 που ψήφισαν έγκυρα. Αυτό σημαίνει ότι θα ανεβούν τα ποσοστά και ιδιαίτερα των πρώτων κομμάτων. Έτσι η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ θα πάρουν π.χ. από 38%, το ΚΚΕ 12% και ΣΥΡΙΖΑ κ ΛΑΟΣ από 6%.
Έτσι ενισχύεται δηλαδή και πάλι ο δικομματισμός, καθώς τα δύο μεγάλα κόμματα θα πάρουν μεγαλύτερα ποσοστά (περισσότερες έδρες), σε σχέση με τα μικρά που θα πάρουν ψίχουλα (και μπορεί καμία έδρα παραπάνω).
Έτσι το άκυρο/λευκό και πάλι ενισχύει απλά την διαιώνιση του δικομματισμού και της πολιτικής που αφήνει αδιάφορο τον καθένα που πάει και ρίχνει άκυρο/λευκό.
Κάποτε και εγώ θεωρούσα ότι το άκυρο/λευκό είναι ένα είδος αποδοκιμασίας των κομμάτων, αλλά τελικά δεν είναι,καθώς τους συμφέρει μια χαρά, μιας και από τα κομματόσκυλα και μόνο που θα πάνε σταθερά να ψηφίσουν το κόμμα ότι και να γίνει, θα πάρουν τεράστια ποσοστά (μιλάω ιδιαίτερα για τα δυο μεγάλα κόμματα).
Σχετικά με το θέμα του άκυρου/λευκού μπορείτε να διαβάσετε μια καλή ανάλυση εδώ.
Προσωπικά θα το ρίξω σε μικρό κόμμα. Είμαι ανάμεσα σε 2, ένα μικρό και ένα πολύ μικρό, με τα οποία συμφωνώ κατά 80%-90% στις θέσεις τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.