17-09-12
09:38
Για να δεις τι εννοω μαλακισμενος φεμινισμος, η simone de bovoire ειχε πει οτι οι γυναικες σπαρτιατισες ηταν οι πιο ελευθερες γυναικες στην ιστορια, γιατι στην σπαρτιατικη κοινωνια αποδεσμευονταν απο τα δεσμα της οικογενειας και αρα το μοντελο της μητερας και συζηγου. Οι γυναικες στη σπαρτη εκπαιδευονταν με τον ιδιο τροπο με τα αγορια (γυμνες και απολα) και οι οικογενειακοι δεσμοι ηταν πολυ χαλαροι και αστατοι.
Οποτε ενταξει ηταν ελευθερη απο τη "δουλεια" της οικογενειας και γινοταν σκλαβα ενος κρατους που θεωρουσε υψηστη τιμη το να μπορεις να σκοτωνεις ευκολα, γρηγορα και αποτελεσματικα.
Τελεια.
Πραγματικη ελευθερεια ειναι αν θελει να γινει μαμα και να ταιζει και να ξεσκατιζει παιδια ολη μερα να το κανει χωρις ΚΑΝΕΝΑΣ να τη κρινει για αυτο και να την επαινουν ακριβως οσο θα την επαινουσαν αν γινοταν νταλικιερης η αστροναυτης.
Οποτε ενταξει ηταν ελευθερη απο τη "δουλεια" της οικογενειας και γινοταν σκλαβα ενος κρατους που θεωρουσε υψηστη τιμη το να μπορεις να σκοτωνεις ευκολα, γρηγορα και αποτελεσματικα.
Τελεια.
Πραγματικη ελευθερεια ειναι αν θελει να γινει μαμα και να ταιζει και να ξεσκατιζει παιδια ολη μερα να το κανει χωρις ΚΑΝΕΝΑΣ να τη κρινει για αυτο και να την επαινουν ακριβως οσο θα την επαινουσαν αν γινοταν νταλικιερης η αστροναυτης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
17-09-12
09:29
Αν όντως είναι στη φύση για την επιβίωση, τότε γιατί κάποιοι θέλουν το φαγητό κι άλλοι όχι; Οι δεύτεροι δεν έχουν την ανάγκη για επιβίωση; Ποιο είναι λοιπόν το αίτιο (γενετικό ή άλλο) που κάποιοι ζητούν το φαγητό και άλλοι όχι;
Δεν ειναι ακριβως θεμα επιβιωσης ειναι θεμα ποικηλομορφιας. Γιατι καποιοι ειναι ψηλοι και καποιοι κοντοι? Στο παρελθων βοηθησε καποιοι να ειναι με σπαταλους μεταβολισμους (αυτοι εχουν καλυτερες αθλητικες ικανοτητες - πχ κυνηγουσαν καλα) και αλλοι βοηθησε να εχουν το αντιθετο (αυτοι επιβιωνουν περισοτερο καιρο με λιγοτερο φαγητο).
Επισις ΟΛΟΙ οι ανθρωποι θελουν φαγητο. Απλα αλλοι λιγοτερο και αλλοι περισοτερο.
Μην ξεχνας και πιο αμεσους λογους, πχ βαρεμαρα, ανατροφη κτλ κτλ.
Το θεμα της ορεξης ειναι υπερβολικα τεραστιο.
Συμφωνώ σε αυτό, ήταν πολύ μεγάλο λογικό άλμα. Αλλά σκέψου οτι υπάρχουν και παιδιά που έχουν τρομερά καλό μεταβολισμό και άλλα που ο μεταβολισμός τους "κοιμάται". Δεν είναι ΜΟΝΟ οι βλακείες που τρώνε, είναι και το πώς καίγονται αυτές οι βλακείες.
Οχι, οι διαφορες ειναι σχετικα μικρες οσο περιεργο και να σου φαινεται, ολοι οι ανθρωποι εχουν πανω κατω τις ιδιες ενεργειακες απαιτησεις. Οι διαφορες ειναι της ταξης του 10% οχι περισοτερο.
Οι διαφορες βρισκονται στο σωματικο βαρος κατα βαση. Το παιδακι που ειναι πιο μυωδες θα εχει μεγαλυτερες ενεργειακες απαιτησεις. Απο κει και μετα παιζουν τα σταδια της αναπτυξης, οι ορμονες κτλ κτλ.
Σκεψου το εξις, 10% διαφορα στους μεταβολισμους ειναι 200 θερμιδες πανω κατω.
Δηλαδη καποιος με γρηγορο μεταβολισμο αντε να εχει 400 θερμιδες παραπανω ενεργειακες απαιτησεις τη μερα απο καποιον με "αργο" μεταβολισμο. Αυτες οι 400 θερμιδες ειναι ενα σουβλακι περισοτερο τη μερα.
Και μην ξεχνας οτι οι ανθρωποι δεν παχαινουν απο τη μια μερα στην αλλη, παιρνει ΧΡΟΝΙΑ, για να παρεις δεκα κιλα σε ενα χρονο πρεπει να τρως, και δεν αστειευομαι, δυο σοκολατακια παραπανω απο το βασικο μεταβολισμο σου τη μερα. Thats it. (the maths 2 σοκολατακια = 200 θερμιδες τη μερα = 1400/βδομαδα = 5600/μηνα, 5600 θερμιδες ειναι περιπου 750γρ λιπος δηλαδη 9 κιλα σε ενα χρονο.)
Αυτό που λες τώρα δε βγάζει πολύ νόημα. Ποιος ο λόγος να σου αρέσει άλλο στη φωτογραφία κι άλλο στην πραγματικότητα;
Γιατι 1) η φωτογραφια δειχνει διαφορετικα στο περιοδικο απο τη πραγματικοτητα, δεν εχεις αισθηση του μεγεθους και των αναλογιων 2) για τον ιδιο λογο που σου αρεσει σαν φαντασιωση ο βιασμος η το εξαναγκασμενο σεξ αλλα στην πραγματικοτητα θα σε αφηνε συναισθηματικα αναπηρη.
Ειναι φαντασιωση, δεν ειναι πραγματικο, δεν μυριζει, δεν ειναι ζεστο, δεν αλληλεπιδρα ΜΕ ΕΣΕΝΑ.
Στο ειπα και πιο πανω, εσενα γιατι σου αρεσουν οι αντρες με κοιλιακους στις φωτογραφιες αλλα στην πραγματικοτητα δεν τρελενεσαι εως προτιμας λιγο κοιλιτσα?
Ειχε πει ο francis bacon: There is no excellent beauty that has not some strangeness about its proportion.
Το πολυ τελειο μας ξενιζει, αυτο ειναι καλα διαπιστομενο ψυχολογικο φαινομενο. Μπορει να μας φαινεται ενδιαφερων αλλα δεν θα συνδεθουμε ποτε συναισθηματικα μαζι του γιατι μας υποτιμα επειδη εμεις ΔΕΝ ειμαστε τελειοι.
Εννοώ οτι στα γυναικεία περιοδικά λογικό είναι τα μοντέλα να είναι ανορεξικά εφόσον αυτό το στιλ προωθείται από τους μόδιστρους και τη μόδα γενικότερα για εξοικονόμηση υφάσματος.
Λολ, εξοικονομηση υφασματος, τι λες μωρε? Απλα το αδυνατο δειχνει πιο καλο στη καμερα ακριβως επειδη δεν εχουμε αισθηση αναλογιων σωστη, η φωτογραφια ειναι δισδιαστατη και μικρη. Τα μοντελα πρεπει να ειναι κρεμαστρες για ρουχα (δεν το λεω αστειευομενος) πρεπει το σωμα τους να ειναι ΑΔΙΑΦΟΡΟ ωστε να μην στερει απο το ρουχο και επισις πρεπει να μην εχει ιδιαιτεροτητες (πχ μεγαλο στηθος, η κοντα μπουτια, η πεταχτο κωλο).
Θεωρεις τυχαιο οτι αρεσει ο κωλος της καρντασιαν και οχι της μος? Ο πρωτος εινια ενας στρουμπουλος γυμνασμενος κωλος ο δευτερος σαν αγοριου 10 χρονων.
οι γυναίκες προβάλλονται σαν σύμβολα του σεξ
ΕΙΣΑΣΤΕ ΣΥΜΒΟΛΑ ΤΟΥ ΣΕΞ! Δεν κατλααβαινω γιατι ειναι κακο αυτο, το γυναικιο σωμα ΠΑΝΤΑ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ συμβολο ερωτισμου, αναπαραγωγης και γονιμοτητας που στο διαολο ειναι το κακο σε αυτο? ΓΕΝΑΤΕ for fucks sake, απο μεσα σας εχουμε βγει ολοι.
Ειναι αυτο το μεταξυ αστειου και σοβαρου που εχετε ολα τα θυλικα και ειναι εκνευριστικο.
Φορατε ντεκολτε και κοιταει καποιος το στηθος σας. Σας ενωχλει γιατι ετσι σας κανει να αισθανεστε αντικειμενα και δειχνει λιγουρης.
well thats bullshit και θα αφησω απεξω το γεγονος οτι εσεις το δειχνετε ΑΛΛΑ, περναμε το πρωτο 1.5 χρονο της ζωης μας πανω του, μας ταιζει, μας δινει ζεστασια, κοιμομαστε εκει πανω. Ειναι το πρωτο πραγμα που μας δινει ασφαλεια και ευχαριστιση ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟ ΚΟΙΤΑΜΕ.
Το τραγικο της ιστοριας δεν ειναι η γυναικα σαν συμβολο του σεξ αλλα η (μαλακισμενη και ΛΑΘΟΣ) εκδοση του φεμινισμου που εχουμε φαει στα μουτρα απο το 1940 και μετα.
Οι γυναικες στον μινωικο πολιτισμο κυκλοφορουσαν με τα βυζια εξω. Δεν ειχαν κανενα προβλημα με αυτο και ο μινωικος πολιτισμος ηταν βασισμενος πανω στο σεβασμο και την αισθητικη και ουσιαστικη εκτιμιση του θυλικου.
Και αυτο δεν ειναι καν καινουριο, οι πρωτογονες κοινωνιες ακομα και τωρα (αδαμαντεζοι κτλ) εχουν σαφως καλυτερη αντιμετοπιση του θυλικου απο οτι εμεις για το πολυ απλο λογο οτι αποδεχονται τις φυσεις τους.
Και οχι το να εισαι γυναικα δεν σημαινει να εισαι σαν την καρυ απο το sex and the city
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
27-02-09
13:39
Από όσο λέει μια φωτογράφος στην εκπομπή, τα μοντέλα που φωτογραφίζονται στα περιοδικά δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα, δηλαδή περνάνε από κομπιούτερ και φτιάχνονται από ατέλειες σε τέλειες.
στα λογια του bacon
"there is no excellent beauty that has not some strangeness in its proportion"
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.