Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 30,748 μηνύματα.
09-04-14
20:32
,Φιλτατε Απροσεχτε δεν εισαι σε θεση να γνωριζεις ποιος γνωριζει τι,αν δεν γνωριζει,ή αν γνωριζει,οπως και εμεις δεν ειμαστε σε θεση να ξερουμε τι γνωριζεις και αν το παιζεις οτι γνωριζεις.Οποτε ας αφησουμε τις γνωσεις του καθενος,δεν συμφωνεις;ως ελλειπώς γνωρίζων το θέμα.
,ουτε αποδεχομαστε τον ρολο δικαστικου λειτουργου..ουτε χρειαζετε να ειμαστε δικαστες για να λεμε την αποψη μας σε ενα θεμα.ΔΙαφορετικά, καλό θα ήταν να μην αποδεχόσουν την θέση του δικαστικού λειτουργού
Οσον αφορα τα ερωτηματα σου
,εννοω αυτο που και παιδι λυκειου να ρωτησεις καταλαβαινει τι εννοω.Το λευκο κατεστημενο της Αμερικης.Αυτους τους λευκους που ηθελαν τους μαυρους να ειναι χωρις δικαιωματα.Τί εννοείς λευκό κατεστημένο στην Αμερική;
Καταρχην θα σε συμβουλευα να διαβαζεις προσεκτικοτερα .Επίσης, πώς αντιλαμβάνεσαι τον Χριστιανισμό τον οποίο στοχοποιούσε ο Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ.
Γιατι είναι κάτι το εντελώς διαφορετικό ο Προτεσταντισμός, οι μάρτυρες του Ιεχωβά, ο Καθολικισμός και αρκετές άλλες ομάδες που οικοιοποιούνται τον Χριστιανισμό.
Τα εισαγωγικα δεν τα εβαλα τυχαια,και επισης το σχόλιο μου για τον Χριστο.
Σαφως εδω δεν θα κανουμε αναλυση αν ο προτεσταντισμος ειναι αιρεση,τι ειναι αιρεση κλπ.Δεν αφορα το θεμα μας.Βέβαια ήταν και ένα καλό ξεσκέπασμα των ''χριστιανών" ,καθώς ο ρατσιμός καθόλου δεν συμβαδίζει με το κήρυγμα του Χριστού
Και προσωπικα δεν με ενδιαφερει καθολου.
Εγω λοιπον με αυτο το ''χριστιανων'' ,εννοω ολους αυτους τους ''χριστιανους'',ειτε ειναι καθολικοι,ειτε προτεσταντες ειτε ορθοδοξοι,που εχουν καπηλευτει τον Χριστο και το κηρυγμα του και εχουν φτιαξει μια θρησκεια που καμια σχεση δεν εχει με αυτα που ελεγε ο Χριστος.
Επισης εννοω ολους αυτους τους υποκριτες,τους καλους ''χριστιανους'' και που δυστυχως οσο και αν δεν σου αρεσει να το ακους,ειναι η πλειοψηφια.Διοτι φιλτατε απροσεχτε,δεν μπορει να δηλωνεις χριστιανος και να εισαι ρατσιστης.Δεν παει δηλαδη..δεν ταιριαζει με αυτα που ελεγε ο Χριστος..οπως επισης και με αυτα που επραττε.
Για αυτον τον χριστιανισμο λοιπον εγω μιλαω και μαλλον και ο Κινγκ για αυτους τους χριστιανους μιλαγε.
Ω ναι..σιγουρα οι εβραιοι.Το συζηταμε;Μα για ολα τα δεινα του κοσμου οι εβραιοι φταινε.άν σε τοποθετούσαν στην θέση δικαστικού λειτουργού και σε καλούσαν να αποφασίσεις ποιός ήταν ο δολοφόνος ή ποια ήταν η ομάδα που θα χρεωνόταν την δολοφονία του.
α) θα έλεγες αβασάνιστα "οι Χριστιανοί";
β) θα έλεγες αβασάνιστα "οι Προτεστάντες";
γ) θα έλεγες οι "Ελληνες";
δ)μήπως θα έλεγες "οι Εβραίοι";
Φιλτατε για την δολοφονια αυτου του υπεροχου μυαλου,ευθυνονται αυτοι που θιγονταν απο το κηρυγμα του και απο την δυναμη που ειχε ο λογος του.Ειναι τοσο απλο και οφλαθμοφανες νομιζω.Και καθολου δεν με ενδιαφερει το θρησκευμα τους.
Εξαλλου,δεν χρειαζεται η δολοφονια του Κινγκ για να κατηγορηθουν οι ''χριστιανοι'' για μια δολοφονια.Τοσες εχουν διαπραξει ανα τους αιωνες.
Παντως ειναι φοβερο και ασσυληπτο,το οτι ακομα και σημερα ο Κινγκ εξακολουθει και ξεσκεπαζει τους δηθεν χριστιανους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 30,748 μηνύματα.
17-12-13
19:06
Πολύ ωραίο άρθρο!
Τεράστια προσωπικότητα ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και απο τα πιο έξυπνα μυαλά.Και όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές βέβαια,ενόχλησε πολλούς και είχε αυτήν την κατάληξη.
Συμφωνώ απόλυτα με την θεωρία του.Για μένα όλη η ουσία είναι εδώ.
Και όντως η απάντηση είναι ακριβώς αυτή
Στη σημερινή εποχή βέβαια,κατά την άποψη μου δεν θα χρειαζόταν καν να συνδέσει τον χριστιανισμό και την χριστιανική ηθική με όλο αυτο.Δεν χρειάζομαι καμία θρησκεία για να αντιληφθώ ότι όλοι οι άνθρωπι έχουν τα ίδια δικαιώματα άσχετα απο το χρώμα τους,την σεξουαλική τους ταυτότητα κλπ.Όμως μην ξεχνάμε ότι ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ήταν πάστορας ο ίδιος,και βέβαια και την εποχή που διαδραματίστηκαν όλα αυτά.
Βέβαια ήταν και ένα καλό ξεσκέπασμα των ''χριστιανών" ,καθώς ο ρατσιμός καθόλου δεν συμβαδίζει με το κήρυγμα του Χριστού και την χριστιανική ηθική που ''διαφημίζεται'' ως θρησκεία της αγάπης.Και εξακολουθεί να είναι καλό ξεσκέπασμα,ιδιαίτερα στις μέρες μας,όταν βλέπεις ανθρώπους να διατίνονται ότι είναι πιστοί χριστιανοί, με ρατσιστικές ιδέες.
Και σαφώς η απραξία μπροστά στην αδικία και τα εγκλήματα,είναι και αυτό έγκλημα.
Τα είπε όλα εδώ, αυτός ο Άνθρωπος.
Τεράστια προσωπικότητα ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ και απο τα πιο έξυπνα μυαλά.Και όπως συμβαίνει τις περισσότερες φορές βέβαια,ενόχλησε πολλούς και είχε αυτήν την κατάληξη.
Συμφωνώ απόλυτα με την θεωρία του.Για μένα όλη η ουσία είναι εδώ.
Αρχικά, όρισε την άμεση μη βίαιη δράση ως μία προσπάθεια να δημιούργησει ένταση στην κοινωνία, αλλά όχι βίαιη ένταση. Το σημείο έντασης, είπε, ήταν να κάνεις ένα θέμα αναπόφευκτο, έτσι ώστε η κοινωνία να αναγκαστεί να το αντιμετωπίσει. Όπως κατά κάποιο τρόπο ο Σωκράτης χρησιμοποιούσε τη μαιευτική του μέθοδο για να εξαναγκάσει τον άλλο να αντιμετωπίσει άμεσα μια ιδέα (King, 2-3).
Μα σαφώς και το λευκό κατεστημένο θα τον έλεγε ακραίο,γιατί δεν τους συνέφερε.Δέχθηκε κριτική πως εξωθεί το θέμα στα άκρα,
Και όντως η απάντηση είναι ακριβώς αυτή
Δεν υπάρχει ποτέ και καμία περίπτωση ένα πρόβλημα να λυθεί απο μόνο του,αν δεν υπάρξει αντίδραση.Πρώτα βέβαια πρέπει να γίνει γνωστό.Είμαι 100/100 υπέρμαχος αυτής της μορφής ''εξτρεμισμού''.Πάντα με την απουσία βίας.αλλά ο Κινγκ ένιωθε ότι αυτό ήταν απαραίτητο, καθώς κανένα πρόβλημα δε θα λυθεί από μόνο του απλώς δίνοντας χρόνο (King, 3).
Στη σημερινή εποχή βέβαια,κατά την άποψη μου δεν θα χρειαζόταν καν να συνδέσει τον χριστιανισμό και την χριστιανική ηθική με όλο αυτο.Δεν χρειάζομαι καμία θρησκεία για να αντιληφθώ ότι όλοι οι άνθρωπι έχουν τα ίδια δικαιώματα άσχετα απο το χρώμα τους,την σεξουαλική τους ταυτότητα κλπ.Όμως μην ξεχνάμε ότι ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ ήταν πάστορας ο ίδιος,και βέβαια και την εποχή που διαδραματίστηκαν όλα αυτά.
Βέβαια ήταν και ένα καλό ξεσκέπασμα των ''χριστιανών" ,καθώς ο ρατσιμός καθόλου δεν συμβαδίζει με το κήρυγμα του Χριστού και την χριστιανική ηθική που ''διαφημίζεται'' ως θρησκεία της αγάπης.Και εξακολουθεί να είναι καλό ξεσκέπασμα,ιδιαίτερα στις μέρες μας,όταν βλέπεις ανθρώπους να διατίνονται ότι είναι πιστοί χριστιανοί, με ρατσιστικές ιδέες.
Και σαφώς η απραξία μπροστά στην αδικία και τα εγκλήματα,είναι και αυτό έγκλημα.
Τα είπε όλα εδώ, αυτός ο Άνθρωπος.
Για να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα, ο Κινγκ αναφέρεται στο γεγονός πως ό,τι έκανε ο Χίτλερ στη Γερμανία ήταν «νόμιμο» (King, 5). Αυτή η αναλογία εξισώνει την παθητικότητα των λευκών συντηρητικών στο Μπέρμιγχαμ με τους (προφανώς) λευκούς συντηρητικούς στη Γερμανία, παρομοιάζοντας την κατάσταση των Εβραίων στη Γερμανία με την κατάσταση των Νέγρων στο Μπέρμιγχαμ. Αν και δεν είναι η ιδανική παρομοίωση, ωστόσο τραβάει την προσοχή και δίνει ένα πραγματικό και χειροπιαστό παράδειγμα του τι μπορεί να συμβεί όταν καλοί άνθρωποι δε λένε τη γνώμη τους μπροστά στην καταδυνάστευση και την αδικία. Και, βεβαίως, συμβάλλοντας στο θάνατο έξι εκατομμυρίων ανθρώπων μέσω της απραξίας θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως παθητικός εξτρεμισμός.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.