Alejandro che 7
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1,859 μηνύματα.
01-08-16
18:22
Macedonia; Σε πιάσαμε κρυφοανθέλληνα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alejandro che 7
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1,859 μηνύματα.
03-03-16
16:58
Όχι, δημοκρατία είναι να αποφασίζουν για ένα ζήτημα πολλά άτομα (>50%) που έχουν κοινά συμφέροντα, ακόμα και ενάντια στα συμφέροντα των υπόλοιπων...
...και να απειλούν με θάνατο όσους διαφωνούν.
Το να αποφασίσουν για κάτι "οι λύκοι" μεταξύ τους φυσικά και γίνεται. Απόλυτα αποδεκτό είναι. Αλλά δεν έχουν κανένα ηθικό πάτημα να απαιτήσουν από "το πρόβατο" να υπακούσει.
Διαφορετικά συμφέροντα υπάρχουν σε ταξικές κοινωνίες. Σε αταξικές κοινωνίες το συμφέρον είναι κοινό.
Επίσης η δημοκρατία δεν σε αναγκάζει να συμμετέχεις σε μία απόφαση, αρκεί να μη δράσεις αντιπαραθετικά. Για παράδειγμα στις συνελεύσεις μας στη σχολή συνήθως υπερισχύει το πλαίσιο των ΕΑΑΚ. Αυτό δε σημαίνει ότι εγώ θα κατέβω με τα ανεξάρτητα ταξικά σωματεία, πάλι με το ΠΑΜΕ θα κατέβω. Αλλά θα δεχτώ ότι αυτοί θα κατεβούν δίκαιως με την ταμπέλα φοιτητικός σύλλογος μαθηματικού.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alejandro che 7
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1,859 μηνύματα.
03-03-16
16:31
Δημοκρατία είναι να αποφασίζουν για ένα ζήτημα ομάδες που έχουν κοινά συμφέροντα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Alejandro che 7
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Αλέξανδρος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 27 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Πατήσια (Αττική). Έχει γράψει 1,859 μηνύματα.
19-02-16
00:58
Δεν καταλαβαίνω ορισμένα πράγματα. Πρώτον πως φτάνουμε στον αναρχοκαπιταλισμό; Το κράτος διαθέτει στρατό και αστυνομία για να αντιμετωπίσει, μία μαζική παύση πληρωμής φόρων π.χ. . Δεν είναι απαραίτητη η οργάνωση κάποιας μορφής επανάστασης; Στο επαναστατικό σώμα θα ήταν αντίθετοι προφανώς οι ιδιοκτήτες μονοπωλίων που ευνοούνται από την ύπαρξη του κράτους. Η ιδιοκτησία τους τι θα γινόταν μετά την επανάσταση; Δεύτερον σε ένα ιεραρχικό σύστημα τι εμποδίζει τους ισχυρούς να ξαναδημιουργήσουν ένα νέο κράτος ώστε να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα τους; Μετά για ποιο στρατό μιλάμε; Πως είναι δυνατόν να υπάρξει στρατός σε μια αναρχοκαπιταλιστική κοινωνία; Από ποιον θα πληρώνεται; Μπορεί να υπάρξουν μόνο ιδιωτικοί στρατοί και άρα δεν εξασφαλίζεται ότι κάπως θα εξυπηρετούν μία εξωτερική επίθεση. Μπορεί ο ιδιοκτήτης να έχει συμφέρον από αυτή. Δεν βάζω καν τις φρικτες συνέπειες που θα προκύψουν από την παντελή έλλειψη κοινωνικης πρόνοιας. Αυτοί που δε μπορούν να ανταπεξέλθουν στην ελεύθερη αγορά τι θα απογίνουν; Θα τους αφήσουμε να πεθάνουν στο δρόμο; Έργα που δεν εξυπηρετούν άμεσα το ατομικό κέρδος, όπως το χτίσιμο μια γέφυρας πχ πως θα γίνονται;
Καταλαβαίνουμε ότι η απουσία συλλογικότητας δημιουργεί τεράστια προβλήματα.
Καταλαβαίνουμε ότι η απουσία συλλογικότητας δημιουργεί τεράστια προβλήματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.