Insomniac
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Insomniac αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 876 μηνύματα.
21-03-08
16:15
Από την άλλη πλευρά, τα επιχειρήματα του Ιού, δείχνουν εκ πρώτης όψεως εμπεριστατωμένα.
Θα μπορούσες να μας εξηγήσεις ακριβώς για ποιο λόγο αυτά δεν στέκουν κατά την άποψή σου; Θα ήταν πολύ ενδιαφέρουσα μια σημείο προς σημείο διάψευση του κάθε υποτιθέμενου μύθου, κατά προτίμηση ένα σε κάθε ποστ, ώστε να μπορούμε κι εμείς οι υπόλοιποι να παρακολουθήσουμε (πρόταση κάνω, ντα; )
+1 και απο μενα. Προσωπικα και εγω οσα ξερω δεν αντκρουουν τα γραφομενα του Ιου, αλλα επειδη δεν ειμαι και κανενας ειδικος πανω στο θεμα, θα ηθελα να ακουσω και τα αντεπιχειρηματα.
Επίσης, θα ήθελα περισσότερα για το θέμα του χαρτονομίσματος, μιας και ο δημοσιογράφος κύριος Σαββίδης υπήρξε γείτονάς μου, στην ίδια πολυκατοικία, για περισσότερα από 27 χρόνια...
Στο θεμα του χαρτονομισματος, εγω τουλαχιστον, ξερω οτι ποτε δεν κυκλοφορησε επισημα τετοιο χαρτονομισμα στα Σκοπια. Αν καποιος γνωριζει κατι διαφορετικο...
Στον Insomniac έχω να απαντήσω για την ώρα στα σημεία 4 και 6 του ποστ του, τα εξής:
4) Προσωπικά αναγνωρίζω το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού σε οποιονδήποτε λαό, αρκεί αυτό να μην θίγει τον αυτοπροσδιορισμό άλλων λαών και να στηρίζεται σε ιστορικά στοιχεία. Δεν θα μπορούσαν για παράδειγμα οι Έλληνες να αυτοπροσδιορίζονται ως Εβραίοι, μιας και κάτι τέτοιο δεν έχει καμία στήριξη. Πόσο μάλλον, αν εκδίδαμε χάρτες με την επικράτεια της Ελλάδας να φτάνει ως το Ισραήλ, αν διατεινόμασταν ότι εμείς είμαστε η χαμένη 13η φυλή του Ισραήλ κι αν φωνάζαμε ότι οι σημερινοί κατακτητές της χώρας αυτής καταπιέζουν την δική μας μειονότητα εκεί (ελπίζω να κατανοείτε την αναλογία). Άραγε η Ισπανία δέχεται τον αυτοπροσδιορισμό των Βάσκων ή των Καταλανών; (δεν γνωρίζω απλά ρωτάω).
Πρωτα απο ολα, αν οι Ελληνες ηθελαν να λεγονται Εβραιοι, δεν θα μπορουσε κανεις να κανει κατι. Απλα θα αλλαζαμε ολοι θρησκευμα και απο Χριστιανοι (ή ο,τι αλλο ειναι ο καθενας) θα γινομασταν Εβραιοι! Επειδη, ομως, προφανως εννοουσες να αυτοανακηρυχτουμε Ισραηλιτες, ας σου απαντησω σε αυτο:
Η πληρης ερωτηση μου ηταν κατα ποσο δεχομαστε οτι τα εδαφη της χωρας τους αποτελουσαν καποτε μερος του βασιλειου της Μακεδονιας. Αν το δεχομαστε αυτο, τοτε γιατι να μην εχουν το δικαιωμα ιστορικα να θελουν καποια στιγμη να ονομαστουν ετσι;Αν δηλαδη καποια στιγμη η Ελλαδα κανει πολεμο με την Τουρκια και καταλαβουμε τα εδαφη της Αλικαρνασσου, δεν θα την ξαναονομασουμε ετσι (απο Bodrum που ειναι σημερα) με την αιτιολογια οτι ετσι λεγονταν καποτε; Το ιδιο δεν θα γινονταν και με την Κωνσταντινουπολη; Αν φυσικα δεν ειχαν ποτε σχεση με την Μακεδονια, τοτε και μενα δεν μου ακουγεται λογικο, αν και απο ο,τι ξερω το δικαιωμα του αυτοπροσδιορισμου δεν εχει να κανει με το αν εχεις δικαιο, αλλα με το πως θελεις να "διαθεσεις" τον εαυτο σου και την ταυτοτητα σου.
Οσο για το τελευταιο, ολες οι χωρες εχουν εθνικιστικες τασεις, σε καποιες ομαδες του πληθυσμου τους. Και σε μας καποιοι λενε "Παλι με χρονια με καιρους ..ι"
6) Η Αλβανία δεν δέχεται επισήμως την ύπαρξη Βορείου Ηπείρου, αλλά την αποκαλεί "Νότια Αλβανία". Με αυτόν τον τρόπο εξυπηρετεί τα δικά της εθνικά συμφέροντα, πράγμα απολύτως κατανοητό και θεμιτό, από την πλευρά της. Εμείς, γιατί πρέπει να μην εξυπηρετούμε τα δικά μας συμφέροντα, αλλά να πουλάμε στον όποιο αντίπαλο το σχοινί που θα μας κρεμάσει, απλά και μόνο για να είμαστε "πολιτικώς ορθοί";
Ναι, αλλα εμεις, επειδη μας συμφερει να μην τα ονομαζουμε Αλβανικα εδαφη, δεν τα ονομαζουμε με την λογικη ονομασια τους, που ειναι ενας γεωγραφικος προσδιορισμος της περιοχης που ειναι; Η περιοχη ειναι η Ηπειρος, και τα εδαφη βρισκονται στο Βορειο κομματι τους. Επειδη στην αλλη περιπτωση δεν μας αρεσεις, πρεπει να ισχυριζομαστε οτι ισχυουν δυο μετρα και δυο σταθμα; Φυσικα, δικαιωμα μας ειναι να κανουμε οτι μπορουμε ωστε να εξυπηρετησουμε τα συμφεροντα και τα θελω μας, αλλα αυτο δεν εχει να κανει με το τι ειναι και λογικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.