harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
01-10-17
16:31
Δηλαδή μπορώ εγώ να είμαι δηλωμένος στα δημόσια έγγραφα ως άνδρας και να μου δίνει το δημόσιο νοσοκομείο χάπια για εμμυνόπαυση ή να είμαι δηλωμένος γυναίκα και να κάνω θεραπεία για τους όρχεις μου;Συγγνώμη ρε παιδιά αλλά τι σχέση έχει ο τομέας της υγείας και του αθλητισμού με τη νομική μεταχείριση. Βιβλιάριο υγείας δεν έχεις; εκεί είσαι φακελομένος κανονικότατα μην ανησυχείς το γιατρό δεν τον κοροϊδεύεις. Μ' αρέσει που το αναφέρει κι ο ίδιος ο Τζήμερος στο άρθρο, ο αθλητής που θα πάει αγωνιστεί θα περάσει από εξέταση ανεξάρτητα από το πώς είναι δηλωμένος άρα προς τι η πρεμούρα;
Αν δείχνουν κάτι τέτοια παραδείγματα είναι πως η εξειδικευμένη μεταχείριση πρέπει να λογίζεται κατά περίπτωση κι όχι καθολικά ΕΚΤΟΣ κι αν αναφερόμαστε σε κοινωνικά φαινόμενα, τα οποία υπάρχουν εξού και η κατηγοριοποίηση σε γενικότερο πλαίσιο.
Μπορώ να δηλώνω/αισθάνομαι άντρας αθλητής και να ανταγωνίζομαι γυναίκες συναθλήτριες;
Το φύλο δηλαδή το αλλάζουμε μόνο για να εξυπηρετήσουμε τα στενά μας συμφέροντα έτσι;
Εσύ αναρωτιώσουν ποια ιδιαίτερα σωματικά χαρακτηριστικά χρειάζεται ο στρατός που να μην έχουν οι γυναίκες. Αν δεν υπήρχε διάκριση με βάση το φύλο, όλοι ανεξαιρέτως-άνδρες, γυναίκες- θα επιστρατεύονταν σε περίπτωση πολέμου.ναι και;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
harry akritas
Διάσημο μέλος
Ο harry akritas αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,099 μηνύματα.
01-10-17
15:09
Αν διαβάσεις το άρθρο του Τζήμερου που παρέθεσε ο φίλος παραπάνω θα δεις τους λόγους που ένα κράτος πρέπει να προσδιορίσει το φύλο σου και εσένα ως άνδρα ή γυναίκα. Ασθένειες που έχουν να κάνουν με το αναπαραγωγικό σύστημα, αθλητισμός κτλ.Ναι τι θα πει ακριβώς αλλαγή φύλου γενικά κι αόριστα; πάνω σε ποια βάση; Το θέμα από την αρχή έχει να κάνει με το κράτος και τον τρόπο που αντιμετωπίζει έναν πολίτη. Πέρα από κει τίποτα δεν αναγκάζει τον οποιοδήποτε να ντυθεί σαν γυναίκα, να φτιάξει γυναικεία profile στα μέσα δικτύωσης και να συμπεριφέρεται ως γυναίκα στις διαπροσωπικές του σχέσεις.
Δεν ρωτάω αν πρέπει να απασχολεί ένα κράτος τι γένος προσδιορίζεται ο καθένας. Αυτό ναι είναι άλλο θέμα, προφανώς βέβαια κι αν δεν το απασχολούσε δεν θα είχαν και νόημα τέτοιου είδους τροπολογίες. Το θέμα είναι πως υπάρχει μια σύγχυση πάνω στη λογική με την οποία ένα κράτος αντιμετωπίζει τους πολίτες του. Γιατί αν δεν είσαι καν σε θέση να εξηγήσεις γιατί ένα κράτος να θέλει να σου κολλήσει μια ταμπέλα, τότε πώς μπορείς να επιχειρηματολογήσεις πάνω της;
Για να το πω απλά οι λόγοι που η πολιτεία θέλει να ξέρει ποιος είναι άντρας και ποιος γυναίκα είναι βιολογικοί ή κοινωνικοί; Αν έχεις την απάντηση σε αυτό τότε θα μιλήσεις και για τον χαρακτήρα του εκάστοτε προσδιορισμού.
Για τον στρατό που αναφέρθηκες προηγουμένως, οι γυναίκες δεν μπορούν να πηγαίνουν στρατό, γιατί όσοι πηγαίνουν είναι θεωρητικά στρατεύσιμοι σε περίοδο πολέμου και έτσι θα ήταν και οι γυναίκες αν πήγαιναν. Εκτός κι αν θεωρείς ότι οι γυναίκες πρέπει να πολεμούν, οπότε πάσο...
Και τέλος, σόρυ, αλλά το φύλο δεν είναι ταμπέλα, αλλά βιολογικό χαρακτηριστικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.