29-03-18
19:16
Εντάξει δεν θέλω να προκαλέσω.
Νομικός δεν είμαι αλλά άλλαξα νοοτροπία να βλέπω τα πράγματα σαν άσπρο - μαύρο εδώ και πολλά χρόνια. Πριν πάρω μια απόφαση για κάτι θέλω να είμαι βέβαιος ότι δεν μου την "φύτεψε" κάποιος πονηρός πολιτικός ή δημοσιογράφος.
Είχα την τύχη να κληρωθώ αρκετές φορές σαν ένορκος σε πενταμελές και εκεί είδα πόσο διαφορετικά λειτουργεί η δικαιοσύνη σε σχέση με την δική μας σκέψη.
ΣΥΓΝΩΜΗ αν τάραξα λιμνάζοντα ύδατα.
απίστευτος ο κόσμος
κι ο χαρακτήρας μας.
Άλλα θέλω κι άλλα κάνω
κι έφτασα ως εδώ
λάθη στραβά και πάθη
μ’ έβγαλαν σωστό.
Ξημερώματα στο δρόμο
ρίχνω πετονιά
πιάνω τον εαυτό μου
και χάνω το μυαλό μου.
Νομικός δεν είμαι αλλά άλλαξα νοοτροπία να βλέπω τα πράγματα σαν άσπρο - μαύρο εδώ και πολλά χρόνια. Πριν πάρω μια απόφαση για κάτι θέλω να είμαι βέβαιος ότι δεν μου την "φύτεψε" κάποιος πονηρός πολιτικός ή δημοσιογράφος.
Είχα την τύχη να κληρωθώ αρκετές φορές σαν ένορκος σε πενταμελές και εκεί είδα πόσο διαφορετικά λειτουργεί η δικαιοσύνη σε σχέση με την δική μας σκέψη.
ΣΥΓΝΩΜΗ αν τάραξα λιμνάζοντα ύδατα.
απίστευτος ο κόσμος
κι ο χαρακτήρας μας.
Άλλα θέλω κι άλλα κάνω
κι έφτασα ως εδώ
λάθη στραβά και πάθη
μ’ έβγαλαν σωστό.
Ξημερώματα στο δρόμο
ρίχνω πετονιά
πιάνω τον εαυτό μου
και χάνω το μυαλό μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
29-03-18
17:05
όπως;
Αλλά πότε είπα πως δεν με ενοχλούν, αν κατά ανθρώπων εγκληματούν; Εδώ όμως μιλάμε για τα χρυσά αβγά βλαχάκη, αν υπό τον κομματικό μανδύα εγκληματούν ή όχι. Και απλά παρέθεσα ένα απειροελάχιστο τμήμα ειδησεογραφίας. Αποφεύγοντας επιμελώς προσωπικές μαρτυρίες.
Αλλά εσύ θες να γίνεις πιο σαφής για ποιόν λόγο εριστικά προσωποποιείς αγαπητέ συμφορουμίτη pluton;
Την δική σου αμέτοχη στάση
βλέπεις πως όλοι μας σεβαστήκαμε.
Δεν μιλώ ποτέ εριστικά, απλά συζητώ και είμαι ανοικτός (αν και δεν πρέπει και κάποιες φορές δεν αξίζει τον κόπο διότι υπάρχουν ήδη διαμορφωμένες απόψεις που θεωρούν κάποιοι υποχρέωση να υπερασπιστούν).
Κατ αρχάς ευχαριστώ πολύ που με σεβαστήκατε και εγώ σέβομαι τους πάντες.
Αλλά αυτό :
<Εγώ νομίζω ότι είναι πολύ ακραίος προσδιορισμός η "εγκληματική οργάνωση" ... δεν παίρνω θέση προς το παρόν αν είναι ή όχι "εγκληματική οργάνωση".>
γιατί θα έπρεπε να εξαντλήσει τον σεβασμό σας; Ναι είναι πολύ ακραίος προσδιορισμός η "εγκληματική οργάνωση" τι πιο πολύ δηλαδή θα πρέπει να αποδοθεί σε ένα κόμμα; Μπορείς να μου βρεις κάτι πιο ακραίο;
Αυτό φυσικά το έγραψα διότι κάποιος είπε ότι είναι υπερβολικά ήπιος προσδιορισμός η "εγκληματική οργάνωση". Χωρίς καμιά διάθεση να κοντραριστώ ρωτώ: <Τι πιο ακραίο θα μπορούσε να πουν από το "εγκληματική οργάνωση";>
ΑΛΛΑ το ερώτημα είναι άλλο :
Εσείς που ψηφίσατε ΝΑΙ ή ΟΧΙ γνωρίζετε τι είναι η "εγκληματική οργάνωση";
Και αυτό έβαλα εγώ. Τι είναι δηλαδή "εγκληματική οργάνωση".
"εγκληματική οργάνωση" είναι ότι δεν το αποδεχόμαστε και το απορρίπτουμε;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
29-03-18
15:47
Ο χαρακτηρισμός "εγκληματική οργάνωση" είναι υπερβολικά ήπιος για τους ναζί.
Τους ναζί.
Είσαι φανατικός; ή κάνω λάθος;
Δηλαδή ένας μη ήπιος χαρακτηρισμός τι θα περιλάμβανε;
Εγώ νομίζω ότι είναι πολύ ακραίος προσδιορισμός η "εγκληματική οργάνωση" ... δεν παίρνω θέση προς το παρόν αν είναι ή όχι "εγκληματική οργάνωση".
Εσείς όμως που ψηφίσατε ΝΑΙ ή ΟΧΙ γνωρίζετε τι είναι η "εγκληματική οργάνωση";
Νομίζω ότι η Himela σωστά το έθεσε το θέμα:
"Δεν έχουμε ζήσει το 99,9% της ιστορίας κι όμως μιλάμε και γνωρίζουμε για αυτό. "
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
29-03-18
12:42
Βλέπω μια δημοσκόπηση "Συμφωνείτε με τον χαρακτηρισμό της Χρυσής Αυγής ως εγκληματική οργάνωση;" Και απ ότι βλέπω μέχρι τώρα η δημοσκόπηση έχει αυτή την μορφή:
Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 73)
Ναι 54 73,97%
Όχι 19 26,03%
Ρωτάω αυτοί οι 73 που ψήφισαν (είτε ΝΑΙ είτε ΟΧΙ) ψήφησαν έχοντας υπόψη τους τον νόμο ή με βάση αυτά που πιστεύουν;
Δηλαδή γνωρίζουν τι είναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ; ή απλά θέλουν να καταδικάσουν ή όχι ένα κόμμα με βάση τις προσωπικές τους ιδέες; Θα ήθελα να τοποθετηθούν σ αυτό οι συνομιλητές που ψήφισαν.
Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 73)
Ναι 54 73,97%
Όχι 19 26,03%
Ρωτάω αυτοί οι 73 που ψήφισαν (είτε ΝΑΙ είτε ΟΧΙ) ψήφησαν έχοντας υπόψη τους τον νόμο ή με βάση αυτά που πιστεύουν;
Δηλαδή γνωρίζουν τι είναι ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ; ή απλά θέλουν να καταδικάσουν ή όχι ένα κόμμα με βάση τις προσωπικές τους ιδέες; Θα ήθελα να τοποθετηθούν σ αυτό οι συνομιλητές που ψήφισαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
29-03-18
12:14
Να τεθεί εκτός νόμου μιας και η δικαστική δίωξη δεν πάει και πολύ καλά; Δείτε ένα σχετικό άρθρο.
Γράφει ο Αντίοχος
Είναι γνωστή από παλιά σε όλους τους παροικούντες την «Ιερουσαλήμ», η φοβερή μανία του γνωστού προφεσόρου Μαραντζίδη («Καθηγητές τρεις κι εχάθη η Πατρίς» – Μπίσμαρκ), με την Χρυσή Αυγή.
Βέβαια, για λίγο καιρό… ξαπόστασε ο προφεσόρος, αλλά τώρα με την αλματώδη αύξηση των ποσοστών του Κινήματος, δεν μπόρεσε να κρατηθεί άλλο!
Έτσι, με άρθρο του στην ιστοσελίδα του τσάτσου των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ, Σταυροθεοδωράκη, απαιτεί από το σύστημα δραστική λύση στο «πρόβλημα»: «Επιτέλους, ας τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή».
Στο άρθρο, αφού πρώτα υπενθυμίζει ανάλογο άρθρο του, το 2013, με τίτλο «Διαλύστε τη Χρυσή Αυγή», προτρέπει το σάπιο σύστημα του «δημοκρατικού τόξου» να βάλει στην ημερήσια διάταξη το θέμα της «διάλυσης» (sic!) της Χρυσής Αυγής για να αποκτήσει… αυτοπεποίθηση η «δημοκρατία», να αναβαθμιστεί η… ποιότητά της, και να «αποτελέσει ένα μάθημα για το μέλλον, που θα το λάβουν όλοι» – εννοώντας προφανώς όσους αμφισβητούν το σύστημα της σαπίλας που και ο ίδιος εκπροσωπεί.
Εν συνεχεία, εξηγεί τους λόγους που επιβάλλουν δραστική λύση τώρα, πριν να είναι αργά για το σύστημα, παρατηρώντας αφενός πως «η προσπάθεια ανάσχεσης της Χρυσής Αυγής δεν είχε επιτυχές αποτέλεσμα» (αναγνωρίζοντας ωστόσο πως αν δεν είχε στηθεί η σκευωρία «το πρόβλημα θα ήταν πολύ μεγαλύτερο») και αφετέρου πως «η ποινική απόδοση ευθυνών στην ηγεσία της Χ.Α. χρονίζει και δεν φαίνεται να προχωράει και πολύ καλά», αναγνωρίζοντας την «δυσκολία ποινικής απόδειξης κάτι τέτοιου»[ – πως η Χρυσή Αυγή είναι «εγκληματική οργάνωση».
Καταλήγει δε ο… δημοκράταρος στο εξής: «Αντί, λοιπόν, το καθιερωμένο πολιτικό σύστημα να επιχειρεί με πολύπλοκο τρόπο (και συχνά ακροβατώντας) να αντιμετωπίσει τη Χρυσή Αυγή, θα έπρεπε να προχωρήσει άμεσα στην απαγόρευση της λειτουργίας της» και προειδοποιεί πως αν δεν συμβεί κάτι τέτοιο «θα έρθει η στιγμή που θα το μετανιώσουμε πικρά όλοι μας».
Μόνο που θα μείνει με την… όρεξη, καθώς δεν προβλέπεται από το Σύνταγμα διαδικασία για να τεθεί εκτός νόμου ένα νόμιμο πολιτικό κόμμα! Το δε βράδυ των εκλογών, αναμένεται να πέσει πολύ… κλάμα!
https://ethnikismos.net/2018/03/29/προφεσοροσ-μαραντζιδησ-η-προσπαθεια-2/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.