xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
29-03-19
16:57
Επαρκέστατος εισαι φιλε! Πάντως ο τύπος θα έχει αλλα προβληματα τωρα πρέπει να φυλάγεται γιατι μπορει να τον φάνε με βεντέτα.
Καλά αυτό εννοείται οτι θα έχει φύλαξη απο αστυνομικούς και θα προσέχει να νώτα του είναι δεδομένο οι ρομά όντας 400 χρόνια πίσω έχουν την βεντέτα ακόμα ψωμοτύρι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
29-03-19
16:50
Μα η δημοσκόπηση έχει αυτό ακριβώς το ερώτημα: αν συμφωνούμε ή όχι με την μη προφυλάκιση.
Βασικά ίσως ο τίτλος είναι παραπλανητικός, γιατί ο άνθρωπος δεν αθωώθηκε μετά από δίκη αλλά μετά την προανάκριση, και το άρθρο αφήνει (εντέχνως) να εννοηθεί οτι πάει, αυτό ήταν, σκότωσε άνθρωπο και αθωώθηκε, απλά θα πρέπει να μετακομίσει, το οποίο είναι μη ακριβές.
Δεν αθωώθηκε κατά την προανάκριση αλλά το δικαστήριο έκρινε οτι δεν συντρέχει κίνδυνος να μην εμφανιστεί ο 35χρονος στην δίκη οπότε αποφάσισε να τον αφήσει ελεύθερο μέχρι την περάτωση της ανάκρισης.Το πρόβλημα της προφυλάκισης ανθρώπων που αργότερα σε δίκες αθωώθηκαν είναι ένα πρόβλημα του νομικού πολιτισμού μας πάρα πολλά χρόνια τώρα.Είναι η λεγόμενη δικαστική πλάνη γιατί τα χρόνια που μένει φυλακή έστω και προφυλακισμένος δεν γυρνάνε πίσω και έχουν αλλάξει πολύ κόσμο που μπήκε και βγήκε άλλος άνθρωπος.Στις ΗΠΑ ένα πολύ μικρό μέρος των ανθρώπων προφυλακίζεται πρίν την δίκη όλοι σχεδόν αφήνονται ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους.Γυρίζουν οι περισσότεροι πίσω ένα μικρό μέρος διαφεύγει και όσοι διαφεύγουν τους κυνηγάνε οι αρχές και ενα μέρος αρκετά μεγάλο το πιάνουν.Γιατι το τεκμήριο της αθωότητας εκεί είναι πολύ ισχυρότερο απο οπουδήποτε αλλού.Οσον αφορά την ποινή ισόβια δεν μπαίνει αν καταδικαστεί θα σπάσουν σε πρόσκαιρη κάθειρξη στην καλύτερη γιατί έχει ελαφρυντικά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
29-03-19
16:41
Οπότε για ποιο λόγο συζητάμε για το αν συμφωνούμε με την προφυλάκιση ή όχι; Άτοπο δεν είναι;
Δεν συζητήσαμε πάνω στο θέμα της προφυλάκισης απλά λόγω της είδησης αναφέρθηκε και αυτό ότι ο άνθρωπος αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους πράγμα που σημαίνει ότι κατ έφεση η ποινή του μπορεί να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα πάλι.Το αν θα παραπεμφθεί σε δίκη και με ποιές κατηγορίες και πώς θα δικαστεί θα το δούμε αργότερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
29-03-19
16:36
Προφανέστατα δεν εννοούσε ότι ντε και καλά θα καταδικαστεί, αλλά ότι η μη προφυλάκιση δεν συνεπάγεται εξ ανάγκης μη καταδίκη.
Αυτό είναι δεδομένο το διευκρινήσαμε πιο πάνω οτι δεν εχει καμιά δουλειά η προφυλάκιση η μη με το τεκμήριο της αθωότητας του κρατούμενου και ανάποδα αφου το μέτρο είναι περιοριστικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
29-03-19
13:54
Η δίκη θα γίνει βέβαια, το οτι δεν προφυλακίστηκε δε σημαίνει οτι δεν θα καταδικαστεί στη δίκη.
Eφόσον η κύρια ανάκριση περατωθεί και προκύψουν επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος του τότε θα κάνει πρόταση ο ανακριτής προς το δικαστικό συμβούλιο για παραπομπή σε δίκη και εφόσον το τριμελές συμβούλιο αποφασίσει κατά πλειοψηφία γραπτώς ότι πρέπει να παραπεμφθεί σε δίκη θα πάει να δικαστεί κανονικά.Εσύ έφτασες ακόμα στην καταδίκη του κατηγορούμενου πρίν ακόμα περατώσουν την ανάκριση.Αν οι ένορκοι έχουν πέσει θύματα ληστείας ειδικά απο Ρομά ή ξέρουν τι τραβάει η 35χρονος οικογενειάρχης θα είναι πανεύκολο να επιχειρηματολογήσει ο Κούγιας και να τους πάρει με το μέρος του για να αθωωθεί ο κατηγορούμενος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
29-03-19
00:47
Δεν έχω παρακολουθήσει ιδιαίτερα την υπόθεση αλλα αποτι κατάλαβα μπήκε να κλέψει Ένας γύφτος (εκπλήσσομαι) και ο ιδιοκτήτης του αγροκτήματος τον σκότωσε και πέταξε το πτώμα του πιο κάτω. Οι γύφτοι από όσο καταλάβει θέλουν να φάει ισόβια ο δολοφόνος δηλαδή να τηρηθεί ο νόμος Αλλιώς λένε πως θα πάρουν τον νομο στα χέρια τους (Άρα θα σκοτώσουν τον 35χρονο). Άρα εδώ βλέπουμε τους γύφτους που σαν "νομοταγείς" πολίτες θέλουν να τηρηθεί ο νόμος και απειλούν πως δεν θα επιτρέψουν μια απόφαση που δεν θα είναι νόμιμη. Αυτά τα λένε οι γύφτοι που άμα όλοι οι νόμοι τηρούνταν σε αυτό το μπου***** που λέγεται Ελλάδα θα επρεπέ να είναι όλοι μέσα. Κάτι πιο ειρωνικό δεν έχω ακούσει τον τελευταίο καιρο
Eίναι δικαιοσύνη αλα κάρτ την πουλάνε και στα περίπτερα 5 ευρώ.Το παράλογο είναι ότι ενας Εισαγγελέας δεν βρέθηκε να καλέσει σε απολογία όλους αυτούς τους γύφτους που βγαίνουν στις κάμερες και απειλούν σε τέλεση βιοπραγιών.Ο νόμος εκεί δεν εφαρμόζεται όπως θα έπρεπε σε κάθε πολίτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
xristaras9
Διάσημο μέλος
Ο xristaras9 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,554 μηνύματα.
28-03-19
20:08
Κι εμένα με εξέπληξε το γεγονός οτι αφέθηκε ελεύθερος ΑΛΛΑ ξέρω οτι η αστυνομία όποτε κάνει κάποια τέτοια κίνηση έχει κάποιον απώτερο σκοπό. Στην προκειμένη μπορεί να θέλησε να τον προστατέψει επειδή θα ήταν ευκολο να πληρώσουν κάποιον στην φυλακή να τον "φάει". Θα μπορούσε ακόμα ο λόγος να είναι οτι δεν έχουν αρκετά στοιχεία για να τον προφυλακίσουν και θέλουν να δουν με ποιον θα μιλήσει και τί θα πει. Πάντα η αστυνομία έχει σκοπό όταν αφήνει κάποιον προσωρινά ελεύθερο. Η δίκη θα γίνει βέβαια, το οτι δεν προφυλακίστηκε δε σημαίνει οτι δεν θα καταδικαστεί στη δίκη.
Bέβαια δεν τον άφησε ελεύθερο η Αστυνομία αλλά ο Εισαγγελέας και ο Ανακριτής που συναποφασίζουν την προφυλάκιση ή μη του δράστη καθώς έκριναν ότι δεν τελεί ύποπτος φυγής ούτε τέλεσης άλλης αξιόποινης πράξης και υπάρχει συνέντευξη του Κούγια γι' αυτό το πράγμα
Η προσωρινή κράτηση δεν έχει τιμωρητικό χαρακτήρα, γιατί κάτι τέτοιο θα αντέβαινε στο τεκμήριο της αθωότητας, βασική κατάκτηση του νομικού πολιτισμού.Σύμφωνα με το τελευταίο, κάθε κατηγορούμενος τεκμαίρεται ότι είναι αθώος μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο.Η προσωρινή κράτηση μπορεί πάντοτε να αρθεί ή να αντικατασταθεί με άλλους περιοριστικούς όρους (απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, υποχρέωση εμφάνισης στις αρχές σε τακτά διαστήματα κλπ.) αυτεπαγγέλτως από τον ανακριτή ή μετά από αίτηση του προσωρινά κρατούμενου, αν εκλείψουν οι λόγοι, για τους οποίους διατάχθηκε.Ο 35χρονος είχε τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου απο την χώρα, της παρουσίασης σε αστυνομικό τμήμα και την απομάκρυνση του απο τον νομό Κορινθίας.Επίσης οι φυλακές δεν έχουν άγραφουν νόμους για τους δολοφόνους αλλά για τους παιδεραστές και βιαστές που τίποτα απο τα δύο δεν είναι ο 35χρονος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.