Ace of Spades
Νεοφερμένος
Η Ace of Spades αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 114 μηνύματα.
16-05-20
09:38
Δεν αναφερομαι τοσο στο γιατι εθεσες εσυ αυτο το ερωτημα, οσο στο γιατι δεν τιθονται και τα υπολοιπα ερωτηματα γυρω απο την ποιοτητα της δικαιοσυνης στα ''ρεπορταζ που ακουμε και διαβαζουμε κατα καιρους''.Προφανώς η απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα δεν είναι η καλύτερη και για αυτόν τον λόγο έθεσα τα παραπάνω ερωτήματα.
Εν προκειμένω, δεν έχω παρακολουθήσει εκτενώς την υπόθεση της Τοπαλουδη, πέρα από τα ρεπορτάζ που ακούω και διαβάζω κατά καιρούς. Δεν ξέρω με ποιους τρόπους παρακωλυθηκε η δικαιοσύνη, αλλά φαντάζομαι ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα της ανάγκης να συγκεντρωθούν περισσότερα στοιχεία (ή μάρτυρες) για την υπόθεση, ή απλά γιατί γίνονταν απεργίες (). Όσο για τον πατέρα του δολοφόνου, που πίεσε, αυτό έγκειται στη δική του ιδιοσυγκρασία και συνείδηση (προκειμένου να είναι ελαφρύτερη η ποινή του παιδιού του), από εκεί και πέρα οι δικαστές έχουν τον τελευταίο λόγο να κρίνουν τα στοιχεία που τους παραδίδονται και για αυτό πρέπει οι ίδιοι να διέπονται από επαγγελματισμό και αντικειμενικότητα.
Το οτι υπαρχουν και αλλα θυματα που καποιος προφανως αποφασισε οι δικογραφιες τους να μη συμπεριληφθουν ειναι για σενα τυχαιο ή επειδη ''ειχαν και αλλες δουλειες και δε προλαβαιναν''; Το οτι κυκλοφορει ελευθερος ενας ψυχιατρος που ξεκινησε ψυχιατρικη αγωγη σε ενα δολοφονο λιγο πριν τη δικη του για να παρει ελαφρυντικο, καθως και αστυνομικοι που για χρονια καλυπτουν τα συγκεκριμενα ατομα και ''ευτυχως ετυχε να αναλαβει το λιμενικο'' αλλιως μπορει να μη στοιχειοθετουνταν καν δικη δεν εχουν την ιδια βαρυτητα στο ποσο διαταραγμενη ειναι η απονομη δικαιοσυνης με μια εισαγγελεα που βγηκε και ειπε ''ας χαλασει ο κοσμος αλλα θα αποδοθει δικαιοσυνη'';
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Υπαρχουν οι ψυχασθενειες, οπως σχιζοφρενεια, διαταραχη πανικου ή διπολικη διαταραχη, και υπαρχουν και οι διαταραχες προσωπικοτητας, οπως η αντικοινωνικη δτρχ προσωπικοτητας ή η ναρκισσιστικη. Οι διαταραχες προσωπικοτητας δε θεωρουνται αρρωστιες με την εννοια που θεωρειται ο διαβητης ή η χολοκυστιτιδα, οι ψυχασθενεις απο την αλλη θεωρουνται αρρωστιες, ακριβως οπως η χολοκυστιτιδα. Αρα δε θα ακουσεις απο κανενα γιατρο, ψυχολογο ή νομικο οτι ειναι αρρωστος οποιος εχει ελλειψη ενσυναισθησης, παρορμητικοτητα, αδυναμια κατανοησης της εννοιας του σωστου και του λαθους και αδιαφορια για τους αλλους ανθρωπους ή βαζει την ευχαριστηση του πανω απο τη θεληση αλλων ανθρωπων. Μπορει αυτος ο ανθρωπος να εχει αυτα τα χαρακτηριστικα σε αρκετα μεγαλο βαθμο ωστε να λεμε οτι εχει διαταραχη στον τροπο που εχει σχηματιστει ο χαρακτηρας του, μπορει και οχι ομως. Αλλα ακομα και αν εχει διαταραχη στον τροπο που εχει δομηθει η προσωπικοτητα του, αυτο δε στοιχειοθετει αρρωστια.Δεν νομίζω οτι και με τα ισόβια θα επέλθει ο σωφρονισμος σε αυτά τα δύο ζωάδια.. Η παραβατικη συμπεριφορά και η ικανότητα της διαπραξης του φόνου είναι "ατού" συγκεκριμένων ανθρώπων και πηγάζει πάντα από τη παιδική ηλικία και το τι έχει ζήσει ή εκλάβει το παιδί τότε. (άσχετα με το αν είναι και ψυχιατρικά άρρωστος. Οι περισσότεροι από δαύτους θα επιδιώξουν να διαγνωστουν ως ψυχασθενεις για να κερδίσουν ελαφρύτερη ποινή. Εδώ που τα λέμε δεν είναι σωφρωνες άρα ειναι σίγουρα ψυχασθενεις, χωρίς αυτό να σημαίνει όμως ότι δεν ήξερα τι έκαναν. Και πολύ καλά ήξεραν.)
Κλείνοντας έναν τέτοιον άνθρωπο μέσα στη φυλακή, τρώγοντας, πίνοντας και χεζοντας χωρίς αύριο και χωρίς σκοτούρες δεν νομίζω ότι τον σωφρωνιζεις. Τον στιγματιζεις σίγουρα ναι. Τον ιδρυματοποιεις, τον κάνεις φυτό... Τα ήθελε και τα έπαθε όμως. Καμία ανοχή.
Για μένα αυτοί οι άνθρωποι πρέπει να ζουν κάθε μέρα το πόνο που προκάλεσαν, κάθε μέρα σε επανάληψη.
Ένα άρρωστο μυαλό δεν θα σωφρωνιστει ποτέ απλά και μόνο επειδή έχει εκτίσει τη ποινή και βγήκε από τη ψειρου και τώρα προσπαθεί να βρει δουλίτσα να κάνει κανονική ζωή. Ποτε όμως. Θα πρέπει να γίνουν άπειροι ψυχιατρικοι έλεγχοι και πολύς πόνος για να αλλάξουν όμως και πάλι δεν είναι σίγουρο. Το μυαλό το άρρωστο δεν το κάνεις καλά εύκολα.
Βέβαια, προσωπικά δεν σκαμπάζω από νόμους, γνωρίζω όμως ότι το μυαλό το ανθρώπινο δεν μπορείς να ξέρεις ποτε πώς δουλεύει και το τι είναι ικανό να κάνει. Και πότε μην το εμπιστεύεσαι ότι θα αλλάξει. Το άρρωστο πάντα και το ικανό για βρωμιές. ( Ακόμα και οι παιδεραστές θα βγουν να στηρίξουν τη πράξη τους και να πουν ότι βίασαν το παιδί γιατι το αγαπούσαν, ότι έτσι έδειχναν αγάπη, έτσι πίστευαν ότι του κάνουν καλό.)
Το πώς λειτουργεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι πράγμα αδύνατο κατανόησης τις περισσότερες φορές. Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για έναν άρρωστο.
Οι συγκεκριμενοι δολοφονοι μπορει να εχουν αντικοινωνικη δτρχ προσωπικοτητας, μπορει και οχι. Δε το ξερουμε γιατι στην Ελλαδα δε το ψαχνουμε καν αυτο δικαστικα, ουτε και εχουμε νομους που να οριζουν διαφορετικη ποινη για οσους το εχουν (απ'οσο ξερω). Ξερουμε ομως σιγουρα οτι δεν ειναι ψυχικα αρρωστοι γιατι δεν εχει τεθει ποτε διαγνωση σχιζοφρενειας, διπολικης διαταραχης, αγχωδους διαταραχης κ.ο.κ.
Ace of Spades
Νεοφερμένος
Η Ace of Spades αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 114 μηνύματα.
15-05-20
23:11
Δεν ειναι καθολου unpopular opinion. Αλλα, εφοσον ειναι τοσο σημαντικο να υπερασπιστει η δικαιοσυνη, γιατι δε στεκομαστε και σε ολα τα υπολοιπα σημεια οπου παρακωλυθηκε η δικαιοσυνη σε αυτη την υποθεση, οπως αλλες δικογραφιες απο αλλα θυματα που δε συμπεριλφθηκαν ή στην πιεση που ασκησε ο πατερας του ενος δολοφονου για να βγει ο γιος του ψυχωσικος;Unpopular opinion: Κατά τη γνώμη μου η στάση της εισαγγελέως κατά την αγόρευσή της δεν αρμόζει σε έναν λειτουργό της δικαιοσύνης. Το γεγονός ότι κατακλύστηκε από το συναίσθημα και ταυτίστηκε με την οικογένεια της Ελένης Τοπαλούδη σπιλώνει τον επαγγελματισμό της, αλλά και τους θεσμούς της δικαιοσύνης στη χώρα μας. Οι λειτουργοί της δικαιοσύνης, είτε είναι δικαστές, είτε εισαγγελείς, είτε δικηγόροι, οφείλουν να αποφεύγουν τους συναισθηματισμούς και να αντιμετωπίζουν τις υποθέσεις και τα γεγονότα με όσο το δυνατόν αντικειμενικότερο τρόπο. Έτσι μόνο οι αποφάσεις της δικαιοσύνης θα είναι ισχυρές και αναμφισβήτητες.
Διαβάζοντας τις αναρτήσεις σας περί εκδικητικής καταδίκης αναρωτιέμαι αν πράγματι θέλουμε ένα τέτοιο σύστημα απονομής δικαιοσύνης... Όταν δηλαδή η υπόθεση πάρει μία δημόσια διάσταση, όπως η υπόθεση της Ελένης, κατά πόσο μπορούμε να εμπιστευτούμε το σύστημα απονομής δικαιοσύνης για μία δίκαιη δίκη (για όλες τις πλευρές); Κατά πόσο μπορούμε να εμπιστευτούμε ότι τα όργανα της δικαιοσύνης θα παραμείνουν αντικειμενικά και δεν θα παρασυρθούν από το πλήθος που επιζητά την τιμωρία των κατηγορουμένων; Τότε ποια είναι η διαφορά του δικού μας συστήματος από τα λαϊκά δικαστήρια;
Όλες αυτές οι ερωτήσεις δεν αναφέρονται μόνο στη δίκη της Τοπαλούδη, προφανώς, αλλά γενικά.
Ace of Spades
Νεοφερμένος
Η Ace of Spades αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 114 μηνύματα.
15-05-20
22:59
Επιτελους δεχομαστε οτι αυτο το εγκλημα δεν ηταν μεμονωμενο γεγονος αλλα γεννημα της ασχημης ασχημης, δηλαδη διπλα ασχημης μπορω να πω κοινωνιας, πολυ σωστα, γιατι οσο αδιαφορουμε για το σεξισμο και το μισογυνισμο γυρω μας, αυτος διασπειρεται και μας βρισκει και μας, επιτελους καταλαβαινουμε οτι ο μεσος ανθρωπος γεματος με αδιαφορια και δεχομενος τις κοινωνικες νορμες που θελουν τις γυναικες να περιστρεφονται γυρω απο τις αναγκες και τα θελω των αντρων καταληγει ικανος για το μεγαλυτερο κακο ενω νομιζει οτι ειναι ενα ακομα αγαθο ανθρωπακι, πολυ χαιρομαι οταν συμφωνουμε...όταν αδιάφορες και αφήνεις το κακό να διασπειρεται κάποια στιγμή θα σε βρει και εσένα.
..Μετά ποιος είναι πραγματικά ο ηθικός αυτουργός; Μήπως όλοι εμείς συλλογικά; Και είναι βαρύ να το σκέφτεσαι αυτό. Πολύ βαρύ.
..Το ποσό άσχημη είναι η κοινωνία μας δεν περιγράφεται και δυστυχώς το καταλαβαίνει κανείς μόνο όταν βρεθεί από την πλευρά της ασχήμιας.
..Οι φυλακες στο Άουσβιτς δεν ήταν ψυχοπαθείς. Average Joe's νοικυραιοι ήταν. Όταν καταλάβει κανείς για το πόσο ικανός για κακό είναι ο μέσος άνθρωπος τότε θα δει αλλιώς τους εγκληματίες. Αλλά προφανώς όλοι νομίζουμε ότι είμαστε αγαθά ανθρωπάκια και οτι θα πατάμε πάντα το καλό ανεξαρτήτως συνθηκών.