jj!
Τιμώμενο Μέλος
Ο jj! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος. Έχει γράψει 13,487 μηνύματα.
16-05-20
01:08
Συμφωνώ απόλυτα!Οι δικαστές δεν έλαβαν απόφαση που δεν προβλέπεται από τον νόμο, οπότε πώς μπορούμε να χαρακτηρίσουμε την απόφαση "εκδικητική"; Θα έλεγα μάλιστα ότι συνήθως συμβαίνει το αντίθετο, δηλαδή σε υποθέσεις που έχουν πάρει δημοσιότητα οι ποινές είναι μικρότερες από αυτές που ήθελε ο κόσμος, γιατί ο κόσμος δεν γνωρίζει από νομικά και ζητάει τη μέγιστη δυνατή ποινή, γιατί έτσι θεωρεί ότι θα ικανοποιηθεί το περί δικαίου αίσθημα.
Ίσως δεν ήμουν σαφής στο προηγούμενο μήνυμα, όπου μίλησα για αυτούς που έγραψαν στο παρόν θέμα ότι είναι προτιμότερη μία εκδικητική καταδίκη για τέτοιες ειδεχθείς πράξεις. Οι δικαστές, προφανώς, έλαβαν την απόφασή τους σύμφωνα με όσα ορίζει ο νόμος και κατόπιν εξέτασης των στοιχείων και των αγορεύσεων.
Το σχόλιό μου ήταν για την υποκειμενική στάση της εισαγγελέως, η οποία έδειξε να προδικάζει και να καταδικάζει τους κατηγορουμενους, πριν ληφθεί η απόφαση. Για αυτό διερωτήθηκα αν θέλουμε ένα τέτοιο σύστημα, όπου οι λειτουργοί της δικαιοσύνης θα επηρεάζονται από τα συναισθήματά τους και τις επιταγές του όχλου. Όπως είπες κι εσύ, οι δικαστές γνωρίζουν τη νομοθεσία, σε αντίθεση με τον κόσμο, οπότε ορθώς δεν πρέπει να επηρεάζονται από τέτοιους εξωτερικούς παράγοντες.
jj!
Τιμώμενο Μέλος
Ο jj! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ιδιωτικός υπάλληλος. Έχει γράψει 13,487 μηνύματα.
15-05-20
23:33
Προφανώς η απονομή της δικαιοσύνης στην Ελλάδα δεν είναι η καλύτερη και για αυτόν τον λόγο έθεσα τα παραπάνω ερωτήματα.Δεν ειναι καθολου unpopular opinion. Αλλα, εφοσον ειναι τοσο σημαντικο να υπερασπιστει η δικαιοσυνη, γιατι δε στεκομαστε και σε ολα τα υπολοιπα σημεια οπου παρακωλυθηκε η δικαιοσυνη σε αυτη την υποθεση, οπως αλλες δικογραφιες απο αλλα θυματα που δε συμπεριλφθηκαν ή στην πιεση που ασκησε ο πατερας του ενος δολοφονου για να βγει ο γιος του ψυχωσικος;
Εν προκειμένω, δεν έχω παρακολουθήσει εκτενώς την υπόθεση της Τοπαλουδη, πέρα από τα ρεπορτάζ που ακούω και διαβάζω κατά καιρούς. Δεν ξέρω με ποιους τρόπους παρακωλυθηκε η δικαιοσύνη, αλλά φαντάζομαι ότι αυτό ήταν αποτέλεσμα της ανάγκης να συγκεντρωθούν περισσότερα στοιχεία (ή μάρτυρες) για την υπόθεση, ή απλά γιατί γίνονταν απεργίες (). Όσο για τον πατέρα του δολοφόνου, που πίεσε, αυτό έγκειται στη δική του ιδιοσυγκρασία και συνείδηση (προκειμένου να είναι ελαφρύτερη η ποινή του παιδιού του), από εκεί και πέρα οι δικαστές έχουν τον τελευταίο λόγο να κρίνουν τα στοιχεία που τους παραδίδονται και για αυτό πρέπει οι ίδιοι να διέπονται από επαγγελματισμό και αντικειμενικότητα.