jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
23-07-20
18:55
Το θέμα είναι ότι το ΑΕΔ πήρε την απόφαση υπέρ της προσμέτρησης των λευκών μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσει πολιτικά συμφέροντα, όχι για το καλό του πολιτεύματος.
Το βασικό πρόβλημα προκύπτει από το γεγονός ότι οι τρεις εξουσίες δεν είναι ανεξάρτητες. Στην Ελλάδα η εκτελεστική εξουσία στην πραγματικότητα υπέρκειται της δικαστικής και νομοθετικής εξουσίας. Δημοκρατία χωρίς διάκριση εξουσιών δεν υφίσταται.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
23-07-20
18:14
Το μέτρο αυτό είναι άδικο, κι ας ισχύει σε άλλα κράτη. Το γεγονός πάντως ότι το ΑΕΔ βγάζει μια απόφαση και την αμέσως επόμενη χρονιά την αναιρεί με απόφαση αντίθετου περιεχομένου καταδεικνύει το πόσο σάπιο είναι το δικαστικό σύστημα.@jims Σε πολλά άλλα κράτη τα λευκά δεν μετράνε ως έγκυρα, πάντως.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
23-07-20
17:44
Προς τους Λεβεντολάγνους: Από πότε το να λες τα ίδια μία ζωή είναι ταυτόσημο του ότι λες αλήθειες; Και το ΚΚΕ από την ίδρυσή του τα ίδια λέει, δε σας βλέπω να τρέχετε όμως στα φεστιβάλ τις ΚΝΕ και στις πορείες του ΠΑΜΕ με τα λάβαρα υψωμένα...
@jims Ποτέ δεν απέχουμε, αν θέλουμε να συμμετέχουμε κατά το ελάχιστο στις εκλογές. Επίσης, δε ρίχνουμε άκυρο καθώς εκφράζει την ίδια αποδοκιμασία με την αποχή. Επομένως, μένει το λευκό. Πρακτικά, από το 2005-2006 και δώθε τα λευκά λογίζονται ως μη έγκυρα ψηφοδέλτια και δεν επηρεάζουν καθόλου το εκλογικό αποτέλεσμα - δεν πάνω στο πρώτο κόμμα κ.λπ. Προφανώς αυτό αποτελεί φίμωση των φωνών διαμαρτυρίας στο σύστημα και προσκρούει στις δομικές αρχές του Συντάγματος αλλά ο Πάκης ο Παυλόπολους, με τη σύμφωνη γνώμη ΣτΕ και ΑΕΔ είχαν άλλη άποψη...
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Απλώς τα μικρότερα κόμματα που δέχονται την πλειονότητα των ψήφων διαμαρτυρίας επιλέγουν να αποσιωπούν την αλλαγή της τελευταίας δεκαπενταετίας. Αλλά και προηγουμένως, το σύστημα ήταν ασαφές.
Έχεις δίκιο γιατί αναφέρεται το εγχειρίδιο σε απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου (12/2005 προ ν. 3636). Συμφωνώ ότι το μέτρο αυτό είναι άδικο και στερεί την δυνατότητα από τους πολίτες να εκφράσουν την αγανάκτηση τους. Σε κάποιο άλλο σοβαρό κράτος που έχει συνταγματικό δικαστήριο ο νόμος αυτός θα είχε καταργηθεί ως προδήλως αντισυνταγματικός.