jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
23-07-20
18:55
Το θέμα είναι ότι το ΑΕΔ πήρε την απόφαση υπέρ της προσμέτρησης των λευκών μόνο και μόνο για να εξυπηρετήσει πολιτικά συμφέροντα, όχι για το καλό του πολιτεύματος.
Το βασικό πρόβλημα προκύπτει από το γεγονός ότι οι τρεις εξουσίες δεν είναι ανεξάρτητες. Στην Ελλάδα η εκτελεστική εξουσία στην πραγματικότητα υπέρκειται της δικαστικής και νομοθετικής εξουσίας. Δημοκρατία χωρίς διάκριση εξουσιών δεν υφίσταται.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
23-07-20
18:14
Το μέτρο αυτό είναι άδικο, κι ας ισχύει σε άλλα κράτη. Το γεγονός πάντως ότι το ΑΕΔ βγάζει μια απόφαση και την αμέσως επόμενη χρονιά την αναιρεί με απόφαση αντίθετου περιεχομένου καταδεικνύει το πόσο σάπιο είναι το δικαστικό σύστημα.@jims Σε πολλά άλλα κράτη τα λευκά δεν μετράνε ως έγκυρα, πάντως.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
23-07-20
17:33
Το λευκό πάει στο 1ο κόμμα. Αποχή καλύτερα ή άκυρο.
Τα λευκά ψηφοδέλτια προσμετρούνται στα έγκυρα; Ρωτώ γιατί σε ένα εγχειρίδιο συνταγματικού δικαίου (του Αντώνη Παντελή), που έχω από τη σχολή, αναφέρει ότι τα λευκά δεν προσμετρούνται στα έγκυρα. Κατά τον συγγραφέα η ρύθμιση αυτή προσκρούει στο σύνταγμα, γιατί θα πρέπει να εκφραστούν και αυτοί που αποδοκιμάζουν όλους τους υποψηφίους και γι αυτό θα πρέπει τα λευκά να υπολογίζονται στο τελικό αποτέλεσμα.Ειδάλλως έχουμε παραβίαση της ισότητας της ψήφου και του άρθρου 52 του Συντάγματος. Τελικά τι ισχύει;