Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
11-10-20
16:17
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Πέρα απο την πλάκα όμως ο σκύλος μπορεί να είναι έστω κάποια στοιχειώδης προστασία.
Και δεν νομίζω οτι μπορεί κανείς να κατηγορήσει ένα ζώο που απειλείται .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
10-10-20
23:45
Δεν προφυλακίζεις κάποιον για να τον προστατέψεις. Υπάρχουν κριτήρια. Τον προφυλάκισαν προφανώς για λόγους δημόσιας ασφάλειας καθώς οι Ρωμά έβγαλαν όπλα σε πολλές περιοχές της Ελλάδας.
Σε ανάλογη περίπτωση της Κορίνθια έβαλαν ασφαλιστικά μέτρα στον θύτη να απέχει καμία 200αρια χιλιόμετρα από το σπίτι του.
Ρωμά βαρά τη γυναίκα του
Περιμένω τους υπερασπιστές των ανθρώπινων δικαιωμάντων να δράσουν όπως κάνανε και με τον κρητικό στο big brother
Δεν ψάχνουν δικαιοσύνη...εκδίκηση θέλουν.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
10-10-20
23:14
Προφανώς ο γύφτος δεν έχει εκπαίδευση με πιστόλι και το πιθανότερο είναι πως δε θα πετύχει το σκύλο καν. Αν δεν έχει πιστόλι δε το συζητώ καν. Αν το σκυλί είναι ειδικής ράτσας τότε και καραμπίνα να έχει δεν το συζητώ καν.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
No. Ο δράστης μπορεί να έχει όπλο και ποτέ δε θα δεις μπάτσο να ρίχνει taser σε εγκληματία που πιθανώς κυκλοφορεί - δε μιλάμε καν αν το έχει βγάλει το όπλο.
Επίσης, πρέπει να σκεφτούμε και το ολιστικό του ζητήματος, αν οι γύφτοι πυροβολούνται τότε δε θα παρανομούνε τόσο.
Εε ναι, αν ο άλλος ρίχνει με πραγματικά πυρά, ο σκοπός δεν είναι η ακινητοποίηση, αλλά η εξουδετέρωση καθώς αποτελεί άμεση απειλή και όχι απλά κάποιον εκτός ελέγχου-μα άοπλου. Εδώ είχαμε 2 ανήλικα και έναν μόλις 18 που όπλα δεν είχαν. Βέβαια όλα αυτά είναι τελείως θεωρητικά και στην πράξη ούτε ξέρεις ποιος θα μπουκάρει ούτε εαν θα είναι 1 ή 5 ούτε τι έχει σκοπό να κάνει ή να μην κάνει.
Ο σκοπός είναι κάποιος να εξοπλίσει το σπίτι του με κατάλληλα συστήματα ασφαλείας ώστε να τους αποθαρρύνει απο το να μπουκάρουν. Εαν τους πυροβολούμε απλά,δεν υπάρχει εγγύηση οτι δεν θα συνεχίσουν να μπουκάρουν, οπλισμένοι πλέον. Δες τον πατέρα του 18χρονου π.χ.Τον είδες να μασάει ενώ γνωρίζει οτι ο γιος του είναι νεκρός; Ίσα ίσα, αυτός παίζει να έβαλε τον γιό του να μπαίνει σε σπίτια.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
10-10-20
23:01
Αναλόγως και το σκηνικό , αν κάποιος φεύγει με τα κλεμμένα δεν τον σκοτώνεις, άντε εγώ σου λέω του ρίχνεις στα πόδια να σώσεις την περιουσία σου, αν αποδειχτεί ότι εσύ σημάδευες το κεφάλι του , πρέπει να τιμωρηθείς κατ εμέ.
Ο συγκεκριμένος δυστυχώς είχε καραμπίνα και πυροβόλησε απο απόσταση. Οι καραμπίνες έχουν ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό...είναι εξαιρετικές για όσους θέλουν ένα όπλο να αμυνθούν, αλλά δεν έχουν ιδέα απο στόχο. Όπου και να σημάδευε δηλαδή μάλλον θα τον σκότωνε...Πολύ πιο αποτελεσματικό μάλλον είναι ένα taser,αλλά με έναν δράστη. Όταν είναι 3 τι να προλάβει να σου κάνει .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
10-10-20
22:58
Όταν κάποιος μπαίνει μέσα στο σπίτι σου πρέπει να έχεις κάθε δικαίωμα να αμυνθείς με οποιονδήποτε τρόπο. Δεν είναι μόνο τα υλικά αγαθά αυτός που παραβιάζει την περιουσία σου δεν γίνεται να ξέρεις (ούτε θα το συζητήσεις) αν θα βλάψει σωματικά εσένα ή την οικογένεια σου. Σκέψου να έχεις παιδί μέσα στο σπίτι δεν θα τον πάρεις τον άλλον στο κυνήγι προκειμένου να προστατευτείς;
Well,ας είμαστε ειλικρινείς. Εαν έχεις γυναίκα και παιδιά δεν θα κάτσεις όντως να το πολυσκεφτείς και εννοείται οτι θα κάνεις οτιδήποτε περνάει απο το χέρι και το μυαλό σου εκείνη την στιγμή για να τους προστατέψεις. Απο εκεί και πέρα όσα χρόνια και να φας δεν σε νοιάζει γιατί το μόνο που έχει σημασία είναι οτι η οικογένεια σου είναι ασφαλής, τα άλλα είναι ψηλά γράμματα. Δεν ξέρω ποιος θα μπορούσε να κρίνει έναν γονιό που προσπάθησε να προστατέψει τα παιδιά του απο μια επικίνδυνη κατάσταση που δεν προκάλεσε ούτε έφερε ο ίδιος τον εαυτό του, αλλά οι δράστες, όταν αποφάσισαν να κάνουν διάρρηξη.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
10-10-20
21:59
Το εαν θα είναι καμία τιμωρία, χρηματικό πρόστιμο ,5 ή 10 χρόνια φυλάκισης κτλπ. θα το κρίνει η νομοθεσία.5 ή 10 χρόνια φυλάκιση για μια μάλλον αυθόρμητη κίνηση,λαθεμένη αλλά ενστικτώδες ,ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΡΑΞΗ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΟΥ, όταν παραβιάζουν ΤΗ ΖΩΗ ΣΟΥ ,δηλαδή όσο και οι ποινές στη ΧΑ;
Φοβερός είσαι!
Εαν στηριζόμαστε στην νομική αλλά και Χριστιανική αρχή οτι όλες οι ζωές μετράνε το ίδιο,πρέπει να του επιβληθεί κάποια τιμωρία,και ας ήταν αυθόρμητη η πράξη.
Προσωπικά εαν με ρωτήσεις είμαι της άποψης οτι οι δράστες προκάλεσαν την τύχη τους. Όταν μπαίνεις σε ένα σπίτι δέχεσαι το ρίσκο ο άλλος να σου την μπουμπουνίσει,ή γενικά οτι μπορεί να συμβούν τέτοιες στραβές .
Τώρα την υπόθεση της Χ.Α. δεν την μπλέκω είναι εντελώς διαφορετική και αφορά θέματα πολιτικών παρά απλών πολιτών. Καλώς δικάστηκαν αλλά αυτό δεν σημαίνει ούτε στο ελάχιστο οτι αυτοί ήταν οι κακοί ναζιστές και οι υπόλοιποι υπέρμαχοι της Δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Εδώ θέλω να τους δω, στις πιο "απλές" και καθημερινές υποθέσεις πόσο "μάγκικα" θα την αντιμετωπίσουν .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,427 μηνύματα.
10-10-20
21:14
Καταλαβαίνω ότι μες στον πανικό σου θα κάνεις ότι να ναι, αλλά θα υποστείς τις συνέπειες . Δεν γίνεται ο κάθε ένας να σκοτώνει
Δυστυχώς έχουν και οι δυο πλευρές τα δίκια τους.
Όταν δεις ξαφνικά 3 άτομα μέσα στο σπίτι σου,να αρπάζουν οτι ενδεχομένως με μόχθο απέκτησες στην ζωή σου, να παραβιάζουν τον χώρο σου και την ιδιωτικότητα σου, σου γυρνάνε τα άντερα και μόνο λογικά δεν σκέφτεσαι. Ο νόμος απαιτεί να βάλεις την ανθρώπινη ζωή πάνω απο την περιουσία σου. Το ερώτημα είναι, γιατί να βάλεις πιο πάνω την ζωή κάποιου που δεν ξέρεις, και προφανώς έχει έρθει για να βλαψει την δική σου(φυσικά και πνευματικά); Δυστυχώς σε τέτοιες περιπτώσεις ο φόβος που προκαλούν μπορεί να σε κάνει μεγαλύτερο θηρίο απο τους ίδιους .
Απο την άλλη όντως, δεν μπορεί να παίρνει ο οποιασδήποτε τον νόμο στα χέρια του. Εκτός εαν η ζωή του απειλείται άμεσα και πρέπει να δράσει κάπως, έστω και επιθετικά, για να προστατεύσει τον εαυτό του ή/και την οικογένεια του. Ήταν λάθος να τους κυνηγήσει εφόσον είχαν εγκαταλείψει τον χώρο της οικίας του. Θα ήταν προτιμότερο να προσπαθήσει να δει τα πρόσωπα τους και να πάρει το 100. Οπότε μετά απο αυτό το σημείο αυτοί είχαν διαπράξει διάρρηξη και ληστεία, ενώ αυτός ανθρωποκτονία εκ προθέσεως .
Δυστυχώς ή ευτυχώς η απόφαση έχει βγει ήδη, και η δίκη θα γίνει για τα τυπικά πιστεύω. Γιατί το κράτος είναι ανίκανο να τους περιορίσει, και είναι πρόθυμο ακόμα και εαν κάποιος δεν έπρεπε να μπει στην φυλακή, να τον βάλει για να γλυτώσει τα επεισόδια. Δυστυχώς οι συγγενείς και οι φίλοι του 18χρονου αδυνατούν να αντιληφθούν οτι αυτό που απειλούν να κάνουν εαν δεν τους αρέσει η απόφαση, είναι η ίδια διάθεση αυτενέργειας, που οδήγησε τον 63χρονο να πυροβολήσει.
Το πιο δίκαιο κατά την δική μου γνώμη λοιπόν είναι 5 ή 10 χρόνια φυλάκισης λόγω των πολλών ελαφρυντικών(πλήθος δραστών,εν βρασμώ ψυχής,μεγάλη ηλικία θύματος κτλπ.).
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.