giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,695 μηνύματα.
10-04-21
19:03
Όπως δεν είναι καν σοβαρή άποψη να πιστεύεις σε ένα κράτος που θα κάνει μαζικές δημεύσεις περιουσιών για να επιτύχει μια πιο δίκαιη κατανομή του πλούτου. Αυτό το πράγμα είναι χούντα και όσοι το υπερασπίζονται τότε σίγουρα θέλουν να ζουν σε ολοκληρωτικά καθεστώτα που το κράτος θα τους υπαγορεύει μέχρι και πως να τρώνε. Για εμένα ένα κράτος μπορεί να παρέμβει μόνο όταν υπάρχει θέμα εθνικού κινδύνου, με την δέσμευση ότι είναι προσωρινό όλο αυτό και θα επιστραφούν όλα στους προκατόχους τους.Εντωμεταξύ την Averkina κράζετε αλλά και να λέμε όποιος έχει άλλη άποψη ότι ζηλεύει ή είναι παράσιτο δεν το λες και σέβομαι την άποψη του άλλου
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,695 μηνύματα.
10-04-21
13:00
Αυτό βέβαια συμβαίνει λόγω κληρονομιάς. Αυτοί που έφτασαν στο απόγειο προφανώς θα κληροδοτήσουν την περιουσία τους, στους απογόνους τους οι οποίοι στις περισσότερες περιπτώσεις προφανώς δεν είναι και πάντα αποδοτικοί γιατί το ταλέντο του καθενός δεν μπορεί να κληροδοτηθεί.
Το θέμα είναι κατά πόσο ένα κράτος έχει το δικαίωμα έτσι απλά να υφαρπάξει ιδιωτική περιουσία χωρίς να συντρέχει κάποιος εθνικός κίνδυνος. Η ασφάλεια της ιδιωτικής περιουσίας/ιδιοκτησίας και το δικαίωμα αυτής ήταν από τα πρώτα που ζητούσε ο λαός σαν βασικά κατοχυρωμένα δικαιώματα στο Σύνταγμα του 1844.
Το θέμα είναι κατά πόσο ένα κράτος έχει το δικαίωμα έτσι απλά να υφαρπάξει ιδιωτική περιουσία χωρίς να συντρέχει κάποιος εθνικός κίνδυνος. Η ασφάλεια της ιδιωτικής περιουσίας/ιδιοκτησίας και το δικαίωμα αυτής ήταν από τα πρώτα που ζητούσε ο λαός σαν βασικά κατοχυρωμένα δικαιώματα στο Σύνταγμα του 1844.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,695 μηνύματα.
07-04-21
16:28
Οι διάφοροι ιδεολόγοι σοσιαλιστές κυρίως πάντως αυτήν την αντίληψη έχουν. Αν κάποιος παίρνει παραπάνω από κάποιον άλλο τότε υπάρχει αδικία και έτσι δεν θα φτάσουν ποτέ στην ιδεατή κομμουνιστική κοινωνία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,695 μηνύματα.
07-04-21
13:27
ε εντάξει οι άνθρωποι πάντα θα διαφέρουν οικονομικά. Και αυτό είναι δείγμα το ότι δεν είναι όλοι οι άνθρωποι ίσοι και δεν αξίζουν το ίδιο. Είμαι κατά της ύπαρξης φτωχών ανθρώπων αλλά από την άλλη είμαι και κατά της σοσιαλιστικής σκοπιάς που λέει να μην υπάρχουν και πλούσιοι και όλοι οι άνθρωποι να παίρνουν τον ίδιο μισθό. Οπότε αναγκαστικά υπάρχει ελιτισμός και πάντα θα υπάρχει.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,695 μηνύματα.
06-04-21
16:20
Πάντα κάποιοι άνθρωποι θα είναι ανώτεροι από κάποιους άλλους και κατώτεροι από κάποιους άλλους. Έτσι λειτουργούσε πάντα ο κόσμος. Πιστεύω ότι η ισότητα όλων είναι η αρχή της μεγαλύτερης αδικίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,695 μηνύματα.
06-04-21
11:41
14 χρόνια μετά αφού το έγραψε, μπορεί να μη θέλειΔηλαδή εσύ θα ήθελες να σε κυβερνάει κάποιος με μόνο κριτήριο την "εξυπνάδα" του και της σπουδές του, γιατί αυτό είναι ελιτισμός. Ενώ οι υπόλοιποι είμαστε ο όχλος, η πλέμπα, ο δούλος.... Ναι....