paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,520 μηνύματα.
10-04-21
19:51
Τώρα εσυ είσαι γιατρός και αναρωτιέσαι εν ετει 2021 γιατί πληρώνονται όσα πληρώνονται οι κορυφαίοι αθλητές του κόσμου. Τι να περιμένουμε κι από ανθρώπους κάτω του μέσου όρου δηλαδή...καλά πάμε.
Δεν ήξερα ότι υπάρχει κάποιος περιορισμός στο τι θελουμε να αναρωτιόμαστε ή να σκεφτόμαστε.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,520 μηνύματα.
10-04-21
19:39
Μπορει να προκειτα για ικανοτητες που εχει ο καθενας, αλλα δεν ειναι στον ιδιο βαθμο και υπαρχει και διασταση του θεαματος που πουλαει ο καθενας. Στο τελος της ημερας, η αξια ειναι υποκειμενικη, δεν προκυπτει απο γραφειοκρατικους υπολογισμους και ο καθενας θα δινει οσα λεφτα θελει σε αυτους που θελει, για τους λογους που θελει. Ισως να ειναι μαλακεια, ισως να το θεωρεις ντροπη, αλλα δεν σου χρωστανε τιποτα οι αλλοι. Και μην υποθετεις πως στην αντιθετη περιπτωση θα χρησιμοποιηθουν εκει που σου αρεσει εσενα και οχι για να χωσουμε κανεναν γνωστο μας ή να εισαγουμε "cultural enrichment". Στα περι μεταπτυχιακων, περα του οτι πρεπει να συγκρινουμε αντιστοιχα πραγματα και κατανομες, μπλεκονται ενα σωρο αλλα ζητηματα, οπως οι λογικες του να σπουδαζουμε ολοι, η τεχνητη ανεργια, γραφειοκρατια, τα κομματικα παιδια κοκ.
Ποιος είπε ότι μου χρωστάει κάποιος σε εμενα τπτ ή/και το τι σχεση έχουν τα κομματικά και ο νεποτισμός;; Γιατί μπερδεύονται τόσο άσχετα μεταξύ τους;;
Απλα ειπα ότι ειναι άδικο και παραλογο το ολο θέμα, εκφράζω μια εύλογη και λογική απορια. Μιλησα για συγκεκριμένο πράγμα. Αν θεωρείται καποιοι ορθό η λογικο να απολαμβάνει 10εκ το χρόνο ο μέσσι και η κάθε κατινα που δεν προσφέρει τπτ, παω πάσο. Υπάρχουν καποιοι που θεωρούν ακομα και σήμερα την γη επίπεδη.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,520 μηνύματα.
10-04-21
19:23
Αφού δεν χρειάζεται τίποτα για να κάνει κανείς τη δουλειά της Μενεγακη (και της κάθε Μενεγακη) γιατί δεν πάνε τα εκατομμύρια κόσμου να την κάνουν και να πλουτίσουν όπως αυτή αλλά σκίζονται στα μεταπτυχιακά και στα διδακτορικά για να πουλάνε καφέδες;
Άλλων αντί άλλων.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,520 μηνύματα.
10-04-21
16:46
Η Μενεγάκη μπορεί να βγάζει όσα λεφτά θέλει, με όποιο τρόπο θέλει. Δεν τα παιρνει από την τσέπη σου. Το να θες να βάλεις χέρι στα λεφτά της Μενεγάκη είναι απλά προϊόν φθόνου για τον άλλο και τίποτα παραπάνω. Και το ότι η επιτυχία είναι προιόν τύχης είναι μια βολική δικαιολογία, αλλά αν παρατηρήσεις θα δεις πως η τύχη ευνοεί τους τολμηρούς. Όποιος ρισκάρει συνεχώς στην ζωή του είναι θέμα χρόνου να του τύχει η κατάλληλη ευκαιρία.
Ναι χεστηκα εγώ για την Μενεγακη. Απλα τόνισα την αδικία που βρίσκεται πισω απ ολο αυτο. Τίποτα παραπάνω. Θα ήταν πιο λογικο προφανως ν αμείβεται ο επιστήμονας του CERN περισσότερα από κάποια ανίκανη που διαφημίζει παπούτσια και κρέμες στην τιβι, κατι το οποίο μπορούν να το κάνουν εκατομμυριοι. Το πρωτο ομως όχι.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Ατυχές το παράδειγμα με το ποδόσφαιρο. Οι ομάδες ξέρουν πολύ καλά τι ταλέντα βγάζουν οι κατά κόρον φτωχές αφρικανικές και νότιο αμερικανικές χώρες και στέλνουν σκάουτερς παντού. Οι μισοί αστέρες που βλέπουμε σήμερα από αυτές τις χώρες μεγάλωσαν στις φαβέλες και δεν είχαν παπούτσια να φορέσουν μέχρι να τους ανακαλύψουν οι σύλλογοι.
Η Μενεγάκη αν υποθέσουμε ότι είναι η καλύτερη (η από τις καλύτερες) σε αυτό που κάνει τότε αντίστοιχα αυτό καθρεφτίζεται και στην ανταμοιβή της. Αν ήταν κάποια άλλη η καλύτερη, όπως θα είναι αύριο μεθαύριο, θα πληρώνεται εκείνη αντίστοιχα.
Ακριβώς. Και σαν Κ αυτα τα ταλέντα υπάρχουν αλλά τόσα που δεν ανακαλύφθηκαν ή δεν είχαν την τυχη να προβληθούν ή ή ή. Σ αυτους τους τομεις η συγκυρία παίζει ένα εξίσου μεγάλο ρολο όσο και το ταλέντο κάποιου.
Δεν ειναι καλύτερη σε τίποτα, γιατί δεν μιλαμε για κάποια σημαντική η σπουδαία ικανότητα. Υπάρχει μια διαφορα σ αυτο.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,520 μηνύματα.
10-04-21
16:32
Ναι ρε Μεμέτσι όλοι λένε για τις Καρντάσιαν που παίρνουν περισσότερα από τους επιστήμονες και πόσο τραγικό είναι αυτό, αλλά ξέρεις τι? Στο σπίτι μετά τις καρντάσιαν βάζει να δει η άλλη δεν βάζει το CERN και όταν μαζεύεται η αντροπαρέα τον Μέσσι θα δούνε, όχι τα τελευταία νέα περί νευροχειρουργικής. Στο οικονομικό μας σύστημα ο καταναλωτής καθορίζει την ζήτηση και συνεπώς την παραγωγή, οπότε όταν βλέπεις μια κοινωνία επιφανειακή όπου το να κλωτσάς μια μπάλα ή να βγάζεις το lifestyle σου στην tv έχει μεγαλύτερη αξία από το να κάνεις εγχειρήσεις είναι επειδή ο μέσος άνθρωπος επιφανειακός και ρηχός, αλλά και για πολλούς άλλους λόγους.
Επίσης δεν χρειάζεται να κάνεις τέρατα για να ξεχωρίσεις και αυτή είναι μια πολύ απαίσια λογική που αναμασά η μάζα. Χρειάζεται απλά να κάνεις κάτι διαφορετικό και να ρισκάρεις. Να εκτεθείς δηλαδή στην ανασφάλεια και τον κίνδυνο και αυτό είναι που δεν αντέχει ο μέσος άνθρωπος. Η Μενεγάκη όταν ξεκίνησε ήταν μια από τις χίλιες ξανθιές ομορφούλες που κάνανε αίτηση για τον πρωινό καφέ και έπρεπε να τις ανταγωνιστεί όλες αυτές για ένα μισθό πείνας, πιστεύοντας ότι αν γίνει πάρα πολύ καλή και φέρει τα νούμερα που πρέπει κάποια στιγμή θα αρχίσει να βγάζει και χρήματα.
Και από αυτή τη διαδικασία περνάει ο κάθε άνθρωπος που γίνεται μεγάλος εν τέλει. Ο μέσος άνθρωπος δεν ρισκάρει. Πάει στο σίγουρο. Γίνεται υπάλληλος για να έχει τον σταθερό μισθό και να μην μείνει στον δρόμο.
Ο άλλος βλέπει την Μενεγάκη και την κάθε Μενεγάκη όταν έχει 45 χρονών και παίρνει ένα χιλιάρικο τη μέρα.
Δεν βλέπει την Μενεγάκη στα 20 και τη μια δεκαετία δουλειάς χωρίς απολαβές με μόνη βάρκα την ελπίδα...
Σιγα το διαφορετικό που ρίσκαρε η Μενεγακη για να γινει η Μενεγάκη, που πεοθηλασε την δεδομένη στιγμή καλύτερα από άλλες παρόμοιες για να γινει ο,τι γινει. Στην θέση της θα μπορούσε κάλλιστα να βρίσκεται μια οποιαδήποτε άλλη, με την κατάλληλη τυχη. Δεν υπάρχει καμία ικανότητα πισω απ αυτο, αλλά ειναι απλα θέμα τύχης και συγκυριών. Για να φέρουμε και ένα αλλο παράδειγμα: στο ποδόσφαιρο, ποσό αλλά εκατομμύρια ταλέντα υπάρχουν στην Αφρική η στην Νοτια Αμερική , τα οποία δεν γίνονται ποτέ γνωστά, επειδή ακριβώς δεν ετυχε η συγκυρία( φτώχεια, ανεπαρκείς υποδομές κλπ.). Αν δεν ειναι ο Μεσι, θα ειναι κάποιος άλλος. Τόσο απλο ειναι. Όσο υπάρχει η τράπουλα, θα βγαίνουν και ρηγάδες, όπως λεει και το λαϊκό άσμα.
Το επιχείρημα ότι τέτοια άτομα ρίσκαραν-και ειδικότερα οι της σόουμπιζ- δεν στέκει. Ούτε δικαιολογεί το παράλογο, η Μενεγακη και η κάθε Μενεγακη να βγάζει 10.000 την εκπομπή. Ας έβγαζε 1000, σαν ατομο της δημοσιότητας. Το ότι υπάρχει άνιση και άδικη κατανομή πλούτου ειναι προφανές, δεν υπάρχει καμία δικαιολογια γι αυτο.