miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
10-05-21
14:17
μακάρι να δικαστεί όντως την Παρασκευή
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
09-05-21
15:58
Συγκρίνεις ανόμοια πράγματα, επίσης στη Λαγκάρντ δε δημοσιεύτηκαν τα ονόματα για λόγους διαπόμπευσηςO 22χρονος δεν έχει καταδικαστεί από το δικαστήριο. Συνεπώς η λαϊκή του διαπόμπευση δεν έχει νομική υπόσταση.
Αυτό που δεν μπορεί να καταλάβει η πλειοψηφία είναι ο ότι ο καθένας μας μπορεί να γίνει θύμα δημόσια διαπόμπευση ακόμα και ποινικό αδίκημα να μην έχεις κάνει. Είναι μια μορφής bulling. Για παράδειγμα στη λίστα La Garde διαπομπεύτηκαν άνθρωποι γιατί είχαν τα λεφτά τους σε ελβετικές τράπεζες. Λες και είναι παράνομο.
Επίσης το δημόσιο κάθε τόσο ελευθερώνει την λίστα μεγαλοφειλετών στο δημόσιο. Χρησιμοποιεί την δημόσια διαπόμπευση ως μοχλό πίεσης για να κάνει τους μεγαλοφειλέτες να πληρώσουν. Μπορούσε απλώς να τους κλείσει αλλά τότε το δημόσιο βγαίνει πολλαπλά σημειωμένο και δεν το κάνει.
Αν θέλετε να γίνουμε σοβαρή χώρα η δημόσια διαπόμπευση πρέπει να σταματήσει προς όλους ανεξάρτητα τι έγκλημα έχουν κάνει.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Κάπως αλλιώς το ήξερα αυτόΜη συγκρίνετε τις βούρτσες με τις πίτσες για να υποστηρίξετε το συννεφάκι σας.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
21:08
Ναι ρε συ, όχι δικαιώματα όμως. Υποχρεώσεις τήρησης της διαδικασίας.Δημιουργει υποχρεώσεις στους ανακριτικους υπαλληλους που χειριζονται την προανάκριση.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
21:03
Δες και αυτο.
Άρθρο 222 ποινικής δικονομίας
Σύζυγος και συγγενείς εξ αίματος του κατηγορουμένου έως και το δεύτερο βαθμό έχουν δικαίωμα να αρνηθούν τη μαρτυρία τους και στην προδικασία και στο ακροατήριο. Η διάταξη εφαρμόζεται και όταν μόνο ένας από τους κατηγορουμένους που μαζί δικάζονται έχει την παραπάνω σχέση με το μάρτυρα. Όταν κατηγορείται ανήλικος, η μαρτυρία των συγγενών που αναφέρονται στο πρώτο εδάφιο του άρθρου είναι υποχρεωτική.
ίδια απάντηση, ο ΚποινΔικ έτσι κι άλλιως δε δημιουργεί δικαιώματα, ρυθμίζει τον τρόπο που λειτουργούν τα δικαστήρια. Αναγνωρίζει ο νόμος την περιπλοκότητα της κατάστασης και ''συγχωρεί'' τη συγκάλυψη, επιτρέπει την άρνηση μαρτυρίας (αν και το συγκεκριμένο δε γίνεται μόνο για αυτό, αλλά και για λόγους αναξιοπιστίας λόγω εγγύτητας), αλλά δικαίωμα δε δημιουργεί.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
20:52
Αρθ 231 Παρ 2 περί υπόθαλψης εγκληματία.
2. Η υπόθαλψη μένει ατιμώρητη αν ο υπαίτιος την τέλεσε υπέρ κάποιου οικείου του.
Actually, αυτό το άρθρο δε της δίνει δικαίωμα να υπερασπιστεί και να υποθάλψει τον εγκληματία γιό της, απλώς αίρει το αξιόποινο της πράξης της, αναγνωρίζοντας το πρόβλημα που δημιουργεί η συγγένεια. Δικαίωμα συγκάλυψης δε δημιουργεί ο νόμος σε καμία περίπτωση.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
17:47
Ξέπλυμα μάνας :
«Είμαι κοινωνική λειτουργός και εργάζομαι με έφηβους. Το παιδί μου είναι εξαιρετικό, είναι φοιτητής, έχει τη δουλειά του, έχει την κοπέλα του, είμαι συντετριμμένη. Δεσμεύομαι να είναι συνέχεια μαζί του, είμαι και σε επαφή με ψυχολόγο για να κάνει ψυχοθεραπεία μήπως συμβαίνει κάτι. Ο γιος μου είναι σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση. Το ίδιο και ο αδελφός του ο οποίος είναι φοιτητής.
Τι εννοείς Βίρνα ότι η μάνα είναι κοινωνική λειτουργός και δουλεύει με εφήβους?
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
17:40
Θα ήθελα να συμφωνήσω μαζί σου, και νομικά, ισχύει, δεν νοείται δημοσιοποίηση νόμιμη αν δε το κάνει η αστυνομία, αλλά έχοντας το άσχημο, δικό μου παράδειγμα, φοβάμαι ότι αν δε δημοσιοποιηθούν κάποια στοιχεία -όπως η φωτογραφία- η ασφάλεια του κοινωνικού συνόλου δε μπορεί να εξασφαλιστεί. Δυστυχώς, ξαναλέω, διότι κανείς δε μπορεί να μας εγγυηθεί ότι ο άνθρωπος θα είναι έξω σε λίγες μέρες και η οικογένειά του δε θα κάνει τίποτα για να τον συνετίσει.Απο εκεί και πέρα,η δημοσιοποίηση στοιχείων δικών του και της οικογένειας του, δεν θεωρώ ότι εξυπηρετούν σε κάτι εφόσον αυτός ο άνθρωπος τεθεί ύπο περιορισμό. Ίσα ίσα όπως είπα, ενδέχεται να εκθέσουν και να στιγματίσουν άτομα του περίγυρου του που δεν ευθύνονται για τις πράξεις του. Αλλά δες το και αλλιώς, αυτός ο άνθρωπος θα πρέπει κάποια στιγμή να επανενταχθεί στην κοινωνία, εφόσον είναι επιτυχής η θεραπεία του. Πως θα μπορέσει π.χ. να βρει δουλειά με τέτοιο στίγμα, ειδικά στην περίπτωση που αποδειχθεί απο κλινικό ψυχολόγο οτι όντως υπάρχουν ζητήματα που πρέπει να επιλυθούν. Στην μαρτυρία της άλλης κοπέλας, αναφέρεται βλέμμα κενό...αυτό νομίζω όλοι καταλαβαίνουμε τι μπορεί να προμηνύει. Δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες οπότε δεν μπορούμε απλά να βγάζουμε το τσεκούρι και να παίρνουμε κεφάλια. Ασχέτως πόσο δίκιο θεωρούμε οτι έχουμε. Ειδάλλως και στην περίπτωση της Ιωάννας με την βιτριόλι, αν θέλαμε να αποδώσουμε κοινωνική δικαιοσύνη, θα έπρεπε να σύρουμε την θύτρια σε μια πλατεία και να της κάνουμε το ίδιο. Το ερώτημα είναι, ποιος αποφασίζει τι είναι κοινωνική δικαιοσύνη και τι γενικότερα δικαιοσύνη μετά απο ένα σημείο. Ή είμαστε υπερ των δημοκρατικών νόμων και τους ακολουθούμε πιστά, είτε τους μεταβάλλουμε σαν κοινωνία όποτε νιώθουμε αγανακτισμένοι. Εφόσον ο άνθρωπος αναγνωρίστηκε, συλλήφθηκε και είναι στα χέρια της δικαιοσύνης, δεν νομίζω οτι είναι απαραίτητο να δημοσιοποιούνται τα στοιχεία του. Τουλάχιστον αυτή την στιγμή δεν μπορεί να βλάψει κάποιον. Διαφορετικά θα τα δημοσιοποιούσε η ίδια η αστυνομία. Δεν πρέπει να παίρνουμε δηλαδή τους νόμους στα χέρια μας. Για αυτό έχουμε την αστυνομία και για αυτό έχουμε τους νομικούς και τα δικαστήρια. Πρέπει να ακολουθούμε κάποιος νόμους και κάποια πρωτόκολλα, σε όλα τα πράγματα αλλιώς επικρατεί χάος. Δεν είναι υποστήριξη του όποιου παραβάτη, αλλά σεβασμός στους νόμους και του θεσμούς του κράτους. Το οποίο επισημαίνω πάλι,οτι οφείλει να κάνει την δουλειά του και να διασφαλίσει την ασφάλεια των πολιτών. Όταν λοιπόν σου δίνουν πινακίδες...μην αγνοείς την καταγγελία, αλλά κίνησε νήματα να γίνουν τα προβλεπόμενα.
Το ότι δεν μπορεί να βλάψει, δεν είναι όπως ακριβώς το λες. Απλώς ό,τι έχει κάνει, είναι πλημμέλημα. Στα πλημμελήμματα δεν προβλέπεται καν προφυλάκιση (εκτός της ανθρωποκτονίας εξ αμελέιας), οπότε και δεν μπαίνει καν στον κόπο η εισαγγελεία να ελέγξει αν είναι επικίνδυνος ή όχι. Δε σημαίνει, δηλαδή, ότι ο εν λόγω είναι ακίνδυνος.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
16:55
Κάτι ανάλογο σκεφτόμουν για όσους ισχυρίζονται ότι ο δράστης έχει ψυχιατρικό πρόβλημα. Οκέι, έστω ότι έχει. Εννοείται θέλουμε να λάβει ψυχιατρική αγωγή, αλλά αυτό τον δικαιολογεί? Συγγνώμη κορίτσια που σας παρενόχλησε αλλά εχει ψυχιατρικό πρόβλημα, άρα όλα καλά!?Με ξεπερνάει που από όλο αυτό το περιστατικό, συγκρατησες ότι υπάρχει hate speech κατά του αντρικού φύλου. Ούτε πλυντήριο Siemens τέτοιο ξέπλυμα
Αλήθεια αδυνατώ να καταλάβω μερικές φορές
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
16:37
Θα αντιπαραβάλλω μια ιστορία απ' τα φοιτητικά μου χρόνια (το 2019), δεν είναι μακριά, ίσως πολλοί στο ΑΠΘ το θυμάστεΕγώ αυτό που θεωρώ αδιανόητο είναι το massive hate speech κατά του ανδρικού φύλου στα social media.
Αυτό δείχνει δυστυχώς οτι μερικές γυναίκες -ευτυχώς όχι όλες- δεν έχουν την ικανότητα να αντιληφθούν πόσο περίπλοκα είναι αυτά τα θέματα. Ανάγουν το θέμα σε αμιγώς φυλετικό διμορφισμό και κακή διαπαιδαγώγηση. Το οποίο είναι κάπως αδαής και συνιστά αμάθεια, δεδομένου οτι όλα τα στοιχεία και όλες οι μαρτυρίες μέχρι τώρα, δείχνουν έναν άνθρωπο ο οποίος έχει γενικότερα ψυχοσωματικά προβλήματα, καθώς είναι ιδιαίτερα αυθόρμητος(με την πολύ κακή έννοια),ριψοκίνδυνος(λόγω της συστηματικότητας και επανάληψης της πράξης) και πρόχειρος/απρόσεκτος(εφόσον άγγιξε την πόρτα). Όλα αυτά δείχνουν επιδειξία κυρίως, όχι βιαστή(οι οποίοι λαμβάνουν υπόψιν τέτοιες λεπτομέρειες) ούτε πατριαρχίες και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Τίποτα απο αυτά δεν ταιριάζει με περιπτώσεις βιασμών που έχουμε δει στο παρελθόν, που όντως οι θύτες είχαν μπόλικη τοξική αρρενωπότητα χωμένη στο κεφάλι τους.
Τέλος πάντων, ελπίζω η δικαιοσύνη και η αστυνομία να χειριστεί σωστά το θέμα, έστω και τώρα, και να μην τον αφήσουν πάλι έξω να παρενοχλεί γυναίκες. Μέχρι να γίνει ψυχολογική αξιολόγηση, η δημοσιοποίηση στοιχείων, και η κατακραυγή της οικογένειας του(που δεν φέρει καμία ευθύνη για τις πράξεις του),νομίζω οτι δεν έχει ιδιαίτερη αξία, καθώς δεν λύνει το πρόβλημα αλλά εκθέτει άλλους στο μάτι της κοινωνίας που δεν φταίνε. Γιατί ακόμα και για δολοφόνους υπάρχει απόρρητο όσον αφορά στο ποινικό μητρώο. Πόσο μάλλον όταν μιλάμε για τυχόν ψυχικά άρρωστο άνθρωπο, παραπέμπουμε σε στιγματισμό του άρρωστου ουσιαστικά. Οπότε ναι, το λαικό δικαστήριο δεν πρέπει να έχει θέση σε μια Δημοκρατική χώρα.
Εντός του ΑΠΘ, νεαρός παρενοχλεί (σε κάποιες περιπτώσεις), αποπειράται να βιάσει (σε άλλες, δυστυχώς όχι λίγες), περιπτώσεις. Πολλά διαφορετικά περιστατικά, ένα εκ των οποίων μέσα στις τουαλέτες κάποιας σχολής. Κυκλοφορεί κυρίως στο κάμπους του ΑΠΘ και σε γειτονικές γειτονιές. Έχει επιτεθεί σε φίλη μου, έχει ακολουθήσει εμένα, έχει μείνει μετά απ' αυτό αρκετή ώρα έξω απ' το σπίτι μου περιμένοντας μέσα στο βράδυ. Έγινε καταγγελία στην αστυνομία μετά την απόπειρα βιασμού στις τουαλέτες της σχολής που σας είπα, οι οικείοι του προφασίστηκαν ψυχιατρικά προβλήματα, μπήκε στην πτέρυγα βραχείας νοσηλείας και πήρε εξιτήριο με *υποτίθεται* επιτήρηση των δικών του. Έπειτα από αυτό έγιναν άλλες 3-4 επιθέσεις, ευτυχώς καμία δεν οδήγησε σε βιασμό.
Όμως, η φωτογραφία του είχε κυκλοφορήσει στα σοσιαλ μίντια, νομίζω και σε κάποια τοπικά ειδησεογραφικά σάιτ, οπότε όταν εμένα με ακολούθησε βράδυ, γυρνώντας στο σπίτι μου, όταν έστησε καραούλι έξω απ' την πολυκατοικία μου, ήξερα τι γίνεται. Αυτό είναι λαϊκό δικαστήριο και έκθεση του ανθρώπου? Ή προστασία του κοινωνικού συνόλου? Έστω και με ανορθόδοξο τρόπο
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
16:01
Όχι σε αυτό συμφωνώ, εννοείταιιιι.Το να βρίζεις και να εύχεσαι το θάνατο κάποιου αγνώστου ακόμα και με έντονα στοιχεία αντικοινωνικής συμπεριφοράς είναι επίσης στοιχείο έντονης αντικοινωνικής συμπεριφοράς. Μόνο που η δεύτερη είναι ατιμώρητη.
Αν στην έννοια "λαϊκό δικαστήριο" περιλαμβάνεις μόνο αυτές οι περιπτώσεις, μαζί σου
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
15:36
Λαϊκό δικαστήριο τι είναι? Η απαξία που δίνει ο κόσμος στην πράξη? Το γεγονός ότι απαιτεί να τιμωρηθεί? Προφανώς και θα υπάρχει τότε, έχουμε μια πράξη με έντονα στοιχεία αντικοινωνικής συμπεριφοράς. Το ότι το "λαϊκό δικαστήριο" επηρεάζει την απόφαση της δικαιοσύνης, είναι τουλάχιστον αστεία σκέψη, όχι μόνο για όσους ασχολούνται με τον τομέα, αλλά και για όσους παρακολουθούν απλά ειδήσεις.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
14:34
Υπάρχουν ελαφρυντικά υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και δυνατότητα έκτισης της ποινής σε ψυχιατρείο. Όμως σε όλες τις περιπτώσεις μιλάμε για ποινική καταδίκη, γαι επιβολή ποινής. Σε καμία περίπτωση το ψυχιατρικό πρόβλημα δεν οδηγεί σε αθώωση.Γενικά όταν υπάρχει ψυχιατρικό θέμα (το οποίο συνήθως πιστοποιεί ψυχίατρος), υπάρχουν ελαφρυντικά για το νόμο λογικά.
miss marple
Πολύ δραστήριο μέλος
Η miss marple αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 859 μηνύματα.
08-05-21
14:15
Ρε παιδιά ακούω και ξανακούω ότι ο άνθρωπος έχει κάποιο προβλημα και φέρεται έτσι. Και? Υπάρχει άδικη πράξη, θα τιμωρηθεί, τέλεια. Το κατά πόσο χρειάζεται και ψυχιατρική βοήθεια είναι άλλο θέμα.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.