15-05-21
15:54
Απλά λέω ότι έχω μια αίσθηση ότι δεν πήγαινε και πολύ κόντρα να σκεφτεί κάτι πρωτότυπο άσχετα αν θα αποδεικνύονταν σωστό ή λάθος μετά. Και μισογυνισμός είπα απλοϊκά τη θέση της γυναίκας τότε, να μπορεί δηλαδή ένα μυαλό να βγει από τις επιρροές του περιβάλλοντος και να πει κάτι τελείως πρωτότυπο.Ο Αριστοτέλης πρακτικά εφηύρε την επιστημονική μέθοδο, οπότε ναι, μπορεί να θεωρηθεί ως πρώτος επιστήμονας, καθώς όλα του τα πορίσματα ήταν βασισμένα στην παρατήρηση. Η γεωκεντρική θεωρία έβγαζε μια χαρά νόημα για την εποχή, και παρότι τα περισσότερα από όσα είπε ο Αριστοτέλης αποδείχθηκαν λανθασμένα, η μέθοδος προσέγγισης του ήταν σωστή.
Επισης δεν ξέρω γιατί δεν μπορείτε να το κατανοήσετε, αλλά ο Αριστοτέλης δεν ήταν μισογυνης, ούτε υπήρχε μισογυνισμος στην εποχη του. Όλα αυτά τα σκέφτεσαι έτσι γιατί εισαι η ίδια εγκλοβισμενη στα στερεότυπα της εποχής σου, και δεν μπορείς να καταλάβεις ότι το σημερινό context δεν μπορείς να το μεταφέρεις σε μια άλλη εποχή και να πεις ότι αυτός έλεγε μαλακιες και μισούσε τις γυναίκες.
Δεδομένου του ότι ο τύπος ήταν εξαιρετικό genius, είναι εξαιρετικά πιθανότερο οι απόψεις του για τις γυναίκες της εποχής να ήταν ακριβείς πάρα να ήταν μισογυνης. Οι άνθρωποι του 400πχ δεν ήταν οι ίδιοι με τους ανθρώπους του 2000 μ.Χ. και ο λόγος που ήταν διαφορετικοι ηταν η επίδραση της τεχνολογίας. Το ίδιο ισχύει και για την δουλεία και για όλες του τις απόψεις.
Επισης οι άνθρωποι τότε δεν ήταν μονάχα φυσικοί ή φιλόσοφοι ή μαθηματικοί. Οι genius της εποχής ασχολούνταν με όλα τα πράγματα, εν μέρει επειδή υπήρχε αρκετά λίγη συνολική γνώση, και εν μέρει επειδή αυτό είναι το πραγματικό δείγμα ενός genius μυαλου, το ότι έχει απίστευτες γνώσεις σε μια ευρεία γκάμα αντικειμένων και μπορεί να τις συνδιασει όλες αυτές.
Και γι αυτό ο Αϊνστάιν δεν συγκρίνεται με τον Αριστοτέλη.
15-05-21
10:56
Ε γιατί ασχολήθηκε και με τη φύση πιο ορθολογικά ξέρω γω !Αυτά που πίστευε τότε και με τα μέσα που είχε έστεκαν.
Δεν καταλαβαίνω όμως γιατι είναι στη λίστα αφού ηταν ΦΙΛΌΣΟΦΟΣ και όχι φυσικός.
Τότε δεν ήταν και τόσο διαχωρισμένα, σήμερα φιλοσοφία λέμε το αντίθετο της επιστήμης
15-05-21
10:36
Για μένα ο Αριστοτέλης δεν είναι τόσο επιστήμονας, ενδιαφέρθηκε ας πούμε να μετρήσει κάτι ή απλά έλεγε ότι του ερχόταν ; Και τη δουλεία δέχτηκε και τη γεωκεντρική θεωρία και αρλούμπες έλεγε από το μισογυνισμό της εποχής , που είναι το πρωτοπόρο μυαλό του επιστήμονα που αμφισβητεί το κατεστημένο υποτίθεται ;Ο Αριστοτέλης, επειδή είχε σοβαρά επιτεύγματα σε πολλούς τομείς, όχι μόνο στη φυσική, αποτέλεσε αυθεντία για 2000+ χρόνια, έθεσε τα θεμέλια της σύγχρονης επιστήμης και του δυτικού πολιτισμου γενικότερα και τα insights του ήταν τρομερά σε σχέση με τα μέσα που διέθετε κι ας ήταν λάθος τα περισσότερα. Δεν ξέρω πως μπορούμε να συγκρίνουμε οποιονδηποτε από τους άλλους μαζί του.