jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
05-10-21
22:18
Καταγγελία μονομερής μπορεί να επέλθει, βάσει του συγγράμματος Ρούκουνα, για κάποιον από τους παρακάτω λόγους:ε ρε ένας Ερντογάν που μας χρειάζεται...
Προφανώς δεν μιλάμε εν καιρώ ειρήνης για μία τέτοια ενέργεια. Αλλά μέσα σε ένα διεθνές χάος θα ήτο η τέλεια ευκαιρία κάτι τέτοιο αν δεν έχει λυθεί το θέμα μέσω της ειρηνικής διπλωματίας. Μονομερώς μπορούμε να ακυρώσουμε τη συμφωνία αλλά όχι διεθνώς. Για αρχή καλό θα ήτο να την ακυρώσουμε έστω μονομερώς για να μη ξεφτιλιζόμαστε άλλο.
1) Αδυναμία εκτέλεσης, αν η αδυναμία αυτή είναι αποτέλεσμα οριστικής εξάλειψης ενός στοιχείου αναγκαίου για την συνθήκη
2) Θεμελιώδης μεταβολή των περιστάσεων (rebus sic stantibus), υπό τον όρο ότι οι επικαλούμενες μεταβολές ήταν θεμέλιο της συναίνεσης
3) Παραβίαση διάταξης ουσιώδους για την επίτευξη του αντικειμένου και του σκοπού της συνθήκης.
Η μονομερής καταγγελία δεν είναι κάτι που γίνεται αυθαίρετα από ένα κράτος. Αν το πράξεις αυθαίρετα δεν επέρχεται καμία έννομη συνέπεια.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Και σε περίοδο αστάθειας, αν μετέλθεις βία, όταν θα επέλθει σταθερότητα και ομαλότητα, η χώρα θα καταδικαστεί διεθνώς και θα υποχρεωθεί να επανορθώσει.ε ρε ένας Ερντογάν που μας χρειάζεται...
Προφανώς δεν μιλάμε εν καιρώ ειρήνης για μία τέτοια ενέργεια.
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
05-10-21
20:59
Εγώ θα έλεγα ότι ίσως υπάρχει έρεισμα λόγω του 5. Κατά μία μερίδα συνταγματολόγων παραβιάζεται το άρθρο 28 του ελληνικού συντάγματος (που είναι εσωτερικός κανόνας θεμελιώδους σημασίας για την ελληνική έννομη τάξη), το οποίο απαιτεί κύρωση από τα 2/3 της Βουλής. Αλλά και αυτή η άποψη δεν είναι καθολικώς αποδεκτή.Το 2 και το 6 θεωρώ ότι θίγονται. Υπήρχαν περιοριστικοί όροι και κατευθυντήριες γραμμές και για τα δύο κράτη που συνεπώς καταπατούνται και άλλοι δεν τηρήθηκαν εξαρχής από τη μεριά των Σκοπίων. Η απάτη έγινε σε βάρος του Ελληνικού λαού καθώς δεν πάρθηκε σοβαρά η γνώμη του για ένα τέτοιο εθνικό ζήτημα ενώ εκφράστηκε εξαρχής κατά του.
Τώρα το 2 και το 6 δεν ξέρω κατά πόσο συντρέχουν. Η έννοια της απάτης δεν έχει ακόμα διασαφηνιστεί από την πρακτική ή τη διεθνή νομολογία. Το μόνο βέβαιο είναι ότι ένα κράτος δεν μπορεί να επικαλεστεί απάτη αν συνέβαλε σε αυτή (Ρούκουνας). Ως προς το 6 ο τότε Υπ. Εξωτερικών είχε νόμιμη αρμοδιότητα να εκφράσει τη συναίνεση του. Κατά το συνταγματολόγο Κασιμάτη βέβαια πρέπει να ερωτηθεί ο Ελληνικός Λαός με δημοψήφισμα, αφού το ίδιο προβλέπεται και για τον Λαό της πΓΔΜ στα πλαίσια της αμοιβαιότητας».
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
05-10-21
20:32
Για να ακυρωθεί μία συνθήκη δεν είναι τόσο απλό. Κατά το διεθνές δίκαιο (Εμ. Ρούκουνας, Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, 2η έκδοση), πρέπει να συντρέχει μία από τις παρακάτω προϋποθέσεις:Στην ιστορία έχουν ακυρωθεί συμφωνίες/συνθήκες παγκόσμιας εμβέλειας που έδιναν νέα τομή παγκοσμίως με μεγάλο αντίκτυπο και πιστεύουμε σοβαρά ότι δεν μπορεί να ακυρωθεί αυτή η συμφωνία; Δεν μπορεί γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει θέληση για κάτι τέτοιο αφού είμεθα ένα υπέροχο προτεκτοράτο της Δύσης που για τα συμφέροντα των Δυτικών μια ζωή παραχωρούμε και έδαφος και ιστορία και κυριαρχικά δικαιώματα και τα πάντα στους επιθετικούς γείτονες. Τη συμφωνία αυτή την ήθελαν οι Δυτικοί για να λυθεί το θέμα ( τώρα αυτά τα να αποκτήσουν εθνική ταυτότητα είναι και λίγο δημοσιογραφικές παπάτζες άλλοι ήσαν οι λόγοι της εθνοπροδοτικής συμφωνίας ), να δώσουν τέλος στη ρωσική επιρροή και να αρχίσουν οι διαδικασίες ένταξης των Σκοπίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Μπήκαν οι Αμερικανικές βάσεις στα Σκόπια. Να τους γλυκάνουν ήθελαν και η κοινή σκοπιανική γνώμη έπεσε με τη μία στη φάκα με την Ελλάδα εννοείται για ακόμα μία φορά να εξυπηρετεί ξένα συμφέροντα.
Η συνθήκη μπορεί και είναι εθνικό καθήκον να ακυρωθεί. Johnny στο έχω πει πολλές φορές και δεν απαντάς. Αν όντως ο Μητσοτάκης είχε τη πρόθεση να ακυρώσει τη συνθήκη τότες γιατί τις πρώτες μέρες που ανέλαβε τα καθήκοντα του το 2019 δέχτηκε τηλεφώνημα από την τότε Βρετανίδα ομόλογο του, Τερέζα Μέι που του είπε " δεν πιστεύω να κάνεις τίποτα ενάντια στη συνθήκη των Πρεσπών " και εκείνος απήντησε " Όχι μείνετε ήσυχοι ".
1)Πλάνη
2) Απάτη
3)Δωροδοκία
4)Χρήση Βίας
5) Συναίνεση του κράτους να δεσμευθεί κατά παράβαση διατάξεως εσωτερικού δικαίου θεμελιώδους σημασίας (δεν αρκεί να καταστρατηγείται μια απλή διάταξη εσωτερικού δικαίου)
6) Η αρμοδιότητα του αντιπροσώπου να δεσμευθεί με συνθήκη ήταν κάτω από ειδικό περιορισμό που δεν τηρήθηκε. Ο περιορισμός αυτός θα πρέπει να γνωστοποιήθηκε στα άλλα διαπραγματευόμενα κράτη σε χρόνο προγενέστερο της έκφρασης της συναίνεσης.