jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
05-10-21
21:59
Αν "λυθεί" το ζήτημα στρατιωτικά, υπάρχει κίνδυνος η Ελλάδα να καταδικαστεί διεθνώς για παραβίαση του συμβατικού και εθιμικού (ius cogens) κανόνα μη χρήσης βίας και να υποχρεωθεί να επανορθώσει (επαναφορά πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, αποζημίωση προς τη γείτονα χώρα- το φαντάζεσαι να πρέπει να αποζημιώσουμε τα σκόπια- αν η επαναφορά στην προτέρα κατάσταση είναι αδύνατη, έκφραση μεταμέλειας και υπόσχεση μη επανάληψης στο μέλλον). Χρήση βίας επιτρέπεται μόνο στην περίπτωση νόμιμης και συλλογικής άμυνας και στην περίπτωση ένοπλης επέμβασης με εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας.Οι άχρηστοι οργανισμοί όπως το ΝΑΤΟ, ο ΟΗΕ, η ΕΕ κλπ μας έφεραν εδώ που μας έφεραν και ακόμα συμμετέχουμε σε αυτούς. Νομικά φαίνεται ότι πράγματι δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι. Η λύσις και σε τούτο το ζήτημα μόνον στρατιωτικά μπορεί να δοθεί.
Ας μην κοροϊδευόμαστε!!! Δεν είμαστε οι ΗΠΑ που έχει παραβιάσει το 70-80% του διεθνούς δικαίου(Χαρακτηριστική περίπτωση: υπόθεση Νικαράγουα).
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
05-10-21
20:59
Εγώ θα έλεγα ότι ίσως υπάρχει έρεισμα λόγω του 5. Κατά μία μερίδα συνταγματολόγων παραβιάζεται το άρθρο 28 του ελληνικού συντάγματος (που είναι εσωτερικός κανόνας θεμελιώδους σημασίας για την ελληνική έννομη τάξη), το οποίο απαιτεί κύρωση από τα 2/3 της Βουλής. Αλλά και αυτή η άποψη δεν είναι καθολικώς αποδεκτή.Το 2 και το 6 θεωρώ ότι θίγονται. Υπήρχαν περιοριστικοί όροι και κατευθυντήριες γραμμές και για τα δύο κράτη που συνεπώς καταπατούνται και άλλοι δεν τηρήθηκαν εξαρχής από τη μεριά των Σκοπίων. Η απάτη έγινε σε βάρος του Ελληνικού λαού καθώς δεν πάρθηκε σοβαρά η γνώμη του για ένα τέτοιο εθνικό ζήτημα ενώ εκφράστηκε εξαρχής κατά του.
Τώρα το 2 και το 6 δεν ξέρω κατά πόσο συντρέχουν. Η έννοια της απάτης δεν έχει ακόμα διασαφηνιστεί από την πρακτική ή τη διεθνή νομολογία. Το μόνο βέβαιο είναι ότι ένα κράτος δεν μπορεί να επικαλεστεί απάτη αν συνέβαλε σε αυτή (Ρούκουνας). Ως προς το 6 ο τότε Υπ. Εξωτερικών είχε νόμιμη αρμοδιότητα να εκφράσει τη συναίνεση του. Κατά το συνταγματολόγο Κασιμάτη βέβαια πρέπει να ερωτηθεί ο Ελληνικός Λαός με δημοψήφισμα, αφού το ίδιο προβλέπεται και για τον Λαό της πΓΔΜ στα πλαίσια της αμοιβαιότητας».
jims
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο jims αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Φοιτητής/τρια. Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
05-10-21
20:32
Για να ακυρωθεί μία συνθήκη δεν είναι τόσο απλό. Κατά το διεθνές δίκαιο (Εμ. Ρούκουνας, Δημόσιο Διεθνές Δίκαιο, 2η έκδοση), πρέπει να συντρέχει μία από τις παρακάτω προϋποθέσεις:Στην ιστορία έχουν ακυρωθεί συμφωνίες/συνθήκες παγκόσμιας εμβέλειας που έδιναν νέα τομή παγκοσμίως με μεγάλο αντίκτυπο και πιστεύουμε σοβαρά ότι δεν μπορεί να ακυρωθεί αυτή η συμφωνία; Δεν μπορεί γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει θέληση για κάτι τέτοιο αφού είμεθα ένα υπέροχο προτεκτοράτο της Δύσης που για τα συμφέροντα των Δυτικών μια ζωή παραχωρούμε και έδαφος και ιστορία και κυριαρχικά δικαιώματα και τα πάντα στους επιθετικούς γείτονες. Τη συμφωνία αυτή την ήθελαν οι Δυτικοί για να λυθεί το θέμα ( τώρα αυτά τα να αποκτήσουν εθνική ταυτότητα είναι και λίγο δημοσιογραφικές παπάτζες άλλοι ήσαν οι λόγοι της εθνοπροδοτικής συμφωνίας ), να δώσουν τέλος στη ρωσική επιρροή και να αρχίσουν οι διαδικασίες ένταξης των Σκοπίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Μπήκαν οι Αμερικανικές βάσεις στα Σκόπια. Να τους γλυκάνουν ήθελαν και η κοινή σκοπιανική γνώμη έπεσε με τη μία στη φάκα με την Ελλάδα εννοείται για ακόμα μία φορά να εξυπηρετεί ξένα συμφέροντα.
Η συνθήκη μπορεί και είναι εθνικό καθήκον να ακυρωθεί. Johnny στο έχω πει πολλές φορές και δεν απαντάς. Αν όντως ο Μητσοτάκης είχε τη πρόθεση να ακυρώσει τη συνθήκη τότες γιατί τις πρώτες μέρες που ανέλαβε τα καθήκοντα του το 2019 δέχτηκε τηλεφώνημα από την τότε Βρετανίδα ομόλογο του, Τερέζα Μέι που του είπε " δεν πιστεύω να κάνεις τίποτα ενάντια στη συνθήκη των Πρεσπών " και εκείνος απήντησε " Όχι μείνετε ήσυχοι ".
1)Πλάνη
2) Απάτη
3)Δωροδοκία
4)Χρήση Βίας
5) Συναίνεση του κράτους να δεσμευθεί κατά παράβαση διατάξεως εσωτερικού δικαίου θεμελιώδους σημασίας (δεν αρκεί να καταστρατηγείται μια απλή διάταξη εσωτερικού δικαίου)
6) Η αρμοδιότητα του αντιπροσώπου να δεσμευθεί με συνθήκη ήταν κάτω από ειδικό περιορισμό που δεν τηρήθηκε. Ο περιορισμός αυτός θα πρέπει να γνωστοποιήθηκε στα άλλα διαπραγματευόμενα κράτη σε χρόνο προγενέστερο της έκφρασης της συναίνεσης.