21-04-22
15:41
Πάντως όλο αυτό με τη βιολογία μιας και αναφέρθηκε :
They argued that there are cases in which males can be more selective than females, whereas Bateman suggested that his paradigm would be “almost universal” among sexually reproducing species.
modern data simply don't support most of Bateman's and Trivers's predictions and assumptions.
The basic biological assumptions about sexually reproducing species, generally referred to as “Bateman’s rule,” is that the costs of reproduction are higher for females due to anisogamy (different-sized gametes, big egg and small sperm, based on Bateman’s now contested work with fruit flies [Drosophila; Bateman 1948]). General theory, also termed the “Darwin-Bateman paradigm” (Drea 2005) holds that females (especially in mammals) spend a lot of energy on gametes and gestation and then a high investment in the young postbirth, whereas males’ investment can be relatively small, with no necessary postmating investment. Because of this differential in the evolutionary “cost” of reproduction, males and females should have different approaches to reproductive behavior and thus be under differential selection pressures across their life histories.
The assumption that most, if not all, male and female be-havioral differences are primarily, and best, explained by the differences in their reproductive biology is an oversimplified account of behavioral processes and patterns for many sociallycomplex mammals, especially humans .
Multiple studies illustrate that a more dynamic understanding of reproductive systems and patterns of investment, aspects of sexual selection, the division of labor, and the wide array of human ecological, social, and historical contexts better explain male and female reproductive relationships, physiologies, and behavior than do basic differences in their reproductive classifications and/or patterns
Ωστόσο η κυοφορία σαν εσωτερική γονιμοποίηση και το κόστος του θηλυκού ισχύει , δηλαδή στα ψάρια αν το θηλυκό πετάει το ωάριο στο νερό , δεν είναι το ίδιο και καταρρίπτει την αρχή αυτή ωστόσο αυτό δεν ισχύει για τους ανθρώπους μάλλον . Σίγουρα βέβαια παίζει ρόλο το σύστημα και η πατριαρχία αλλά δεν ξέρω αν αναιρείται και όλο αυτό .
Bateman's principle - Wikipedia
en.wikipedia.org
They argued that there are cases in which males can be more selective than females, whereas Bateman suggested that his paradigm would be “almost universal” among sexually reproducing species.
modern data simply don't support most of Bateman's and Trivers's predictions and assumptions.
The basic biological assumptions about sexually reproducing species, generally referred to as “Bateman’s rule,” is that the costs of reproduction are higher for females due to anisogamy (different-sized gametes, big egg and small sperm, based on Bateman’s now contested work with fruit flies [Drosophila; Bateman 1948]). General theory, also termed the “Darwin-Bateman paradigm” (Drea 2005) holds that females (especially in mammals) spend a lot of energy on gametes and gestation and then a high investment in the young postbirth, whereas males’ investment can be relatively small, with no necessary postmating investment. Because of this differential in the evolutionary “cost” of reproduction, males and females should have different approaches to reproductive behavior and thus be under differential selection pressures across their life histories.
The assumption that most, if not all, male and female be-havioral differences are primarily, and best, explained by the differences in their reproductive biology is an oversimplified account of behavioral processes and patterns for many sociallycomplex mammals, especially humans .
Multiple studies illustrate that a more dynamic understanding of reproductive systems and patterns of investment, aspects of sexual selection, the division of labor, and the wide array of human ecological, social, and historical contexts better explain male and female reproductive relationships, physiologies, and behavior than do basic differences in their reproductive classifications and/or patterns
Ωστόσο η κυοφορία σαν εσωτερική γονιμοποίηση και το κόστος του θηλυκού ισχύει , δηλαδή στα ψάρια αν το θηλυκό πετάει το ωάριο στο νερό , δεν είναι το ίδιο και καταρρίπτει την αρχή αυτή ωστόσο αυτό δεν ισχύει για τους ανθρώπους μάλλον . Σίγουρα βέβαια παίζει ρόλο το σύστημα και η πατριαρχία αλλά δεν ξέρω αν αναιρείται και όλο αυτό .
20-04-22
22:02
Τι γλυκός άνθρωποςΕίδες όταν το βάζεις σε φουλ ταχύτητα το μυαλό σου ότι κόβει μια χαρά;
Και εσύ τα λες περίεργα
20-04-22
21:44
Τουναντίον! Η εξελικτικότητα του ανθρώπινου είδους βασίστηκε σε πολύ μεγάλο βαθμό στην επιθετικότητα των ανδρών ένεκα βιολογίας. Παράδειγμα, οι μεγάλες τεχνολογικές εξελίξεις εν μέσω πολέμων.
Οικονομική θεωρία. Έχεις 400 μήλα στο καλάθι σου, τα τελευταία 400 στον κόσμο, και κάθε φορά που πουλάς ένα, δεσμεύεσαι για 9 μήνες να μην ξαναπουλήσεις άλλο, συν να κουβαλάς το όποιο βάρος της όποιας πώλησης για όλη σου τη ζωή
Εγω έχω 4 δισεκατομμύρια αχλάδια στο καλάθι μου και μπορώ να τα χαρίσω όπου θέλω μέχρι να πεθάνω.
Ποιο προιόν είναι πιο σπάνιο και ποιος οφειλει να ειναι πιο προσεκτικός που το δίνει;
Αντικλιμάκτικ, το περίμενα πολύ ανώτερο από απλή αναπαραγωγή στερεοτύπων.
Εγώ όταν είπα ότι είναι πιο επιλεκτικές γιατί είπες τερατώδης γενίκευση και τώρα λες το ίδιο πράγμα λέγοντας για βιολογία ; ότι θεωρητικά θα έστεκε να είναι πιο επιλεκτικές από βιολογική σκοπιά ενώ δεν είναι θες να πεις; ότι υπάρχει σεξισμος στυλ η γυναίκα τάνα ο άντρας μάγκας και οφείλεται εκεί ; γιατί δεν κατάλαβα
20-04-22
18:35
Καλά αυτό το πιστεύω και εγώ γιατί οι γυναίκες είναι πιο επιλεκτικές στο σεξ . Όταν θα έρθει ο άντρας να σου πει πηδάω( με το μπαρδόν) το σούργελο ξέρω γω , πόσο να δεθεί , αφού δεν έχει για εκείνη κάποιο σεβασμό .Υποθέτοντας ότι οι γυναίκες δεν έχουν αντρική πλευρά και οι άντρες δεν έχουν θηλυκή πλευρά. Αυτός ο σεγκμενταλισμός καλά κρατεί και τροφοδοτεί στερεότυπα. Δεν μπορείς να ξέρεις εαν είναι "ιδιαιτέρως εφικτό" αυτό το πράγμα, ούτε άντρας είσαι, ούτε όλο τον ανδρικό πληθυσμό έχεις γνωρίσει.
Κατι τετοιες αντιλήψεις χωρίζουν τα δυο φύλα σε στρατόπεδα.