fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
12-06-22
01:00
Να σου εξηγήσω κάτι που δεν υφίσταται λίγο δύσκολο μανμου.Οπότε μπορείς να μας εξηγήσεις μετα απο ολα αυτα, για ποιον λόγο εισαι εντελώς κατά της μπικα;
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
06-06-22
13:28
Okay, legit delusional af.Άρα δεν εμπιστεύεσαι τους Γάλλους, μάλιστα
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
06-06-22
13:16
Είτε μιλάμε για διαφορετικό πόρισμα είτε εισαι delusional as f*ck. Στείλε λινκ το πόρισμα που αναφέρεσαι, να δούμε τι παίζει.και στο ξαναλέω, εκθέτουν τον έλληνα ιατροδικαστή.
δεν αναφέρθηκα ούτε σε χάπι ούτε σε αλκοολ, παρά μόνο ότι έκαναν σωστά τη δουλειά τους
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
06-06-22
13:14
Στο πράσινο μυαλό σου ίσως. Όταν λέω για ιατροδικαστικη εξέταση μιλάω για σωματικές εκδορες κτλ. Οι γαλλικές αρχές μόνο για το αλκοόλ μιλάνε, το οποίο παρέθεσα ξεχώρισα, με μια μέθοδο που είναι προφανώς questionable.Ενωμεταξύ όλο αυτό έγινε σε ξενοδοχείο, και το είπαμε μπαρ.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Οι Γαλλικές αρχές εκθέτουν τον έλληνα ιατροδικαστή
Αδιάφορο. Σε μια δική καταδικάζεις βάση των αποδεικτικών στοιχείων που υπάρχουν, όχι αυτών που ίσως να υπάρχουν. Εκτός αν υπάρχουν απόδειξεις ότι έγινε η καταστροφή που αναφέρεσαι.Ο,τι ήθελε. Που κολλάει αυτό με την υπόθεση;
Επίσης να δώσω μια απάντηση στον fma. Αποδεικτικά στοιχεία δεν υπάρχουν ή το έκαναν να μην υπάρχουν; Έχει διαφορά. Τροφή για σκέψη
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Στο πράσινο μυαλό σου ίσως. Όταν λέω για ιατροδικαστικη εξέταση μιλάω για σωματικές εκδορες κτλ. Οι γαλλικές αρχές μόνο για το αλκοόλ μιλάνε, το οποίο παρέθεσα ξεχώρισα, με μια μέθοδο που είναι προφανώς questionable.
Αδιάφορο. Σε μια δική καταδικάζεις βάση των αποδεικτικών στοιχείων που υπάρχουν, όχι αυτών που ίσως να υπάρχουν. Εκτός αν υπάρχουν απόδειξεις ότι έγινε η καταστροφή που αναφέρεσαι.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
06-06-22
13:02
Ρε όλοι εσείς που πέφτετε πανω στον Ντέβιλ, απορία το έχω:
Στον σύγχρονο πολιτισμένο κόσμο, ο καθένας είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Καταλαβαίνω ότι κάποιοι από εσάς δυστυχώς ζείτε στο Ελλαδισταν, όπου δεν ισχύουν αυτά, αλλα καλοπροαιρετα θα το προσπεράσω. Η ερώτηση μου είναι, με ποιο αποδεικτικό στοιχείο σαν ενορκοι στο δικαστήριο θα καταδικαζατε τον τυπα; Σημειωτέων, η καταδίκη πρέπει να γίνει beyond any reasonable doubt που λένε και στις ταινίες.
- Η ιατροδικαστικη δεν έδειξε βιασμο
- Χάπι βιασμού δε βρέθηκε
- Η ποσότητα του αλκοόλ είναι στη καλύτερη αμφισβητησιμη
- Μαρτυρία δεν υπάρχει
Για πείτε μου για να καταλάβω πως δουλεύει η σκέψη σας.
Στον σύγχρονο πολιτισμένο κόσμο, ο καθένας είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Καταλαβαίνω ότι κάποιοι από εσάς δυστυχώς ζείτε στο Ελλαδισταν, όπου δεν ισχύουν αυτά, αλλα καλοπροαιρετα θα το προσπεράσω. Η ερώτηση μου είναι, με ποιο αποδεικτικό στοιχείο σαν ενορκοι στο δικαστήριο θα καταδικαζατε τον τυπα; Σημειωτέων, η καταδίκη πρέπει να γίνει beyond any reasonable doubt που λένε και στις ταινίες.
- Η ιατροδικαστικη δεν έδειξε βιασμο
- Χάπι βιασμού δε βρέθηκε
- Η ποσότητα του αλκοόλ είναι στη καλύτερη αμφισβητησιμη
- Μαρτυρία δεν υπάρχει
Για πείτε μου για να καταλάβω πως δουλεύει η σκέψη σας.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
06-06-22
12:23
Μη μπερδεύουμε τις ενδείξεις με τις αποδείξεις όμως.Ντέβιλ απ’ότι φαίνεται ακόμα και να υπάρχουν αποδείξεις και από την άλλη μεριά, της Γεωργίας, εσύ μόνο ουδέτερη στάση δεν κρατάς. Η αλήθεια είναι, πως επιλέγεις μάλλον να αρνηθείς οποιοδήποτε ενδεχόμενο όπου μπορεί να λέει την αλήθεια.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,779 μηνύματα.
15-05-22
00:32
Φαινόταν εξ' αρχής ότι καταδίκη θα ήταν πολύ δύσκολη, αφού δεν βρέθηκαν ουσίες ή άλλα ιατροδικαστικά ερευρήματα. Δε καταλαβαίνω βέβαια γιατί λένε για μικρή ποσότητα αλκοόλ, καθώς τα αποτελέσματα από το Ελβετικό εργαστήριο, δείχνουν μάλλον αρκετή ποσότητα.
Υποθετική ερώτηση: Αν η ΓΜ ήταν μεθυσμένη σε σημείο να μην έχει συνείδηση και ο άλλος την εκμεταλλεύτηκε, τότε έχουμε βιασμό. Αν ήταν όμως και ο άλλος στην ίδια κατάσταση -δλδ ουσιαστικά απώλεια συνείδησης-, είναι βιασμός;
Γεωργία Μπίκα: Όλο το πόρισμα των Ελβετών - Βρέθηκε υψηλή ποσότητα αλκοόλ, αλλά όχι χάπι βιασμού
Μετά από 16 ώρες δόθηκε το δείγμα - Οι διαπιστώσεις στις οποίες κατέληξαν οι Ελβετοί ιατροδικαστές - Όλη η μετάφραση της τρισέλιδης έκθεσης - Τι έδειξαν οι δύο εξετάσεις του δείγματος
www.protothema.gr
Υποθετική ερώτηση: Αν η ΓΜ ήταν μεθυσμένη σε σημείο να μην έχει συνείδηση και ο άλλος την εκμεταλλεύτηκε, τότε έχουμε βιασμό. Αν ήταν όμως και ο άλλος στην ίδια κατάσταση -δλδ ουσιαστικά απώλεια συνείδησης-, είναι βιασμός;
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.