Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
18-05-24
09:15
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΗΝΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.....αλλα σου χαλαει το αφηγημα..οποτε το βαφτιζεις αμελητεο.Αρα το μεγαλύτερο πρόβλημα των πυρηνικών είναι συγκριτικά αμελητέο. Κρίμα που οι greenwashed δε το έχουν καταλάβει ακόμα
Η διάθεση των πυρηνικών αποβλήτων είναι ένα δισεπίλυτο πρόβλημα
Ακόμα και από από 60 και πλέον χρόνια, η διάθεση των πυρηνικών αποβλήτων παραμένει ένα δύσκολο τεχνολογικά και κοινωνικά πρόβλημα που αναζητά λύση
rawmathub.gr
Δεν μπορεις να γεμισεις τη γη με πυρηνικα αποβλητα..μαλλον δεν μπορεις να το αντιληφθεις,ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.
Η πυρηνικη ενεργεια ειναι απολυτα ξεπερασμενη.
Εκτος απο τις ανανεωσιμες πηγες..ΠΑΜΕ ΣΤΟ ΥΔΡΟΓΟΝΟ.
Μεινατε πισω.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
17-05-24
20:57
Καλο ε;
Κια που ειστε ακομα...
Κια που ειστε ακομα...
Οταν λεμε οτι το μεγαλυτερο προβλημα με τα πυρηνικα ειναι τα πυρηνικα αποβλητα...καποιοι πιπιλιζουν το χερι τους.Βρετανία: Πέπλο μυστηρίου γύρω από την περιοχή όπου η κυβέρνηση θα θάψει 5 εκατ. τόνους πυρηνικών αποβλήτων
Ανησυχία έχουν προκαλέσει στην Βρετανία τα σχέδια της κυβέρνησης να θάψει έως και 5 εκατ. τόνους πυρηνικών αποβλήτων σε ένα ρηχό λάκκο στην αγγλική ύπαιθρο,www.enikos.gr
20:35, Παρασκευή 17 Μαΐου 2024
Ανησυχία έχουν προκαλέσει στην Βρετανία τα σχέδια της κυβέρνησης να θάψει έως και 5 εκατ. τόνους πυρηνικών αποβλήτων σε ένα ρηχό λάκκο στην αγγλική ύπαιθρο, σύμφωνα με μια νέα κυβερνητική στρατηγική.
Τα νέα σχέδια της κυβέρνησης, σύμφωνα με την MailOnline, δείχνουν ότι μια εγκατάσταση “κοντά στην επιφάνεια”, σε βάθος περίπου 200 μέτρων, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη φύλαξη ορισμένων από τα λιγότερο επικίνδυνα πυρηνικά απόβλητα του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η τοποθεσία του λάκκου δεν έχει ακόμη αποκαλυφθεί, αλλά η κυβέρνηση λέει ότι μια εγκατάσταση θα μπορούσε να κατασκευαστεί στην Αγγλία ή την Ουαλία μέσα στα επόμενα 10 χρόνια. Τα σχέδια αποσκοπούν στην ελάφρυνση της πίεσης που δέχονται οι 17 εγκαταστάσεις διάθεσης πυρηνικών αποβλήτων του Ηνωμένου Βασιλείου, σήμερα, οι οποίες δυσκολεύονται να διαχειριστούν συσσωρευμένα απόβλητα επτά δεκαετιών.
Μια λύση για τα πιο επικίνδυνα πυρηνικά απόβλητα του Ηνωμένου Βασιλείου δεν θα είναι έτοιμη για τουλάχιστον άλλα 25 χρόνια. Η προτεινόμενη εγκατάσταση σχεδιάζεται για την αποθήκευση αποβλήτων μεσαίου επιπέδου, τα οποία θεωρούνται λιγότερο επικίνδυνα από τα εξαιρετικά ραδιενεργά υλικά, όπως είναι το πλουτώνιο.
Ένας εκπρόσωπος του «Τμήματος για την Ενεργειακή Ασφάλεια και το Καθαρό Μηδέν»(DESNZ) δήλωσε στη MailOnline ότι αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει: “Υλικά όπως ο γραφίτης, ο ανοξείδωτος χάλυβας και άλλα σιδηρούχα μέταλλα”. Σύμφωνα με το DESNZ, αυτού του είδους τα απόβλητα “δεν χρειάζονται αυτή την υπερ-ασφαλή απομόνωση και μπορούν να διατεθούν πιο γρήγορα και με ασφάλεια σε εγκαταστάσεις διάθεσης κοντά στο έδαφος”.
Ωστόσο, τα σχέδια προσφέρουν ελάχιστες λεπτομέρειες σχετικά με το πού ή πώς θα κατασκευαστεί αυτή η εγκατάσταση και αυτό έχει προκαλέσει μεγάλες ανησυχίες.
Ο εκπρόσωπος της DESNZ δήλωσε στη MailOnline ότι θα είναι ευθύνη της Αρχής Απενεργοποίησης Πυρηνικών να “αναπτύξει ισχυρά κριτήρια χωροθέτησης”, τα οποία θα καθορίσουν τελικά τη θέση στην οποία θα κατασκευαστεί η εγκατάσταση.
Τα τοπικά συμβούλια είναι πιθανό να αντισταθούν σθεναρά σε κάθε σχέδιο για κατασκευή εγκατάστασης διάθεσης πυρηνικών, μέσα στα όρια της δικαιοδοσίας τους, γεγονός που μπορεί να περιορίσει το φάσμα των πιθανών τοποθεσιών.
Νωρίτερα φέτος, το δημοτικό συμβούλιο του South Holderness στο Γιορκσάιρ απέρριψε τα κυβερνητικά σχέδια για την κατασκευή μιας εγκατάστασης αποθήκευσης πυρηνικών υλικών.
Είναι πιθανόν η εγκατάσταση να κατασκευαστεί σε ένα εγκαταλελειμμένο ορυχείο ή σε μια πρώην πυρηνική εγκατάσταση για να αποφευχθούν οι δυσκολίες στην εξασφάλιση της πολεοδομικής άδειας.
Ενώ η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι μια τέτοια εγκατάσταση θα ήταν απολύτως ασφαλής, υπάρχουν ανησυχίες ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα διαφυγής ραδιενεργών αποβλήτων, η το ενδεχόμενο διαρροής ακτινοβολίας.
Τα πυρηνικά απόβλητα μπορεί να χρειαστούν πολλές χιλιάδες χρόνια για να καταστούν απολύτως ασφαλή και η υπόγεια διάθεσή τους ενέχει τον κίνδυνο διήθησης των αποβλήτων στο νερό, το οποίο επιστρέφει στην επιφάνεια.
Στα τεράστια χρονικά διαστήματα που απαιτούνται για την ασφαλή διάθεση των πυρηνικών αποβλήτων, ο κίνδυνος λα γίνουν περιβαλλοντικές αλλαγές που θα προκαλέσουν ίσως διαρροή των αποβλήτων, γίνεται πολύ μεγαλύτερος.
Για παράδειγμα, μια μελέτη του 2016 διαπίστωσε ότι η άνοδος της στάθμης της θάλασσας θα μπορούσε να απελευθερώσει από τη στρατιωτική βάση Camp Century των ΗΠΑ στη Γροιλανδία, πυρηνικά απόβλητα τόσου μεγάλου όγκου που θα χρειάζονταν 35 πισίνες για να χωρέσουν.
Άλλες καταστροφές, όπως η πυρκαγιά του 1957 στο Sellafield, μπορούν να απελευθερώσουν ραδιενεργά σωματίδια στον αέρα και να τα διασπείρουν σε όλη την Βρετανία. Ακόμα και πρόσφατα, οι αποτυχίες με την αποθήκευση πυρηνικών αποβλήτων έχουν προκαλέσει αμφιβολίες για το πόσο αποτελεσματικά μπορεί να γίνει η διαχείρισή τους.
Τον Απρίλιο, μια εγκατάσταση αποθήκευσης πυρηνικών αποβλήτων στην Cumbria προειδοποιήθηκε να λάβει μέτρα λόγω καθυστέρησης στη διασφάλιση ή στην “κάλυψη” των αποβλήτων που ήταν στον χώρο της.
Σε ότι αφορά στην διαφάνεια για τα σχέδια που είναι σε εξέλιξη, η Υπηρεσία Πυρηνικών Αποβλήτων έκανε μια λιτή ανακοίνωση: «Κατά τη διάρκεια της φάσης σχεδιασμού δοκιμάστηκαν διάφορες επιλογές. Δεν ήταν όλες οι επιλογές παραδεκτές, και μία συγκεκριμένα, προκάλεσε σημαντική αλλαγή στο σχεδιασμό».
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
12-10-23
18:55
Ειναι που κατι βουρλα γενικοτερα ελεγαν σιγα μωρε..τιποτα δεν εγινε με το τσερνομπιλ.Μπα και τους χαλασει ο υπνος.
Αν θεωρει η ΟΔ οτι καλυτερα να παει στο θεμα του Τσερνομπιλ να παει,απλα εγω δεν το βρισκω.
Ραδιενεργά ίχνη από το πυρηνικό ατύχημα του Τσέρνομπιλ εντοπίζονται ακόμα στην Αττική
Σε 23 πάρκα του Λεκανοπεδίου διαπιστώθηκε η παρουσία καισίου 137 (Cs-137) - Τι δείχνει έρευνα του Εργαστηρίου Ραδιενέργειας Περιβάλλοντος του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών
www.protothema.gr
Αποκαλυπτική είναι η έρευνα του Εργαστηρίου Ραδιενέργειας Περιβάλλοντος του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών, σύμφωνα με την οποία ραδιενεργά ίχνη που συνδέονται με το Τσέρνομπιλ εντοπίζονται ακόμη στην Αττική, 37 χρόνια μετά το πυρηνικό ατύχημα που συγκλόνισε τον κόσμο.
Σύμφωνα με ρεπορτάζ της εφημερίδας «Τα Νέα» η έρευνα «έδειξε» ότι σε 23 πάρκα του Λεκανοπεδίου διαπιστώθηκε η παρουσία καισίου 137 (Cs-137), που αποτελεί ένα από τα συνηθέστερα προϊόντα σχάσης του ουρανίου. Το 1986, λίγες ημέρες ύστερα από το πυρηνικό ατύχημα, επιστήμονες του ΕΜΠ και του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» είχαν καταγράψει στη χώρα μας υψηλές συγκεντρώσεις επικίνδυνων ραδιοϊσοτόπων, όπως ραδιοκαισίου αλλά και ιωδίου και τελλουρίου. Μετρήσεις που έγιναν δέκα χρόνια μετά έδειξαν ότι η Ελλάδα είχε σχεδόν απαλλαγεί από όλα, με εξαίρεση το καίσιο 137. Οι επιστήμονες διευκρινίζουν πως τα επίπεδα που εντόπισαν στην πρόσφατη έρευνά τους είναι πολύ κάτω από το όριο κινδύνου, όμως είναι ενδεικτικά της επίμονης παρουσίας του καισίου, το οποίο χρειάζεται 30 χρόνια για να υποδιπλασιαστεί.
Τα δείγματα που έλαβαν οι ερευνητές συγκρίθηκαν με αντίστοιχες μετρήσεις από τη Βαρκελώνη, όπου κατεγράφησαν χαμηλότερα επίπεδα, και από το Βουκουρέστι, όπου βρέθηκαν υψηλότερες ποσότητες. Στόχος των επιστημόνων είναι να επεκτείνουν την έρευνά τους και σε άλλες περιοχές της Ελλάδας, όπως τα Γρεβενά ή η Καρδίτσα, που θεωρείται ότι επηρεάστηκαν περισσότερο από το πυρηνικό ατύχημα του 1986. Πρόκειται για μια σημαντική ερευνητική δουλειά, καθώς στον συγκεκριμένο τομέα δεν έχουν υλοποιηθεί πρόσφατα ευρείες μελέτες παρά μόνο σποραδικές μετρήσεις.
«Στην Ελλάδα γίνεται έρευνα, υπάρχουν πολλοί νέοι ερευνητές που αν στηριχθούν κατάλληλα, μπορούν να φέρουν σοβαρά αποτελέσματα στο μέλλον», είπε στα «ΝΕΑ» ο Θεόδωρος Μερτζιμέκης, αναπληρωτής καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής στο ΕΚΠΑ.
«Αυτό που κάναμε ήταν μια εκτενής προσπάθεια καταγραφής των επιπέδων φυσικής ραδιενέργειας σε αστικά πάρκα της Αττικής 37 έτη μετά το πυρηνικό ατύχημα στο Τσερνόμπιλ. Μαζί με τα επίπεδα φυσικής ραδιενέργειας, που σχετίζονται άμεσα με τη γεωλογική σύσταση των εδαφών που μελετήθηκαν, βρέθηκαν και ίχνη ραδιοκαισίου που αποδίδεται στη διασπορά από το Τσερνόμπιλ. Επιλέξαμε τοποθεσίες όσο το δυνατόν αδιατάρακτες από την ανθρωπογενή δραστηριότητα, ώστε να γίνει πιο αντικειμενική εκτίμηση των στοιχείων που εναποτέθηκαν τότε», εξήγησε.
«Τα δείγματα μετρήθηκαν και μελετήθηκαν στο Εργαστήριο Ραδιενέργειας Περιβάλλοντος του ΕΚΠΑ με σύγχρονους ανιχνευτές ακτινοβολίας, με ένα καλά βαθμονομημένο σύστημα, στο πλαίσιο της πτυχιακής εργασίας του Φοίβου Γελάτσορα. Και επειδή θέλουμε πληροφόρηση ανοιχτή στην κοινωνία, σε συνεργασία με τον ερευνητή Παύλο Κρασσάκη δημιουργήσαμε παράλληλα έναν διαδραστικό χάρτη, ένα ειδικό πληροφοριακό σύστημα γεωχωρικής κατανομής με δυνατότητες μελλοντικής αναβάθμισης και επέκτασης των δεδομένων», συμπλήρωσε ο κ. Μερτζιμέκης.
Αν θεωρει η ΟΔ οτι καλυτερα να παει στο θεμα του Τσερνομπιλ να παει,απλα εγω δεν το βρισκω.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
09-03-23
21:30
Ολοκληρη Γαλλια και δειτε....
Ειναι αξιοσημειωτο οτι υπαρχουν ακομα εξυπνακιδες που ειναι υπερ της πυρηνικης ενεργειας.
Πρωτα απο ολα τα πυρηνικα αποβλητα...καμια σχεση με πρασινη νεργεια,και βεβαια τα πυρηνικα ατυχηματα.Δεν χρειαζεται να γνονται συνεχεια.Ενα τυπου τσερνομπιλ να γινεται καθε τοσο ειμαστε οκ.
ΞΥΠΝΗΣΤΕ.
Γαλλία: Τρόμος από ρωγμές σε πυρηνικούς αντιδραστήρες
Στην Γαλλία, εντοπίστηκε μεγάλη ρωγμή στο κύκλωμα ψύξης αντιδραστήρα στο Penly. Η Ηλεκτρική Εταιρία πρέπει να ενισχύσει τους ελέγχους.
www.enikos.gr
Ρωγμές στα συστήματα ψύξης των πυρηνικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος εντοπίζονται στην Γαλλία, με αποτέλεσμα η ασφάλεια των πυρηνικών αντιδραστήρων να κρέμεται από μια κλωστή και οι ειδικοί καλούν την EDF, την εταιρία παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος στην χώρα να κάνει αυστηρότερους ελέγχους.
Σύμφωνα με δημοσίευμα του franceinfo, μια μεγάλη ρωγμή ανακαλύφθηκε στον αντιδραστήρα νούμερο 1 στο Penly, στην περιοχή Seine-Maritime. Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες στα εργοστάσια παραγωγής ρεύματος είναι προστατευμένοι σε ειδικούς κλωβούς. Επιπλέον αυτού του μέτρου ασφαλείας, οι αντιδραστήρες είναι εφοδιασμένοι επίσης με βοηθητικά κυκλώματα για έκτακτες περιπτώσεις. Τα κυκλώματα αυτά επιτρέπουν, σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, την έγχυση νερού για την ψύξη του συστήματος. Μικρορωγμές είχαν ήδη ανιχνευθεί σε έναν κλάδο σε ένα από τα κυκλώματα του αντιδραστήρα. Η εμφάνιση τέτοιων ρωγμών αποτελούν το λεγόμενο φαινόμενο «διάβρωσης καταπόνησης». Τα πράγματα θα μπορούσε να μην είναι τόσο σοβαρά, αν δεν είχε εντοπιστεί μια πολύ μεγαλύτερη ρωγμή, σε ένα άλλο κλάδο, του κυκλώματος ψύξης.
Η EDF να ενισχύσει τους ελέγχους
Ο κίνδυνος είναι άμεσος, σε περίπτωση ατυχήματος. Το εργοστάσιο τώρα είναι κλειστό, με βάση τον προγραμματισμό που έχει γίνει για εργασίες στις μικρορωγμές. Η ανακάλυψη της μεγαλύτερης ρωγμής όμως, εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια του συστήματος ψύξης. «Δεν βρίσκεται στον πιο βασικό κλάδο για αυτήν την ψύξη, αλλά εξακολουθεί να δημιουργεί κίνδυνο απώλειας ψύξης του αντιδραστήρα και εξασθένησης της ικανότητας ψύξης του σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, εάν συμβεί μια τέτοια παραβίαση», εξηγεί ο Yves Marignac, ειδικός πυρηνικός επιστήμονας, στο Ινστιτούτο négaWatt. Ως εκ τούτου, η Αρχή Πυρηνικής Ασφάλειας (ASN) στην Γαλλία ζητεί από την EDF να ενισχύσει τους ελέγχους της.
Ειναι αξιοσημειωτο οτι υπαρχουν ακομα εξυπνακιδες που ειναι υπερ της πυρηνικης ενεργειας.
Πρωτα απο ολα τα πυρηνικα αποβλητα...καμια σχεση με πρασινη νεργεια,και βεβαια τα πυρηνικα ατυχηματα.Δεν χρειαζεται να γνονται συνεχεια.Ενα τυπου τσερνομπιλ να γινεται καθε τοσο ειμαστε οκ.
ΞΥΠΝΗΣΤΕ.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
16-12-22
19:32
Αυτην την ειδηση την οποια εβαλα και εγω πριν κανα δυο μερεςhttps://www.e-steki.gr/threads/Ειδήσεις-από-τον-χώρο-των-φυσικών-επιστημών.11647/page-6#post-4873087 ...δεν ειναι ιδια με την τωρινη πυρηνικη ενεργεια,θα κανει χρονια να γινει πραξη και δνε ειναι επικινδυνη οπως η σημερινη.Ο @Samael το είχε αναφέρει.
Καθαρή & άφθονη ενέργεια πυρηνικής σύντηξης: Μόλις ανακοινώθηκε μία από τις σπουδαιότερες ανακαλύψεις στην Ιστορία | LiFO
«Με τον τρόπο των αστεριών»: Επιστήμονες αλίευσαν περισσότερη ενέργεια από όση χρειάστηκαν για να πυροδοτήσουν καύσιμο υδρογόνοwww.lifo.gr
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
07-11-22
19:57
Εξαιρετικα σοβαρος λόγος για την ανθρωποτητα οτι ΕΣΥ εχεις μετοχες ουρανιου.Υπέρ. Έχω μετοχές ουρανίου
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
23-09-19
20:21
Δεν έχεις ιδέα epote τι εστί πυρηνική ενέργεια.Ειδικά σε μια σεισμογενή περιοχή.Επίσης δεν έχεις ιδέα τι εστί πυρηνικά απόβλητα και το τεράστιο πρόβλημα αποθήκευσης τους.
Οπότε , ο ανίδεος είσαι εσύ.
.
Επίσης και τα παρακάτω.
Το μέλλον δεν είναι στην απαρχειωμένη και άκρως επικίνδυνη πυρηνική ενέργεια.Πάει ,πέρασε η μπογιά της ευτυχώς.
Το μέλλον είναι μόνο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας,είτε σου αρέσει είτε όχι.
Μπορείς αν θες ,να εξελιχθείς λίγο.
Είναι απόλυτα ξεπερασμένη η πυρηνική ενέργεια ως λύση.
Το να υποστηρίζει κάποιος την πυρηνική ενέργεια πλέον ,είναι κάτι παραπάνω απο ηλίθιο .
Οπότε , ο ανίδεος είσαι εσύ.
.
https://m.naftemporiki.gr/story/1346832Το μεγαλύτερο πρόβλημα των πυρηνικών αντιδραστήρων είναι τα πυρηνικά κατάλοιπα τα οποία εκπέμπουν ισχυρή ραδιενέργεια για χιλιάδες χρόνια και για τα οποία δεν υπάρχει μέχρι σήμερα ασφαλής τρόπος διάθεσης των. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο 19 κάτοχοι βραβείου Νόμπελ υπέγραψαν διακήρυξη περί μη εγκατάστασης πυρηνικών αντιδραστήρων λέγοντας χαρακτηριστικά «..αρνούμαστε να κληροδοτήσουμε στις επόμενες γενιές ένα ραδιενεργά μολυσμένο περιβάλλον».
Επίσης και τα παρακάτω.
https://m.naftemporiki.gr/story/1346832Τη λήψη μέτρων από την ελληνική κυβέρνηση την Ευρωπαϊκή Ένωση, τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας, το ΝΑΤΟ και άλλους Διεθνείς Οργανισμούς, για την αποτροπή δημιουργίας πυρηνικών εγκαταστάσεων στην Τουρκία, ζητούν με επιστολή τους 18 διακεκριμένοι Έλληνες επιστήμονες.
Συγκεκριμένα, με αφορμή την συμφωνία Ρωσίας-Τουρκίας για την εγκατάσταση τεσσάρων πυρηνικών αντιδραστήρων στο Ακούγιου, οι επιστήμονες κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για τις επιπτώσεις.
Όπως αναφέρεται στην επιστολή-διακήρυξη: «H Τουρκία σχεδιάζει να αποκτήσει δέκα πυρηνικούς αντιδραστήρες μέχρι το 2030».
Για αυτό τον λόγο «επισημαίνονται οι βασικότεροι κίνδυνοι από την λειτουργία των αντιδραστήρων στο Ακούγιου:
Α. Έχει επανειλημμένα αναφερθεί από διακεκριμένους Τούρκους, Ελληνες, Αμερικανούς και άλλους διεθνούς κύρους σεισμολόγους ότι το Ακούγιου βρίσκεται επάνω σε σεισμική περιοχή και σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να εγκατασταθεί εκεί ένας πυρηνικός αντιδραστήρας. Το Ακούγιου βρίσκεται στα παράλια της Τουρκίας εβδομήντα χιλιόμετρα από την Κύπρο και διακόσια πενήντα χιλιόμετρα από το Καστελόριζο.
Β. Σε περίπτωση πυρηνικού ατυχήματος, είτε λόγω ισχυρού σεισμού, είτε λόγω ανθρωπίνου λάθους, όπως στο Τσερνομπίλ τον Απρίλιο του 1986, σύμφωνα με μελέτες Καναδών επιστημόνων, θα προσβληθούν με ραδιενέργεια δεκάδες εκατομμύρια κατοίκων από Ιταλία, Βαλκάνια και Μέση Ανατολή. Το Αιγαίο Πέλαγος θα μολυνθεί για δεκάδες χρόνια και η Ελλάδα θα μολυνθεί μέχρι και εκατό φορές περισσότερο από άλλες πιο απομακρυσμένες περιοχές.
Γ. Από την λειτουργία του πυρηνικού αντιδραστήρα προκύπτουν ραδιενεργά κατάλοιπα και άλλα ραδιενεργά υλικά ή και πρώτες ύλες (π.χ. ουράνιο) υψηλής ραδιενέργειας, τα οποία συχνά μεταφέρονται δια θαλάσσης και σε περίπτωση ναυαγίου το Αιγαίο Πέλαγος θα μολυνθεί με ραδιενέργεια για δεκάδες χρόνια.
Δ.Το μεγαλύτερο πρόβλημα των πυρηνικών αντιδραστήρων είναι τα πυρηνικά κατάλοιπα τα οποία εκπέμπουν ισχυρή ραδιενέργεια για χιλιάδες χρόνια και για τα οποία δεν υπάρχει μέχρι σήμερα ασφαλής τρόπος διάθεσης των. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο 19 κάτοχοι βραβείου Νόμπελ υπέγραψαν διακήρυξη περί μη εγκατάστασης πυρηνικών αντιδραστήρων λέγοντας χαρακτηριστικά «..αρνούμαστε να κληροδοτήσουμε στις επόμενες γενιές ένα ραδιενεργά μολυσμένο περιβάλλον».
Ε.Μετά το πυρηνικό ατύχημα στο Τσερνομπίλ το 1986, κανένας πυρηνικός αντιδραστήρας δεν εγκαταστάθηκε ούτε στην Ευρώπη ούτε σε κανένα άλλο μέρος του κόσμου.
ΣΤ. Η εγκατάσταση και λειτουργία πυρηνικών αντιδραστήρων αποτέλεσε για κάποιες χώρες όπως η Ινδία και το Πακιστάν, το πρώτο στάδιο παραγωγής πυρηνικών όπλων. Υπάρχει ορατός ο κίνδυνος σε κάποια φάση και η Τουρκία να θελήσει να γίνει πυρηνική δύναμη.
Ζ. Η Τουρκία είναι μια χώρα με χαμηλή τεχνολογία και τεχνογνωσία στα πυρηνικά. Υποχρεωτικά για σαράντα εννέα χρόνια, όπως προβλέπει και η Συμφωνία, η Τουρκία θα παραμένει εξαρτημένη από την Ρωσία τόσο όσον αφορά το πυρηνικό καύσιμο όσο και την πυρηνική τεχνολογία.
Η. Με δεδομένη την πολιτική αστάθεια στην ευρύτερη περιοχή,η περίπτωση δολιοφθοράς από ομάδες ακτιβιστών δεν μπορεί να αποκλεισθεί.
Θ. Κανείς δεν μπορεί να είναι βέβαιος για την έγκαιρη ενημέρωση σε περίπτωση πυρηνικού ατυχήματος από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης της Τουρκίας.
Για τους παραπάνω λόγους θα πρέπει:
Η Κυβέρνηση να ζητήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας, το ΝΑΤΟ και άλλους Διεθνείς Οργανισμούς να αποτρέψουν λόγω επικινδυνότητας την κατασκευή των πυρηνικών αντιδραστήρων στο Ακούγιου.
Η Επιστημονική Κοινότητα της χώρας να κινητοποιήσει τις επιστημονικές ενώσεις διεθνώς και οι Οικολογικές Οργανώσεις στην Ευρώπη και αλλού να δραστηριοποιηθούν για την αποτροπή της εγκατάστασης πυρηνικών αντιδραστήρων στο Ακούγιου».
Οι επιστήμονες που υπογράφουν: Νίκος Κατσαρός, Χρήστος Γούδης, Μιλτιάδης Καραγιάννης, Πάυλος Δημοτάκης, Γεράσιμος Χουλιάρας, Παναγιώτης Φίλντισης, Μιχάηλ Σκούλλος, Ανδρέας Κ. Θεοφίλου, Παναγιώτης Απ. Σίσκος, Κώστας Κασσιός, Ανδρέας Γιανουλόπουλος, Γιώργος Βασιλικιώτης, Τάσος Κατσάνος, Γεράσιμος Παπαδόπουλος, Αθανάσιος Κουτσολέλος, Σπυρίδων Ραψομανίκης.
Το μέλλον δεν είναι στην απαρχειωμένη και άκρως επικίνδυνη πυρηνική ενέργεια.Πάει ,πέρασε η μπογιά της ευτυχώς.
Το μέλλον είναι μόνο στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας,είτε σου αρέσει είτε όχι.
Μπορείς αν θες ,να εξελιχθείς λίγο.
Είναι απόλυτα ξεπερασμένη η πυρηνική ενέργεια ως λύση.
Το να υποστηρίζει κάποιος την πυρηνική ενέργεια πλέον ,είναι κάτι παραπάνω απο ηλίθιο .
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
21-03-11
15:00
Αγγελε μου..,φανταζομαι οτι το λες για πλακα..οταν αρχισει να σβηνει ο ηλιος μας..θα γινει τεραστιος καταρχην..θα μας κατακαψει,και μετα...παπαλα...η γη,δεν μπορει να υπαρχξει χωρις ηλιο..ουτε η ηλιακη..
ο ηλιος θα σβησει σε 5δις χρονια..
η συντηξη ειναι τοσο ανανεωσιμη οσο το υδρογονο και διαφορα ισοτοπα του στη Γη...
πρακτικα ειναι,,αφου μπορει να βρεθει πανευκολα φθηνα και παντου σχεδον -οπως στη θαλασσα - το καυσιμο..
αν ξερεις κατι αλλο πες μου..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
19-03-11
12:47
Αν εννοεις την πυρηνικη συντηξη..βρηκα αυτο .Να σου πω την αληθεια,δεν το εχω ψαξει το συγκεκριμενο.Απο αυτα που διαβασα τωρα,δειχνει να ειναι πιο ασφαλης απο την πυρηνικη ενεργεια,αλλα οχι εντελως,διοτι και εκει υπαρχουν ραδιενεργα στοιχεια,και εχει ακομα πολλα προβληματα που δεν τα εχουν λυσει οι επιστημονες.Ειδωμεν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πουπουλίνα
Επιφανές μέλος
Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,844 μηνύματα.
19-03-11
11:57
Πυρηνικο διλλημα. .Μολύνει ελάχιστα αλλά παράγει κατάλοιπα εξαιρετικά επικίνδυνα. Έχουν συμβεί ελάχιστα αλλά τραγικά ατυχήματα...
Πόσο κοστίζει;
Σύμφωνα με το Διεθνή Οργανισµό Ενέργειας, το κόστος κατασκευής ενός πυρηνικού σταθμού είναι 2.000 € για κάθε παραγόμενο kW: ένας σταθμός των 1.000 MW κοστίζει 2 εκατομμύρια €. Το κόστος παραγωγής ανά MWh (κάτω) υπολογίζεται για όλη τη διάρκεια ζωής της εγκατάστασης (20-30 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των εκσυγχρονισμών και της αποσυναρμολόγησης).
Ένα πυρηνικό εργοστάσιο παράγει αέρια του θερμοκηπίου;
Ελάχιστα, αλλά χρειάζεται μια διευκρίνιση: κατά τη διάρκεια της παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας, ένα πυρηνικό εργοστάσιο δεν εκπέμπει καθόλου αέρια του θερμοκηπίου (όπως CO2), που θεωρούνται οι μεγαλύτεροι υπεύθυνοι για την κλιματική αλλαγή και την υπερθέρμανση της Γης. Αν, όμως, λάβουμε υπόψη ολόκληρο τον κύκλο ζωής (από την εξόρυξη του ουρανίου από τα ορυχεία ως την αποσυναρμολόγηση του εργοστασίου και την αποθήκευση των καταλοίπων), η εκπομπή αερίων ισούται με 8 γραμμάρια CO2 ανά kWh παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος.
Πόσο (και πώς) μολύνει;
Μολύνει ελάχιστα αλλά με μια σημαντική διαφορά. Η μόλυνση από ένα πυρηνικό εργοστάσιο προέρχεται από τη διαχείριση των ραδιενεργών καταλοίπων του, τα οποία χρειάζονται από χιλιάδες ως εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια για να «απενεργοποιηθούν». Γι’ αυτό πρέπει να αποθηκεύονται σε σταθερές και αδιάβροχες περιοχές, όπως σε εγκαταλελειμμένα ορυχεία ορυκτών αλάτων. Η πυρηνική ενέργεια παράγει περίπου 0,055 cm3 ραδιενεργών απορριμμάτων ανά kWh, έναντι των 0,18 κιλών απορριμμάτων του άνθρακα ανά kWh που παράγει ένα συμβατικό θερμοηλεκτρικό εργοστάσιο.
Πηγη
Τα ατυχήματα στο Τσερνόμπιλ, το Three-Miles-Island στις Η.Π.Α. και τώρα την Ιαπωνία θα μας θυμίζουν ότι ανεξαρτήτως χώρας, τεχνολογίας και εποχής, η πυρηνική ενέργεια είναι εξαιρετικά επικίνδυνη και συνδέεται με απρόβλεπτα ατυχήματα. Και αυτές είναι μόνο οι πιο γνωστές περιπτώσεις. Η αλήθεια είναι ότι τα τελευταία 25 χρόνια μετά το Τσερνόμπιλ, έχουν επισήμως καταγραφεί περίπου 800 σοβαρά περιστατικά που αφορούν σε διαρροή ραδιενέργειας σε εργοστάσια σε όλο τον κόσμο, από Η.Π.Α. και Σουηδία, μέχρι Ινδία και Ιαπωνία.
Εκτός όμως από τα ατυχήματα δεν πρέπει να ξεχνάμε τα εξής:
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι καθαρή
Οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας λένε πως είναι καθαρή, αναφερόμενοι κυρίως στο γεγονός ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικά δεν πραγματοποιείται με την καύση ορυκτών καυσίμων, άρα δεν εκλύονται αέρια του θερμοκηπίου (περισσότερα για τις κλιματικές αλλαγές παρακάτω). Ακόμα κι έτσι όμως, θα λέγατε ποτέ ‘καθαρή’ μία ενέργεια, τα απόβλητα της οποίας παραμένουν ραδιενεργά, άρα και θανατηφόρα για κάθε μορφή ζωής, για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια; Αλήθεια, ποια τοποθεσία και ποια μέθοδος αποθήκευσης θα προστατέψει αποτελεσματικά τις μελλοντικές γενιές από τα πυρηνικά απόβλητα που αποθηκεύουμε σήμερα;
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι φθηνή
Αν υπολογίσει κανείς το αρχικό κόστος κατασκευής, λειτουργίας, διαχείρισης αποβλήτων, αποσυναρμολόγησης και οριστικής διασφάλισης του χώρου, τότε η πυρηνική ενέργεια είναι η ακριβότερη μορφή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό το κόστος οι κυβερνήσεις το καλύπτουν με τα χρήματα των φορολογούμενων πολιτών. Στη γλώσσα των επενδυτών, η πυρηνική ενέργεια έχει την ελλειμματική Καθαρή Πραγματική Αξία (NPV). Αν μάλιστα, κανείς προσθέσει και την περίπτωση πυρηνικών ατυχημάτων και καταστροφών, όπως αυτής του Τσερνόμπιλ ή της Φουκουσίμα στην Ιαπωνία, το κόστος γίνεται αστρονομικό. Δεν είναι τυχαίο ότι καμία ασφαλιστική εταιρεία δε δέχεται να καλύψει πλήρως το κόστος ενός ατυχήματος: την ευθύνη την αναλαμβάνει και πάλι το κράτος, δηλαδή οι πολίτες.
Η πυρηνική ενέργεια δεν προσφέρει ενεργειακή ανεξαρτησία
Καμία από τις χώρες που επέλεξαν με αυτό το επιχείρημα τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας κατά τη δεκαετία του 1970, όπως η Γαλλία και η Ιαπωνία, δεν έχουν εξασφαλίσει ενεργειακή επάρκεια. Και πώς θα μπορούσαν άλλωστε, αφού τα τρία τέταρτα των παγκόσμιων αποθεμάτων της πρώτης ύλης - του ουρανίου - βρίσκονται συγκεντρωμένα σε τέσσερις μόλις χώρες! Οι ΗΠΑ, με το μεγαλύτερο στόλο πυρηνικών εργοστασίων στον κόσμο, παράγει μόλις το ένα πέμπτο της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας με τη χρήση πυρηνικών. Η Γαλλία εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές πετρελαίου, ενώ η Ιαπωνία, παρά τους 54 πυρηνικούς αντιδραστήρες καλύπτει μόλις 1/3 της ηλεκτρικής ενέργειας από τα πυρηνικά.
Η πυρηνική ενέργεια δε συμβάλλει στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών
Σήμερα βρίσκονται σε λειτουργία, σε όλο τον κόσμο, περισσότεροι από 430 πυρηνικοί αντιδραστήρες, με εγκατεστημένη ισχύ που ανέρχεται σε περίπου 372 GW, που αντιστοιχεί στο 6,5% της παγκόσμιας ενεργειακής κατανάλωσης. Ακόμα και αν διπλασιαστεί αυτή η εγκατεστημένη ισχύς μέχρι το 2030, εκτός από ανυπολόγιστο οικονομικό κόστος, σημαίνει:
Μοναδική λύση: οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
πηγη
Ποτε θα το συνηδειτοποιησουμε επιτελους;;
Πόσο κοστίζει;
Σύμφωνα με το Διεθνή Οργανισµό Ενέργειας, το κόστος κατασκευής ενός πυρηνικού σταθμού είναι 2.000 € για κάθε παραγόμενο kW: ένας σταθμός των 1.000 MW κοστίζει 2 εκατομμύρια €. Το κόστος παραγωγής ανά MWh (κάτω) υπολογίζεται για όλη τη διάρκεια ζωής της εγκατάστασης (20-30 χρόνια, συμπεριλαμβανομένων των εκσυγχρονισμών και της αποσυναρμολόγησης).
Ένα πυρηνικό εργοστάσιο παράγει αέρια του θερμοκηπίου;
Ελάχιστα, αλλά χρειάζεται μια διευκρίνιση: κατά τη διάρκεια της παραγωγής της ηλεκτρικής ενέργειας, ένα πυρηνικό εργοστάσιο δεν εκπέμπει καθόλου αέρια του θερμοκηπίου (όπως CO2), που θεωρούνται οι μεγαλύτεροι υπεύθυνοι για την κλιματική αλλαγή και την υπερθέρμανση της Γης. Αν, όμως, λάβουμε υπόψη ολόκληρο τον κύκλο ζωής (από την εξόρυξη του ουρανίου από τα ορυχεία ως την αποσυναρμολόγηση του εργοστασίου και την αποθήκευση των καταλοίπων), η εκπομπή αερίων ισούται με 8 γραμμάρια CO2 ανά kWh παραγόμενου ηλεκτρικού ρεύματος.
Πόσο (και πώς) μολύνει;
Μολύνει ελάχιστα αλλά με μια σημαντική διαφορά. Η μόλυνση από ένα πυρηνικό εργοστάσιο προέρχεται από τη διαχείριση των ραδιενεργών καταλοίπων του, τα οποία χρειάζονται από χιλιάδες ως εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια για να «απενεργοποιηθούν». Γι’ αυτό πρέπει να αποθηκεύονται σε σταθερές και αδιάβροχες περιοχές, όπως σε εγκαταλελειμμένα ορυχεία ορυκτών αλάτων. Η πυρηνική ενέργεια παράγει περίπου 0,055 cm3 ραδιενεργών απορριμμάτων ανά kWh, έναντι των 0,18 κιλών απορριμμάτων του άνθρακα ανά kWh που παράγει ένα συμβατικό θερμοηλεκτρικό εργοστάσιο.
Πηγη
Τα ατυχήματα στο Τσερνόμπιλ, το Three-Miles-Island στις Η.Π.Α. και τώρα την Ιαπωνία θα μας θυμίζουν ότι ανεξαρτήτως χώρας, τεχνολογίας και εποχής, η πυρηνική ενέργεια είναι εξαιρετικά επικίνδυνη και συνδέεται με απρόβλεπτα ατυχήματα. Και αυτές είναι μόνο οι πιο γνωστές περιπτώσεις. Η αλήθεια είναι ότι τα τελευταία 25 χρόνια μετά το Τσερνόμπιλ, έχουν επισήμως καταγραφεί περίπου 800 σοβαρά περιστατικά που αφορούν σε διαρροή ραδιενέργειας σε εργοστάσια σε όλο τον κόσμο, από Η.Π.Α. και Σουηδία, μέχρι Ινδία και Ιαπωνία.
Εκτός όμως από τα ατυχήματα δεν πρέπει να ξεχνάμε τα εξής:
- Πυρηνικά απόβλητα. Ένας μέσος αντιδραστήρας παράγει ετησίως 20-30 τόνους, χρησιμοποιημένων καυσίμων, τα οποία παραμένουν ραδιενεργά από δεκάδες έως και εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια.
- Πυρηνικά όπλα. Ένας τόνος χρησιμοποιημένων πυρηνικών καυσίμων περιέχει περίπου 10 κιλά πλουτώνιο, αρκετά για την κατασκευή πυρηνικής βόμβας.
- Τρομοκρατικά χτυπήματα. Οι μη στρατιωτικοί αντιδραστήρες και οι μεταφορές πυρηνικών αποβλήτων αποτελούν δυνητικούς στόχους τρομοκρατικών οργανώσεων. Δεν υπάρχει κανένας αντιδραστήρας ο οποίος να είναι σε θέση να αντέξει στην πρόσκρουση ενός μεγάλου αεροπλάνου.
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι καθαρή
Οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας λένε πως είναι καθαρή, αναφερόμενοι κυρίως στο γεγονός ότι η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικά δεν πραγματοποιείται με την καύση ορυκτών καυσίμων, άρα δεν εκλύονται αέρια του θερμοκηπίου (περισσότερα για τις κλιματικές αλλαγές παρακάτω). Ακόμα κι έτσι όμως, θα λέγατε ποτέ ‘καθαρή’ μία ενέργεια, τα απόβλητα της οποίας παραμένουν ραδιενεργά, άρα και θανατηφόρα για κάθε μορφή ζωής, για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια; Αλήθεια, ποια τοποθεσία και ποια μέθοδος αποθήκευσης θα προστατέψει αποτελεσματικά τις μελλοντικές γενιές από τα πυρηνικά απόβλητα που αποθηκεύουμε σήμερα;
Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι φθηνή
Αν υπολογίσει κανείς το αρχικό κόστος κατασκευής, λειτουργίας, διαχείρισης αποβλήτων, αποσυναρμολόγησης και οριστικής διασφάλισης του χώρου, τότε η πυρηνική ενέργεια είναι η ακριβότερη μορφή παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτό το κόστος οι κυβερνήσεις το καλύπτουν με τα χρήματα των φορολογούμενων πολιτών. Στη γλώσσα των επενδυτών, η πυρηνική ενέργεια έχει την ελλειμματική Καθαρή Πραγματική Αξία (NPV). Αν μάλιστα, κανείς προσθέσει και την περίπτωση πυρηνικών ατυχημάτων και καταστροφών, όπως αυτής του Τσερνόμπιλ ή της Φουκουσίμα στην Ιαπωνία, το κόστος γίνεται αστρονομικό. Δεν είναι τυχαίο ότι καμία ασφαλιστική εταιρεία δε δέχεται να καλύψει πλήρως το κόστος ενός ατυχήματος: την ευθύνη την αναλαμβάνει και πάλι το κράτος, δηλαδή οι πολίτες.
Η πυρηνική ενέργεια δεν προσφέρει ενεργειακή ανεξαρτησία
Καμία από τις χώρες που επέλεξαν με αυτό το επιχείρημα τη χρήση της πυρηνικής ενέργειας κατά τη δεκαετία του 1970, όπως η Γαλλία και η Ιαπωνία, δεν έχουν εξασφαλίσει ενεργειακή επάρκεια. Και πώς θα μπορούσαν άλλωστε, αφού τα τρία τέταρτα των παγκόσμιων αποθεμάτων της πρώτης ύλης - του ουρανίου - βρίσκονται συγκεντρωμένα σε τέσσερις μόλις χώρες! Οι ΗΠΑ, με το μεγαλύτερο στόλο πυρηνικών εργοστασίων στον κόσμο, παράγει μόλις το ένα πέμπτο της συνολικής παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας με τη χρήση πυρηνικών. Η Γαλλία εξακολουθεί να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές πετρελαίου, ενώ η Ιαπωνία, παρά τους 54 πυρηνικούς αντιδραστήρες καλύπτει μόλις 1/3 της ηλεκτρικής ενέργειας από τα πυρηνικά.
Η πυρηνική ενέργεια δε συμβάλλει στην αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών
Σήμερα βρίσκονται σε λειτουργία, σε όλο τον κόσμο, περισσότεροι από 430 πυρηνικοί αντιδραστήρες, με εγκατεστημένη ισχύ που ανέρχεται σε περίπου 372 GW, που αντιστοιχεί στο 6,5% της παγκόσμιας ενεργειακής κατανάλωσης. Ακόμα και αν διπλασιαστεί αυτή η εγκατεστημένη ισχύς μέχρι το 2030, εκτός από ανυπολόγιστο οικονομικό κόστος, σημαίνει:
- αύξηση του μεριδίου της πυρηνικής ενέργειας στην παγκόσμια κατανάλωση μόλις πάνω από το 10%
- μείωση των εκπομπών αεριών του θερμοκηπίου μόλις 5%
- κατασκευή και σύνδεση με το δίκτυο ενός νέου αντιδραστήρα κάθε 2 εβδομάδες μέχρι το 2030, κάτι που είναι πολύ απλά ανέφικτο.
Μοναδική λύση: οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας
πηγη
Ποτε θα το συνηδειτοποιησουμε επιτελους;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.