fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-05-22
16:27
Ναι οκ, την επόμενη φορα να ρωτήσουμε τους μικροβιολογους αν συμφωνούν με το να σταματησουμε τελείως την επιχορήγηση του ΕΣΥ για τις εξετάσεις στα ιδιωτικά και να ρίξουμε αυτα τα χρήματα σε μεγάλες δημοσιες εργαστηριακες δομες.Ωραίο ακούγεται αλλά ο Παπανικολάου εξήγησε ότι είναι ένα αρνητικό μέτρο.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-05-22
15:03
Δε μιλάμε για ήδη γνωστά χρόνια προβλήματα, αλλα για το αρχικό φιλτράρισμα σε απλά προβλήματα. Στη Σουηδία στα επείγοντα ή στις πρωτοβάθμιες δομες (τα δικα μας εξωτερικα ιατρεία δλδ) πρώτα περνάς απο νοσηλευτή και αυτός κρίνει αν θα σε δει γιατρός. Τη δεύτερη φορα πχ που ετυχε να χρειαστώ περίθαλψη στη Σουηδια, πήγα με ενόχληση στο μάτι στα "εξωτερικά ιατρεία", με ειδε μια νοσηλεύτρια, είπε οτι εχω μόλυνση και μου έγραψε μια αντιβιοτικη κρεμα.Δηλαδή κάποιος που έχει διαβήτη να μη πάει στο διαβητολογο αλλά στο νοσηλευτή?
Πρώτη φορά το ακούω.
fmarulezkd
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο fmarulezkd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, επαγγέλεται Δημόσιος υπάλληλος και μας γράφει απο Νορβηγία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,781 μηνύματα.
06-05-22
11:47
Ολλανδία, Αγγλία, Δανία, Σουηδία, Νορβηγία, Φινλανδία και Τσεχία έχουν το ίδιο σύστημα, με τον μεσάζοντα προσωπικό (γενικό) γιατρό. Υποθέτω και άλλες. Γενικά έχει τα υπερ και τα κατα του αυτο το σύστημα. Εμεις σκατα είμαστε με το παρον σύστημα, σκατα θα είμαστε και με το καινούργιο, οποτε δε νομίζω να αισθανθούμε και μεγάλη διαφορα.