taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
09-09-22
13:45
Φυσικά και δεν ανήκει όλη η ακίνητη περιουσία της Αγγλίας στη βασιλικη οικογένεια. Το crown estate της ανήκει, ήτοι όλα τα κάστρα, παλάτια, μερικά κομμάτια γης κλπ, κι αυτό μόνο τυπικά καθώς όλα τα έσοδα από την περιουσία πάνε στο κράτος όπως έχει αποφασιστεί εδώ και αιώνες, με αντάλλαγμα τα έξοδα των royals να καλύπτονται από την κυβέρνηση (sovereign act).Όλη η ακίνητη περιουσία της Αγγλίας ανήκει στο Royal, κάτι νησάκια Μάρσαλ, κάτι φιλετάκια σε διάφορες αποικίες, δεν είναι για φάγωμα (πως να τα φας άλλωστε τόσα λεφτά; ) χρειάζονται για να δίνουν το απαραίτητο ΚΥΡΟΣ
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
09-09-22
11:56
Η περιπτωση του Παλληκαριδη και των Κυπριων αγωνιστων ειναι γνωστη και θεμα αναφορας απο Ελληνες και Κυπριους μονο. Φανταζομαι πως αντιστοιχους αγωνιστες θα ειχε η Γκανα, η Ζιμπαμπουε, η Μαλτα και ποσες αλλες αποικιες. Στο ΗΒ ομως ουτε που ξερει κανεις αυτα τα ονοματα, ουτε αναφερονται ποτε. Ακομα και οι σκληροπυρηνικοι αντι-μοναρχες εχουν αλλα επιχειρηματα και λογους για την καταργηση της μοναρχιας.
Η προτεραιοτητα του εκαστοτε μοναρχη, και στη συγκεκριμενη περιπτωση της Ελισσαβετ, ειναι να ειναι δημοφιλης και αγαπητος στη χωρα του πρωτα και σε μικροτερο βαθμο διεθνως επειτα. Απο την αποψη αυτη λοιπον, φυσικα και η μη απονομη χαρης ηταν η σωστη κινηση, καθως αυτη της η απραξια περασε απαρατηρητη χωρις να επηρρεασει κανεναν στο εσωτερικο της χωρας.
Εαν ειχε απονεμει χαρη μονο διχασμο θα μπορουσε να ειχε φερει στη Βρετανια, καθως θα υπηρχε σιγουρα κοσμος που θα ελεγε οτι οι Βρετανοι στρατιωτες πανε στη Κυπρο (και οπουδηποτε αλλου) να ρισκαρουν τη ζωη τους για την αυτοκρατορια και η βασιλισσα μας δινει χαρες σε αυτους που θελουν να τους σκοτωσουν.
Λογικο ειναι λοιπον οι Κυπριοι να το θυμουνται ακομα αυτο, οπως η καθε χωρα θυμαται τους δικους της αγωνιστες, αλλα απο την οπτικη πλευρα του ΗΒ δεν εχει καμια σημασια, οσο σκληρο κι αν ακουγεται.
Η προτεραιοτητα του εκαστοτε μοναρχη, και στη συγκεκριμενη περιπτωση της Ελισσαβετ, ειναι να ειναι δημοφιλης και αγαπητος στη χωρα του πρωτα και σε μικροτερο βαθμο διεθνως επειτα. Απο την αποψη αυτη λοιπον, φυσικα και η μη απονομη χαρης ηταν η σωστη κινηση, καθως αυτη της η απραξια περασε απαρατηρητη χωρις να επηρρεασει κανεναν στο εσωτερικο της χωρας.
Εαν ειχε απονεμει χαρη μονο διχασμο θα μπορουσε να ειχε φερει στη Βρετανια, καθως θα υπηρχε σιγουρα κοσμος που θα ελεγε οτι οι Βρετανοι στρατιωτες πανε στη Κυπρο (και οπουδηποτε αλλου) να ρισκαρουν τη ζωη τους για την αυτοκρατορια και η βασιλισσα μας δινει χαρες σε αυτους που θελουν να τους σκοτωσουν.
Λογικο ειναι λοιπον οι Κυπριοι να το θυμουνται ακομα αυτο, οπως η καθε χωρα θυμαται τους δικους της αγωνιστες, αλλα απο την οπτικη πλευρα του ΗΒ δεν εχει καμια σημασια, οσο σκληρο κι αν ακουγεται.