24-09-22
20:47
Ωραια. Αν το παμε τελεολογικα τοτε, αυτοι που συνελαβαν την μαντηλα ως εννοια, το εκαναν ακριβως για να υποδηλωσουν την κατωτεροτητα της γυναικας σε σχεση με τον αντρα.Το σύμβολο δεν έχει καμία αξία εαν δεν έχουμε γνώση του τι αντιπροσωπεύει για αυτόν που το τοποθέτησε.
Οχι φανταζομαι λογω πρακτικοτητας. Αλλα το ολο ποιντ ειναι το θυμιζε, το οποιο ειναι και το κυριο θεμα της αντιπαραθεσης μας. Τα συμβολα ανασυρουν ορισμενες μνημες και κρυβουν πισω τους συγκεκριμενα νοηματα, για αυτο η κουβεντα δε τελειωνει απλα στο "Ενα κομματι υφασμα ειναι". Ελπιζω τοτε με βαση τη συλλογιστικη σου αυτη οταν ενας πχ αντιεξουσιαστης καψει τη σημαια της Ελλαδος να εισαι ιδεολογικα συνεπης και να πεις: "Ειναι ενα κομματι πανι, δεν συμβολιζει τιποτα"Δηλαδή εαν ο Χίτλερ είχε χρησιμοποιήσει τον μαίανδρο σαν σύμβολο δεν θα κάναμε χρήση του και θα χάναμε όλες τις σημαντικές γεωμετρικές ιδιότητες του ; Επειδή θα θύμιζε την ναζιστική Γερμανία ;
24-09-22
19:58
Δεν ειπα σε καμια περιπτωση αυτο. Προφανως και το προβλημα ειναι αυτοι που νοηματοδοτησαν με αυτον τον τροπο την ενδυμασια. Απλα η τοποθετηση " Σιγα μωρε ενα ρουχο ειναι δε σημαινει τιποτα " μου φανηκε μηδενιστικη. Και η σβαστιγκα με την ιδια λογικη κατι γραμμες ειναι αλλα λογω της χρησιμοποιησης της απο το ναζιστικο καθεστως, παραπεμπει στη Γερμανια του 1933-45, τον Β ΠΠ, το ολοκαυτωμα, και τον Χιτλερ. Αν δεν την ειχε επιλεξει ο τελευταιος, απλα θα ηταν ευρευως διαδεομενη ως ενα ακομη ινδουιστικο συμβολο.Άρα το πρόβλημα δεν το έχουν αυτοί ξέρω'γω μέσα στο κεφάλι τους, το έχει ένα ρούχο ; I see...
Οποτε κατα τη γνωμη μου, τα συμβολα εχουν αξια ετσι και ο ρουχισμος, επειδη παραπεμπει σε ορισμενες αντιληψεις