giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
22-05-24
17:39
Ο φίλος @ilias90 είχε όνειρο πριν πεθάνει να δει την ΠΑΟΚΑΡΑ να παίρνει πρωτάθλημα και εν τέλει του έγινε ως τώρα (που είναι νέος) το χατίρι δύο φορές. Το δικό μου όνειρο πάλι είναι πριν πεθάνω να δω την βασιλική οικογένεια να περνάει έφιππη στον Λευκό Πύργο σαν παλιά και να έχω κάδρο τον Παύλο. Και δυστυχώς ξέρω πως δεν θα συμβεί
Και τώρα έχουμε ένα σκιάχτρο για πρόεδρο της δημοκρατίας. Αντικαταστήσαμε το ήθος και την ευγένεια που πρόβαλε η Βασιλική Οικογένεια για αυτό το αίσχος. Εύχομαι να το χαίρεται αυτό η γενιά του πολυτεχνείου.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
22-05-24
13:42
Ψωμί, Ελαίας και Παύλος Βασιλέας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
28-01-24
18:19
Καλά μη λέμε και χαζομάρες. Καμμία προσπάθεια δεν υπάρχει για αβαντάζ στην βασιλική οικογένεια. Η τελευταία ευκαιρία που είχαν για να το αξιοποιήσουν υπέρ τους ήτο ο θάνατος του Κωνσταντίνου Β'. Οι διάδοχοι δεν έκαναν καμμία δήλωση που να τάραζε λίγο τα νερά. Όσο και αν δεν το θέλουμε πρέπει να παραδεχθούμε πως αυτή η ιστορία έκλεισε οριστικά με τον θάνατο του βασιλέα. Θα πρέπει να έρθει κάποια εποχή στην Ευρώπη όπου θα εμφανισθούν νεοβασιλικά κινήματα για να γίνει μία επιστροφή. Έως τότε φάτε πειθήνια σκιάχτρα που δεν κάνουν τίποτα (δεν εκλέγονται από τον λαό) και απλά συμφωνούν με κάθε εθνοκτόνα απόφαση των εκάστοτε κυβερνήσεων.
Το πολιτειακό δημοψήφισμα του 1974 ήτο η μεγαλύτερη απάτη της ιστορίας. Έταξαν στο λαό αρχηγό κράτους που θα εκλέγεται από το λαό και εν τέλει εκλέγεται από τους κηφήνες της Βουλής. Ιδρύθηκε υπερκομματική επιτροπή αντιβασιλικού αγώνος (ΝΔ, κέντρο, ΠΑΣΟΚ, αριστερά όλοι μαζί) που ανέλαβε όλη την προπαγάνδα ενώ στον Βασιλέα επετράπη μόνον ένα διάγγελμα μίας ώρας προς τον ελληνικό λαό. Ήτο η πρώτη φορά που το ανθελληνικό κατεστημένο της Γ' Ελληνικής Δημοκρατίας έδειξε τα δόντια του.
Το πολιτειακό δημοψήφισμα του 1974 ήτο η μεγαλύτερη απάτη της ιστορίας. Έταξαν στο λαό αρχηγό κράτους που θα εκλέγεται από το λαό και εν τέλει εκλέγεται από τους κηφήνες της Βουλής. Ιδρύθηκε υπερκομματική επιτροπή αντιβασιλικού αγώνος (ΝΔ, κέντρο, ΠΑΣΟΚ, αριστερά όλοι μαζί) που ανέλαβε όλη την προπαγάνδα ενώ στον Βασιλέα επετράπη μόνον ένα διάγγελμα μίας ώρας προς τον ελληνικό λαό. Ήτο η πρώτη φορά που το ανθελληνικό κατεστημένο της Γ' Ελληνικής Δημοκρατίας έδειξε τα δόντια του.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
22-01-23
16:37
Για πες μου λοιπόν πότε αρνήθηκα ιστορικό γεγονός και το είπα αριστερή προπαγάνδα; Αντικειμενικός δεν πιστεύω πως είμαι, δεν υπάρχει αντικειμενικότητα στην ιστορία. Είναι τόσο μεγάλο, και τις περισσότερες φορές αντιφατικό, το εύρος των πηγών που με την πολιτικοποίηση της ιστορίας υπάρχουν πολλές διαφορετικές οπτικές και ερμηνείες των ιστορικών γεγονότων. Οπότε όλοι λίγο πολύ τείνουν προς κάποια κατεύθυνση. Αντικειμενικός δεν είπα πως είμαι, είπα πως ξεχωρίζω πότε λέω ξεκάθαρα την υποκειμενική μου από την ιστορική μου άποψη που είναι αλήθεια καθώς αυτό φαίνεται από τα posts μου σε αυτό το thread που αναλύω μάλιστα τα αρνητικά του μοναρχικού θεσμού στην ελληνική ιστορία παρότι που ναι είμαι βασιλόφρονας.Ότι δεν ταιριάζει στο δικό σου αφήγημα ειναι ψέμα και αριστερή προπαγανδα- και συνεπως ταμπελοποιηση. Δεν εισαι καθόλου αντικειμενικός αν και το νομιζεις. Να ξερεις φαινεται ξεκάθαρα από τα γραφομενα σου. Έλλειψη αυτογνωσίας λεγεται αυτο και όχι αντικειμενικότητα. Αλλά στην Ελλάδα ειναι διαδεδομένο αυτο σε πολλούς «ιστορικούς» κύκλους.
Έλλειψη αυτογνωσίας; Χμμ, να φανταστώ εσύ που έχεις αυτομπουρδουκλωθεί χίλιες φορές και έχεις κάνει αχταρμά 200 διαφορετικές οπτικές μαζί θα αναγνωρίσεις αυτό σου το ατόπημα δηλαδή;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
22-01-23
15:06
Πάντα διαχωρίζω την προσωπική μου γνώμη από την ιστορική και ημπορεί ο οποιοσδήποτε εδώ μέσα να το διαπιστώσει αυτό καθώς έχω αναφέρει τα περί ιστορίας των βασιλιάδων πάμπολλες φορές με τα καλά και τα κακά τους.Ο Γιώργος Λεβεντογιαννης δεν ειναι και ανιστόρητος.
Μερικές φορες οι αλήθειες πονανε. Το παίζεις αντικειμενικός αλλά μπερδευεις την προσωπική σου γνώμη με τα γεγονότα πολλές φορες. Αυτο δεν σε κάνει αντικειμενικό αλλά τραγικα αναξιόπιστο και προκατειλημμένο.
Από εκεί και πέρα καθείς έχει τη προσωπική του γνώμη. Εσείς θέλετε προέδρους της δημοκρατίας, εγώ την βασιλική οικογένεια. Δεν καταλαβαίνω γιατί η προσωπική μου γνώμη με κάνει αναξιόπιστο ως ιστορικό και όχι εσάς που δεν είναι καν αυτή η ιδιότητά σας. Επειδή διαφωνώ με το δικό σας αφήγημα;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
22-01-23
14:34
womantoc, lifo. Οι πηγές ιστορίας που έχουν επικληθεί από όσους δεν σπούδασαν ιστορία αλλά νομίζουν ότι ξέρουν ιστορία όλο και πληθαίνουν. Τουλάχιστον, προστέθηκε και νέα στο ρόστερ, είχε κουράσει το lifo μόνον.
Αν μιλήσεις για τα εμβόλια θα σε πουν τι μιλάς; Ιατρός είσαι; Αν μιλήσεις για τα φάρμακα θα σε πουν τι μιλάς; Φαρμακοποιός είσαι; Αν υποστηρίξεις την γνώμη σου σε ζητήματα ψυχολογίας θα σε πουν τι μιλάς; Ψυχολόγος είσαι; Ποτέ κανείς όμως δεν θα σε πει, αν εκφέρεις μία ιστορική άποψη, τι μιλάς; Ιστορικός είσαι; Ποτέ κανείς... όλοι νομίζουν πως ξέρουν ιστορία.
Αν μιλήσεις για τα εμβόλια θα σε πουν τι μιλάς; Ιατρός είσαι; Αν μιλήσεις για τα φάρμακα θα σε πουν τι μιλάς; Φαρμακοποιός είσαι; Αν υποστηρίξεις την γνώμη σου σε ζητήματα ψυχολογίας θα σε πουν τι μιλάς; Ψυχολόγος είσαι; Ποτέ κανείς όμως δεν θα σε πει, αν εκφέρεις μία ιστορική άποψη, τι μιλάς; Ιστορικός είσαι; Ποτέ κανείς... όλοι νομίζουν πως ξέρουν ιστορία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
20-01-23
19:13
Εδώ ομιλούμε περί του βασιλικού θέματος. Το ΠΑΣΟΚ είχε σίγουρα αντιβασιλική ρητορική διότι ο πατέρας του Ανδρέα, Γεώργιος Παπανδρέου, ήταν το θύμα των Ιουλιανών του 1965. Όχι πως τον λυπάμαι κιόλας.Όχι σε όλα, ας πούμε την ονομασία των Σκοπίων με το όνομα Μακεδονία την είχε αρνηθεί ενώ την είχε δεχτεί η Νέα Δημοκρατία που αντιπροσώπευε ταυτόχρονα την δεξιά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
20-01-23
18:44
Φίλε υπάρχουν δύο γνώμες, η ιστορική και η προσωπική του καθενός. Όταν ομιλώ με την ιστορική μου ιδιότητα είμαι αδέκαστος απέναντι στη βασιλική οικογενεία και έχω γράψει πολλές φορές για αυτούς και τις ανοησίες τους. Όταν τάσσομαι υπέρ τους είναι η προσωπική γνώμη. Έχει τεράστια διαφορά το ένα με το άλλο.Μα δε λεει κανένας ότι το παρών σύστημα ειναι τελειο, κάθε αλλο. Φτάνει πια μ αυτή την καραμέλα.
Η μοναρχία ειχε ξεκάθαρα ευθύνη, άμεση, στις μεγάλες εθνικες τραγωδίες. Το ξέπλυμα που κανείς με το άσχετο επιχείρημα «μα τωρα οι άλλοι ειναι καλύτεροι» υπονομεύει μονο την δίκη σου ιδιότητα σαν ιστορικός, η οποία εξ ορισμού πρέπει να ναι αμερόληπτη, δίκαιη και αντικειμενική.
Με αυτό το επιχείρημα που αναφέρεις στην δεύτερη παράγραφο απλά προσπαθώ να δείξω ότι τα πανηγύρια για το δημοψήφισμα του 1974 και την πολιτειακή αλλαγή είναι για γέλια καθώς πρακτικά τίποτε επί της ουσίας δεν άλλαξε αλλά εμείς απλά χαιρόμαστε.
Ποία είναι ακριβώς η διαφορά ανάμεσα σε ΠΑΣΟΚ και διεθνιστές του ΚΚΕ ή του ( τότε ) Συνασπισμού ας πούμε; Το ΠΑΣΟΚ εκείνα τα πρώτα χρόνια της Μεταπολιτεύσεως είχε σκληρή αριστερή ρητορική.Εδώ κάνεις λάθος, το ΠΑΣΟΚ την έλεγε παλιά έτσι όχι οι διεθνιστές τα τελευταία χρόνια, εκείνοι ήταν δεξιοί σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
20-01-23
13:07
Η βασίλισσα Φρειδερίκη θα έλεγα ήταν επίσης μοιραίο πρόσωπο που ευθύνεται αρκετά για τη πτώση της δημοτικότητας των βασιλιάδων μας.
Βέβαια αυτά τα οι Έλληνες την έλεγαν φρίκη και έτσι πρέπει να τα βλέπουμε λίγο πιο πονηρά. Οι Έλληνες την έλεγαν Φρίκη ή κάτι γνωστοί άγνωστοι διεθνιστές;
Το ίδιο γραφικοί και αστείοι τότε και τώρα παραμένουν οι αντιβασιλικοί.
Βέβαια αυτά τα οι Έλληνες την έλεγαν φρίκη και έτσι πρέπει να τα βλέπουμε λίγο πιο πονηρά. Οι Έλληνες την έλεγαν Φρίκη ή κάτι γνωστοί άγνωστοι διεθνιστές;
Το ίδιο γραφικοί και αστείοι τότε και τώρα παραμένουν οι αντιβασιλικοί.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
20-01-23
12:22
Δεν είναι ο κάθε Βασιλιάς το ίδιο. Ο Κωνσταντίνος Α' τα έκανε λίγο σκατά όσο να πεις. Όμως, χάρις τον Γεώργιο Β' ήσουν με τη "σωστή πλευρά" της ιστορίας και η Ελλάδα πήγε με τη Δύση που τόσο αγαπάς.Το είδαμε στην μικρασιατική καταστροφή .
Όσο για εθνικές καταστροφές η αβασίλευτος δημοκρατία δεν πρέπει να κουνάει το δάκτυλο γιατί έχουμε Ίμια, ξεπούλημα Μακεδονίας και πολλά ακόμα που θα έρθουν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
20-01-23
12:12
Πάντως κακά τα ψέμματα, σε σχέση με τους σημερινούς οι βασιλιάδες έκαναν μακράν καλλίτερη εξωτερική πολιτική.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
19-01-23
01:19
Οι ιδέες είναι αθάνατες. Προφανώς και έχουμε αναγνωρίσει τη πραγματικότητα και τώρα κάνουμε συζήτηση καφενείου απλά για να τη κάνουμε. Όσο και αν θέλω την βασιλική οικογένεια πίσω δεν θα γίνει ποτέ, η υπόθεση έκλεισε το 1974 και δεν υπάρχουν ούτε λαϊκά αλλά ούτε έστω και κομματικά ερείσματα για μία τέτοια πολιτειακή αλλαγή. Ο Καραμανλής ήταν αυτός που έστρεψε και την Δεξιά προς αντιβασιλική κατεύθυνση δίνοντας οριστική ταφόπλακα. Τώρα μας ενδιαφέρει πως θα απαλλαγούμε από τους τωρινούς κηφήνες του λαού και τους εσωτερικούς προδότες. Δεν μπορούμε να ζούμε σε μία φούσκα σε έναν μικρόκοσμο περιμένοντας τον Βασιλέα Παύλο Β'.Τι σημασία έχει να μιλάμε για ιδέες; Ιδανικό θα ήταν και να μη γίνονται πόλεμοι, ή να μη χρειαζόμαστε κάποιο έμψυχο σύμβολο για να συσπειρωθούμε ενάντια σε ένα εχθρό. Όσο απίθανα είναι αυτά, άλλο τόσο είναι να βάλεις βασιλιά στην Ελλάδα του 2023 και να ενώσεις τους Έλληνες.
Όχι αλλά ακόμα και τώρα οι Ιάπωνες είναι ένας σκληρά πειθαρχημένος και υπάκουος λαός που ακολουθεί σκληρούς κοινωνικούς κανόνες. Πράγματα που θα έπρεπε να είχαμε και εμείς.Συγκρίνεις εντελώς άλλους λαούς. Οι Ιάπωνες έχουν εντελώς διαφορετική νοοτροπία, είχαν αυτοκράτορες επί 2500 χρόνια συναπτά, αυτό που περιγράφεις συνέβη σε μια πολύ παλιά εποχή κατά την οποία ο αυτοκράτορας έμοιαζε με μυθικό πρόσωπο στον απλό λαουτζίκο που δεν είχε άμεση επαφή μαζί του + επί της εποχής του Χιροχίτο η Ιαπωνία έγινε μια φαινομενικά ανίκητη και παντοδύναμη αυτοκρατορία, κάτι που προσέθεσε θρυλικό κύρος σε αυτόν. Βλέπεις να υπάρχει κανένα από αυτά τα στοιχεία στην Ελλάδα και τους Έλληνες του 2023;
Όχι απλά σίγουρα η στάση της εθνικής κυβερνήσεως του εθνοπατέρος Ιωάννου Μεταξά και του βασιλέως Γεωργίου Β' σίγουρα συνέβαλλε στην εμψύχωση του λαού και εις την πυροδότηση του γενικώτερου πατριωτικού κλίματος της εποχής. Οι βασιλόφρονες θα επηρεάστηκαν σίγουρα. Μεταπολεμικά η συνεισφορά του Γεωργίου Β' ήταν μεγαλύτερη ως ο φάρος της αντικομμουνιστικής αντιστάσεως και της εθνικής σωτηρίας.Ακόμα και πριν 80 χρόνια, στο έπος του 40, θα είναι αστείο αν ισχυριστείς πως οι Έλληνες πολέμησαν τους Ιταλούς και νικούσαν αρχικά επειδή τους ενέπνεε ο Γεώργιος Β και όχι επειδή ήθελαν να προστατέψουν τη χώρα τους και τις οικογένειές τους. Θα υπήρχε διαφορά στο αποτέλεσμα χωρίς το Γεώργιο;
άχρηστες κυβερνήσεις και σήμερα και τώρα ανεβοκατεβαίνουν. Την Ελλάδα σαν τσιφλίκι και κατασπατάληση δημοσίου χρήματος; Άλλαξε κάτι σήμερον; Τι διαφορετικό βλέπεις; ας είχα τέτοια τυραννία ειλικρινά. Μακράν καλλίτερη από την σημερινή τυραννία. Στο μόνον που συμφωνούμε είναι η Κύπρος αν και δεν είδα και τίποτα καλλίτερο με την αβασίλευτος δημοκρατία. «Η Κύπρος κείται μακράν», Ίμια 1996, προδοσία της μακεδονικής ιστορίας κλπ.Επίσης, ποιος θα πέθαινε σήμερα για τον Κωνσταντίνο; Που ανεβοκατέβαζε κυβερνήσεις, έβλεπε την Ελλάδα σα τσιφλίκι, κατασπατάλησε δημόσιο χρήμα, έβρισε θρασύτατα πρωθυπουργό με 53% της λαικής υποστήριξης και οδήγησε με τις βλακώδεις ενέργειές του σε 7χρονη τυραννία και στην απώλεια της Κύπρου; Πέρα από το ότι ο ίδιος ως άνθρωπος ήταν χαμηλού νοητικού επιπέδου, όπως φαίνεται σε συνεντεύξεις του, ενώ ο ίδιος ο Παπαχελάς, από την προσωπική εμπειρία με επαφές μαζί του, τον χαρακτηρίζει εξαιρετικά ευκολόπιστο και αφελή. Φαντάσου τι άλλο κακό θα είχε κάνει αν έμενε για πάνω από 3 χρόνια στο θρόνο. Ίσως άκομψο να λέγονται αυτά λίγο μετά το θάνατό του, αλλά αν δεν ειπωθούν τώρα τότε πότε;
Γενικά μιλώντας τι διαφορετικό έχει να επιδείξει η αβασίλευτος από την βασιλευομένη δημοκρατία επί της ουσίας;;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
18-01-23
20:52
Το χάλι είχε ξεκινήσει καιρό πριν. Για να λέμε και του στραβού το δίκαιο οι Βασιλιάδες πραγματικά ανακατεύονταν παντού και τα έκαναν σαλάτα και κατάφεραν να γίνουν μισητοί ακόμα και σε φανατικά βασιλικούς. Με το νόθο δημοψήφισμα του πραξικοπηματία Γεωργίου Κονδύλη το 1935 επέστρεψε ο Γεώργιος Β' ( σε ένα δημοψήφισμα όπου υπέρ της βασιλευομένης δημοκρατίας τάχθηκε το καταπληκτικό ποσοστό του 98,7% και μέχρι και οι ξένοι πρέσβεις γελούσαν μεταξύ τους και έλεγαν όλοι κάνουμε νοθείες αλλά αυτοί το πήγαν σε άλλο επίπεδο και ο Βρεταννός πρέσβης έλεγε ότι κανονικά ούτε το 40% δεν θα έφτανε το υπέρ αν δεν υπήρξε νοθεία ). Ο Γεώργιος Β' μετά ανακοίνωσε γενική αμνηστία για το κίνημα Βενιζέλου-Πλαστήρα 1935 κάτι που εξόργισε τους αντιβενιζελικούς του Λαϊκού Κόμματος και ανάγκασε τον Κονδύλη σε παραίτηση. Μετά ανέβασε τον Ιωάννη Μεταξά και έχασε τελείως το έρεισμα των βασιλοφρόνων του Λαϊκού Κόμματος καθώς θεωρούσαν ότι τους πούλησε.Την μεγαλύτερη ζημιά την έκαναν οι τάχα πατριώτες με πρώτους τους Απριλιανούς, έδιωξαν τον βασιλιά, άλλαξαν το πολίτευμα και δημιούργησαν το κράτος της Αθήνας, ακολούθησε ο εθνάρχης και ο επίσης λαοπρόβλητος πατριώτης Ανδρέας που ήταν Έλληνας κατά το ήμισυ.
Μετά την απελευθέρωση τα ίδια, ο βασιλεύς Παύλος δημιούργησε προβλήματα στον δεξιό πρωθυπουργό και πρώην στρατηγό και ήρωα στον αγώνα του '40 Αλέξανδρου Παπάγου. Μετά έβαλαν τον Κωνσταντίνο Καραμανλή με στόχο να τον ελέγξουν το 1955 αλλά αυτός προκήρυξε εκλογές το 1956 για να απαλλαγεί από τον έλεγχο τους. Όταν τους είπε να μειώσουν τις δαπάνες αρνήθηκαν και μετά φτάνουμε στα Ιουλιανά κατά του Γεωργίου Παπανδρέου το 1965 που ήταν το κερασάκι στη τούρτα.
Δεν φταίνε οι Απριλιανοί που πραγματικά οι βασιλιάδες δεν φρόντιζαν ούτε έστω να έχουν την υποστήριξη της δεξιάς παρατάξεως. Σε όλους τους πρωθυπουργούς είτε δεξιούς ( Παπάγος, Καραμανλής ) είτε κεντρώους ( Παπανδρέου ) της μεταπολεμικής Ελλάδος προκαλούσαν φασαρίες με αποτέλεσμα και η παραδοσιακή δεξιά που ήταν ανέκαθεν βασιλόφρονος να ενταχθεί στον υπερκομματικό αντιβασιλικό αγώνα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
18-01-23
19:39
Νομίζω τα είπες όλα. Δεν ξέρω καν που να διαφωνήσω σε όλο αυτό το κείμενο.Τώρα οι 'Ελληνες ζουν ασύγκριτα χειρότερα, αλλά δεν υπάρχει σαφές άτομο ή ομάδα ατόμων να κατηγορήσουν για την αθλιότητα τους. Απείρως περισσότερα χρήματα φορολογούνται, κρυφά ή φανερά, και πάνε ένας θεός ξέρει που. Ετσι μπορεί ο Ελληνας να παρηγορείται πως δεν τον καταπατά ένας "μονάρχης".
Το μίσος και ο φθόνος προς τους βασιλιάδες και τους ευγενείς, στην Ελλάδα και στο εξωτερικό, δεν έχει σε καμία περίπτωση να κάνει μόνο με την αδικία της κληρονομικότητας, τον εν μέρει αβάσιμο ελιτισμό των "γαλαζοαίματων" κλπ.
Αυτά τα αισθήματα προέρχονται κατά κόρον από το φθόνο στο άριστο και στο ευγενές. Οι αριστοκράτες τη Δύση μέχρι τον ΒΠΠ είχαν διαφορετικό ρόλο στην Κοινωνία, ουσιαστικά σα μοντέλα προς απομίμηση. Συχνά ήταν πάρα πολύ μορφωμένοι, γυμνασμένοι και επιδέξιοι στην επικοινωνία. Πάνω απ' όλα όμως αυτοί αναπαριστούσαν την αισθητική και τη σημαντικότητα της αισθητικής στην κοινωνία, την ομορφιά όχι μόνο στο σώμα και στο πρόσωπο, αλλά και στους τρόπους, στην ομιλία και στις καθημερινές τους συνήθειες.
Η σημερινή θρησκεία και το σημερινό γούστο είναι κατά όλων αυτών των πραγμάτων. Πάρε για παράδειγμα την ελληνική ραπ: Εξύμνηση της ασχήμιας στο ντύσιμο, την αρχιτεκτονική, τους τρόπους, τις σχέσεις, στη χρήση της γλώσσας κοκ.
Ουσιαστικά ήταν απλά βολικοί αποδιοπομπαίοι τράγοι πάντα αν και γενικά μιλώντας και οι ίδιοι σκατά τα έκαναν. Τα συνθήματα «οίκαδε» ( οι στρατιώτες πίσω στα σπίτια τους ) και «μικρά πλην τιμία Ελλάς» των βασιλικών στα χρόνια της απελευθερώσεως της Μικρασίας το λιγότερο προδοτικά θα ημπορούσαν να ερμηνευτούν μιας που τα ίδια λίγο πολύ έκαναν τότε και οι κομμουνιστές με τις διαχρονικά προδοτικές τους θέσεις ( τότε μοίραζαν εφημερίδες κατά του πολέμου στη Μικρασία για να ρίξουν το ηθικό του ελληνικού στρατού και εν συνεχεία στο μέτωπο του '40 που έλεγαν τι θέλει ο στρατός μας στην Αλβανία θα έχουμε δεύτερο Σαγγάριο ).
Απλά αυτός ο φανατισμός και η πίστις όλου του τότε εγχώριου πολιτικού συστήματος από την άκρα δεξιά έως την άκρα αριστερά ότι με τη φυγή της βασιλικής οικογενείας θα λύνονταν όλα τα προβλήματα «ένα καρκίνωμα της Ελλάδος έφυγε» -Κ.Καραμανλής 1974, είναι τραγικά αστεία. Κλασσικές ελληνικές άρπα κόλλα διαδικασίες. Διώξαμε τον έναν, φέραμε τον άλλον, τα ίδια σκατά αλλά εμείς χαρούμενοι.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
18-01-23
18:04
Γιατί και σήμερα με την αβασίλευτη δημοκρατία πως ζούνε οι Έλληνες; Καλλίτερα;Δεν μπορείς να υποστηρίζεις σοβαρά αυτόν τον άθλιο Οίκο και να λες ότι είσαι πατριώτης, όταν την ίδια περίοδο οι Έλληνες ζούσαν από εμβάσματα των παιδιών τοτυς στις ΗΠΑ και στη Γερμανία.
Συμφωνούμε πως ο Οίκος ήταν πολυδάπανος, για αυτό άλλως τε μάλωσαν και με τον Κωνσταντίνο Καραμανλή στη πρώτη οκταετία του. Στο έχω πει χίλιες φορές ότι μόνοι τους τη προκάλεσαν τη καταστροφή τους. Όμως πραγματικά με regulations μπορεί όλο αυτό να αποφευχθεί. Το πονάει δόντι βγάζω δόντι δεν ξέρω γιατί το θεωρούμε καλή λύση.
Μιλάμε για το ιδεατόν και όχι για το τι ήταν. Ο θρόνος πράγματι μόνον ενωτικός δεν υπήρξε, αλλά θα μπορούσε να γίνει καθώς είχε ιστορικό κύρος. Οι πρόεδροι της βοθροκρατίας τι έχουν;Επίσης κούρασε το αφήγημα περί ενωτικού συμβόλου. Όποιος ξέρει λίγη ιστορία γνωρίζει πως πάντα ο θρόνος ναρκοθετούσε την κοινωνία ευημερία, αναμόχλευε συγκρούσεις και υπήρξε δυναμίτης σχεδόν κάθε εσωτερικού διχασμού. Είναι προκλητικά ανιστόρητο να λες περί ενωτικών συμβόλων για τότε, ενώ ειδικά τώρα, που τα πάντα έχουν απομυθοποιηθεί, μια μοναρχία θα ήταν μόνο για να γελάει ο κόσμος και να ξεχνιέται λίγο.
Οι Ιάπωνες το 1945 όταν ο πόλεμος τελείωνε δεν παραδίδονταν και έδιναν ο ένας μετά τον άλλον την ζωή τους για τον Αυτοκράτορα και την χώρα τους χωρίς να νοιάζονται. Εμείς αυτό μπορούμε να το κάνουμε ( και θα το κάνουμε μετά χαράς ) για την προστασία της ελληνικής γης και του Ορθόδοξου Χριστιανισμού αλλά δεν έχουμε ένα σύμβολο που να μας ανεβάζει ακόμα περισσότερο τη θέληση να το κάνουμε. Όταν πεθαίνεις για τη προστασία ενός συμβόλου όπως ο Βασιλιάς το κάνεις με μεγαλύτερη θέληση.Αν εσύ έχεις φετίχ να προσκυνάς βασιλιάδες δεκτό και σεβαστό, αλλά δεν μπορείς να γενικεύεις και να λες ότι θα ένωνε όλο αυτό το λαό.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
17-01-23
16:36
Είμαι συνηθισμένος σε ignorant τύπου απαντήσεις οπότε οκ.Γιάννη οι μεγαλύτερες καινοτομίες της ανθρωποτητας έγιναν μετά το 1.800 και συνεχίζεται μέχρι και σήμερα. Δεν ξέρω για ποιες σοβαρές εφευρέσεις μιλάς εσύ που έγιναν το 1.500. Το βιοτικό επίπεδο και ο μισθός άρχισαν να εκτινάσσεται μετά το 1.870.
Επίσης, είναι καλό να μάθεις ότι σε χώρες της Αφρικής, λατινικής Αμερικής και σε χώρες της Ασίας, δηλαδή οι χώρες που πεινάνε, δεν έχουν φιλελευθερισμό και η δημοκρατία τους είναι για κλάματα. Αν νομίζεις ότι η Αφρική έχει σήμερα που μιλάμε Φιλελευθερισμό τότε πρέπει να διαβάσεις τι είναι ο Φιλελευθερισμός καθώς δεν ξέρεις.
Σε κάθε περίπτωση η δημοκρατία είναι σκάλες καλύτερη στους περισσότερους τομείς σε σχέση με την Μοναρχια.
Τα δεν είναι αληθινός φιλελευθερισμός τα αποφεύγω γιατί αν το πάμε με αυτή τη λογική ούτε αληθινός κομμουνισμός υπήρξε ποτέ ούτε εθνικοσοσιαλισμός.
Ο φιλελευθερισμός ευθύνεται άμεσα ή έμμεσα για αυτό το χάλι πάντως.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
17-01-23
15:31
Τοτε γιατί επί μοναρχίας έγιναν οι μεγαλύτερες ανακαλύψεις του κόσμου τον 15ο αιώνα; Πόσες τεχνολογικές εξελίξεις και καινοτομίες έγιναν και στα τότε χρόνια. Αλλά αυτό δεν έχει σημασία. Κάθε περίοδος έχει να προσφέρει καινοτομίες.Γιαννη στην Μαναρχια δεν υπήρχε περίπτωση να έχεις τεχνολογικη εξελιξη καθώς δεν επιτρεπόταν τίποτα το καινοτόμο. Δεν είναι τυχαίο που σε 200 χρόνια απέκτησες όσα δεν απέκτησες σε 2.000 χρόνια. Δεν είναι τυχαίο που η τεχνολογια έκανε άλμα μετά τον 19ο αιώνα με την άνοδο της Δημοκρατίας. Όλα συνδέονται.
Στη τελική στο έχω πει σταμάτα να θριαμβολογείς αλόγιστα. Το ότι εσύ ζεις με άνεση δεν σημαίνει ότι πέτυχε η φιλελεύθερη δημοκρατία. Υπάρχουν και άλλα μέρη στο κόσμο που κάνουν την ελληνική φτώχεια να μοιάζει με ακόρεστο πλούτο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
17-01-23
15:19
Φίλε Φώτη η ανθρώπινη ιστορία είναι μια διαρκής εξέλιξη. Η τεχνολογία αναπτύσσεται με ραγδαίους ρυθμούς βελτιώνοντας τις ζωές των ανθρώπων. Και σε 300 χρόνια από τώρα ένας Φώτης του μέλλοντος θα πανηγυρίζει για το επόμενο σύστημα και θα λέει κοίτα πως ζούσαν οι άνθρωποι στα χρόνια της αστικής δημοκρατίας και του φιλελευθερισμού. Κάθε νέο σύστημα είναι καινοτόμο. Και η Μοναρχική φεουδαρχική οικονομία καινοτόμα ήταν μπροστά στις δουλοκτητικές οικονομίες.Γιάννη ξέρεις καλή ιστορία ώστε να μου λες αυτά. Πως ζούσε ο κόσμος επί Μοναρχιας και πως ζει τώρα. Μην μου πεις για φτώχεια, ύφεση και άλλα τέτοια καθώς είναι άκυρα. Η γενική εικόνα είναι ότι επί Μοναρχιας ζούσες με ένα καρβέλι ψωμί ενώ πλέον το βιωτικο επίπεδο του μέσου εργάτη είναι στο θεο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
17-01-23
15:11
Την παγκόσμια οικονομική κρίση του 1929 και του 2007 δεν μας τις έφεραν βέβαια οι Μονάρχες αλλά οι αστικές ψευτοκρατίες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
22:14
Καλά μη το έχεις και σίγουρο. Οι πατρονες μας έδωσαν σφαγμενη Σμύρνη, μισή Κύπρο και Ίμια στους Τούρκους. Δεν με κάνει εντύπωση.Κανένας δε θα εισβάλλει. Δεν είμαστε Ουκρανία. Δε χρειάζεται να είμαστε φοβικοι. Δε θα το επιτρέψουν οι πάτρονές μας.
Προσωπικά, όσο η όποια δυσαρέσκεια ή διχασμός δεν εκφράζονται ηχηρά, αλλά (επιλέγουν / αναγκάζονται να) αρκούνται στο να εκτονωνονται στις κάλπες, δεν ανησυχώ.
Ανησυχώ που οι δυσκοίλιες, ραθυμες, στεγανες δημοκρατιες, απορροφούν με τους δαιδαλωδεις μηχανισμούς τους κάθε προσπαθεια βελτίωσης τους.
Αυτό είναι το πρόβλημα. Ότι είμαστε χαρούμενοι με το να φεύγουν κάτι άχρηστα χαρτάκια μέσα σε ένα κουτί. Είδαμε πόσο καλά τα πήγαμε ως τώρα. Τίποτα δεν έχει αλλάξει. Ή μάλλον έχει αλλάξει προς το χειρότερο παντα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
22:10
Τέλος πάντων. Η συζήτηση δεν οδηγεί πουθενά. Καθένας με την άποψη του. Αν είχαμε κανέναν άξιο Πρόεδρο της Δημοκρατίας ίσως το ξανασκεφτόμουν. Με τον Προκόπη Παυλόπουλο που ήρθε ο Ερντογάν και αυτός κάθονταν στην γωνία σαν χεσμένος ενώ ο Έρντι είχε απλώσει τις ποδάρες του και τον εξευτέλιζε και την Σακελλαροπούλου με τα τόσα φάουλ που έχει κάνει όπως ασέβεια σε εθνικά σύμβολα, εθνικό ύμνο και χριστιανικές τελετές ε συγγνώμη αλλά δεν έχω καλή άποψη για τις εγχώριες βιτρίνες μας. Δεν βλέπω επίσης να φοβούνται κανέναν λαό. Ο Έλληνας έκανε την επανάσταση του, τώρα έχει δημοκρατία. Ζεις σε μια χώρα όπου κάθε τρεις και λίγο θρασύτατα βουλευτές και υπουργοί του κυβερνώντος κόμματος κάνουν εμετικές δηλώσεις προς τον λαό. Τόσο τον φοβούνται. Για να μη πούμε για τη Σακελλαροπούλου που είναι και επί του θέματος που ως Ανώτατος Αρχών της χώρας δήλωσε ευθαρσώς ότι το μέλλον είναι οι λαθρο.Προσωπικά, προτιμω εγχώρια βιτρίνα, που είναι σπλαχνο μου και ως λαό με φοβάται, από μια εισαγομενη που μου φυτευεται.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
21:54
Χμμμ ναι ισχύει ότι και εκεί τα πράγματα ήταν περίεργα αν και χειροπιαστές αποδείξεις δεν υπάρχουν. Όμως η δράση φέρνει αντίδραση. Η μαζική απαγωγή παιδιών ( τόσο νεκρών κομμουνιστών όσο και άσχετων με τον πόλεμο παιδιών ) από τις δυνάμεις του Δημοκρατικού Στρατού Ελλάδος και η αποστολή τους στο Ανατολικό Μπλοκ άρχισε το όλο πρόβλημα.Αναφέρομαι στις παιδοπόλεις της της Φρίκης aka Φρειδερίκης, οι οποίες πέρα από την ιδεολογική κατήχηση που έκαναν στα παιδιά, είχαν στήσει και ένα ολόκληρο δίκτυο με παράνομες υιοθεσίες.
Αν νομίζεις ότι δεν χρειαζόμεθα ενωτικά σύμβολα σε μία εποχή όπου η διχόνοια αυξάνεται διαρκώς ( και πάντα θα έχεις διχασμό με τη δημοκρατία ) και με μία χώρα να απειλεί να εισβάλλει και να έρθει μέσα σε ένα φεγγάρι και τέτοια τότε τι να πω. Εγώ δεν θεωρώ πως το ξεπεράσαμε.Γιατι, όπως έχει ειπωθεί από κάποιο μέλος λίγο πιο πισω, είναι αναγκαίο κακο / νομικό αντιβαρο για το όλο δημοκρατικό πολιτειακο "στησιμο'. Προφανώς, παντοτε είχαμε έναν ανώτατο άρχοντα (βασιλιά) και δε μπορουμε δίχως κάποιον τετοιο - έστω και ευνουχισμενο.
Η εποχή των (αμφιλεγόμενων) συμβόλων, τελείωσε προ πολλου - η ταφόπλακα μπήκε σήμερα. Καλούμαστε κοιτώντας μπροστα, να απεγκλωβιστουμε από "συμβολα" που για εμάς έκαναν τον κυκλο τους, έδωσαν ότι είχαν να δώσουν. Είναι εξόχως παρωχημενο το να μιλάμε για "ενωτικα συμβολα" σήμερα. Το βεληνεκές αίγλης, απο ικανό καποτε, είναι πλεον μηδενικό σήμερα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
21:42
Μπερδεύεσαι μπρο. Αυτό το έκαναν οι κομμουνιστές αριστεροί όταν έχαναν στον συμμοριτοπόλεμο το 1949. Υπάρχουν και ιστορικές φωτογραφίες με Έλληνες στρατιώτες να κάθονται μπροστά από δημοτικά σχολεία και παιδικούς σταθμούς και να φυλάνε τα παιδιά από το παιδομάζωμα.μητέρα του η οποία έκανε κανονικά εμπόριο παιδιών
Ε ναι και; Καλλίτερα. Λες και θέλω να ψηφίζω ποια βιτρίνα θα με εκπροσωπεί.Οι βασιλιαδες, συνήθως είναι κλειστός, φυτευτος κληρονομικός θεσμός, στον οποίο ως λαός δεν έχεις δικαίωμα εμπλοκής / επιλογής /ψήφου. Είναι take it and leave it.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
21:30
Ναι ωραία, γιατί πληρώνω τότε μια γλάστρα;Εάν ο ΠτΔ είχε ικανές εκτελεστικές εξουσιες, φρονώ πως θα εκλεγόταν άμεσα - και θα είχε και νόημα / θα ήταν αναγκαίο - από το λαό, όπως γίνεται με την κυβέρνηση.
Εφόσον οι εξουσίες του είναι διακοσμητικές και μόνο, δεν υπάρχει ανάγκη να κινητοποιηθεί ο λαός. Και τον ίδιο το λαό άλλωστε, δεν τον νοιάζει ποιος θα αντιπροσωπευει τυπικα το πολιτευμα και αφήνει αυτήν την τυπική επιλογή στους αντιπροσώπους του.
Ο άλλος τουλάχιστον στα τυπικά ήταν και ένα εθνικό σύμβολο, κομμάτι της ιστορίας. Οι τωρινοί κηφήνες τι συμβολίζουν;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
21:24
Ναι οπότε ποίο είναι το επιχείρημα τότε κατά της βασιλευομένης Δημοκρατίας; Τα ίδια γίνονται. Τα ονόματα των αξιωματούχων αλλάζουν.Άχρηστοι μισθουληδες ανέκαθεν υπήρχαν, υπάρχουν και θα υπαρχουν - σε κάθε κλιμάκιο εξουσίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
21:05
Κοινώς πληρώνουμε και πάλι άχρηστους αρουραίους χωρίς καμμία αξία. Στα λόγια μου έρχεσαι.Το πολιτευμα έχει πλεον ενηλικιωθεί, είναι σταθερό, δεν κινδυνευει, εμφυλιοι δεν υπαρχουν, οι καιροί είναι (σχετικά) ησυχοι, εγχώριες επανάστασεις δεν αναμένουμε.
Άρα, έχει παρελθει και η ανάγκη για ενωτικά συμβολα.
Οπότε, οι ΠτΔ δε (χρειάζεται να) λειτουργουν πλεον ενωτικά. Ως τυπικό, απογυμνωμενο και με εποπτικο και μόνο ρόλο, απομεινάρι του βασιλικου αξιώματος, απλά εκτελούν μόνο χρέη εκπροσώπου πολιτευματος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
20:54
Με κάλυψε ο Μαυρίκιος. Προφανώς αν το εξετάσουμε το ζήτημα από το 1832 που ήρχισε η βασιλεία του Όθωνος όλοι είμαστε κατά. Αν ήταν η Ελλάς να αποκτήσει μονάρχη έπρεπε να γίνει από απόγονο της δυναστείας των Παλαιολόγων αλλά εφ'όσον λόγω του πέρατος των αιώνων κάτι τέτοιο ήταν ανέφικτο δεν έπρεπε εξ αρχής να έχουμε άλλον μονάρχη. Άλλως τε και η βούλησις των Ελλήνων αγωνιστών ήταν μία φιλελεύθερη ρηξικέλευθη δημοκρατία. Όμως, η ιστορία δεν αναιρείται. Η βασιλική οικογενεία ήρθε το 1863 από τον Γεώργιο Α' και εκ τότε συνδέθηκε με την ελληνική ιστορία.
Άλλως τε και εμείς δεν είμαστε εν τελώς αθώοι για αυτή την εξέλιξη. Κατορθώσαμε να γίνουμε διεθνώς ρεζίλι και να μη μας πάρει κανείς στα σοβαρά με την δολοφονία Καποδίστρια. Από την αρχή της ιδρύσεως έως σήμερα μόνον ρεζίλι γινόμαστε διεθνώς. Η μόνη παράδοση που κρατάμε γερά.
Άλλως τε και εμείς δεν είμαστε εν τελώς αθώοι για αυτή την εξέλιξη. Κατορθώσαμε να γίνουμε διεθνώς ρεζίλι και να μη μας πάρει κανείς στα σοβαρά με την δολοφονία Καποδίστρια. Από την αρχή της ιδρύσεως έως σήμερα μόνον ρεζίλι γινόμαστε διεθνώς. Η μόνη παράδοση που κρατάμε γερά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
20:34
Πάμε πάλι. Σύμφωνα με τους υποστηρικτές της φιλελεύθερης και αβασιλεύτου δημοκρατίας όπως αυτή είναι εν ζωή από το 1974 έως σήμερα έχουμε τα εξής:
Α) Διώξαμε τον Βασιλιά και έτσι απαλλαχτήκαμε από περιττό διχασμό.
-Δεν θα το έλεγα, ο διχασμός είναι συνώνυμο της δημοκρατίας και της όλης εκλογικής διαδικασίας. Κάθε πολίτευμα έχει τα θετικά και τα αρνητικά του. Η Δημοκρατία ως αρνητικό έχει το ότι είναι συνώνυμο του διχασμού ενός Έθνους. Τουλάχιστον τότε ο διχασμός της κοινωνίας ήταν για ουσιώδη εθνικά ζητήματα όπως το 1919 «μικρά πλην τιμία Ελλάς» ή η «Ελλάς των δύο ηπείρων και των πέντε θαλασσών» ενώ τώρα ο διχασμός γίνεται για το ποιος θα μας φεσώσει λιγότερο ανάμεσα σε συριζονουδουλοπασόκους.
Β) Διώξαμε τον Βασιλιά και έτσι δεν ταΐζουμε πια άχρηστες οικογένειες και αυλικούς.
-Μολονότι ισχύει εν μέρει, ο λαός πληρώνει από τη τσέπη του σκιάχτρα όπως η Πρόεδρος της Δημοκρατίας που ζούνε στη χλιδή, εξασφαλίζονται για εκατό γενεές και δεν έχουν κανέναν χρήσιμο ρόλο πέρα από τυπικές διαδικασίες. Δεν λειτουργούν ούτε για τα τυπικά ως εθνικά σύμβολα ( έστω να παρουσιάζονταν ως οι θεματοφύλακες ενός πολιτεύματος που προήλθε από την αρχαία Αθήνα, κάτι ) γιατί δεν είναι αυτός ο θεσμικός τους ρόλος. Πληρώνουμε επίσης και κάθε μεγαλοαστό φίλο των κυβερνήσεων με υπέρογκα ποσά από τα δημόσια ταμεία. Τα 300 γιδοπρόβατα της Βουλής τα πληρώναμε και πριν και τώρα.
Γ) Διώξαμε τον Βασιλιά και δώσαμε τέλος σε κληρονομικό άδικο θεσμό.
-Όντας συλλέκτης ιστορικών αντικειμένων έχω στη κατοχή που έντυπα, φέιγ βολάν κλπ των αντιβασιλικών που στη προπαγάνδα τους αναφέρουν ρητά ότι ο Ανώτατος Άρχων θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό. Ο λαός εξαπατήθηκε. Ο τωρινός ανώτατος άρχοντας ( ήτοι Πρόεδρος της Δημοκρατίας ) εκλέγεται ανά πέντε χρόνια από τους βουλευτάδες χωρίς να ζητείται η γνώμη του δήθεν κυρίαρχου λαού. Όσο αναφορά για οικογενειοκρατία και κληρονομιά στη χώρα των Μητσοτάκηδων, Παπανδρέων, Καραμανλήδων είναι για γέλια να το αναφέρουμε έστω για χαβαλέ αυτό.
Α) Διώξαμε τον Βασιλιά και έτσι απαλλαχτήκαμε από περιττό διχασμό.
-Δεν θα το έλεγα, ο διχασμός είναι συνώνυμο της δημοκρατίας και της όλης εκλογικής διαδικασίας. Κάθε πολίτευμα έχει τα θετικά και τα αρνητικά του. Η Δημοκρατία ως αρνητικό έχει το ότι είναι συνώνυμο του διχασμού ενός Έθνους. Τουλάχιστον τότε ο διχασμός της κοινωνίας ήταν για ουσιώδη εθνικά ζητήματα όπως το 1919 «μικρά πλην τιμία Ελλάς» ή η «Ελλάς των δύο ηπείρων και των πέντε θαλασσών» ενώ τώρα ο διχασμός γίνεται για το ποιος θα μας φεσώσει λιγότερο ανάμεσα σε συριζονουδουλοπασόκους.
Β) Διώξαμε τον Βασιλιά και έτσι δεν ταΐζουμε πια άχρηστες οικογένειες και αυλικούς.
-Μολονότι ισχύει εν μέρει, ο λαός πληρώνει από τη τσέπη του σκιάχτρα όπως η Πρόεδρος της Δημοκρατίας που ζούνε στη χλιδή, εξασφαλίζονται για εκατό γενεές και δεν έχουν κανέναν χρήσιμο ρόλο πέρα από τυπικές διαδικασίες. Δεν λειτουργούν ούτε για τα τυπικά ως εθνικά σύμβολα ( έστω να παρουσιάζονταν ως οι θεματοφύλακες ενός πολιτεύματος που προήλθε από την αρχαία Αθήνα, κάτι ) γιατί δεν είναι αυτός ο θεσμικός τους ρόλος. Πληρώνουμε επίσης και κάθε μεγαλοαστό φίλο των κυβερνήσεων με υπέρογκα ποσά από τα δημόσια ταμεία. Τα 300 γιδοπρόβατα της Βουλής τα πληρώναμε και πριν και τώρα.
Γ) Διώξαμε τον Βασιλιά και δώσαμε τέλος σε κληρονομικό άδικο θεσμό.
-Όντας συλλέκτης ιστορικών αντικειμένων έχω στη κατοχή που έντυπα, φέιγ βολάν κλπ των αντιβασιλικών που στη προπαγάνδα τους αναφέρουν ρητά ότι ο Ανώτατος Άρχων θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό. Ο λαός εξαπατήθηκε. Ο τωρινός ανώτατος άρχοντας ( ήτοι Πρόεδρος της Δημοκρατίας ) εκλέγεται ανά πέντε χρόνια από τους βουλευτάδες χωρίς να ζητείται η γνώμη του δήθεν κυρίαρχου λαού. Όσο αναφορά για οικογενειοκρατία και κληρονομιά στη χώρα των Μητσοτάκηδων, Παπανδρέων, Καραμανλήδων είναι για γέλια να το αναφέρουμε έστω για χαβαλέ αυτό.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
20:19
Μ'αρέσει που λέτε πως δεν υπάρχει σωτηρία ενώ από το 1974 ζούμε όπως ακριβώς το θέλατε εσείς και τότε και τώρα. Πως φταίνε όσοι έχουν αντίθετη άποψη για την αποτυχία του πολιτεύματος σας; 40 χρόνια με μηδέν επιτυχίες είστε. Τίποτα δεν προσφέρατε στη χώρα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
20:08
Περίπου το ετοίμαζε. Η «Μεγάλη Χούντα» ήταν πρωτοβουλία των Στρατηγών και κυρίως του Σπαντιδάκη με το σχέδιο Ιέραξ ΙΙ. Είχαν ως στόχο ως τόσο να πάρουν την έγκριση του βασιλέως πριν την ενεργοποίηση του με μία αναμενόμενη συνάντηση του Σπαντιδάκη στον Βασιλιά για την έγκριση ενεργοποιήσεως του σχεδίου στις 25 Απριλίου 1967 κάτι που δεν έγινε λόγω του κινήματος της 21 Απρίλη. Συμφωνώ ότι κανείς δεν ήθελε να γίνουν οι εκλογές του Μαΐου διότι ήτο σίγουρο πως θα κέρδιζε ο Γέρος της Δημοκρατίας. Παρ'όλα αυτά εκείνη τη περίοδο όλες οι μεριές φαίνεται να ήταν υπέρ ενός πραξικοπήματος. Ο υιός του Γεωργίου Παπανδρέου, Αντρέας, ερευνώνονταν δια πιθανή εμπλοκή στην υπόθεση ΑΣΠΙΔΑ ( Αξιωματικοί Σώστε Πατρίδα Ιδανικά Δημοκρατία Αξιοκρατία ) ενώ ο αυτοεξόριστος Κωνσταντίνος Καραμανλής από το εξωτερικό ομιλούσε περί μίας αυταρχικής δημοκρατίας με στόχο να δοθεί τέλος στο μπάχαλο ( κάτι που αναφέρεται από τον Γεώργιο Παπαδόπουλο στο βιβλίο «Το Πιστεύω μας» τόμος Α' ότι ο ίδιος πίστευε ότι έκανε μία δημοκρατία με αυταρχικά χαρακτηριστικά έως ότου εξυγιανθεί η χώρα, «βάλαμεν την χώραν εις γύψον» ).Αλλά και για να μην ξεχνιόμαστε, ο Βασιλιάς ετοίμαζε δικό του πραξικόπημα, τη λεγόμενη μεγάλη χούντα, όταν από τη μυστική δημοσκόπηση έμαθε πως θα έβγαινε ο Παπανδρέου με συντριπτική πλειοψηφία το Μάιο, αλλά τον πρόλαβε η μικρή χούντα του Παπαδόπουλου. Αυτό είναι καλά τεκμηριωμένο, κι ας μην το παραδεχόταν για προφανείς λόγους ο ίδιος μεταγενέστερα.
Οπότε, ως προς την κατάλυση του πολιτεύματος, ίσα και όμοια ήταν βασιλιάς και συνταγματάρχες.
Καλά τα Ιουλιανά ήταν από τις πιο αστείες περιόδους της ελληνικής πολιτικής ιστορίας. Έχεις δίκιο σε αυτά.επέλεξε με θρασύτατο τρόπο να διασπάσει την ένωση κέντρου που είχε πάρει το ιστορικό 53% στις εκλογές.
Μα είμαι αντικειμενικός. Αν διαβάσεις τα μηνύματα μου θα δεις πόσες φορές έχω αναφέρει και αυτά που ανέφερες και ότι γενικά μόνοι τους το προκάλεσαν όλο αυτό που έπαθαν. Άλλο η προσωπική άποψη επί του πολιτειακού ζητήματος και άλλο η ιστορική. Το ότι αναγκάζομαι για χάρη της ιστορικής αλήθειας να πω το πόσο επιζήμιοι ώρες ώρες ήταν οι Βασιλιάδες δεν επηρεάζει τη προσωπική μου γνώμη που ιδανικά θα τους ήθελα πίσω. Για εμένα οι Πρόεδροι της Δημοκρατίας είναι ό,τι πιο άχρηστο υπάρχει που πληρώνουμε. Δεν έχει καν κανένα θεσμικό ρόλο περί ενωτικού εθνικού συμβόλου. Είναι απλά κάτι άκυροι που τρώνε σε βάρος μας για να ασκούν κάποια εντελώς τυπικά καθήκοντα. Και τι ενωτικό να είναι το τωρινό σκιάχτρο που κατέχει αυτή τη θέση;Τα γεγονότα είναι συντριπτικά και κανένα ξέπλυμα δε χωράει. Θα περίμενα να είσαι περισσότερο αντικειμενικός, όπως προσπαθώ να είμαι κι εγώ, όταν πχ αναγνωρίζω πως ο Γεώργιος ο Α ήταν πολύ καλός βασιλιάς, ή ότι ο Σημίτης αδίκησε τον Κωνσταντίνο με το νόμο του 94. Αλλά το γεγονός πως ο Κωνσταντίνος ήταν ο χειρότερος βασιλιάς, βλάπτοντας μέσα σε μόλις 3 χρόνια την Ελλάδα όσο κανένας σε τόσο σύντομο διάστημα, μόνο βασιλόφρονες ιστορικοί τύπου Ζαμπούνη το αμφισβητούν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
18:16
Καλά κοίτα τώρα αυτό εναπόκειται στη προσωπική γνώμη του καθενός. Για εσάς είναι κάτι αρνητικό, όχι για εμένα... Οπότε δεν θα απολογηθώ κιόλας για τα πεπραγμένα του Βασιλιά. Πάντως γενικά μιλώντας ο Βασιλιάς δεν έκατσε φρόνιμα ούτε στη περίοδο της 21 Απρίλη. Μια χαρά και εκεί συνέχισε να παρεμβαίνει για αυτό και οι πρώτοι που τον εκθρόνισαν ήταν οι πραξικοπηματίες ( το πιο σούρεαλ είναι πως η αριστερά τον ταυτίζει με τους συνταγματάρχες ενώ αυτοί τον καθαίρεσαν, lol ).Γιατί, τι θα του έκαναν αν δεν τους όρκιζε;
Όπως και να χει, θα μπορούσε, όπως ο ίδιος είχε πει σε συνέντευξη, να μην έβγαζε φωτογραφία μαζί τους (που ο ίδιος ζήτησε να βγάλουν). Αυτό τους έδωσε ακόμα μεγαλύτερο κύρος και νομιμοποίηση.
Θα τον έδιωχναν μια ώρα νωρίτερα. Οι συνταγματάρχες ήδη από το 1967 ετοίμαζαν σύνταγμα. Τη νύκτα του πραξικοπήματος άνοιξαν πυρ κατά των ανακτόρων.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
16:33
και που έδειξαν αγάπη με πράξεις για αυτή τη χώρα οι πρόεδροι, οι βουλευτές και όλο αυτό το σκυλολόι δηλαδή;
Το έχουμε πει ξανά και ξανά, το 1967 δεν γίνονταν να κάνει διαφορετικά. Η στρατιωτική επανάσταση τους έφερε προ τετελεσμένων γεγονότων. Η νομιμοποίηση ήταν τυπική, δεν υπήρχε ναι μεν αλλά.
Το έχουμε πει ξανά και ξανά, το 1967 δεν γίνονταν να κάνει διαφορετικά. Η στρατιωτική επανάσταση τους έφερε προ τετελεσμένων γεγονότων. Η νομιμοποίηση ήταν τυπική, δεν υπήρχε ναι μεν αλλά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
16:14
Λίγοι αλλά δεν έχει σημασία. Κάλλιο λίγοι για Βασιλιά παρά ουδείς για προέδρους ραγιαδοκρατίας. Τώρα δεν έχει νόημα η συζήτηση αυτή καθώς η βασιλεία έχει τελειώσει. Κολλήσαμε με τους κοπρίτες της «δημοκρατίας».Πόσοι θα ενδιαφέρονταν να πεθάνουν για την υπεράσπιση του βασιλιά;
Σε μία χώρα όπου μας έχουν κυβερνήσει ένας σκασμός από Μητσοτάκηδες, Παπανδρέηδες, Καραμανλήδες μιλάμε για πρωτότοκο παιδί;Προσωπικά προτιμώ έναν άχρηστο πρόεδρο της δημοκρατίας που εκλέχθηκε από βουλευτές έστω παρά έναν άχρηστο που βρίσκεται στην θέση γιατί έτυχε να είναι το πρωτότοκο παιδί του πατέρα του.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
15:35
Τίποτα δεν λύθηκε. Απλά δεν χρειάζονται υπονόμευση οι τωρινές βοθροκυβερνήσεις καθώς είναι του συστήματος.Ότι δεν έχεις κάποιον να υπονομεύει δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις και να υποκινεί πραξικοπήματα είναι ένα αρκετά σημαντικό πρόβλημα που λύθηκε.
Πραξικόπημα επίσης δεν υπάρχει λόγος να γίνει. Αστάθεια δεν υπάρχει, ορατός κομμουνιστικός κίνδυνος δεν υπάρχει κλπ. Αυτά δεν σημαίνουν ότι στο μέλλον δεν θα γίνουν.
αντί για βασιλιά με μία κάποια ιστορική συνέχεια έχεις απλά ένα άχρηστο απολειφάδι που εκλέγεται από τους βουλευτάδες ανά πέντε χρόνια ( το τεράστιο ψέμμα των πολιτικάντηδων το 1974 ότι αντί για κληρονομικό θεσμό θα έχεις Αρχηγό Κράτους απευθείας εκλεγμένο από το λαό ). Έχεις τώρα την Σκωληκοπούλου που βγήκε και είπε ότι η λύση του δημογραφικού είναι η πληθυσμιακή αντικατάσταση των Ελλήνων από τους αλλοεθνείς της Ανατολής και έχει σαμποτάρει χριστιανικές τελετές. Αυτοί είναι οι καλλίτεροι σας;Οι ανίκανοι και κλέφτες βουλευτές είναι πρόβλημα αλλά θα ήταν πρόβλημα και με βασιλιά.
Δεν χρειαζόμαστε και βασιλιά να είναι ακόμα ένα πρόβλημα.
Ο Βασιλιάς τουλάχιστον ήταν εθνικό σύμβολο που θα μας έκανε να πεθάνουμε δια την υπεράσπιση και αυτού μαζί με την υπεράσπιση της πατρίδας και της πίστης μας. Αυτοί που μας φέρατε από το 1974 έως σήμερα θα μας κάνουν να μη θέλουμε ούτε για τη πατρίδα να πεθάνουμε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
14:51
ε εν τάξει αναλογικά του πληθυσμού δεν έχει διαφορά. 750.000 πολίτες σε μία χώρα 65 εκατομμυρίων όπου μέσα σε αυτούς βάζεις τους γαλαζοαίματους από όλες τις χώρες, + τους βασιλόφρονες από όλες τις χώρες, ιδίως της πρώην Βρεταννικής Αυτοκρατορίας ( Ινδίες, Χονγκ Κονγκ κλπ ) +πολιτικούς από όλες τις χώρες που για τυπικούς λόγους παρίστανται στη κηδεία ενός Αρχηγού Κράτους.Ο λόγος που κάνω τον συσχετισμό είναι το μεγάλο πλήθος κόσμου που πηγαίνει σε τέτοιες εκδηλώσεις
Δεν πάνε μόνον βασιλόφρονες εις αυτές τις εκδηλώσεις αλλά και διαφόρου τύπου ωφελιμιστές που επιδιώκουν γνωριμίες και απλοί περίεργοι.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
14:46
Το άνω μισό αναφέρεται στον Έλληνα Βασιλιά Κωνσταντίνο Β' και το άλλο στην Βασίλισσα Ελισάβετ. Μη γίνεται σκόπιμο μπέρδεμα.
Εν τω μεταξύ ο άλλος στη δική μας φώτο γιατί είναι καλυμμένος με τη σημαία της Βορείου Ηπείρου;
Εν τω μεταξύ ο άλλος στη δική μας φώτο γιατί είναι καλυμμένος με τη σημαία της Βορείου Ηπείρου;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
16-01-23
14:15
Οι αριστεροί να αποκαλούν νεοναζί μπασίστες βασιλικούς όσους θέλουν να γίνει μία αξιοπρεπέστατη κηδεία που θα έχει τεράστιο όφελος για τη χώρα πέρα του ηθικού ζητήματος, ότι πεθαίνει δηλαδή άτομο που κάποτε διετέλεσε Αρχηγός Κράτους με τα καλά και τα κακά του και άλλοι κλαίγονται που παίζει να αργήσουν λόγω της τελετής και οι δεξιοί να αποκαλούν τεμπέληδες όσους απεργούν και αγωνίζονται για κάτι καλλίτερο επειδή ξεβολεύονται λόγω μη εύρυθμης λειτουργίας της χώρας.
Πάρε τον έναν και χτύπα τον άλλον. Μνημόνια μέχρι να σβήσει ο ήλιος με τέτοιο λαό, γεμάτο με συντηρητικούς κυρπαντελήδες και δήθεν προοδευτικούς υπερεπαναστάτες του καναπέ.
Πάρε τον έναν και χτύπα τον άλλον. Μνημόνια μέχρι να σβήσει ο ήλιος με τέτοιο λαό, γεμάτο με συντηρητικούς κυρπαντελήδες και δήθεν προοδευτικούς υπερεπαναστάτες του καναπέ.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
15-01-23
00:06
Κακά τα ψέμματα το Ελληνικό κράτος μπορούσε μια χαρά να εκμεταλλευτεί αυτή την ευκαιρία για ανάδειξη και για μακροπρόθεσμα τουριστικά οφέλη. Επενδύεις κάποια χρήματα για μία ωραιοποίηση του χώρου, για μία αξιοπρεπέστατη ταφή, επιτρέπεις το λαϊκό προσκύνημα για να προσεγγίσεις απανταχού βασιλόφρονες μαζί με τους ένα σωρό γαλαζοαίματους που θα έρθουν και στο τέλος θα κερδίσεις πολλά περισσότερα καθώς όλο αυτό το event θα διαφημίσει τη χώρα.
Αλλά φυσικά δεν θα νοιαστούμε για τέτοιες ανοησίες στην μπανανία των Βαλκανίων. Οι χώρες οι γειτονικές που πέρασαν και κομμουνισμό ανάλογα περιστατικά τα χειρίστηκαν με μακράν μεγαλύτερη σοβαρότητα. Εδώ θα φοβόμαστε μην τα καλόπαιδα της Μεταπολιτεύσεως μας πουν βασιλικούς μπασίστες.
Αλλά φυσικά δεν θα νοιαστούμε για τέτοιες ανοησίες στην μπανανία των Βαλκανίων. Οι χώρες οι γειτονικές που πέρασαν και κομμουνισμό ανάλογα περιστατικά τα χειρίστηκαν με μακράν μεγαλύτερη σοβαρότητα. Εδώ θα φοβόμαστε μην τα καλόπαιδα της Μεταπολιτεύσεως μας πουν βασιλικούς μπασίστες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
13-01-23
19:17
Άλλη μία φορά διεθνώς ρεζίλι η χώρα μας. Το έχουμε άλλως τε συνήθειο πια. Πως έλεγε ο Διονύσης ( Μπέζος ) στο Ευτυχισμένοι Μαζί «μην τρομάζετε ένα αστείο είναι που κάνουμε κάθε Παρασκευή».
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
13-01-23
16:40
Ξανατονίζω, φωνάζετε κατά της δημοσίας δαπάνης ενώ με δημοσία δαπάνη θάφτηκαν πρόσωπα όπως οι Μάρκος Βαφειάδης και Χαρίλαος Φλωράκης; Σοβαρά; Ο Βασιλιάς σας πείραξε;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
12-01-23
16:38
Ας πούμε κάτι αντίστοιχο με τη πολιτειακή αλλαγή του 2017 στην Τουρκία θα ήταν το ιδανικό για εμένα.Ο ΠτΔ είναι ένα νομικό τέχνασμα απλά, για να λειτουργεί πιο εύτακτα το πολίτευμα. Πρέπει να ξέρεις λίγο συνταγματικό δίκαιο για να καταλάβεις.
Εσύ απ ό,τι καταλαβαίνω θες ένα είδος δικτατορίας, οπότε πάσο.
Όπως και ξέρει τι κακό έκανε η φιλελεύθερη "δημοκρατία" στη χώρα.γιατί ξέρει τι κακό έκαναν στη χώρα
Έκαναν σίγουρα αρκετά αρνητικά αλλά και θετικά. Με το συνδυασμό Γεωργίου Α'και Ελευθερίου Βενιζέλου και τη στρατηγική αρχηγία του τότε διαδόχου Κωνσταντίνου Α' πήραμε την Ήπειρο και την Μακεδονία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
12-01-23
11:53
Για εμένα η άρνηση δημοσίας δαπάνης είναι αισχρή πάντως. Δεν αντιλέγω ότι ο Βασιλιάς μας υπήρξε μισητός για τη καθοδηγούμενη πλειοψηφία αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε πως έχουν υπάρξει ένα σωρό πρόσωπα που έχουν ταφεί με δημοσία δαπάνη που πραγματικά είναι γελοίο που τάφηκαν με αυτό το τρόπο.
Εδώ με δημοσία δαπάνη κηδεύτηκε ο Μάρκος Βαφειάδης. Ο δεύτερος της ιεραρχίας των κομμουνιστών μετά τον Ζαχαριάδη στα χρόνια του εμφυλίου. Κοινώς ένας άνθρωπος ο οποίος πολέμησε για μία ανεξάρτητη Μακεδονία και Θράκη. Εν τάξει μετά τα έφερε λίγο τούμπα όλα και έκανε κάτι αλισβερίσια με το ΠΑΣΟΚ ( για αυτό και έως σήμερα καταδικάζεται από το ΚΚΕ η προσωπικότητά του ) αλλά η ουσία είναι μια. Πώς έχουμε κηδεύσει άτομα τρομερά επιζήμια για την ιστορία της χώρας με δημοσία δαπάνη και όχι έναν Βασιλιά.
Εδώ με δημοσία δαπάνη κηδεύτηκε ο Μάρκος Βαφειάδης. Ο δεύτερος της ιεραρχίας των κομμουνιστών μετά τον Ζαχαριάδη στα χρόνια του εμφυλίου. Κοινώς ένας άνθρωπος ο οποίος πολέμησε για μία ανεξάρτητη Μακεδονία και Θράκη. Εν τάξει μετά τα έφερε λίγο τούμπα όλα και έκανε κάτι αλισβερίσια με το ΠΑΣΟΚ ( για αυτό και έως σήμερα καταδικάζεται από το ΚΚΕ η προσωπικότητά του ) αλλά η ουσία είναι μια. Πώς έχουμε κηδεύσει άτομα τρομερά επιζήμια για την ιστορία της χώρας με δημοσία δαπάνη και όχι έναν Βασιλιά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
12-01-23
01:41
Συμφωνούμε μαν. Για εμένα το είπα, το μεγαλύτερο λάθος τους ήταν πως περισσότερο φέρονταν ως πολιτικοί ηγέτες παρά ως Βασιλείς και αυτό το πλήρωσαν γιατί πολιτικός ηγέτης χωρίς τη ψήφο του λαού σημαίνει πως όσο τα πράγματα είναι καλά θα έχεις συμπάθεια, το παραμικρό όμως λάθος θα είναι η ισοπέδωση σου. Αυτό δεν κατάλαβαν και τα έκαναν σαλάτα. Ακόμα και στον εμφύλιο. Για εμένα ιδεολογικά προφανώς και έκαναν καλά και υπεστήριξαν τον Ελληνικό Στρατό ενάντια στις συμμορίες του ΚΚΕ, το ΔΣΕ αλλά θεωρητικά μιλώντας δεν ήταν η δουλειά τους να το κάνουν αυτό. Στόχος ενός Βασιλιά είναι η εθνική συμφιλίωση και η αποφυγή εμπλοκής στα κοινά. Ένα ενοποιητικό εθνικό σύμβολο. Οι δικοί μας μπέρδεψαν λίγο τα μπούτια τους εδώ που τα λέμε.Μια χαρα φταίει το στέμμα στα γεγονότα αυτα: η Βουλγαρία κατέλαβε την Ανατολική Μακεδονία, οι Γερμανοί άρχισαν εδώ και χρονια να εξοπλίζουν την Τουρκία και ο Βασιλευς ποιος ξερει τι έξυνε στ ανάκτορα.
Αυτό όμως είναι το ζητούμενο. Να παρέμενε η βασιλεία αλλά καθαρά ως μια ιστορική συνέχεια με τυπική μόνο εξουσία που δεν θα μπορούσε να παρέμβει και να επηρεάσει καμμία από τις τρεις εξουσίες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
12-01-23
00:49
Συμφωνώ με την ιστορία αυτού του συμβόλου. Βέβαια και εμείς δεν αξιζαμε τίποτα. Ένας σοβαρός εθνικός κυβερνήτης υπήρξε, ο Καποδίστριας, και τον δολοφονήσαμε. Μια ζωή άξιοι της μοίρας μας.Μα τι κυρος έχει ένα σύμβολο , το οποίο δεν ειναι καν από την χώρα, αλλ αντιθέτως το βάλανε εκει για τους λόγους που προείπαμε, και ουσιαστικά αποτελούσε απλα ένα αποικιοκρατικό όργανο; Να πω ότι ειναι εγχώριο προϊόν και πρόσφερε κατι ουσιαστικό, να το δεχτούμε. Έχουμε που έχουμε τις μαριονέτες, δεν χρειαζόμαστε επιπλέον κηφήνες με μια εξωθεν επιβεβλημένη μοναρχία- όχι υπερηφάνεια αλλά μονο ντροπή και αίσχος θ αποτελούσε κατι τέτοιο.
Όπως είπα συμφωνώ μαζί σου αλλά αυτά που λες δεν σταματάνε το ότι μιλάμε για μια ιστορία αιώνων. Μπορεί να ήταν ατυχές το ότι συνδέθηκαν με την Ελλάδα μιας που με τις Εθνοσυνελεύσεις οι Έλληνες διατύπωσαν ρηξικέλευθα φιλελεύθερα συντάγματα για την εποχή τους όμως δεν παύει το ότι συνδέθηκαν έστω και με αυτό τον τρόπο.
Διορθώνονται εννοώ τα νομικά κενά που οδήγησαν σε αυτή τη καταστροφή.Διορθώνονται; Ο ξεκληρισμος 2500 χρόνων ιστοριας και η γενοκτονια «διορθώνονται»;
Θα ήθελα πολυ να ξερω πως θα ήταν σήμερα ο χάρτης της ανατολικής Μεσογείου εάν το 1915 οι Τούρκοι θα είχαν ν αντιμετωπίσουν στην Καλλίπολη +100.000 ελληνικό στρατο βορείως, εάν ο μέγας βασιλεύς δεν αρνούνταν πεισματικά την είσοδο της Ελλάδας στον πόλεμο για να μην στεναχωρήσει τον κουνιάδο του τον Καιζερ…
Στο δεύτερο κοίτα συμφωνούμε αλλά δεν θεωρώ ότι μπορούμε να τον κατηγορήσουμε για αυτό. Με τη ματιά του σήμερα δεν μπορούμε να κρίνουμε. Σήμερα ξέρουμε πως ο Βενιζέλος είχε δίκιο και κανείς δεν αμφισβητεί το τεράστιο ταλέντο αυτού του εθνικού ηγέτη στην διπλωματία και την ικανότητα του να διαβάζει τους καιρούς. Όμως αν ζούσαμε το 1915 μπορεί να είχαμε διαφορετική άποψη. Ο πόλεμος έως και το 1917 έδειχνε πως θα λήξει ισόπαλος. Συνεπώς δεν μπορούσαν να ξέρουν ότι η είσοδος μας με την Αντάντ θα ήταν το κλειδί για την επιτυχία ή η πόρτα για την εθνική καταστροφή.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
12-01-23
00:31
Αν είναι να μην έχουμε Βασιλιά τουλάχιστον ας γίνει ένωση Πρωθυπουργίας και Προεδρίας. Ένας Εθνικός Ηγέτης με απόλυτη ισχύ θα ήταν αυτό που χρειαζόμαστε με εμάς να ακολουθούμε πιστά. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι μια ανοησία έτσι όπως είναι. Ούτε κύρος ούτε αξία ούτε τίποτα. Πάω στοίχημα η πλειοψηφία των Ελλήνων ούτε ξέρει ποια είναι πρόεδρος της κλεπτοκρατίας.Και σωστά έγινε αυτό, γιατί η απευθείας εκλογή θα οδηγούσε πιθανότατα σε ένα είδος καισαρισμού, με τον ΠτΔ να συγκεντρώνει τεράστια πολιτική επιρροή. Κι ας ήταν νομικά ακίνδυνος, θα ήταν ριψοκίνδυνο να δώσεις τόση ουσιαστική δύναμη σε ένα άτομο, που θα μπορούσε να επηρεάζει τον κόσμο και να αμφισβητεί ευκολότερα τις κυβερνήσεις, που μόνες αυτές πρέπει να αποφασίζουν για τα σημαντικά θέματα. Έχει λογική αυτή η επιλογή.
Εννοώ στα πρότυπα της Αγγλίας. Προφανώς και ιστορικά έχεις απόλυτο δίκιο εδώ. Οι βασιλιάδες μας δυστυχώς δεν έκατσαν στα αυγά τους. Συνεχώς μπλέκονταν στα πράγματα. Αλλά θεωρώ με strict regulations θα μπορούσαν να περιοριστούν στα βασικά. Δεν χρειάζεται πολλά πολλά. Στο 1915 και ιδίως στο 1919 με τις ανόητες ιδέες περί " μικράς πλην τιμίας Ελλάς " των βασιλικών αντιβενιζελικών ήταν μια καταστροφή για τη χωρα η στάση τους. Χάσαμε τα πάτρια εδάφη λόγω ανοησιών. Δεν διαφωνούμε καθόλου. Σκατά τα έκαναν, αλλά αυτό διορθώνεται.Ακριβώς αυτό ήταν το πρόβλημα, ο βασιλιάς είχε τόσο κύρος που μπορούσε να αμφισβητεί τις κυβερνήσεις, και αυτό μας οδήγησε στον εμφύλιο του 1915 και στις άλλες απαράδεκτες πολιτικές παρεμβάσεις των βασιλέων, μεταξύ άλλων και του Κων Β, η οποία οδήγησε στη χούντα. Οι σημερινοί ΠτΔ είναι πιο αδύναμοι, επειδή ακριβώς τους θέλουμε αδύναμους. Είναι ρυθμιστές του πολιτεύματος, μια αναγκαία μαριονέτα με νομικά πλεονεκτήματα που συνέχει συστημικά το πολίτευμα.
Είναι αντίφαση λοιπόν να θες βασιλιά με κύρος αλλά συγχρόνως βιτρίνα. Το δοκιμάσαμε ιστορικά και απέτυχε πολλές φορές.
Δεν πιστεύω τόσο σε αυτήν την αρχή προσωπικά.Άσε που για μένα είναι απαράδεκτο και υποκριτικό να υπάρχουν διακριτικοί τίτλοι από τη γέννηση. Δηλαδή δε θα ίσχυε η αρχή της ισότητας, και ειδικά η αρχή της ισότητας των ευκαιριών, ούτε ως ιδεολογική αρχή. Με τους ΠτΔ δεν εχουμε αυτό το θέμα.
Το δημοψήφισμα του 1974 για εμένα ήταν παρωδία. Υπήρξε υπερκομματική επιτροπή αντιβασιλικού αγώνα. Ποιοι απαρτίζονταν από αυτή και ήταν κατά του Βασιλιά μας; Η δήθεν Δεξιά Νέα Δημοκρατία; Το καταστροφικό ΠΑΣΟΚ που πούλησε τη χώρα και μας έφερε στα σημερινά χάλια; Τα κομμούνια που όλη τους η ιστορία με εξαίρεση το ΕΑΜ-ΕΛΑΣ ( που και για εκεί τα πράγματα είναι περίεργα ) είναι μια εθνική προδοσία; Αυτοί ήταν οι εχθροί του Βασιλιά; Σε όλες τις εφημερίδες, τα σποτ στη τηλεόραση, το ραδιόφωνο κλπ είχαν κατακλυσμό από τους αντιβασιλικούς. Λογικό που βγήκε 70% κατά. Ένα διάγγελμα μόνο επετράπη στον Βασιλιά μας.Επίσης είναι παράξενο που θεωρείς πως ο βασιλιάς θα ήταν το ενωτικό στοιχείο, εφόσον ήδη πριν 50 χρόνια η συντριπτική πλειοψηφία όχι απλώς δεν ένιωθε ότι ενώνει τη χώρα, αλλά τον θεωρούσε και ανεπιθύμητο. Πόσω μάλλον τώρα, που το ποσοστό αυτό πρέπει να ξεπερνά το 95%. Τελικά τι έχει σημασία, αυτό που πράγματι θα μπορούσε να ενώσει το λαό(που σίγουρα δεν είναι η βασιλεία) ή αυτό που μόνο εσύ θες για χψ λόγους;
Ο λαός δεν μπορεί να ενωθεί με κάτι εκτός του Βασιλέως. Δεν μπορώ να σκεφτώ άλλον θεσμό. Ακόμα και μια ηγετική προσωπικότητα δεν θα το κατάφερνε. Δες πόσες άξιες ικανότητες πέρασαν από τη χώρα όπως ο Ελευθέριος Βενιζέλος, ο Νικόλαος Πλαστήρας, ο Ιωάννης Μεταξάς, ο Αλέξανδρος Παπάγος κλπ. Το κατόρθωσε αυτό κανένας; Όχι. Ο Βασιλιάς είναι εθνικό σύμβολο. Όλοι το βλέπουμε υποκειμενικά το θέμα. Ναι είναι και επειδή το θέλω εγώ. Όπως τόσο εν καιρώ πολέμου όσο και εν καιρώ ειρήνης δίνουμε αγώνα υπέρ Πίστεως και Πατρίδος έτσι προσωπικά ναι ένας Βασιλιάς για εμένα θα ήταν ένα επιπλέον κίνητρο να πολεμήσω. Να δώσω το αίμα μου για την προστασία του. Ένα εθνικό σύμβολο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
11-01-23
22:36
Απλά δεν καταλαβαίνω την διαφορά που τόσο τονίζεται ξανά και ξανά. Τι άλλαξε δηλαδή; Έχεις τώρα μια Σακελλαροπούλου που έβγαλε από το προεδρικό γραφείο κειμήλια που θύμιζαν το '21. Μια πρόεδρο που δεν έδειξε κανένα σεβασμό σε χριστιανικές τελετές. Τίποτε. Που είναι το ενωτικό στοιχείο; Που είναι η φύλαξη της Ελληνικής εθνικοφροσύνης και της Ορθοδοξίας; Γιατί οι πρόεδροι της Δημοκρατίας είναι καλλίτεροι; Τι έχουν κάνει; ούτε οι πρόεδροι της Δημοκρατίας ούτε οι Βασιλιάδες έχουν καμμία ισχύ. Κανονικά και οι δύο απλές βιτρίνες πρέπει να είναι. Αλλά ο Βασιλιάς έχει μεγαλύτερο κύρος ενώ ο Πρόεδρος είναι αδιάφορος. Το ένα είναι ιστορικό στοιχείο ενώ ο άλλος είναι μια βιτρίνα εκλεγμένη από τους προδότες βουλευτές.Δλδ επειδή το πολιτικο σύστημα ειναι διεφθαρμένο και μη λειτουργικό, πρέπει ν ανεχτούμε την ύπαρξη επιπλέον κηφήνων και μαλιστα ξένων, ώστε να κουνάμε την γαλανόλευκη και να υπερηφανευόμαστε ότι το σύστημα συνεχίζει να ειναι διεφθαρμένο, μη λειτουργικό αλλά ταυτόχρονα και μοναρχικό; Προς τι αυτός ο πλεονασμός; Αλλαζει κατι; Η μήπως ταΐζει απλα μονο την νεοελληνική ψωροπερηφανια, την στιγμή που το κράτος ειναι καταστραμμένο και ολα καταρρέουν;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
11-01-23
22:28
Και τώρα αποικιοκρατία έχεις. Ένα προτεκτοράτο των δυτικών είσαι και τίποτε περισσότερο.Αποικιοκρατική μοναρχία είχαμε που ευτυχώς ξεφορτωθηκαμε και χθες έκλεισε εντελώς αυτό το κεφάλαιο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
11-01-23
22:12
Ο,τι να'ναι είδα να γράφονται εδώ μέσα. Ναι ρε μάγκες ιστορικά οι ξένοι μας έβαλαν τους Βασιλιάδες για πατερναλισμό. Και; Δηλαδή τώρα με τους Προέδρους της Δημοκρατίας είμαστε ανεξάρτητο κράτος;
Το πολιτειακό δημοψήφισμα του 1974 ήταν η μεγαλύτερη απάτη. Οι αντιβασιλικοί έλεγαν ότι θέλουν έναν όχι κληρονομικό θεσμό όπως η Μοναρχία αλλά έναν θεσμό όπως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας όπου θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό. Μόνο που αυτό δεν έγινε ποτέ γιατί από τότε έως σήμερα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκλέγεται από τους κηφήνες της Βουλής και όχι από τον λαό. Μετά οι αριστεροί της εποχής έπαθαν μπασισμό και έβγαζαν φέιγ βολάν αποκαλώντας τους βασιλιάδες ξένους και έξω οι ξένοι από την Ελλάδα. Δες πραγματικά πως εδώ μέσα άτομα αριστερών πεποιθήσεων εδώ μέσα τονίζουν την αλλοδαπή καταγωγή των Βασιλιάδων την ίδια στιγμή που υποστηρίζουν να δοθούν ελληνικά χαρτιά σε κάθε παράνομο εισβολέα που έχει μπει στη χώρα με το έτσι θέλω και δεν σέβεται τίποτα.
Το πολιτειακό δημοψήφισμα του 1974 ήταν η μεγαλύτερη απάτη. Οι αντιβασιλικοί έλεγαν ότι θέλουν έναν όχι κληρονομικό θεσμό όπως η Μοναρχία αλλά έναν θεσμό όπως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας όπου θα εκλέγεται απευθείας από τον λαό. Μόνο που αυτό δεν έγινε ποτέ γιατί από τότε έως σήμερα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκλέγεται από τους κηφήνες της Βουλής και όχι από τον λαό. Μετά οι αριστεροί της εποχής έπαθαν μπασισμό και έβγαζαν φέιγ βολάν αποκαλώντας τους βασιλιάδες ξένους και έξω οι ξένοι από την Ελλάδα. Δες πραγματικά πως εδώ μέσα άτομα αριστερών πεποιθήσεων εδώ μέσα τονίζουν την αλλοδαπή καταγωγή των Βασιλιάδων την ίδια στιγμή που υποστηρίζουν να δοθούν ελληνικά χαρτιά σε κάθε παράνομο εισβολέα που έχει μπει στη χώρα με το έτσι θέλω και δεν σέβεται τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
11-01-23
12:14
Το σημαντικό είναι ότι ο Βασιλιάς μας θα θαφτεί εντός Ελληνικού εδάφους, στα ανάκτορα στο Τατόι όπως όλοι της βασιλικής οικογένειας. Το μόνο που με στεναχωρεί είναι πως δεν πρόλαβε να κλείσει τα μάτια του ως και επίσημα Βασιλιάς όπως δικαιούται.
Σε αυτά τα μέρη όπου ο Γεώργιος Β' όταν έφευγε η κυβέρνηση μετά την εισβολή των Γερμανικών στρατευμάτων έλεγε " δεν φεύγω χωρίς την ελληνική σημαία ". Αυτό για όσους υποστηρίζουν ότι οι Βασιλιάδες μας δεν ήταν Έλληνες. Ήταν οι φύλακες του εθνικού φρονήματος και του Ορθοδόξου Χριστιανισμού.
" Ισχύς μου η αγάπη του λαού " -Κωνσταντίνος Β'
Αιωνία του η μνήμη. Ζήτω ο διάδοχος Παύλος Β'
Σε αυτά τα μέρη όπου ο Γεώργιος Β' όταν έφευγε η κυβέρνηση μετά την εισβολή των Γερμανικών στρατευμάτων έλεγε " δεν φεύγω χωρίς την ελληνική σημαία ". Αυτό για όσους υποστηρίζουν ότι οι Βασιλιάδες μας δεν ήταν Έλληνες. Ήταν οι φύλακες του εθνικού φρονήματος και του Ορθοδόξου Χριστιανισμού.
" Ισχύς μου η αγάπη του λαού " -Κωνσταντίνος Β'
Αιωνία του η μνήμη. Ζήτω ο διάδοχος Παύλος Β'
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
10-01-23
23:27
Έκανε τα λάθη του και σίγουρα πλήρωσε για αυτά αλλά ουδέποτε πρέπει να καταδικάζουμε έναν θεσμό που έχει τις ρίζες του από το θάνατο του Καποδίστρια. Η βασιλική οικογενεία ήρθε με τον Γεώργιο Α' το 1863 στην Ελλάδα και εκ τότε συνδέθηκε τόσο με εθνικές τραγωδίες όσο και με εθνικές επιτυχίες. Το λάθος των βασιλιάδων εδώ ήταν ότι δεν έπαιρναν μαθήματα από την Βρεταννική/Σουηδική/Ιαπωνική βασιλική οικογένεια όπου με τη διακριτικότητά τους και με την αποφυγή εμπλοκής των εις πολιτικά ζητήματα διατηρούνται ζωντανοί θεσμοί. Πλήρωσαν το ότι ήθελαν να ανακατεύονται διαρκώς και δεν καταλάβαιναν ότι το να πάνε ενάντια σε δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις συνεπάγεται με σύγκρουση με την κοινή γνώμη.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
10-01-23
23:12
Την τελευταία του πνοή άφησε ο Βασιλιάς μας, Κωνσταντίνος Β' σήμερον 10 Ιανουαρίου 2023. Ο τελευταίος Βασιλιάς αυτής της χώρας απέθανε.
Ελαφρύ το χώμα που τον σκεπάζει. Αιώνια ΒΑΣΙΛΙΑΣ! Ζήτω η Ελληνική Βασιλική Οικογενεία, Ζήτω το Έθνος.
Ελαφρύ το χώμα που τον σκεπάζει. Αιώνια ΒΑΣΙΛΙΑΣ! Ζήτω η Ελληνική Βασιλική Οικογενεία, Ζήτω το Έθνος.
Πέθανε ο τέως βασιλιάς Κωνσταντίνος
Σε ηλικία 83 ετών έφυγε από την ζωή ο τέως βασιλιάς Κωνσταντίνος.
www.cnn.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
10-01-23
21:36
Το κίνημα της 21 Απρίλη 1967 δημιούργησε τετελεσμένα γεγονότα, δεν υπήρχε τι ήθελε ο Βασιλιάς. Τους όρκισε θέλοντας δεν θέλοντας. Κατά πάσα πιθανότητα μη θέλοντας γιατί 1) ετοίμαζε το δικό του πραξικόπημα με τον Στρατηγό Σπαντιδάκη και το σχέδιο Ιέραξ ΙΙ που απέβλεπε σε μία ολιγόμηνη δικτατορία αλλά τον πρόλαβαν οι Συνταγματάρχες και 2) γιατί οι μεταγενέστερες ενέργειες του μαρτυρούν ότι δεν το ήθελε. Πρώτα προσπάθησε να δημιουργήσει χάος στην Κύπρο σε αγαστή συνεργασία με τους Σπαντιδάκη και Μακάριο με στόχο να αναγκάσει την εθνική κυβέρνηση των Αθηνών να απογυμνωθεί στρατιωτικά ( μεταφορά στρατού στη Θράκη ) και εν συνεχεία να ανατραπεί εύκολα κάτι που οδήγησε σε παταγώδη αποτυχία και ανάγκασε την Ελλάδα να πληρώσει ακόμα περισσότερο με την αναγκαστική απομάκρυνση της Ελληνικής μεραρχίας από την Κύπρο ( κάτι που λανθασμένα και εντελώς ανόητα χρησιμοποιείται από την αριστερή ιστοριογραφία για να επιρρίψει τις ευθύνες στον Παπαδόπουλο και να τον ενοχοποιήσει ως τον πρωταίτιο της τραγωδίας της Κύπρου ). Και τέλος με το αντικίνημα της 13ης Δεκεμβρίου 1967 όπου προσπάθησε ανεπιτυχώς να ανατρέψει την εθνική κυβέρνηση των Αθηνών και εν συνεχεία έφυγε από τη χώρα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
10-01-23
20:03
Το λάθος είναι το τέως Βασιλιάς.Αξιοπρεπής μέχρι το τέλος. Μεγάλο λάθος της κυβέρνησης αν δεν κηδευτεί με τιμές αρχηγού κράτους.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,771 μηνύματα.
10-01-23
16:44
Δύσκολες στιγμές για τον Βασιλιά μας
Τέως βασιλιάς Κωνσταντίνος: Κρίσιμες ώρες για την υγεία του - Σύσσωμη η οικογένειά του στην Αθήνα
Από κάθε διαφορετική γωνιά του πλανήτη, έσπευσαν να βρεθούν στο πλευρό του τα πέντε παιδιά του, τα εννέα εγγόνια του και οι αδελφές του βασίλισσα Σοφία και Ειρήνη από την Ισπανία
www.protothema.gr
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.