Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
05-08-23
22:59
Τα πρασινα κομματα ειναι σαν τα καρπουζια, πρασινα απ'εξω, κοκκινα απο μεσαΠάντως, από ότι έχω καταλάβει συνήθως τα πράσινα κόμματα, έχουν και αριστερό χαρακτήρα κοινωνικά και οικονομικά. Βέβαια, υπάρχουν και ορισμένα δεξιά οικολογικά συντηρητικά κόμματα, χωρίς ιδιαίτερη απήχηση.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
09-07-23
15:06
Και να μην ηταν αυτη η θεση μου, μετα απο αυτα που μου εγραψες, θα σου φαινοταν περιεργο αν πηγαινα προς τα εκει? Με τον αυταρχισμο και τις καταχρησεις της νομολαγνειας που υπαρχει, πρεπει να περιοριστει ο αριθμος και η επιρροη των νομων ενω θα μπορουσαν να παραμεινουν καποιες αρχες για να προστατευεται η περιουσια και οι εθελοντικες συνεργασιες μεταξυ των ανθρωπων, και κατ'επεκταση η ελευθερια. Βεβαια εχω αρκετες αμφιβολιες για το αν αυτες θα διατηρηθουν μονο σε αυτο το πλαισιο ή αν θα γινει καταχρηση τουςΆρα να μην υπάρχουν καθόλου νόμοι; big brain move
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
04-07-23
22:40
Τωρα τι προσπαθεις να πεις, οτι επειδη υπαρχουν αλλες χιλιες παραβασεις της ελευθεριας μου, ε αν δεχτω και αυτην? Η αρχη για ολα αυτα ειναι η ιδια, οτι δεν εχω ελευθερια, δεν ειναι η ουσια απο που "ξεκινα". Ας ξεκινησει η ελευθερια επιλογων απο οποιοδηποτε παραδειγμα που παραθετεις, στο τελος να υπαρχει η δυνατοτητα επιλογης σε ολα.Εντάξει, είσαι ελεύθερο άτομο με αυτονομία να επιλέγεις να κάνεις ό,τι θες. Απλώς μην ξεχάσεις να πληρώνεις τους φόρους, να πας τα παιδιά σου στο σχολείο, να δεχτείς την απαλλοτρίωη της περιουσίας σου, να υπηρετήσεις στο στρατό, να βγαίνεις έξω με ρούχα και να ακολουθείς παθητικά και υπάκουα τους χιλιάδες κανόνες δικαίου που σε εξαναγκάζουν να τηρείς μια ορισμένη συμπεριφορά. Η υποχρέωση να εξυπηρετήσεις κάποιο άτομο που δεν ταυτίζεται στο καθετί με σένα σού έθιξε την "ελευθερία" σου.
Αααα, ωραια εντελως τυχαια ΤΩΡΑ η κοινωνια ειναι απολυτως ενταξει να σου πει να σκασεις και να σου επιβαλλει κατι γιατι ετσι γουσταρει. Και φυσικα δεν εχει καμια απολυτως σχεση με το οτι συμφωνεις εσυ με αυτο, σωστα? Θα ελεγες ΑΚΡΙΒΩΣ το ιδιο πραγμα αν επιβαλλονταν αυριο η μπουρκα ετσιΗ κοινωνία σού επιβάλλει ετερόνομα ό,τι θέλει, με βάση τις θεμελιακές κοινωνικές αξιολογήσεις. Αν μια τέτοια αξιολόγηση είναι ότι η ομοφοβία και οι διακρίσεις ναρκοθετούν την κοινωνική συνοχή, προσβάλλουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και είναι απαράδεκτες, όπως συμβαίνει στις δυτικές κοινωνίες, μια χαρά μπορεί να σε εξαναγκάσει να συμβάλλεσαι με τον κάθε ομοφυλόφιλο, όπως σε εξαναγκάζει να κάνεις τόσα άλλα. Το βλέπω εντελώς ψυχρά, και όχι με βάση το τι αρέσει σε μένα, αν και ομολογώ ήταν βολικό strawman αυτό.
Τελος παντως δεν θα ασχοληθω αλλο. Ειναι πραγματικα αηδιαστικη η απεχθεια που εχεις προς την ελευθερια και το οτι εχεις και νομικη επιρροη ειναι πραγματικα τραγικο
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
03-07-23
22:08
Μαλλον μιλας για τον εξαναγκασμο που σου αρεσει, γιατι αν αυτη τη λογικη την εφαρμοσει καποιος που δεν πολυγουσταρεις βασει των δικων του ιδανικων ή συμφεροντων, εκει αλλαζει το πραγμα, σωστά? Στη συγκεκριμενη περιπτωση, ποιος ειναι παντως ο λογος που πρεπει να καταπατηθει η ελευθερια επιλογης, περα απο την προσβολη της ιδεολογικης σου αισθητικης?Σε μια κοινωνία ο εξαναγκασμός είναι το βασικό γρανάζι. Εσείς οι νεοφιλελεύθεροι έχετε κάνει τέτοιο τοτέμ την αυτονομία της βούλησης που δεν βλέπετε ότι ποτέ και που πουθενά δεν ίσχυε, ισχύει ούτε θα ισχύσει, εκτός αν πας να ζήσεις έξω από μια δικαιοκρατία. Η όλη αφέλεια με ξεπερνάει.
Θα μπορουσα να πω οτι το θεμα μπορει να εξεταστει απο τη πλευρα της ιδιοκτησιας, αρα παλι δεν υπαρχει βαση για να επιβαλλεις σε καποιον να συναλλασεται με αλλους που δεν θελει, αλλα ας μην το κουραζουμε, δεν σε νοιαζει καθολου κατι τετοιο
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
02-07-23
22:29
Θα εψαχνα το δικιο μου για τι? Να τον αναγκασω να συναλλαχθει μαζι μου? Lol, freedom of associationΑν αρνιόταν ο καθένας να συναλλαχθεί μαζί σου, από τον περιπτερά της γειτονιάς μέχρι τα public και την άμαζον, θα έψαχνες να βρεις νομικά το δίκιο σου ή θα αναφωνούσες καλά κάνουν, ζήτω η ελεύθερη αγορά; Αν κρίνω απ τις αγκυλώσεις σου βέβαια παίζει να έκανες το δεύτερο.
Και ας ειμαστε ειλικρινεις τωρα, στα @@ σου ο Γιαννης ή εγω, αλλα το θεμα ειναι οτι δεν υπαρχει τροπος να υποχρεωνονται ανθρωποι να συναλλασονται με αλλους οταν θελεις
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
02-07-23
22:15
Το προβλημα σου ποιο ειναι?Ναι, και το Δικαστήριο στήριξε την απόφασή του στην ελευθερία της γνώμης. Δηλαδή, αν επεκτείνουμε τη λογική του, μπορεί κάποιος να αρνείται να προσφέρει τις υπηρεσίες του, αν διαφωνεί με τον άλλο κομματικά. Φαντάσου πχ στην Ελλάδα να αρνιόταν να σε εξυπηρετήσει εσένα το 95% του πληθυσμού επειδή ψήφισες Σπαρτιάτες και σε θεωρεί ακροδεξιό. Υψηλή δικανική σκέψη το Δικαστήριο, όχι αστεία.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
02-07-23
22:01
basedΈχουν αρχίσει να με εκπλήσσουν θετικώς τρομερά πολύ οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Η χώρα στην οποία δυστυχώς γεννήθηκε η πολιτική ορθότητα, sjw, woke culture και λοιπές παραφυάδες της σήψης των κοινωνιών μας έχει αρχίσει να πολεμάει το φίδι και να προσπαθεί να το αποκεφαλίσει.
Ευχάριστη είδηση, το Supreme Court κάνει δουλίτσα και φαίνεται όντως πως σε αυτή τη χώρα η Δικαιοσύνη με την Κυβέρνηση σε ένα βαθμό διαφέρουν μιας που οι Δημοκρατικοί έχουν ξεσκισθεί να καταδικάζουν τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Με αυτή την απόφαση πέφτει τέλος στις ποσοστώσεις ανάλογα με το χρώμα στα πανεπιστήμια (αν είναι δυνατόν η είσοδος στα πανεπιστήμια να εξ αρτάται από το χρώμα που έχεις και να θεωρείται αυτό ένδειξη κοινωνικής προόδου). Λίγες μέρες πριν το Ανώτατο Δικαστήριο αθώωσε γυναίκα web designer που αρνήθηκε να κάνει ιστολόγιο σε ομοφυλόφιλο ζευγάρι και αυτό την μήνυσε (με ποιο σκεπτικό σε "ελεύθερη" χώρα πρέπει να εξαναγκάζεσαι να ικανοποιείς τα θέλω κάθε πελάτη; ). Η γυναίκα είναι πράγματι ομοφοβική και δεν συμφωνώ με την στάση της αλλά δεν συμφωνώ καθ'όλου και με την υποχρεωτική εργασία στον οιονδήποτε πελάτη.
ΗΠΑ: Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε παράνομες τις «θετικές διακρίσεις» στα πανεπιστήμια
Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών αποφάσισε ότι τα κολέγια πρέπει να σταματήσουν να θεωρούν το χρώμα του δέρματος ή την εθνοτική καταγωγή τωνwww.naftemporiki.gr
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
02-04-23
15:49
Δεν θα απαντησω στο ..... πραγμα που εγραψες, αλλα θα διευκρινησω οτι η φορολογια ειναι ενα κομματι της εξισωσης. Ενα αλλο, ισως και το σημαντικοτερο, ειναι η γενικοτερη οικονομικη ελευθερια που υπαρχει σε μια χωρα. Τι να την κανω τη (σχετικα) χαμηλη φορολογια οταν χρειαζονται χρονια να παρθει μια δικαστικη αποφαση ή να παρω αδεια λειτουργιας, θελω δεκα κιλα αδειες για να κανω το οτιδηποτε, ρυθμιζονται τα παντα (με τελειως ασυναρτητες λογικες) ή παιζουμε με τελειως διαφορετικους κανονες συγκριτικα με καποιους κρατικοδιαιτους?Το κατεβάστε τους εταιρικούς φόρους, φέρτε εδώ επιχειρήσεις και βζιιιν είναι ωραίο για καφενειακή συζήτηση αλλά πρέπει να συντρέχουν και πολλά άλλα πράγματα για να περάσει αυτό στον κόσμο.
Η Βουλγαρία με 10% εταιρική φορολογία έχει κατά κεφαλή ΑΕΠ μικρότερο ακόμα και από το δικό μας.
Στην Ινδία έχουν παραρτήματα όλες οι μεγάλες τεχνολογικές και μη εταιρείες και πόσοι άλλοι Ινδοί δουλεύουν remote για δυτικές εταιρείες, και όμως το κατά κεφαλή ΑΕΠ είναι γύρω στις 10 φορές κάτω από το δικό μας.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
04-01-23
22:13
Τι με τσουζει βρε καημενε συριζιαρη? Τα επιδοματα? Γιατι, συμφωνω με αυτα?Ανοιχτό βιβλίο είσαι.
Το γουστάρω που τσουζεσαι και τώρα και πιο παλιά. Δεν ξεχνιούνται αυτές οι στιγμές, τις σημειώνω.
Οπως παντα, κατι νομιζεις οτι λες
Με συγχωρεις, αλλα αυτα ειναι λιγο παπαριες. Κατηγορουμε τον αλλον που δεν πληρωνει και οχι το νταβατζιλικι που ετσιθελικα φορτωνει ο καθε νταβατζης πολιτικαντης? Λες και αν πληρωνονταν δεν θα βρισκονται μαγικα αλλες τρυπες στον προυπολογισμο ή τα λεφτα θα αξιοποιουνταν αποδοτικα._______________________
Για την μαύρη οικονομία, όντως η Ελλάδα είναι για να την κλαίνε οι ρέγγες. Για αυτό έχει και κάποια κουλά μέτρα, όπως ηλ. συναλλαγές στο 30% του μισθού. Είναι τραγικό που μέχρι και το τελευταίο μαγαζάκι φοροδιαφεύγει, που μπορεί να μην έχει καν υποχρέωση ΦΠΑ... Να μη μιλήσω για γιατρούς, δικηγόρους και μηχανικούς, που μας έχουν φάει την ψυχή...
Μετά όλα αυτά δημιουργούν αλυσίδα, γιατί το κράτος δεν έχει έσοδα και τελικά δεν παρέχει τις κοινωνικές παροχές που θα έπρεπε.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
03-01-23
22:28
Ε αφου το λες εσυ, αυτο θα θελωΠεριμένω να μας γράψεις την αποδοχή σου για τα επιδόματα.
Το αστειο ξερεις ποιο ειναι? Τσιριζεις τοσο ωρα για τους φιλελεδες με τα επιδοματα, αλλα δεν εχεις εχεις καταλαβει οτι το αντιστοιχο ισχυει και για τα παιδακια που ξαφνικα δεν τους αρεσουν τα επιδοματα και αντ'αυτων θελουν μειωσεις φοροων. Δεν μπαινω πρωτη φορα στο φορουμ και εχω διαβασει μαλακεις και μαλακεις εδω μεσα, αλλα οτι θα εβλεπα συριζιαριδες να επικαλουνται την καμπυλη laffer γιατι ειναι πιο αποδoτικη "επιδοματικη πολιτικη" απο τα επιδοματα, ε αυτο δεν το περιμενα ουτε στα πιο τρελα μου ονειρα
Μπλε κομμουνιστες και κοκκινοι φιλελεδες εχουμε γινει!
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
02-01-23
21:42
Ή θα μπορουσε να περιορισει τα εμποδια στο να χτιζονται σπιτια, αλλα...Ο Καναδάς απαγορεύει την αγορά σπιτιών και διαμερισμάτων στις πόλεις από ξένους(μη κατοίκους της χώρας) σε μια προσπάθεια να αντιμετωπιστεί η στεγαστική κρίση.
Γιατί ο Καναδάς απαγόρευσε στους ξένους να αγοράζουν ακίνητα | in.gr
Ορισμένοι ειδικοί διατηρούν τις αμφιβολίες τους για την αποτελεσματικότητα του μέτρουwww.in.gr
Τι θες να ακουσεις λανς, για να καταλαβω κιολαςΘα το αποδημήσω όλο και περιμένω τους @Volkswagen Fan , @Dreamweaver και @juste un instant αν έχουν έστω λίγη τσίπα να απαντήσουν.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
31-12-22
16:33
Τι να σου πω, μακαρι τα ατομα που ξερεις να ειναι το πιο αντιπροσωπευτικο δειγμα, γιατι εμενα μου φαινεται οτι δεν πολυισχυει αυτο. Γενικα συνεχιζω να πιστευω πως το οτι οι νεοι αδικουνται ειναι λιγο βολικος μυθος, απλα ειναι ευκολο να πεις οτι οι ιδεες των προηγουμενω γενιων εχουν "τρεξει", ενω τω νεων οχι (ασχετως το οτι πιστευουν λιγο-πολυ τα ιδια)Θα έλεγα ότι τα άτομα που έφυγαν είναι έξω για μεγάλο χρονικό διαστήμα, οι οποίο σύντομα θα είναι "υπολογίσιμη δύναμη", βλέπουν τα πράγματα αρκετά διαφορετικά από αυτούς που έμειναν στη χώρα. Φυσικά υπάρχουν και άλλοι που παραμένουν "ελληνάρες". Αυτά βέβαια είναι βάση του δικού μου κύκλου και εμπειριών, οπότε το στατιστικό δείγμα δεν είναι αξιόπιστο. Τις μολοτωφ δε τις γλυτώνουμε either way, γιατί αρκεί ένα απειροελάχιστο ποστοστό "ιδιαίτερων" ατόμων για να πεταχτούν.
Ε οχι, δηλαδη παιζει tribalism? Δεν το πιστευω!Άς είναι και κόρη του Σόρος στα παπάρια μας.
Αυτό που εμένα με πειράζει είναι τα δύο μέτρα δύο σταθμά.
Αυτή ας λέει για μικρά πέη (ουαου τρομερή προσβολή για τον τέιτ εντωμεταξύ που μπορεί να πληρώσει 500 πόρνες να του λένε ότι είναι γίγαντα) αλλά μην τολμήσει άντρας να πει ότι ΔΕΝ γουστάρει παχουλές γυναίκες... λολ
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
29-12-22
22:15
Και ξαναλεω, ο,τι εγινε εγινε, δεν καταδικαζω τον εικοσαρη για τις πολιτικες επιλογες των τελευταιων 50 ετων. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι αυτοματως οι νεοι δεν στηριζονται στις ιδιες αρχες και αξιες τις οποιες ειχαν και οι προηγουμενες γενιες και οδηγησαν τα πραγματα εκει που ειναι και οτι τους αξιζει να ζησουν καλυτερα. Ειναι μια πολυ ευκολη και βολικη δικαιολογια. Το κριτηριο για το αν αξιζει να ζει καποιος σαν ανθρωπος για εμενα δεν ειναι τοσο το ποσο καλος φυσικος, πληροφορικαριος ή μηχανικος ειναι ο καθενας, αλλα οι λογικες του και το σε τι ειδος κοινωνια οδηγουν αυτες. Εσυ τι βλεπεις, οτι ο μεσος νεος επεξεργαστηκε τα γεγονοτα των τελευταιων δεκαετιων και εβγαλε καποιο συμπερασμα απο αυτα? Και μιλαω για ουσιωδη συμπερασμα, οχι τη γνωστη κομματικη, ιδεολογικη και ηθικολογικη παπαρολογια. Οσοι εφυγαν, μηπως συνηθως συνεχιζουν να αναπαραγουν ελληνικες καρκινιες?Για το θέμα των απόψεων δε μπορώ να μιλήσω για πέρα από του κύκλου μου, που τυγχάνει να είναι όλος (-1) στο εξωτερικό. Η αδικία των στους νέους είναι πως μεγαλώσαμε στη χώρα με τις συνθήκες που διαμόρφωσαν οι πολιτικές που ψήφισαν οι πατεράδες και παππούδες μας. Το σπρώξιμο στη φιλοσοφία τους ήταν έντονο από νωρίς, δλδ χαρτομανία, πανεπιστήμιο (όχι τει) και θέση στο δημοσίο. Φυσικά το όνειρό τους πέθανε με τη κρίση και οι νέοι πληρώνουν τα σπασμένα, αφού μπαίνοντας στην ηλικία της εργασίας, με μικρές εξαιρέσεις, έρχονται αντιμέτωποι με την ανεργία, τη σκλαβιά ή την φυγή στο εξωτερικό, όπως ανέφερα και πιο πριν.
Για να το θεσω αλλιως, αν ερχοταν καποιος για να κανει τις μεταρρυθμησεις για να ερθει η Ελλαδα πιο κοντα στις χωρες που εχουν φυγει πολλοι, πιστευεις οτι οι νεοι θα τον στηριζαν ή θα εριχναν μολοτωφ στο σπιτι του?
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
29-12-22
15:12
Να γινω λιγο κακος? Οι νεοι γιατι παρουσιαζονται ως κατι διαφορετικο απο την υπολοιπη κοινωνια, οτι αδικουνται απο αυτην και οτι πρεπει να φυγουν εξω για να ζησουν σαν ανθρωποι, οπως τους αξιζει? Δεν λεω οτι καθοριζαν αυτοι την πορεια της χωρας τα τελευταια 30 χρονια, αλλα εχουν καποια ουσιαστικα διαφορετικη αποψη ή εχουν προτασεις στα προβληματα που ο υπολοιπος κοσμος δεν μπορει (ή δεν θελει στην πραγματικοτητα) να λυσει?Αν κατι μας δείχνει η ελληνική πολιτική τις τελευταίες δεκαετίες ειναι οτι δεν υπάρχει πολιτική ιδεολογια. Υπάρχει μόνο εναλλακτική τακτική ωστε να βρεθεί η βέλτιστη δυνατή μπαρουφολογια που θα εξασφαλίσει τις περισσότερες καρέκλες. Φρεσκότατο exhibit a:
Στον ΣΥΡΙΖΑ η Αγγελική Αδαμοπούλου
Στην κοινοβουλευτική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ προχωρεί η βουλευτής Αγγελική Αδαμοπούλου, που είχε εκλεγεί στην ελληνική βουλή με το ΜέΡΑ25, του Γιάνη Βαρουφάκη.www.newsit.gr
Ακούγοντας τις ομιλίες Μητσοτάκη και Τσιπρα στη βουλή για τον προϋπολογισμό (οπου η μισή ωρα καταναλώθηκε στις υποκλοπές και άλλες αοριστολογίες) , φαίνεται οτι το πρόβλημα της Ελλαδας δεν είναι ο Μητσοτάκης και η ΝΔ. Αν αυτο ηταν το θεμα, θα το λύναμε μέχρι το καλοκαίρι. Το προβλημα ειναι οτι η πιο δημοφιλής εναλλακτική σε μια τοσο κακή κυβέρνηση ειναι ο Τσιπρας, ο οποίος για άλλη μια φορά μίλησε σαν να μην έχει περάσει απο την πρωθυπουργικη καρέκλα και άνοιξε απλετα τον ασκο του "θα μοιράσω χρημα παντού με ενα νομο και ενα άρθρο".
Φυσικά τα πολυάριθμα προβλήματα της Ελλάδας θα συνεχίσουν να παρεμενουν άλυτα, μιας και ο ίδιος ο λαός δε φαίνεται πρόθυμος να αλλάξει, ενώ για τη πλειοψηφία των νέων η επιλογή θα ειναι ή εξωτερικό ή σκλαβιά.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
27-11-22
21:48
Αυτή δυστυχώς ειναι η πνευματικη ιπποδυναμη του μεσου ψηφοφορου: δεν καταλαβαινω τιποτα, δεν με νοιάζει τίποτα, να φάω και να γαμησω σημερα και δεν αναλαμβανω ευθυνη για τιποταΕ καλά και εγώ αυτό τους λέω. Όποιος δώσει τον υποστηριζουμε. Και αυτοί έτσι είναι θες να μ πεις ότι ο Γεωργιάδης δεν παει όπου φυσάει ο άνεμος της εξουσίας ;;; άφησε το ΛΑΟΣ και πηγε στη ΝΔ.
Γιατί να μην υποστηρίξω κάποιον που θα μ δώσει ; αρκεί βέβαια να μην είναι εις βάρος άλλων και κατά φορά άδικο.
Αυτή είναι η ανάπτυξη για εμάς. Καθένας έχει την ανάπτυξη των συμφερόντων του αυτό δε καταλαβαίνει ο Φώτης. Και μας βάζει Σχηματάκια κ πινακακια.
Τι νοιάζουν τα νουμερα ένα νοικοκυριό που θα πει ο Σταϊκούρας στη Βουλή; αν δεν μπορεί να παρει ένα κιλό φέτα και από εκεί που πηγαινε διακοπές το καλοκαίρι η μπορουσε να παρει ένα καινουργιο αμάξι τώρα δε μπορεί ;
Στην τελική ολα γίνονται για να περνανε κάποιοι καλά σε αυτή τη ζωή κ να καβατζωνονται.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
22-10-22
18:23
Με τις λογικες που εχεις αντε να καταλαβεις σε ποια κατηγορια ανηκειΌ,τι έγραψα είναι τρολ. Για κάποιο περίεργο λόγο εσύ και ο άλλος που πάτησε like το πήρατε στα σοβαρά. Οκ
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
22-10-22
16:36
Αυτο ισχυει και για τα αναρχια και τους υπολοιπους τρομπεν των δασων? Δεν παει κοσμος στα πανεπιστημια για να θαυμαζει τα αγωνιστικα chimpouts τουςΤο αριστερό παρακράτος πρέπει να τελειώσει επιτέλους και να φύγει από τα αει. Δεν ξέρω τι λες αλλά εγώ δεν μπήκα στο πανεπιστήμιο για να βλέπω τα κόμματα να σουλατσάρουν δεξιά και αριστερά.
Και λιγο ειρωνικο να γκρινιαζεις παντως για τα κομματα ενω θελεις πολιτικο ελεγχο
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
11-09-22
16:46
Θεωρεις κατι τρομερα σημαντικο και βαζεις τον καθε Μητσοτακη να το διαχειριστει? Κομματοποιηση και φορολογια εξασφαλιζεις, τιποτα αλλο. Για να γινω και λιγο κακος τωρα, δεχομαι οτι θεωρεις το συγκεκεριμενο ζητημα σοβαρο και συμφωνω οτι ειναι, αλλα αυτο δεν σημαινει οτι η ζωη ολων των υπολοιπων πρεπει να περιστρεφεται γυρω απο τον φοβο και τους τροπους με τους oποιους θελεις να λυσεις ενα ζητημα, ειδικα οταν καταπατανε την ελευθερια και περιουσια. Ξανα, δεν ειναι θεμα αν, αλλα τροπου προσεγγυσης. Αν θες τοσο πολυ κρατος, μπορουμε να βρουμε μια ενδιαμεση λυση οπου πχ, οσοι θελουν να ειναι κρατικα αλτρουιστες θα φορολογουνται και οι υπολοιποι θα μπορουν να κανουν opt out απο τις "υπηρεσιες" που προσφερει το κρατος και να προσφερουν αλλες λυσεις.Ότι μερικά πράγματα είναι πολύ σημαντικά για να τα αφήσεις στην εθελοντική πρωτοβουλία και οτι σε περιόδους κρίσεων στις οποίες οι πιο αδύναμοι χρειάζονται την περισσότερη βοήθεια το περίσσευμα όσων μπορούν να βοηθήσουν είναι μικρότερο.
Προφανως ρε συ και δεν αντικαθιστα το κρατος, αφου με φορολογεις πρωτα για τις κρατικες δομες. Βασικα, το αντιθετο απο αυτο στο οποιο θες να καταληξεις προκυπτει, αφου υπαρχουν οι τιτανογαματες κρατικες υπηρεσιες γιατι χρειαζεται το χαμογελο του παιδιου, η εκκλησια και αλλες φιλανθρωπικες οργανωσεις? Και ακομα σημαντικοτερο ειναι πως φαινεται οτι οι ανθρωποι μπορουν να αναγνωρισουν το οτι υπαρχουν αναγκες και να οργανωνθουν για να βοηθησουν τους συνανθρωπους τους.Το χαμόγελο του παιδιού είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα οργανισμού με μεγάλο έργο που βασίζεται στις δωρεές για να λειτουργήσει.
Και όμως δεν φτάνει, βοηθάει αλλά δεν αντικαθιστά τις κρατικές δομές.
Δηλαδή αν δεν είχες τις κρατικές δομές πρόνοιας αυτοί σε ανάγκη(τα παιδιά στην συγκεκριμένη περίπτωση) πως θα καλύπτονταν;
Τα λεφτα που δεν θα πηγαινουν στους πολιτικους δεν θα "χανονται" μπορουν να πηγαινουν σε φιλανθρωπικα ιδρυματα, πιο αποδοτικα και στοχευμενα, χωρις τον πολιτικο καρκινο. Και το σημαντικοτερα (θα το αναλυσω πιο μετα) ειναι να ξεφυγεις συνολικα απο κρατικα προβληματα για να χρειαζεσαι λιγοτερα λεφτα.
Εγω αυτο που βλεπω οτι προτασσονται αρχικα μαρκετιστικα καποιες αναγκες για καποιους ανθρωπους, αλλα σιγα σιγα γινονται μπαινουν ολοενα και πιο αοριστα δικαιωματα και πολυτελεις ανανγκες.Υπάρχουν κάποιες ανθρώπινες ανάγκες που είναι βασικές πέραν κάθε αμφισβήτησης όπως η τροφή και η πρόσβαση σε ιατρική περίθαλψη.
Απο κει και περα, τι θα πει οτι κατι ειναι βασικη ανθρωπινη αναγκη? Οτι δεν πρεπει να υπαρχει νομος που να τις απαγορευει σε κανεναν ανθρωπο? Οκ, κανενα προβλημα. Ας μην κοροιδευομαστε ομως, αυτο που σημαινει στην πραξη ειναι οτι πρεπει να το αναλαβει το κρατος. Στηριξε το, αλλα ας λεμε τα πραγματα με το ονομα τους και μη χρησιμιποιουμε συναισθηματικα πυροτεχνηματα
Θελω να καταληξω στο bold, τις λυσεις μεσω οικονομικης αναπτυξης και μειωσης των προβληματων που προκυπτουν απο την πολιτικοποιηση για να μην χρειαζονται εξαρχης τα επιδοματα. Να μην δημιουργουνται επιπλεον προβληματα για να εχουμε λιγοτερα να λυσουμεΔεν μιλάμε για τους επαγγελματίες επιδοματίες και έχω πει και εδώ ότι το κράτος αντί για κουπόνια και επιδόματα πχ fuel pass έπρεπε να πάρει πιο μόνιμα μέτρα πχ μείωση φορολογίας καυσίμων όσο διαρκεί η κρίση.
Η να ήταν η οικονομία σε καλύτερη κατάσταση για να μην χρειάζονται επιδόματα γενικότερα.
Μιλάμε όμως ως πολίτες της χώρας με 12-13% ποσοστό ανεργίας.
Κάποιοι από αυτούς είναι τεμπέληδες και θερίζουν ότι σπέρνουν. Οι υπόλοιποι; Δεν πρέπει να φροντίσει κάποιος για αυτούς;
Γενικά για αυτούς που ατύχησαν ή χρειάζονται βοήθεια προσωρινά ποιος θα φροντίζει; Εθελοντικά όποιος θέλει;
Αν ναι, που σταματάει το εθελοντικά και τι γίνεται αν το εθελοντικό δεν φτάσει;
Για ποιές λειτουργίες του κράτους ο κόσμος πρέπει να πληρώνει υποχρεωτικά; Ούτε για στρατό, αστυνομία, δικαιοσύνη;
Και άλλη μια ερώτηση, είσαι υπέρ των μέτρων οικονομικής ενίσχυσης που πήραν οι κυβερνήσεις στην πανδημία για νοικοκυριά και επιχειρήσεις και παίρνουν τώρα στην ενεργειακή κρίση ή θεωρείς ότι θα έπρεπε να μην παρέμβουν καθόλου και όποιος αντέξει;
Δεν προσπαθώ να σε πείσω για κάτι αλλά προσπαθώ να καταλάβω το σκεπτικό.
Εγώ θα ήθελα ένα κράτος τύπου Σουηδία, Δανία σαν τα βορειοευρωπαϊκά δηλαδή συν Καναδά. Δηλαδή κράτος που διαχειρίζεται αποτελεσματικά τα χρήματα του και έχει ταυτόχρονα πολύ καλές κοινωνικές παροχές χωρίς τόσο μεγάλη σπατάλη και κακοδιαχείριση όπως εδώ.
Πχ για το fuel pass. Δες αυτο https://www.fuelseurope.eu/statistics/ , δευτερο διαγραμμα. Το γαμημενο το κρατος ΔΙΠΛΑΣΙΑΖΕΙ τις τιμες των καυσιμων μεσω φορων και μετα σου πεταει φιλανθρωπικα ενα επιδοματακι, παλι μεσω φορων. Εγω το θεωρω κοροιδια αυτο, τρομερα αναποδοτικο και πως οι μονοι που κερδιζουν κατι απο αυτο ειναι οι πολιτκοι. Ή η ανεργια. Σταματα να εισαι σοβιετια και να εμποδιζεις τους ανθρωπους να δουλευουν
Τα επιδοματα ειναι ενα κομματι και εχουν μια επιδραση λογω των φορων που επιβαλλονται για αυτα, αλλα αποτελουν ενα ιδεολογικο και πολιτικο κεντρο κεντρο και για τις υπολοιπες παρεμβασεις, ειδικα οταν θεωρειται η πρωτη λυση για τα παντα. Γι'αυτο επιμενω στην αποπολιτικοποιηση.
Περαν αυτων ειμαι κατα των λογικων των πλυοσιοπαροχων επιδοματων και για λογους ηθικης, αλλα και των στρεβλων κινητρων και λογικων που παραγουν (ανθρωπους που καθονται, πολιτικοποιηση, διακιωματισμος)
Δεν εχει λογικη καταρχας αυτο, κρατικοποιησε ή απελευθερωσε, γιατι θες κατι στη μεση? Δευτερον, ποιος σου λεει οι ο πολιτκος ελεγχος εμποδιζει την αισχροκερδια? Οι αποκρατικοποιησεις γινονται γιατι η προηγουμενοι διαχειριστες αποδειχτηκαν τουλιαχιστον ανικανοι, αν οχι αδιανοητα διεφθαρμενοι. Μεσω του εμμεσου ελεγχου που εχουν τωρα, νομιζεις οτι δεν μπορουν να βγαλουν λεφτα ή να "βοηθησουν" δικα τους ατομα? Προστασια και βιωσιμη λειτουργια μπορεις να εχεις μεσω ανταγωνισμουΣχετικά με επιχειρήσεις ας μην είναι καμιά δημόσια αρκεί το κράτος να έχει αυστηρό έλεγχο σε κρίσιμους τομείς πχ ρεύμα, νερό ώστε οι εμπλεκόμενοι να μην μπορούν να αισχροκερδούν με αγαθά πρώτης ανάγκης.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
10-09-22
16:30
Με αηδιαζει οταν τα διαβαζω αυτα, οχι μονο επειδη ειναι προπαγανδα των πολιτικων και διαφορων πεφωτισμενων τσιρακιων τους για αν διαιωνιζουν την καρκινιαρικη υπαρξη και εξουσια τους, αλλα και γιατι υπαρχουν ανθρωποι τοσο δουλικοι που το πιστευουν και το επαναλαμβανουν οτι πρεπει να εχουμε ολοι εναν αφεντη πανω απο το κεφαλι μας για το καλο μαςΔεν μπορεί κάποιος μόνος του ή μια ομάδα ανθρώπων να υποκαταστήσει τον ρόλο του κράτους σε πολλά πράγματα.
Με όλα αυτά τα ρίσκα που λες για πολιτικοποίηση αλλά δεν υπάρχει εναλλακτική αν θες να υπάρχουν κάποιας μορφής κοινωνικές παροχές και κοινωνική πρόνοια.
Περαν αυτου που γραφεις στην δευτερη παραγραφο, ποιο ειναι το επιχειρημα σου? Οτι οι ανθρωποι ειναι τοσο καθυστερημενοι που δεν θα μπορεσουν να φτιαξουν καποιο οργανισμο για αυτον τον σκοπο? Οτι δεν θα "υπαρχουν" τα λεφτα που πηγαιναν πριν στο κρατος? Οτι ο Μητσοτακης ή οποιος αλλος καραγκιοζης εκλεγει αυριο ειναι πιο αποδοτικος ή ηθικος ή δικαιος στην διαχειριση? Οτι δεν θα πηγαινουν τα λεφτα εκει και οπως θελεις?Πχ αν θες να δώσεις ένα χιλιάρικο στους ανέργους τι θα κάνεις; Θα πας να πιάνεις έναν έναν να του δίνεις από ένα δεκάρικο ή θα πας σε έναν οργανισμό-φιλανθρωπική οργάνωση που θα έχει φτιαχτεί για αυτό τον σκοπό και να τα αφήσεις εκεί ώστε να τα μοιράσει κάποιος; Αυτά μπορούν να λειτουργήσουν υποστηρικτικά προς το κράτος, δεν μπορούν να το αντικαταστήσουν. Αλλιώς είναι σαν να λες γιατί να υπάρχει η πρόνοια για τα κακοποιημένα/εγκαταλελειμμένα παιδιά, υπάρχει το χαμόγελο του παιδιού.
Και το ακόμα πιο σημαντικό, αν δεν βρεθεί το ποσό που χρειάζεται για να καλυφθούν οι ανάγκες των ευπαθών ομάδων που το κράτος προστατεύει επειδή δεν βρέθηκαν πολλοί που θέλουν να βοηθήσουν ή επειδή όσοι θέλουν να βοηθήσουν δεν έχουν την δυνατότητα να προσφέρουν όσα χρειάζονται τι να κάνουν αυτοί οι άνθρωποι; Να ζητιανέψουν, να πεθαίνουν έξω από το νοσοκομείο επειδή δεν έχουν να πληρώσουν το χειρουργείο;
Για τη δευτερη παραγραφο, να μαθεις να λειτουργεις βασει των οσων εχεις, οχι οσων θελεις. Να βαλεις πιο βαθια το χερι στην τσεπη, να βρεις και αλλους ανθρωπους να βοηθησουν, να βρεις πιο αποδοτικες λυσεις. Οταν απαιτεις επιδοματα, νομιζεις οτι εισαι καλι καλυτερο απο ζητιανος? Μηπως καποιοι αντι να παιρνουν επιδοματα να βγουνε καμια δουλεια, ακομη και αν δεν τους αρεσει? Μηπως να προσεξουμε λιγο την υγεια μας, για να προλαμβανουμε μελλοντικα προβληματα? Μηπως να επανακαθορισεις τις προτεραιοτητες σου? Γιατι εσυ τωρα μου μιλας για φτωχους, αλλα ξερουμε και οι δυο οτι στην πραγματικοτητα θα εισαι τρομερα "λαρτζ" ανθρωπιστης, και τα παντα θα αποτελουν βασικη ανθρωπινη αναγκη που φυσικα και πρεπει να παρεχεται δωρεαν. Μπορεις να το κανεις και εθελοντικα, αλλα δεν σου πολυαρεσει το τι απαιτει κατι τετοιο.
Απο την αλλη πλευρα, τωρα προσφερει ο καθε πολιτικαντης αυτα που χρειαζεσαι (θελεις στην πραγματικοτητα) χωρις προβληματα? Απο την διαχειριση τους δεν υπαρχουν ανεργοι, που υπαρχουν για να διατηρουν την εξουσια τους?
Ειναι μια εκδοση της στανταρ ατακας του "θελεις να πεθαινουν οι ανθρωποι στον δρομο" για να νιωσεις ηθικα ανωτερος, αλλα αν θες μια ωμη απαντηση, ναι, καποιοι απο αυτους τους ανθρωπους θεριζουν ο,τι σπερνουνΕκτός αν πεις ότι τι να κάνουμε ο χαμηλοσυνταξιούχος ας αποταμίευε και να πλήρωνε περισσότερα για να είχε μεγαλύτερη σύνταξη και ο άνεργος ας αποταμίευε όσο δούλευε και να είχε επενδύσει περισσότερο στην εκπαίδευση του για να βρει πιο εύκολα δουλειά. Αφού δεν τα έκαναν αυτά ας κάνουν τώρα την προσευχή τους.
Εγω θα σε ρωτησω πρωτα κατι αλλο, οταν θα βλεπεις αυτους τους ανθρωπους, τι θα κανεις, θα τους βοηθησεις ή απλα θα το θεωρησεις μια αποδειξη το ποσο χρειαζομαστε τον μπαμπα-κρατος? Γιατι μου φαινεται οτι κυριως το δευτερο εχει προτεραιοτητα.
Εμμεσα θιγεις ενα αλλο ζητημα, που δεν ειναι τοσο προφανες. Αυτα που λεω απαιτουν μια τελειως διαφορετικη κουλτουρα και worldview: να εισαι εργατικος, να αναλαμβανεις τις ευθυνες σου, να εισαι ανεξαρτητος και ελευθερος, να φροντιζεις για το μελλον, να παιρνεις πρωτοβουλιες. Οχι να εισαι ενας μιζερος, αυταρχικος, εξαρτημενος, ανευθυνος δουλος, που παρακαλει να εχει εναν αφεντη να τον φροντιζει σαν να ειναι παιδακι. Καποιοι ανθρωποι δεν θα περασουν και πολυ καλα βασει των πρωτων λογικων, αλλα μη τους μπλεκουμε με αλλους που μπορει να ατυχησαν ή να χρειαζονται προσωρινα βοηθεια. Αν εισαι ηλιθιος θα υποφερεις και οσο κακος και να ακουστω, δεν βλεπεω κατι αδικο σε αυτο ή κατι λιγοτερο αδικο απο το να αναγκαζεις αλλους ανθρωπους να πληρωνουν επιλογες τους. Ξαναλεω ομως, εσυ αν θες καν'το
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
08-09-22
22:45
Δεν διαφωνω τοσο πολυ στους χαμηλοτερους φορους, αλλα απο τη μια ειναι λιγο επικινδυνο να γινεις επισημα η χωρα για ξεπλυμα χρηματος με την κυριολεκτικη εννοια, απο την αλλη, περαν της προηγουμενης χρησης του regressive taxation, δινεις ενα πλεονεκτημα σε καποιον με περισσοτερα λεφταΤο είπα και πιο πριν. Κάλεσμα στις πολυεθνικές να ξεπλύνουν τα λεφτά τους στην Ελλάδα. Το 1% αυτών των εισοδημάτων δεν είναι λίγα λεφτά. Αν σκεφτείς ότι το κράτος κερδίζει από τα αγαθά αυτών των πολυεθνικών μέσω του ΦΠΑ κερδισμένο βγαίνει το κράτος.
Μακάρι να γινόταν και στο ΦΠΑ αυτό που λέω. π.χ. σε αυτοκίνητα που κάνουν 30.000 να είχε 5% ΦΠΑ.
Ακριβως το ιδιο ομωςΟ ακραίος φιλελευθερισμός είναι μια αντίστοιχη ουτοπία-φαντασίωση
Το οτι σε ολους ισχυει ο ιδιος φορος ειναι ενα καλο κινητρο να κρατας χαμηλα τους συντελεστες. Επιπλεον, το αν ισορροπει ή οχι το πραγμα ειναι και συναρτηση του τι θελεις εσυ, για να μην πω οτι εξαρταται κυριως απο αυτο. Αν νομιζεις οτι τα παντα ειναι ανθρωπινο δικαιωμα και οι υπολοιποι υπαρχουν για να σε χρηματοδοτουν, και το 90% δεν θα ειναι αρκετοFlat tax θα είχε ένα ενδιαφέρον αλλά είναι δύσκολο να βρεις την χρυσή τομή ανάμεσα στο να είναι βιώσιμο το κράτος και να επιβιώνει ο κόσμος.
Πχ με 25% φόρο ένας που βγάζει 50 χιλιάδες μια χαρά, ένας που βγάζει 10 όμως;
Παντως, και δεν ξερω αν το εγραψες συνειδητα, συμφωνω γενια οτι ειναι μια προσπαθεια να ισρροπησεις το αν θα ζουμε και το αν θα ειναι βιωσημο το κρατος. Πιο ωμα ειναι μια προσπαθεια να ισορροπησουμε αν θα ζουμε ή θα συντηρειται το κρατος (βιοσημο δεν ειναι και δεν θα γινει)
Αχ αυτες οι πεφωτισμενες συγχρονες αντιληψεις που εχουμε. Ας μην ειναι ελεημοσυνη, ας φτιαξεις τοπικα fraternities αλληλοβοηθειας, σαν ασφαλιση. Απο την αλλη, δεδομενου οτι υπαρχει φανατικη στηριξη στην αλληλοβοηθεια σε εκλογικο επιπεδο, γιατι δεν θα υπαρχει αυτη και σε κοινωνικο? Σε χαλαει η ελεημοσυνη αλλα οχι το κρατικο επιδωμα? Τι, σε εξευτεληζει το πρωτο ή σου παραβιαζει καποιο δικαιωμα? Και ξαναλεω, συναρτησει των προβληματων και κινδυνων της πολιτικοποιησης. Βαλε στην σκεψη σου και το οτι θα χρησιμοποηθουν ολα αυτα για εκλογικους λογους, με την γνωστη αποδοτικοτα και "επιλεκτικη" χρηση. Ή του τεχνητα ανεργους που θα υπαρχουν απο την πεφωτισμενη διαχειρηση του καθε εκλεγμενου καραγκιοζη. Ή υπαρχουν και καποιοες πιο ωμες λυσεις, αμα νιωθεις τοσο αλτρουιστης, να πληρωνεις μονο εσυ και οσοι αλλοι συμφωνουνΌσο για το δεύτερο, επειδή σε μια σύγχρονη ανεπτυγμένη κοινωνία τρομάρα μας το αν θα έχει να φάει ο άνεργος ή να κάνει μια ακριβή εγχείρηση ένας χαμηλοσυνταξιούχος δεν πρέπει να εξαρτάται από το αν θα του δώσει κάποιος ελεημοσύνη.
Δεν ειναι τοσο ζητημα αν θα εχεις ή οχι βοηθεια, αλλα τους τροπου που το κανεις. Αν θες να στηριζεις ο,τι στηριζεις καν'το, αλλα μετα μην γκρινιαζεις για τις παρενεργεις που θα δημιουργει αυτο ή λειτουργει μια χωρα σαν την Ελλαδα.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
07-09-22
22:04
Ποια ειναι η λογικη αυτου?για μένα η σωστή φορολογία είναι εξής:
0 - 999.999 = 10%
999.999 - 999.999.999 = 5%
>1.000.000.000 = 1%
Μου μιλουσες για "κανενα σοβαρο φιλελευθερο κρατος", οχι την Ελλαδα, αλλα τελος παντων. Και αν ανησυχουμε για τις δουλειες του δημοσιου που θα "χαθουν", μαλλον εχουμε πολυ μεγαλυτερο προβλημα. Γιατι αυτες, ειδικα οσες αφορουν ρυθμισεις, κανουν πολυ μεγαλυτερη ζημια απο ενα 5% φορο.Δυστυχώς στην Ελλάδα το 32% είναι το καλύτερο σενάριο που μπορεί να γίνει καθώς δεν θα δεχθεί ο λαός να πέσει πιο κάτω επειδή αυτό θα συνεπάγεται με μικρότερο δημόσιο , λιγότερες θέσεις εργασίας στο δημόσιο. Το ιδανικό για εμένα είναι το κράτος να προσφέρει τα βασικά (Αστυνομία , άμυνα , δικαστήρια , εκτελεστική και νομοθετική εξουσία καθώς και το σύστημα υγείας / εκπαίδευσης καθώς η υγεία και η εκπαίδευση είναι για όλους). Από εκείνη πέρα δεν θέλω καμία άλλη παροχή από το κράτος , ούτε δημόσιες εταιρείες ούτε τίποτα. Η φορολογία έπρεπε να πηγαίνει κάπως έτσι στο περίπου
Εισοδήματος
•0-10.000= Αφορολόγητο
•10.001-20.000= 10%
•20.001-30.000= 15% (τώρα είναι 22%)
•30.001-40.000= 20% (τώρα είναι 36%)
•40.001-50.000= 25% (τώρα είναι 40%)
•50.001++= 27-30% max (Τώρα είναι 44%)
Επιχειρήσεις
•Φορολογία 19% για τις μεγάλες επιχειρήσεις ( τώρα είναι στο 22%)
•Φορολογία 12% για αυτές που συγχωνεύονται ( τώρα είναι στο 15,5%)
Για τις υπηρεσιες που θες να σου προσφερουν οι πολιτικοι, ποια ειναι η consistent λογικη για να ορισεις τι πρεπει και οχι να παρεχεται? Τι ειναι δηλαδη το θετικο που προσφερει η κρατικη λειτουργια ή το αρνητικο που αποφευγεται, συγκριτικα με την ελευθερη αγορα, στις περιπτωσεις που θελεις? Γιατι δεν μπορουν να χρησιμοποιηθουν και εκει ή εναλακτικα γιατι να μην εξαιρεθουν καποια απο τα πραγματα που θελεις?
Για τις κλιμακες, δεν ξερω γιατι τη βρισκεται τοσο να οριζετε αυθαιρετα τι μπορει και οχι να κραταει ο καθενας απο το εισοδημα του, ειδικα οταν 50κ θεωρειται υψηλο εισοδημα και υπαρχει τοση επιμονη με την progressive φορολογια. Τι δεν αρεσει σε εναν και απλο συντελεστη?
Και γιατι ο αλτρουισμος σου πρεπει να ανατιθεται στο κρατος, ή καλυτερα στους πολιτικους, με λεφτα αλλων? Γιατι δηλαδη εσυ να μην σηκωθεις και να βοηθησεις τους ανθρωπους που χρειαζονται βοηθεια? Και αυτο συναρτησει των κινδυνων και προβληματων που λειτουργει το πολιτικο συστημα, που νομιζω οτι υπαρχει αρκετη εμπειρια στην ΕλλαδαΔεν είναι μόνο η πάρτη μου όμως, πρέπει να ζήσει και ο άνεργος και ο αγρότης και ο χαμηλοσυνταξιούχος και αυτός που δεν μπορεί να πληρώσει δίδακτρα για πανεπιστήμιο κλπ.
Μακάρι να έφταναν τα λεφτά να έχεις αφορολόγητο για τα πρώτα 10 χιλιάρικα 15% μέχρι τα 40 και 25% από εκεί και πάνω αλλά αφού δεν φτάνουν πως να το κάνουμε, όσοι έχουν περισσότερα ας πληρώσουν και περισσότερα.
Πορτιμώ να ανησυχήσω για αυτούς που σου είπα παραπάνω παρά για αυτόν που δεν του φτάνουν 34-35+ χιλιάρικα καθαρά τον χρόνο.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
06-09-22
21:52
Πριν να μιλαμε για φοροδιαφυγη, θα ελεγα οτι πρεπει να γινεται σοβαρη κουβεντα για τις φοροαπαιτησεις του κρατους. Η ηθικη και η πειθαρχια να ξεκιναει απο αυτον που εχει απαιτησεις και κραταει το πιστολι, οχι αυτον που σημαδευουν. Γιατι αλλιως απαιτεις απο καποιον να ειναι μαλακας αν και μεεεεεεχρι να ερθει ο καλος ο πρωθυπουργος που θα βαλει μια ταξη
Ελα ρε Φωτη αναρχοκαπιταλιστη, του "χαρισες" ενα 15% του εισοδηματος του ενω συνεχιζεις να του κλεβεις το 1/3 και το λεμε τωρα αυτο φιλελευθερισμο. Θες και ευχαριστώ?45% φορολογία στο Σοσιαλιστικό τσίρκο βλέπω . Με αλλά λόγια βγάζεις 50.000+ θα σε τσακίσουμε στους φόρους , λες και ο εργαζόμενος γεννήθηκε για να πληρώνει το κράτος το οποίο του παρέχει χάλια υγεία , παιδεία και μέτριες υποδομές.
Η φορολογία σε κανένα σοβαρό φιλελεύθερο κράτος δεν έπρεπε να ξεπερνάει το 30-32% για τα υψηλά εισοδήματα (στην Ελλάδα πάνω από τα 45.000€ το χρόνο). Τώρα κάτι κλίμακες του τύπου 40-45-50% είναι ο απόλυτος ορισμός του κλεψίματος που μάλιστα στην Ελλάδα μια μεγάλη μερίδα αριστερών την επιβραβεύει κιόλας.
Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Άεργος/η. Έχει γράψει 1,757 μηνύματα.
09-08-22
22:19
Απο περιεργεια, τι ακριβως θα κανουν οι πολιτικοι που στηριζεις για να παρεις αυτον τον περιβοητο υψηλο μισθο? Απλα θα τον επιβαλλουν ή τι?2) Οι επενδύσεις δημιουργούν θέσεις εργασίας αλλά όχι απαραίτητα υψηλούς μισθούς.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.