paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
06-05-23
19:53
Αντιλαμβάνομαι πλήρως τι λες . Οτι ακόμα και εαν για έναν λόγο που δεν κατανοούμε το πως λειτουργεί κάτι , αλλά ακόμα και ένα 20% ή 30% βοηθιέται , δεν έχεις λόγο να μην το εφαρμόσεις . Σύμφωνοι , να το εφαρμόσεις αλλά μην λες τώρα οτι δεν έχει σημασία το γιατί δούλεψε . Για τον ασθενή πιθανότατα δεν έχει . Για τον γιατρό εαν βαριέται ή εαν δεν είναι ερευνητής επίσης δεν έχει , το μόνο που τον νοιάζει είναι οτι ο ασθενής έγινε καλά . Αλλά για όλο το υπόλοιπο 70%-80% που η μέθοδος θα αποτύχει έχει σημασία . Και τους λόγους που κάτι πετυχαίνει ή αποτυγχάνει τους διερευνά η επιστήμη . Εαν και εδώ μπερδεύουμε τα μπούτια μας...άλλο κάτι που δουλεύει σε ένα ποσοστό ανθρώπων για συγκεκριμένους λόγους οι οποίοι είναι άγνωστοι και χρειάζεται περισσότερο διερεύνσηση , και άλλο κάτι που δεν έχει αποδειχθεί καν εαν έχει δουλέψει ακόμα και σε ένα ποσοστό μόνο του συνόλου .
Μονο που ολα ειναι σχετικά και ειδικά η ιατρικη κάθε αλλο παρα ασπρο-μαύρο λόγω του ανθρώπινου παράγοντα. Δεν μιλαμε για βίδες και ρόδες αλλά για μια πολύπλοκη βιοχημική «μηχανή» για την οποία γνωρίζουμε σχετικά ελάχιστα.
Οι γνώσεις που έχουμε ειναι πολυ περιορισμένες και δεν εξηγούνται ολα με τις απτές, γνωστές επιστημονικές μεθόδους, τουλάχιστον στην παρούσα φαση, σε πολλα θέματα της ιατρικης επιστήμης. Εάν αυτο κάποτε αλλάξει, προφανως θα αποτελεί μια τεράστια εξέλιξη στον τομέα της έρευνας και της περαιτέρω προόδου. Μέχρι τοτε, εξαντλούμε κάθε δυνατή μέθοδο για την ευεξία και υγεία κάθε ανθρώπου και ειδικά του πάσχοντα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
06-05-23
19:33
...ουδέν σχόλιο...
Όσο για τα υπόλοια που είπες , εσύ το λες fanatic evidence-based , οι υπόλοιποι το λέμε scientific method .
Το λεω για άλλη μια φορά: η κλινική καθημερινή ιατρικη πράξη διαφέρει από τα guidelines και πολλές φορες και απο την evidence-based προσέγγιση.
Με αλλά λογια δεν μπορώ να το πω, συγγνώμη. Αποτελεί εμπειρια την οποία κάποιος βλέπει μονο εάν βρίσκεται ενεργά εντός επαγγέλματος.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
06-05-23
16:06
Μα δεν στέκει αυτό που λες, δηλαδή έχω την ίδια πιθανότητα να πάθω καρκίνο αν καπνίζω 5 πακέτα με το να κάνω ένα τσίγαρο;
Σε σχεση μ έναν καθ ολα υγιή ανθρωπο που δεν καπνίζει, έχεις πολλαπλά αισθητά αυξημένη πιθανοτητα- εκτοσ Από τα καρδιαγγειακά- να παθεις ακομα και καρκινο. Συνιστούμε να μην παιζουμε με πιθανότητες και να αποβάλλουμε αυτή την ανθυγιεινή συνήθεια μια και καλη.
Πολλοι νομίζετε, ότι επειδή δεν υπάρχουν αποδεδειγμένες έρευνες για κάποια μέθοδο, ότι αυτή δεν έχει δράση ή ότι ειναι κοροϊδία. Αυτο στην καθημερινή κλινική πράξη δεν ισχυει. Προσφατα, μια ασθενής, που δεν ανεχόταν τις Στατίνες για υψηλά επίπεδα χοληστερινης, μου είπε ότι δοκιμασε ένα φυτικό σκεύασμα αγκινάρας. Στον επανέλεγχο μετά από 6 βδομαδες, είχαμε μείωση της ολικής χοληστερίνης κατά 40 μονάδες χωρίς καμία αλλαγή στις υπόλοιπες Lifestyle συνήθειες.
Βεβαια, οι εναλλακτικές θεραπείες δεν αποτελούν σε καμία περίπτωση πανάκεια και λύση για ολα και για όλους. Αυτο δεν σημαίνει ομως, ότι δεν δρανε- με ποιον τροπο δεν έχει σημασια- και ότι πρέπει να απεμπολιστουν τελείως. Ωρες-ωρες, έχω την εντύπωση ότι οι φανατικοί «evidence-based“ οπαδοί βλέπουν το δεντρο και χάνουν το δασος, φτάνοντας να βλέπουν την ιατρικη σαν ένα πεδίο ιδεολογικής σύγκρουσης( οχι ότι αυτο δεν συμβαίνει και από την άλλη πλευρα) και αντιμετωπίζοντας τους ανθρώπους που επωφελούνται απ αυτές τις θεραπείες, με μισαλλοδοξια και κακεντρέχεια.
Η επιστήμη ειναι επιστήμη, και ειναι η πρώτης γραμμής θεραπεία, και οι εναλλακτικές θεραπείες συμπληρώνουν ή συνάδουν την επιστήμη. Όσοι δεν μπορούν να το καταλάβουν αυτο, είτε δεν έχουν ολιστική όψη επι του ζητήματος, είτε έχουν αντίληψη άσπρου-μαύρου , πχ όμοια μ αυτή των φεμιναζι.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
06-05-23
00:17
Ε όχι και εξίσου.
Πρόσφατες έρευνες έχουν δειξει ότι δεν υπάρχουν μεγάλες διαφορες όσον αφορά την ποσότητα καπνίσματος και βλαβών στην υγεία:
Here’s What Just One Cigarette a Day Can Do: Premier Cardiology Consultants: Cardiologists
Here, we take a look at recent research from a study at UCL Cancer Institute at University College in London.
www.premiercardiology.com
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
05-05-23
23:05
Υπάρχουν πολλοί γιατροί που θα έπρεπε να τους αφαιρεθεί η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος , δεν έχεις άδικο .
Ναι, τόσο σε κάποιους που είτε ασχολούνται με βελονισμό είτε όχι. Όπως και σε κάθε αλλο επάγγελμα.
paskmak
Διάσημο μέλος
Ο paskmak αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών, επαγγέλεται Γιατρός και μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2,533 μηνύματα.
05-05-23
23:03
Ευτυχώς που δεν τα λες δημόσια αυτά γιατί θα είχες καταστρέψει την καριέρα σου ως γιατρός .
Δεν χρειαζεται να πω εγώ τίποτα. Γίνονται παγκόσμια ιατρικά σεμιναρια περί βελονισμού, για συναδέλφους που ασχολούνται με τα ζητήματα αυτα.