touvlo
Πολύ δραστήριο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.
03-07-23
20:13
και γω είμαι κατά του μαζικού τουρισμού, γιατί καταστρέφουν τη φύση. Βλέπεις πανεμορφες παραλίες με ομπρέλες μέχρι τη θάλασσα πχ.
Όταν ήμουν μικρή κάναμε διακοπές με τους γονείς μου σε τελείως διαφορετικό στυλ. Δηλ, νοικιάζαμε 2 δωμάτια με μια φιλική οικογενεια σε ένα <<τουριστικό>> χωριό της εποχής, κάθε οικογενεια ένα δωμάτιο. Ούτε ομπρέλες είχε, ούτε μπαρ ξέραμε. Οι μανάδες μας μαγείρευαν για μεσημέρι και τα βραδάκια πηγαίναμε για λουκουμάδες, ή παγωτό ή για μαριδάκι. Στην Κεφαλλονιά θυμάμαι είχε πριν 45 χρόνια ελάχιστους τουρίστες. Και στο εστιατόριο όποτε κάναμε παράπονο, μας έλεγαν να μην ξαναπάμε! Δηλ οι τουρίστες ήταν μόνο για να φέρνουν χρήμα και δίχως 'αποψη. Τώρα που ξαναπήγα, ήταν εντελώς τουριστική. Όλοι ήταν εξυπηρετικότατοι, φιλικοί και τίμιοι.
Δηλαδή το ότι αναπτύχθηκε ο τουρισμός, δεν ήταν άσχημο. Είναι πλέον win win.
Όταν ήμουν μικρή κάναμε διακοπές με τους γονείς μου σε τελείως διαφορετικό στυλ. Δηλ, νοικιάζαμε 2 δωμάτια με μια φιλική οικογενεια σε ένα <<τουριστικό>> χωριό της εποχής, κάθε οικογενεια ένα δωμάτιο. Ούτε ομπρέλες είχε, ούτε μπαρ ξέραμε. Οι μανάδες μας μαγείρευαν για μεσημέρι και τα βραδάκια πηγαίναμε για λουκουμάδες, ή παγωτό ή για μαριδάκι. Στην Κεφαλλονιά θυμάμαι είχε πριν 45 χρόνια ελάχιστους τουρίστες. Και στο εστιατόριο όποτε κάναμε παράπονο, μας έλεγαν να μην ξαναπάμε! Δηλ οι τουρίστες ήταν μόνο για να φέρνουν χρήμα και δίχως 'αποψη. Τώρα που ξαναπήγα, ήταν εντελώς τουριστική. Όλοι ήταν εξυπηρετικότατοι, φιλικοί και τίμιοι.
Δηλαδή το ότι αναπτύχθηκε ο τουρισμός, δεν ήταν άσχημο. Είναι πλέον win win.
touvlo
Πολύ δραστήριο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.
03-07-23
20:01
Μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα εισοδήματα, για να κάτσουν λίγο και να κάνουν τουρισμό.Κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε. Μάλλον δεν θέλετε να καταλάβετε. Ούτε η εστίαση ούτε η εξ υπηρέτηση είναι κάτι μεμπτό. Το πρόβλημα είναι στο ότι η πλειοψηφία του ελληνικού λαού δεν θα δει ποτέ τις εμορφιές της ίδιας της της χώρας. Η μόνη επίσκεψη σε νησί είναι για να εργαστούν 7/7 και μετά οπίσω ξανά.
Δεν ξέρω πως μπορείτε να μη βλέπετε το πρόβλημα που υπάρχει.
Έτσι κάναμε και μεις κάποτε στην Κρήτη. Πηγαίναμε στον τρύγο μια βδομάδα και μετά μ αυτό το χαρτζηλίκι καθόμασταν άλλες 10 μέρες
touvlo
Πολύ δραστήριο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.
03-07-23
17:34
όπως έγινε με το παθητικό κάπνισμα, όπου αν ο σερβιτόρος διαμαρτυρόταν, πως δεν μπορεί να εργαστεί σε καπνίλα, του έλεγαν απλά, πως δεν είναι ο κατάλληλος και πολλοί άλλοι το μπορούνAνεξάρτητα με το αν η οποιαδήποτε ατομική (εργασιακή) ηθική του καθενός του επιτρέπει να ξεπουλιέται εναντι κάποιου paycheck ή φιλοροδήματος, το ζήτημα είναι πως έτσι δημιουργούνται οι βάσεις ώστε κατι τετοιες εικόνες να γίνουν τα νέα standards και για του υπόλοιπους εργαζόμενους που ενδεχομένως να μην θέλουν να κάνουν κάτι αντίστοιχο ουτε για 200 ούτε για 1000 ευρώ και χτίζονται νέες απαιτήσεις απο τα αφεντικά. Δεν είναι στην ίδια θέση ο εργαζόμενος με τον εργοδότη, ιδίως όταν με τέτοιες εικόνες και τέτοιες προθυμίες ορισμένων, μπορεί κάλλιστα να σου τρίψει στη μούρη πως "Α, δεν θες να το κάνεις; Δεν πειράζει θα το κάνει ο τάδε."
Ας μην κοροιδευόμαστε.
touvlo
Πολύ δραστήριο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.
03-07-23
15:11
Το πιο σωστό φίλε μου!Παράνομη κατασκευή σε θαλάσσιο χώρο.
Δικογραφία. Ξεκινάει η διαδικασία καταθέσεις του ιδιοκτήτη κτλ συλλογή προανακριτικου υλικου και διαβίβαση στον εισαγγελέα.
Τα υπόλοιπα είναι να έχουμε να λέμε... Ενοχλειται η όχι ο εργαζόμενος. Δεν μας ενδιαφέρει. Ας κανει καταγγελία ο ίδιος.
Το πρόβλημα είναι η καταπάτηση της θάλασσας!
Οι συνθήκες εργασίας είναι απλά θέμα <<μάρκετινγκ>>.
Γιατί αν ενδιέφερε κάποιον οι συνθηκες εργασίας, γιατί τόοοοοσα χρόνια κανείς, μα ούτε τα εργατικά συνδικάτα δε διαμαρτυρήθηκαν, δεν έκαναν καταγγελίες για χωρους εργασίας που υπήρχε καπνός τσιγάρου;
Τι είναι πιο επικίνδυνο; 8 ώρες εργασίας μέσα στον καπνό, δηλ 8 ώρες ημερησίως παθητικό κάπνισμα (όταν ο κάθε καπνιστής κάθεται μια ώρα περίπου και φεύγει), ή το να βρεχεται 8 ώρες από θαλασσινό νερό, μέχρι τη μέση;
Εγώ, δίχως να είμαι ειδικός γιατρός, λέω, πως μάλλον το 1ο είναι πιο επικίνδυνο. Αλλά ακόμα και όταν καταπατιόταν ο νόμος περί απαγόρευσης καπνίσματος σε κλειστούς χώρους και κάναμε καταγγελία στους εργατικούς συλλόγους, όλοι έκαναν τις ...πάπιες.
Τώρα, μπορεί κάποιος να εντυπωσιάστηκε, μπορεί να είναι και διαφημιση του ίδιου του καταστηματαρχη, ποιος ξέρει.... και τους έπιασε πόνος για το παληκάρι
touvlo
Πολύ δραστήριο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.
02-07-23
10:32
εσύ το πας αλλού.Ηρεμία. Ο ιδιοκτήτης είχε διασυνδέσεις με την τοπική διοίκηση και μπορεί και με ακόμα πιο ισχυρούς παράγοντες. Επίσης πολλοί τέτοιοι ιδιοκτήτες έχουν διασυνδέσεις και με την νύκτα.
Οπότε όσοι λέτε για αξιοπρέπεια και για ξεπούλημα του νεαρού θα ήθελα πολύ να δω τι θα κάνατε αν σας έρχονταν 4-5 φουσκωτοί/ντουλάπες σας χάιδευαν τα μαλλάκια και σας έλεγαν "ήρεμα παλληκάρι μου, δεν χρειάζεται να το κάνουμε μεγάλο θέμα, έτσι δεν είναι λεβεντακο μου; Να σε χαρεί και η μάννα σου λίγο ακόμα". Δεν είναι ο κόσμος αθώος. Δεν λειτουργούν όλα όπως τα νομίζουμε. Να είστε καχύποπτοι για τα πάντα.
Υπάρχει και το τι νούμερο τσιμέντο φοράς πάντα.
Λες το παληκάρι να φοβόταν να παραιτηθεί;
Αυτά τα κυκλώματα έχουν με τους ιδιοκτήτες νταραβέρια, όχι με τα παιδιά. Εντάξει, βλέπουν κι αυτοί, ακούν, αλλά δεν τους αφορά, δεν ασχολούνται
touvlo
Πολύ δραστήριο μέλος
Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει απο Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,082 μηνύματα.
02-07-23
09:30
Η φάση μου θυμίζει την υπόθεση με το νάνο στη στη Γαλλία που έφτασε μέχρι τον ΟΗΕ. Σε ένα τσίρκο είχαν προσλάβει ένα νάνο με σκοπό να τον εκσφενδονίζουν από ένα τόξο για το θέαμα. Κάποια στιγμή επενέβησαν οι αρμόδιοι, ο νάνος ωστόσο ήθελε να συνεχίσει τη δουλειά γιατί ήταν καλά τα λεφτά και δεν τον ενοχλούσε ηθικά. Εν τέλει η υπόθεση έφτασε στην Επιτροπή του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία αποφάνθηκε ότι, ανεξάρτητα από την υποκειμενική γνώμη του νάνου, η συγκεκριμένη πρακτική θίγει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, η προστασία της οποίας δεν εξαρτάται από τις υποκειμενικές γνώμες του καθενός, και άρα σωστά του απαγορεύθηκε να ασκεί τη συγκεκριμένη «εργασία».
Αυτή η απόφαση μου φαίνεται υποκριτική όταν λειτουργούν νόμιμα πορνεία και strip club τα οποία επίσης θίγουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια (βάση της δικής μου ηθικής)
Και στην τελική η επικρατούσα ηθική βάση της οποίας καθορίζουμε τι είναι αξιοπρεπής και τι οχι είναι κάτι μεταβαλλόμενο και υποκειμενικό.
Ίσως με τον νάνο το σκεπτικό της απόφασης ήταν ότι έβαζε την ζωή του σε κίνδυνο , αλλά με τον σερβιτόρο δεν υπάρχει τέτοιο θέμα.
σ΄αυτά τα 3 ποστ βρίσκεται ένας μεγαλος προβληματισμός μου, που έχω εδώ και χρόνια.Το να λειτουργει νομιμα ενα πορνειο, εκτος των αλλων, εξασφαλιζει οτι τηρουνται καποιοι υγειονομικοι κανονες, που αποσκοπουν στην προστασια απο STD's, την προστασια του εργαζομενου απο καθε λογης νταβαδες κλπ.
Το να απαγορευες τα μπουρδελα λοιπον, στον σημερινο τουλαχιστον κοσμο, θα ειχε το ιδιο αποτελεσμα με το να απαγορευσεις λ.χ. τις αμβλωσεις (εαν η ηθικη σου στο επεβαλε), ή κατι που ειναι ηδη απαγορευμενο, οπως τα ναρκωτικα.
Φυσικα με τους "εμπορους" να θυσαυριζουν, τους "πελατες" να διατρεχουν αυξημενους κινδυνους και,
τελος, "ελεγκτες", να τα τσεπωνουν και να πουλανε προστασια ;P
Τι θα πει <<αξιοπρέπεια>> στη δουλειά και πόσες υποχωρήσεις πρέπει να κάνουμε. Γιατί όλοι μας έχουμε κάνει μεγάλες υποχωρήσεις, έχουμε κάνει τα ...στραβά μάτια, εχουμε ταλαιπωρηθεί και κάναμε πως ...δεν ακούσαμε στη δουλειά μας, προκειμένου να μην έχουμε μεγάλα προβλήματα.
Κατά τη γνώμη μου: Σωστά το δικαστήριο έκοψε την επικίνδυνη δουλειά, οχι για αξιοπρέπεια, αλλά για επικινδυνότητα. Άλλωστε και οι ηθοποιοί και οι κλοουν, μπορεί να κάνουν <ηλιθιότητες>.
Η πορνεία είναι κατά τη γνώμη μου, ο πιο μεγάλος εξευτελισμός της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Παίρνω χρήματα, για να επιτρέψω να μπει κάποιος στο κορμί μου! Εντάξει, μπαίνουν στη ζωή μας, στη συμπεριφορά μας, αλλά όχι και στο σώμα μας! Πού βρίσκεται τελικά το όριο, του πόσο μπορεί κάποιος να δώσει χαρτιά (χρημα) και να καταπατήσει αξίες ή και το σώμα μας;
Στην Ελλάδα είναι νόμιμη η πορνεία; Θα γίνεται πάντα,όπως λέει ο Ryuzaki, αλλά τι θα πρέπει να κάνει ένα κράτος που σέβεται τους πολίτες; Δεν ξέρω, ειλικρινά.
Και ας το πάω λίγο παραπέρα: Ας πάρουμε απαγγέλματα <ανώδυνα>: πχ εκπαιδευτικός: Πόσο μπουλινγκ και προσβολές, μπορεί να ανεχθεί ένας δάσκαλος, χάρη της εργασίας του; Άσε, που κι αυτός έχει σωματικούς κινδύνους.
Και πολλά άλλα επαγγέλματα : οικοδόμοι, καθαριστές, γηροκόμοι, μεταφορείς, και πόσοι άλλοι....
Αυτά όλα τα σκέφτομαι εδώ και χρόνια