Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
11-08-23
12:02
Για εμένα είναι μια καινοτομία καθώς μειώνεται η ανάγκη για νέες πρώτες ύλες αλλά επίσης και ο χρόνος , αλλά και η ενέργεια που απαιτείται για την κατασκευή . Και σίγουρα εάν φτιάχνεις λίγους πυραύλους τα κόστη αυτά εάν και μεγάλα είναι διαχειρίσημα και δικαιολογημένα . Εάν όμως θες να κάνεις το διαστημικό ταξίδι τόσο απλή υπόθεση όσο το να ταξιδεύεις με αεροπλάνο , τότε όλα αυτά αρχίζουν να παίζουν ρόλο γιατί τα κόστη κάνουν scale είτε επειδή θες περισσότερους πυραύλους είτε/και επειδή θες συχνές αποστολές . Οπως είπα και 2-3% να βρεις τρόπο να βελτιώσεις κάτι ή να κόψεις κάποιο έξοδο είναι τεράστιας σημασίας . Επιπλέον μεγάλο κατόρθωμα σε όλο αυτό και ο έλεγχος ενός τόσο περίπλοκου συστήματος , σε ρεαλιστικές μάλιστα συνθήκες , όπως ενός οχήματος που κινείται σε τόσο μεγάλες ταχύτητες .Τα SRB ηταν recoverable. Το πιο ακριβο κομματι ενος πυραυλου ειναι οι αντλιες καυσιμου που ειτε το ξαναχρησιμοποιεις ειτε οχι πρεπει να τις ξαναφτιαξεις. Το χαμηλοτερο κοστος της spaceX (η οποια ζει λογο κρατικων χρηματοδοτησεων και οχι της ιδιωτικης της εμπορικης δραστηριοτητας) ειναι κατα βαση φθηνοτερες μεθοδοι κατασκευης οχι τοσο πολυ το οτι ξαναχρησιμοποιει κομματια του πυραυλου.
Αλλα σε καθε περιπτωση μιλαμε για καινοτομια. Και αυτο δεν ειναι καινοτομια. Καινοτομια θα ηταν να ειναι ο πρωτος που χρησιμοποιεί τελειως διαφορετικη μεθοδο προωσης αντι για τεχνολογια του 1940
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
11-08-23
08:43
Αυτά τα boosters από όσο γνωρίζω χάνονταν . Εκτός αυτού , και μόνο το control των boosters να επιστρέφουν στην Γη και να προσγειώνονται με τέτοια ακρίβεια είναι ένα τεράστιο πρόβλημα από μόνο του . Εδώ έναν απλό κινητήρα πας να ελέγξεις και μπορεί να γίνει challenging . Ίσως να μην αποτελεί καμιά τρομερή νέα επιστημονική ανακάλυψη ναι , αλλά από ένα engineering point of view είναι σίγουρα ένα σπουδαίο feat . Άλλο να κατανοείς κάτι στην θεωρία , άλλο το να σκέφτεσαι έναν τρόπο να χρησιμοποιήσεις την θεωρία για να το υλοποιήσεις και άλλο το να το κάνεις actually implement και να λειτουργεί . Δεν είναι όλα τόσο απλά όσο φαίνονται .Εννοεις κατι τετοιο? Tρομερα καινοτομο. Κατι αλλο?
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
10-08-23
22:57
Κάθε βιβλίο κβαντομηχανικής . Αυτό που λες δεν το αμφισβήτησα αλλά δεν είναι και σχετικό . Μιλάω για πάρα πολύ αρχές όταν άρχισαν να παρατηρούνται οι πρώτες αποτυχίες της κλασσικής φυσικής . Το γεγονός οτι δουλεύεις προς μια κατεύθυνση επειδή σε αυτή σε οδηγούν τα δεδομένα αναπόφευκτα δεν σημαίνει απαραίτητα οτι νιώθεις "άνετα" με αυτά που βρίσκεις . Σημαίνει οτι είσαι επαγγελματίας και κρίνεις με αντικειμενικό και καθαρά επιστημονικό τρόπο τα δεδομένα χωρίς να καταβάλλεσαι απο το τι σου φαίνεται "περίεργο" ή "οικείο" . Ειναι τρελό να θεωρείς οτι ο κόσμος τότε , ακόμα και οι φυσικοί , ένιωθαν άνετα με την πιθανοκρατική θεώρηση του κόσμου . Ο ίδιος ο Αϊνσταιν εαν και δεν διαφωνούσε με τα αποτελέσματα ή την επιτυχία της εφαρμογής της θεωρίας , ήταν πεπεισμένος οτι υπήρχαν κρυφές μεταβλητές .Πηγη? Γιατι απο οσο ξερω εγω, οταν ο αινσταιν εξηγησε το φωτοηλεκτρικο φαινομενο ξεκινοντας μαζι με τους πλανκ και μπορ τη κβαντομηχανικη πολυ συντομα ακολουθησαν ολοι.
Νομίζω η επαναχρησιμοποίηση των πυραύλων είναι μια καλή καινοτομία . Πολύς κόσμος έχει επιτύχει με πολύ πιο "απλά" πράγματα . Δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι huge γενικά για να είσαι καινοτόμος . Οι περισσότερες ιδέες στο engineering που γίνονται πετυχημένες έχουν όλες ένα κοινό στοιχείο : το simplicity τους . Ενδεχομένως στον κόσμο της επιστήμης αυτό να μην συγκινεί ιδιαίτερα ( εαν και εκεί υπάρχει το ξυράφι του Οκάμ ) . Αλλά απο την δική μου εμπειρία στον κόσμο του engineering , όπως έχω πει , δεν χρειάζεται να είσαι ούτε τρομερά έξυπνος , ούτε επαναστατικός για να κάνεις κάτι χρήσιμο ή καινοτόμο . Όσο πιο χρήσιμη μα γελοιωδώς απλή είναι η λύση σου σε ένα πρόβλημα , τόσο πιο καλή είναι .Ναι μπορεις να μου πεις τις καινοτομιες?
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
10-08-23
19:51
Είναι πιστεύω ανθρώπινο ως έναν βαθμό , και θα έλεγα και υγιές . Εάν κάθε φορά που κάποιος ισχυριζόταν ότι βρήκε κάτι επαναστατικό που ανατρέπει τα πάντα , τα πετάγαμε όλα στα σκουπίδια , δεν θα μπορούσαμε να υπάρχουμε καθώς θα είμασταν σε μια μόνιμη κατάσταση πλήρους σύγχυσης και αβεβαιότητας . Θέλω να πω , δεν είναι κακό να υπάρχει μια "αφοσίωση/πίστη" στα τωρινά δεδομένα , καθώς αυτό το "κύρος" τους προέρχεται απο αποδείξεις και πειράματα . Το πρόβλημα δημιουργείται όταν αυτή η αφοσίωση γίνεται εμμονική και αντιμάχεται αποδεδειγμένα γεγονότα και νέα πειράματα που καλούνε για νέες ερμηνείες οι οποίες θα ενσωματώσουν στοιχεία των προηγούμενων , αλλά θα εξηγούν και τα νέα δεδομένα .Αυτό ισχύει σχεδόν για όλους τους μεγάλους επιστήμονες ( Semmelweis , Δαρβίνος, Αϊνστάιν και άλλοι πολλοί). Δυστυχώς, οι περισσότεροι επιστήμονες είναι ιδιαίτερα κολλημένοι στα όσα γνωρίζουμε ήδη και δυσκολεύονται να αποδεχτούν κάτι νέο το οποίο ανατρέπει παλιότερες ιδέες ή προσθέτει νέα γνώση.
Αντί να υπάρχει ένας υγιής σκεπτικισμός και διάθεση για εξερεύνηση νέας γνώσης, οι περισσότεροι αντιμετωπίζουν τα όσα γνωρίζουμε σαν δόγμα. Μια συζήτηση με έναν πανεπιστημιακό σε ελληνικό πανεπιστήμιο αρκεί για να το καταλάβει κάποιος.
Όσοι σκέφτονται out of the box που λένε και στο χωριό μου προχωράνε την επιστήμη, την τεχνολογία και γενικά την κοινωνία.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
10-08-23
16:02
Εάν απερριπτες εκείνη την εποχή την κλασσική φυσική θα σε θεωρούσαν τρελό ή ηλίθιο ή και τα δύο όμως . Θα ήταν σαν να βγει κάποιος σήμερα βασικά και να έλεγε ότι όλη η κβαντική φυσική είναι λάθος . Προφανώς θα τον παιρνουσαμε για τρελό ή ηλίθιο ή και τα δύο και εμείς .Γουατ?
Η κβαντομηχανικη δεν θεωρήθηκε ηλιθια ποτε, ενταξει ο αινσταιν δεν την πολυγουσταρε (παροτι πρακτικα την δημιουργησε) αλλα αναγνωριζε τα λαθη του.
Ο Φουριέ είχε αντιμετωπιστεί με χλευασμό και κοροϊδία από συναδέλφους του για τις ιδέες του .Την αρμονικη αναλυση δεν ξερω ποιος την κοροιδεψε, αμφιβαλω οτι ο μεσος ανθρωπος τοτε (η τωρα) ξερει τι ειναι ο φουριε, οι χωροι χιλμπερτ και η εννοια του ιδιοδιανυσματος.
Σαφώς και δεν είναι , αλλά ακόμα και στο κομμάτι των επιχειρήσεων δεν είναι εύκολο το να κάνεις μερικές από τις πιο γνωστές εταιρίες στον κόσμο . Έχει όραμα , αυτό είναι σίγουρο . Τώρα εάν θες να εστιάσουμε στο ότι ο ίδιος πιθανότατα κάθεται στο γραφείο του most of the time και όλα αυτά τα θαυμαστά πράγματα τα φτιάχνουν κυρίως οι μηχανικοί που δουλεύουν για αυτόν...νταξ σε αυτό δεν θα διαφωνήσω . Αλλά και ποιος επιχειρηματίας όταν διοικεί εταιρίες τέτοιου μεγέθους έχει χρόνο να δημιουργήσει ;Και σε καθε περιπτωση δεν μπορουμε να συγκρινουμε αυτα με τον μασκ γιατι δεν ειναι καν στην ιδια κατηγορια. Ο μασκ δεν εχει δημιουργησει ΤΙΠΟΤΑ καινουριο, ουτε ενα πραγμα.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
08-08-23
21:18
Δεν ξέρω προσωπικά καμία σπουδαία ιδέα πάντως που έφερε εντελώς τα πάνω κάτω η οποία αρχικά δεν φαινόταν ηλίθια . Ιδίως στους experts γιατί ο καθημερινός κόσμος όλα τα αντιλαμβάνεται ως ηλίθια όταν του είναι άγνωστα . Αμ έλα όμως που την πατάνε και ειδικοί . Και αυτό ισχύει κυριολεκτικά στα πάντα στον χώρο της επιστήμης και της τεχνολογίας . Απο υπολογιστές ( βλέπε Steve Jobs ) , φυσική ( βλέπε υπόθεση κυματοσωματιδιακού δυϊσμού ) , εως μαθηματικά ( βλέπε αρμονική ανάλυση ) εως οτιδήποτε άλλο .
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
29-04-22
17:41
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,478 μηνύματα.
27-04-22
19:52
Εγώ τον εμπιστεύομαι. Κάνει μαλακίες και μαθαίνει, δεν το παίζει τέλειος όπως άλλοι που στο τέλος εκμεταλλεύονται την δύναμη τους. Ξεκίνησε απο τα χαμηλά κάνοντας θυσίες και έχοντας όνειρα και ανέβηκε σιγά σιγά, τολμώντας και επενδύοντας στις τρελές του ιδέες. Όχι επειδή περίμενε κέρδος μόνο, αλλά επειδή γούσταρε να κάνει το κάτι παραπάνω. Είναι απο τους λίγους ανθρώπους που θεωρώ οτι αξίζουν κάθε δολάριο της περιουσίας τους.
Θεωρώ οτι θα τηρήσει την υπόσχεση του και θα προσπαθήσει για το καλύτερο που μπορεί.
Θεωρώ οτι θα τηρήσει την υπόσχεση του και θα προσπαθήσει για το καλύτερο που μπορεί.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.