Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
31-08-23
13:54
Οχι, δεν μίλησα για τον Σερίφη, για τον πρωθυπουργό μίλησα.Φυσικά και επρόκειτο για ρατσιστική βία το πογκρομ και ο Τοτας που τους έκλεισε στο τρέιλερ με το έτσι θέλω με τη βία λόγω των ακροδεξιων προκαταληψεων του. Είναι ο ορισμός της ρατσιστικής βίας.
Ας πάμε σε μια μικρη αναλογία: Εάν σε κατηγορούν αδίκως για φόνο, δεν έχει νόημα; Ασφαλώς το ζητούμενο είναι να διαλευκανθει η υπόθεση και το ότι έχουμε έναν άνθρωπο νεκρό είναι δυστυχώς γεγονός, όμως μας ενδιαφέρει να μάθουμε ποιος το έκανε και γιατί και ιδίως εσυ να αθωωθεις εφόσον είσαι αθώος και σε στοχοποιουν άδικα. Πόσο μάλλον εάν είσαι εγχρωμος, Εβραίος κλπ. Πάλι εκεί θα γυρίσουμε σαν κοινωνία, στοχοποιηση μειονοτητων μόνο και μόνο επειδή είναι μειονότητες και δεν τους χωράει το μάτι μας; Ο νόμος ήταν ξεκάθαρος αθωώθηκαν. Και ο ΠΘ διαδίδει συνωμοσιολογιες και μαύρη προπαγάνδα για να καλύψει την ανικανότητα του.
Επίσης το ότι 13 μέρες η φωτιά στη Δαδιά καίει ασταματητα και αμείωτα είναι πλήρης αποτυχία. Έχουν καεί σχεδόν τα πάντα στη φύση εκεί πλέον. Ασχέτως του πώς ξεκινησε η φωτια, προφανώς φταίει η παντελης ανικανότητα της κυβέρνησης στο να διαχειριστεί το θέμα σε επίπεδο τόσο πρόληψης όσο και οργανωσης των μετρων αντιμετώπισης. Οι προτεραιότητες του ΠΘ είναι αλλού. Όπως στο να δίνει λεφτά για την άμυνα της χώρας. Λες και χρειαζόμαστε τους Τουρκους για να πέσουμε σα χώρα. Εδώ ανατινασσομαστε από μόνοι μας.
Κανονικά θα έπρεπε ο ΠΘ να αναλάβει την περίφημη ρημαδοπολιτικη ευθύνη και να παραιτηθεί μια και καλή από κάθε αξίωμα. Να μην ξαναειναι υποψήφιος.
Στην αναφορά σου σε αυτόν αναφέρεις
"ο Πρωθυπουργός διαδίδει εν πλήρει γνώσει του λόγο που μπορεί να προκαλέσει διακρίσεις, μίσος ή βία κατά προσώπου ή ομάδας προσώπων, που προσδιορίζονται με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή, κατά τρόπο που ενέχει απειλή για τη ζωή, την ελευθερία ή τη σωματική ακεραιότητα των ως άνω προσώπων."
Και είναι λες και διαβάζω μηνυτήρια αναφορά.
Για τα υπόλοιπα όμως που έγραψα, δεν αναφέρεις κάτι. Θεωρείς πως οι διακινητές (το τονίζω, οι διακινητές) δεν θα αξιοποιούσαν όποιο μέσο μπορούσαν, μεταξύ των οποίων μέσων και η πυρκαγιά για να συνεχίσουν τις ροές τους; Αν ρωτήσεις κάποιον που έχει πολύ καλή γνώση της περιοχής και των συνθηκών που επικρατούν εκεί (ιδίως τώρα με τον Έβρο να είναι εύκολα προσπελάσιμος) να είσαι σίγουρος πως θα σου πει πως το θεωρεί σχεδόν δεδομένο.
Αυτό που δεν μπορώ να κατανοήσω είναι οι λόγοι που δεν αφήνουν αυτούς που βιώνουν το πρόβλημα να μεταφέρουν στην κοινωνία αυτό που πραγματικά βιώνουν. Διότι από το σύνταγμα, ανθρωπισμό διδάσκουμε εύκολα. Γιατί το πρόβλημα στον Έβρο δεν ξεκίνησε 13 μέρες πριν. Έχει ξεκινήσει πολύ νωρίτερα, αλλά δεν έγινε η καταστροφή που έγινε για να μας ξυπνήσει όλους. Ας ρωτήσουν αυτούς λοιπόν, την άποψη τους για την πυρκαγιά. Και αυτή που θέριεψε, και τις υπόλοιπες που δεν πρόλαβαν να θεριέψουν.
Και ξαναλέω. Προσωπικά δε μου φταίει κανένας απελπισμένος, μπορεί και εγώ να έκανα τα ίδια στην θέση τους. Απλά όταν ενός κακού μύρια έπονται, επιλέγω να αναζητώ την πηγή του ενός, και μετά πηγαίνω στα υπόλοιπα χίλια.
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
31-08-23
13:27
Το "Λιανά" που αναφέρεις και με τον τρόπο που είναι διατυπωμένο, (επιχειρεί να) παραπέμπει ακριβώς στην νομοθεσία περί ρατσιστικής βίας, ή είναι λάθος η αίσθησή μου;
Κατ εμέ, δεν χρειάζεται να αναλάβει κάποιος την πολιτική ευθύνη όταν δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα. Οκ, την "ανέλαβε", και; Άντε, και παραιτείται, ξανά εκλογές, ξαναβγαίνει. Μας ικανοποιεί αυτό;
Τις ευθύνες τις αποδίδει η ίδια οι κοινωνία. Όσες θεωρεί πως αναλογούν, σε όποιους αναλογούν.
Το δάσος της Δαδιάς, ακόμη καίγεται. Αυτή είναι η αλήθεια, αυτή δικάζει και αυτή καταδικάζει. Και η κοινωνία δεν νομίζω πως στάθηκε τόσο στο πως ξεκίνησε μια φωτιά, αλλά στο πως αντιμετωπίστηκε ή στο πως θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί. Στο κομμάτι δηλαδή των υποχρεώσεων του κράτους και όχι στο τι είχε στο κεφάλι του ο κερατάς που την έβαλε. Στο σκατοκέφαλο του μέσα, δεν μπορεί να επέμβει κανένας.
Έχω ξαναγράψει πως η απελπισία είναι κακός σύμβουλος. Σκίζει φουσκωτά καταμεσής του πελάγους για να προκαλέσει ναυάγιο, άρα διάσωση, οδηγεί αυτοκίνητα στην αντίθετη κατεύθυνση στις εθνικές οδούς και ΝΑΙ, μπορεί και να δημιουργεί αντιπερισπασμούς με πυρκαγιές για να μπορέσουν κάποιοι να περάσουν τα σύνορα. Η μήπως κάποιος ανάμεσα μας θεωρεί πως αυτοί που εμπορεύονται ανθρώπους και που ρισκάρουν άνετα ζωές με δολάρια, μπορεί να έχουν την οποιαδήποτε ηθική αναστολή στο να βάλουν ή να ωθήσουν άλλους να βάλουν μια φωτιά σε οποιοδήποτε δάσος αν αυτό θα τους βολέψει;
Και δεν είναι η απελπισία ο εχθρός μας, αλλά αυτοί που την εκμεταλλεύονται. Διαφωνείς σε αυτό;
Κατ εμέ, δεν χρειάζεται να αναλάβει κάποιος την πολιτική ευθύνη όταν δεν έχει κάποιο ιδιαίτερο νόημα. Οκ, την "ανέλαβε", και; Άντε, και παραιτείται, ξανά εκλογές, ξαναβγαίνει. Μας ικανοποιεί αυτό;
Τις ευθύνες τις αποδίδει η ίδια οι κοινωνία. Όσες θεωρεί πως αναλογούν, σε όποιους αναλογούν.
Το δάσος της Δαδιάς, ακόμη καίγεται. Αυτή είναι η αλήθεια, αυτή δικάζει και αυτή καταδικάζει. Και η κοινωνία δεν νομίζω πως στάθηκε τόσο στο πως ξεκίνησε μια φωτιά, αλλά στο πως αντιμετωπίστηκε ή στο πως θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί. Στο κομμάτι δηλαδή των υποχρεώσεων του κράτους και όχι στο τι είχε στο κεφάλι του ο κερατάς που την έβαλε. Στο σκατοκέφαλο του μέσα, δεν μπορεί να επέμβει κανένας.
Έχω ξαναγράψει πως η απελπισία είναι κακός σύμβουλος. Σκίζει φουσκωτά καταμεσής του πελάγους για να προκαλέσει ναυάγιο, άρα διάσωση, οδηγεί αυτοκίνητα στην αντίθετη κατεύθυνση στις εθνικές οδούς και ΝΑΙ, μπορεί και να δημιουργεί αντιπερισπασμούς με πυρκαγιές για να μπορέσουν κάποιοι να περάσουν τα σύνορα. Η μήπως κάποιος ανάμεσα μας θεωρεί πως αυτοί που εμπορεύονται ανθρώπους και που ρισκάρουν άνετα ζωές με δολάρια, μπορεί να έχουν την οποιαδήποτε ηθική αναστολή στο να βάλουν ή να ωθήσουν άλλους να βάλουν μια φωτιά σε οποιοδήποτε δάσος αν αυτό θα τους βολέψει;
Και δεν είναι η απελπισία ο εχθρός μας, αλλά αυτοί που την εκμεταλλεύονται. Διαφωνείς σε αυτό;
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
23-08-23
11:23
Και όμως βγάζει νόημα. Όταν κάποιος ενσωματώνεται σε μια κοινωνία άλλης χώρας στην οποία μεταναστεύει, δεν είναι απαραίτητο πως θα πάρει μόνο τα θετικά στοιχεία της. Θα πάρει και τα αρνητικά. Και στο συγκεκριμένο ζήτημα, το ρατσιστικό, μάλλον έχουμε πολλά να "δώσουμε".Ε είπε ο γάιδαρος τον πετινό κεφάλα...κανένα θέμα με τους αλβανούς δεν έχω εξάλλου έχω κ φίλους αλβανούς κ είναι κ πολύ καλά παιδιά...απο κει και πέρα όμως είναι σαν να είμαι κάτοικος Ολλανδίας πχ εγω και να έχω πάει να μαζέψω "μετανάστες" όντας κ γω "μετανάστης"
Δεν βγάζει πολύ νόημα
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Πολύ σωστό αυτό, αλλά είναι πολύ σημαντικό η διάθεσή μας για βοήθεια να γίνεται μέσω κάποιου φορέα ο οποίος θα μας εκπαιδεύσει για κάτι τέτοιο και στην κρίσιμη στιγμή θα υπάρχει μια στοιχειώδης οργάνωση. Για παράδειγμα οι εθελοντές δασοπροστασίας.Φωτιά στην Πάρνηθα: Μάχη με τις φλόγες για να σωθεί ο Εθνικός Δρυμός
Επιχειρούν από αέρος 9 ελικόπτερα και 8 αεροσκάφη - Το πύρινο μέτωπο καίει δάσος και κατευθύνεται στο καζίνο - Δείτε βίντεο και φωτογραφίεςwww.protothema.gr
Το βράδυ κοιμόμουν και άκουγα εκρήξεις μέσα στον ύπνο μου. Ελπίζω να προλάβω να γυρισω απο τη δουλειά. Γιατι θα πρέπει και να βοηθήσουμε. Η κριτική απο τα φορουμ απο το προσταευμένο περιβάλλον του σπιτιού μας με τον κλιματισμό ανοιχτό ... ειναι μια τρύπα στο νερό. Τα χουμε ξαναπεί.
Το αναφέρω γιατί σχετίζομαι με φορείς που έχουν να κάνουν με αντίστοιχα ζητήματα και έχουν υπάρξει περιστατικά που οι ανεξάρτητοι εθελοντές χωρίς να το θέλουν απλά έκαναν την συνολική επιχείρηση περισσότερο δύσκολη από ότι ήταν.
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
23-08-23
11:18
Η απελπισία είναι ο μεγαλύτερος τρόμος. Και μπορεί να σε κάνει να υποταχθείς και στην απειλή του μαλάκα, αλλά και στις προσταγές του διακινητή που μπορεί να ορίζουν πως ο μόνος τρόπος για να βρεθείς στην "γη της επαγγελίας" είναι να δημιουργήσεις αντιπερισπασμούς με ότι και αν σημαίνει αυτό.Σκηνές αυτοδικίες. 25 "κομμάτια" λέει φόρτωσε. 2 άτομα "συνέλλαβαν" 25 μετανάστες, φαντάσου πόσο τρομαγμένοι ήταν αυτοί οι άνθρωποι για να υποταχθούν έτσι σε μια κλούβα ενός μαλάκα.
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
23-08-23
11:12
Όχι, δεν κάνεις λάθος, είναι αλβανικής καταγωγής.Εντωμεταξύ πέρα από το γεγονός ότι αυτό που κάνει είναι παράνομο...εμ κ αυτος δεν ακούγεται να έχει ελληνική προφορά (εκτός κ αν κάνουν λάθος τα αφτιά μ)
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
18-07-23
14:47
Των οικιών υμών εμπιπραμένων υμείς άδετε.
Κάτι τέτοιοι δικαιώνουν πως "οι λαοί έχουν τους κυβερνήτες που τους αξίζουν".
Κάτι τέτοιοι δικαιώνουν πως "οι λαοί έχουν τους κυβερνήτες που τους αξίζουν".
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
18-07-23
13:12
Δεν διαφωνώ καθόλου στα παραπάνω και αυτό γιατί δεν θεωρώ ανθρωποκεντρικό τον πλανήτη, εκ φύσεως.Οι άδειες δόθηκαν επί πασοκ και ΝΔ από το 81-93' (φιλική υπενθύμιση)
Να ξέρεις ότι κάτι τέτοιο δεν υφίσταται στην Ελλάδα γιατί κάποιος έξυπνος σκέφτηκε ότι δεν είναι χρήσιμο...
Ναι αλλά για σκέψου και τη σημασία των δασών και την αξία τους στο πέρασμα του χρόνου... ένα δάσος είναι
ενας ανανεώσιμος φυσικός πόρος με τεράστιες ανεξάντλητες δυνατότητες για την οικονομική, περιβαλλοντική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη του τόπου, για τη δημιουργία καλυτέρων συνθηκών ζωής. Γι' αυτό εκτάσεις που καλύπτονται με πυκνή φυσική βλάστηση, συνοπτικά την λέμε «Δάσος». Δεν πρέπει να καίγονται ή να καταστρέφονται με οποιονδήποτε τρόπο αυτές οι εκτάσεις, γιατί απώτερος σκοπός μας είναι να γίνουν τελικά δάση, όπου να κυριαρχούν τα δένδρα.Παράγει το απαραίτητο και αναντικατάστατο για τη ζωή μας οξυγόνο ενώ δεσμεύει το επικίνδυνο για τη ζωή διοξείδιο του άνθρακα.
Δάσος 1 στρέμματος σε ένα χρόνο δεσμεύει από την ατμόσφαιρα περίπου 400 κιλά διοξείδιο του άνθρακα και το μετατρέπει - με τη φωτοσύνθεση - σε 400 κιλά περίπου οξυγόνου, από το οποίο περισσότερο από το μισό (περίπου 250 κιλά) μένει ελεύθερο - όσο χρειάζεται (καταναλώνει) ένας άνθρωπος σε ένα χρόνο...
Ο άνθρωπος συνδέθηκε με το δάσος από την πρώτη στιγμή της εμφάνισής του πάνω στη γη και μάλιστα στενότατα.
Το δάσος, του εξασφάλισε τροφή, στέγη, προστασία, ψυχαγωγία και εργασία. Του πρόσφερε την απαραίτητη ξυλεία, τα καυσόξυλα και τα άλλα δασικά προϊόντα (καρπούς, ρετσίνι κ.ά.) για τη διαβίωση και την πρόοδό του.
Επίσης, το δάσος, του έδωσε τις ευκαιρίες και τις δυνατότητες για κοινωνικές, θρησκευτικές, καλλιτεχνικές και άλλες εκδηλώσεις και απασχολήσεις για την πνευματική, κοινωνική και πολιτιστική του άνοδο.
Στο πέρασμα των αιώνων το δάσος συνεχίζει να προσφέρει και ο άνθρωπος βρίσκει τρόπους να αξιοποιεί πολύπλευρα την πολύτιμη αστείρευτη, φυσική πηγή ζωής, προόδου και πολιτισμού.
Έτσι, το δάσος ταυτίζεται με την ίδια τη ζωή και την ιστορία του ανθρώπου πάνω στη γη....
Οι εκάστοτε υπεύθυνοι και όχι εγώ κρίνουν την επιτυχία ή την αποτυχία μιας τέτοιας επιχείρησης με βάση το αν υπήρξαν ανθρώπινες απώλειες. Και αυτό έγινε έντονο μετά το Μάτι φυσικά.
Δροσουλίτης
Δραστήριο μέλος
Ο Δροσουλίτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 47 ετών και επαγγέλεται Οικονομολόγος. Έχει γράψει 437 μηνύματα.
18-07-23
10:33
Η πυρκαγιά είναι ίσως η πιο τραγική ανάμεσα στις καταστροφές. Γιατί δεν έχει το στιγμιαίο του σεισμού ή την προοδευτική εξέλιξη της πλημμύρας. Από ψυχολογικής απόψεως είναι τρομακτική, αγγίζει όλες μας τις αισθήσεις και ίσως είναι αυτή που μας κάνει να νιώθουμε περισσότερο ανίκανοι ή ανήμποροι μπροστά της. Και είμαστε, αλλά είναι σίγουρο πως απέχουμε πολύ από το να πούμε πως έχουμε κάνει ότι καλύτερο μπορούμε για να την αντιμετωπίσουμε.
Νομίζω πως το μεγαλύτερο βαθμό ευθύνης για το ζήτημα συνολικά, το έχει το φαινόμενο "πύργος της Βαβέλ" που συμβαίνει τόσο κατά την αντιμετώπιση μιας πυρκαγιάς, όσο και κατά του αντιπυρικού σχεδιασμού. Θα έπρεπε να υπάρχει μια κεντρική επιτροπή διαχείρισης διότι αυτή την στιγμή και όταν συμβαίνει το κακό η επικοινωνία μεταξύ πυροσβεστικού σώματος, πολιτικής προστασίας, λοιπών σωμάτων ασφαλείας, δασαρχείου, δήμων, περιφέρειας, πολεοδομίας, εθελοντικών ομάδων γίνεται στην καλύτερη των περιπτώσεων μετ΄εμποδίων. Και τα εμπόδια σε μια στιγμή ακραίας κρίσης είναι ικανά να ορίσουν και το αποτέλεσμα.
Οι πυρκαγιές των τελευταίων ετών μας κατέρριψαν πολλά από όσα πιστεύαμε και μας αποκάλυψαν πολλά περισσότερα. Είδαμε πως οι αντιπυρικές ζώνες δεν είναι ικανές να σταματήσουν την προέλαση μιας πυρκαγιάς. Το είδαμε και στο μάτι που χρειάστηκαν δευτερόλεπτα για να διασχίσει την Μαραθώνος, αλλά και στην τελευταία μεγάλη πυρκαγιά της Πάρνηθας που έκαψε τα πάντα και έφτασε στη Μαλακάσα. Οκτώ λωρίδες εθνικής οδού δεν ήταν αρκετές για να την ανακόψουν οριστικά. Και πιο αποτελεσματική αντιπυρική ζώνη από μια Εθνική οδό, δεν μπορεί να δημιουργηθεί πουθενά.
Αυτά τα παραδείγματα είναι αρκετά για να δούμε πως πρέπει να αλλάξει ο αντιπυρικός σχεδιασμός, χθες.
Στην μετά το Μάτι εποχή, νομίζω πως η αντιμετώπιση των πυρκαγιών εστιάζει αποκλειστικά στο να μη χαθεί άλλη ανθρώπινη ζωή και αυτό είναι που κρίνει την επιτυχία ή την αποτυχία της. Φυσικά και είναι σημαντικό, αλλά είναι και ομολογία αδυναμίας ή ανικανότητας. Επίσης, ΦΥΣΙΚΑ και υπάρχει κόστος ΚΑΙ ανθρώπινης ζωής, απλά αυτό γίνεται έμμεσα και σε βάθος χρόνου. Όχι πως έχει μεγαλύτερη αξία η δική μας ζωή έναντι οποιασδήποτε άλλης, αλλά το αναφέρω γιατί στον άνθρωπο εστιάζουν πάντα οι υπεύθυνοι.
Σχέδια εκκένωσης πόλεων και οικιστικών περιοχών, δεν υπάρχουν στην Ελλάδα. Οι όποιες ενέργειες γίνονται πάντα "on the fly" και λαμβάνουν υπ΄όψη τις επικρατούσες συνθήκες της στιγμής που αποφασίζονται. Μια στιγμή μετά..αλλάζουν τα πάντα. Το αν αυτό λειτουργεί, το είδαμε στο μάτι. Μέχρι τότε θεωρούσαν πως ολόκληρη Μαραθώνος θα εξαλείψει τον κίνδυνο και θα προστάτευε τόσο κόσμο.
Για να δημιουργηθούν όμως αυτά τα περίφημα σχέδια χρειάζονται αποφασιστικές κινήσεις, αυστηρότητα, καμία παραχώρηση, άρα και πολιτικό κόστος που δεν ξέρω ποιος θα βρεθεί πρόθυμος να αναλάβει.
Για την εκτός σχεδίου δόμηση και τα δασικά ακίνητα, επίσης χρειάζονται αποφάσεις. Από τη στιγμή όμως που το κράτος νομιμοποιεί ότι νομιμοποιεί, αναλαμβάνει και την ευθύνη τους. Οπότε δεν ξέρω αν φταίει περισσότερο αυτός που "κοίτα που πήγε και έχτισε το σπίτι μέσα στο δάσος" από αυτόν που τον νομιμοποίησε ώστε να βρίσκεται εκεί.
Οι τακτικές των πολιτικών και των κομματόσκυλων αρκετών δεκαετιών έχει οδηγήσει μεγάλο μέρος της κοινωνίας στην διαμόρφωση κάποιων αντιλήψεων που δεν βοηθούν την κατάσταση. Το πυροσβεστικό σώμα είναι νομίζω το πρώτο που έχει υποστεί αυτό το φαινόμενο και έχει απαξιωθεί αρκετά. (βλέπε.."ταβλαδόροι"). Έχει την σημασία του να κατανοήσουν άπαντες πως το ότι κάποιες υπηρεσίες πρέπει να είναι ετοιμοπόλεμες και διαθέσιμες σε πλήρη ισχύ, είτε συμβαίνει κάτι, είτε δε συμβαίνει. Και το ιδανικό σενάριο είναι να μην χρειαστούν και ποτέ. Διαφορετικά, τι το θέλουμε το στράτευμα και το εξοπλίζουμε αφού μόνο στις παρελάσεις το βλέπουμε για παράδειγμα. Και αν διαπιστώνουμε πως οι εποχικοί δεν είναι αρκετοί ή σωστά εκπαιδευμένοι, τότε ενισχύουμε την βάση του προσωπικού της πυροσβεστικής. Χωρίς επιπλέον κόστος δεν είναι δυνατό να έχουμε ευνοϊκότερα αποτελέσματα. Ας είναι έτοιμοι να ορμήξουν ΑΝ και ΟΤΑΝ χρειαστεί, και ας παίζουν τάβλι, ντάμα, ή GTA, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει. Αν και όπως έχουμε δει, είναι παντός καιρού και παντός αποστολής οι άνθρωποι και συνήθως είναι και οι πρώτοι που τα "ακούνε".
Τα τελευταία χρόνια που συνεργαζόμαστε με επίλεκτες ξένες ομάδες πυρόσβεσης έχουμε διαπιστώσει πόσο πολύ έχει αλλάξει ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι πυρκαγιές. Δημιουργούν "φράγματα" φωτιάς με σκόπιμα δημιουργούμενες εστίες, κόβουν δέντρα, χρησιμοποιούν εκρηκτικά, κλπ κλπ. Οι ομάδες αυτές αντιμετώπισαν το παράδοξο της απαγόρευσης τέτοιων ενεργειών διότι δεν έδιναν άδεια για κάτι τέτοιο τα δασαρχεία ή άλλες υπηρεσίες (πρωτόκολλα εν τω μέσω της καταστροφής). Αυτοί δηλαδή που μπορεί - δε λέω - να κάνουν εξαιρετικά τη δουλειά που γνωρίζουν, αλλά στα ζητήματα της πυρόσβεσης δεν είναι και τόσο up to date. Κάτι πρέπει να αλλάξει εδώ.
Πλέον μπορούμε να σχεδιάζουμε και τα δάση. Τις προσβάσεις, τις βραδυφλεγείς ποικιλίες δέντρων που μπορούν να βοηθήσουν ή να βλάψουν λιγότερο σε μια έκτακτη κατάσταση, την θερμική τους παρακολούθηση, τις μόνιμες εγκαταστάσεις στελεχωμένων πυροφυλακείων. Αυτή είναι η περιουσία μας.
Και τέλος, η νομοθεσία. Εδώ δε θα πω πολλά. Αν δεν κάνω λάθος, αυτός που ευθύνεται για το μάτι είναι ελεύθερος. Χρειάζεται κάτι περισσότερο;
Νομίζω πως το μεγαλύτερο βαθμό ευθύνης για το ζήτημα συνολικά, το έχει το φαινόμενο "πύργος της Βαβέλ" που συμβαίνει τόσο κατά την αντιμετώπιση μιας πυρκαγιάς, όσο και κατά του αντιπυρικού σχεδιασμού. Θα έπρεπε να υπάρχει μια κεντρική επιτροπή διαχείρισης διότι αυτή την στιγμή και όταν συμβαίνει το κακό η επικοινωνία μεταξύ πυροσβεστικού σώματος, πολιτικής προστασίας, λοιπών σωμάτων ασφαλείας, δασαρχείου, δήμων, περιφέρειας, πολεοδομίας, εθελοντικών ομάδων γίνεται στην καλύτερη των περιπτώσεων μετ΄εμποδίων. Και τα εμπόδια σε μια στιγμή ακραίας κρίσης είναι ικανά να ορίσουν και το αποτέλεσμα.
Οι πυρκαγιές των τελευταίων ετών μας κατέρριψαν πολλά από όσα πιστεύαμε και μας αποκάλυψαν πολλά περισσότερα. Είδαμε πως οι αντιπυρικές ζώνες δεν είναι ικανές να σταματήσουν την προέλαση μιας πυρκαγιάς. Το είδαμε και στο μάτι που χρειάστηκαν δευτερόλεπτα για να διασχίσει την Μαραθώνος, αλλά και στην τελευταία μεγάλη πυρκαγιά της Πάρνηθας που έκαψε τα πάντα και έφτασε στη Μαλακάσα. Οκτώ λωρίδες εθνικής οδού δεν ήταν αρκετές για να την ανακόψουν οριστικά. Και πιο αποτελεσματική αντιπυρική ζώνη από μια Εθνική οδό, δεν μπορεί να δημιουργηθεί πουθενά.
Αυτά τα παραδείγματα είναι αρκετά για να δούμε πως πρέπει να αλλάξει ο αντιπυρικός σχεδιασμός, χθες.
Στην μετά το Μάτι εποχή, νομίζω πως η αντιμετώπιση των πυρκαγιών εστιάζει αποκλειστικά στο να μη χαθεί άλλη ανθρώπινη ζωή και αυτό είναι που κρίνει την επιτυχία ή την αποτυχία της. Φυσικά και είναι σημαντικό, αλλά είναι και ομολογία αδυναμίας ή ανικανότητας. Επίσης, ΦΥΣΙΚΑ και υπάρχει κόστος ΚΑΙ ανθρώπινης ζωής, απλά αυτό γίνεται έμμεσα και σε βάθος χρόνου. Όχι πως έχει μεγαλύτερη αξία η δική μας ζωή έναντι οποιασδήποτε άλλης, αλλά το αναφέρω γιατί στον άνθρωπο εστιάζουν πάντα οι υπεύθυνοι.
Σχέδια εκκένωσης πόλεων και οικιστικών περιοχών, δεν υπάρχουν στην Ελλάδα. Οι όποιες ενέργειες γίνονται πάντα "on the fly" και λαμβάνουν υπ΄όψη τις επικρατούσες συνθήκες της στιγμής που αποφασίζονται. Μια στιγμή μετά..αλλάζουν τα πάντα. Το αν αυτό λειτουργεί, το είδαμε στο μάτι. Μέχρι τότε θεωρούσαν πως ολόκληρη Μαραθώνος θα εξαλείψει τον κίνδυνο και θα προστάτευε τόσο κόσμο.
Για να δημιουργηθούν όμως αυτά τα περίφημα σχέδια χρειάζονται αποφασιστικές κινήσεις, αυστηρότητα, καμία παραχώρηση, άρα και πολιτικό κόστος που δεν ξέρω ποιος θα βρεθεί πρόθυμος να αναλάβει.
Για την εκτός σχεδίου δόμηση και τα δασικά ακίνητα, επίσης χρειάζονται αποφάσεις. Από τη στιγμή όμως που το κράτος νομιμοποιεί ότι νομιμοποιεί, αναλαμβάνει και την ευθύνη τους. Οπότε δεν ξέρω αν φταίει περισσότερο αυτός που "κοίτα που πήγε και έχτισε το σπίτι μέσα στο δάσος" από αυτόν που τον νομιμοποίησε ώστε να βρίσκεται εκεί.
Οι τακτικές των πολιτικών και των κομματόσκυλων αρκετών δεκαετιών έχει οδηγήσει μεγάλο μέρος της κοινωνίας στην διαμόρφωση κάποιων αντιλήψεων που δεν βοηθούν την κατάσταση. Το πυροσβεστικό σώμα είναι νομίζω το πρώτο που έχει υποστεί αυτό το φαινόμενο και έχει απαξιωθεί αρκετά. (βλέπε.."ταβλαδόροι"). Έχει την σημασία του να κατανοήσουν άπαντες πως το ότι κάποιες υπηρεσίες πρέπει να είναι ετοιμοπόλεμες και διαθέσιμες σε πλήρη ισχύ, είτε συμβαίνει κάτι, είτε δε συμβαίνει. Και το ιδανικό σενάριο είναι να μην χρειαστούν και ποτέ. Διαφορετικά, τι το θέλουμε το στράτευμα και το εξοπλίζουμε αφού μόνο στις παρελάσεις το βλέπουμε για παράδειγμα. Και αν διαπιστώνουμε πως οι εποχικοί δεν είναι αρκετοί ή σωστά εκπαιδευμένοι, τότε ενισχύουμε την βάση του προσωπικού της πυροσβεστικής. Χωρίς επιπλέον κόστος δεν είναι δυνατό να έχουμε ευνοϊκότερα αποτελέσματα. Ας είναι έτοιμοι να ορμήξουν ΑΝ και ΟΤΑΝ χρειαστεί, και ας παίζουν τάβλι, ντάμα, ή GTA, προσωπικά δεν με ενδιαφέρει. Αν και όπως έχουμε δει, είναι παντός καιρού και παντός αποστολής οι άνθρωποι και συνήθως είναι και οι πρώτοι που τα "ακούνε".
Τα τελευταία χρόνια που συνεργαζόμαστε με επίλεκτες ξένες ομάδες πυρόσβεσης έχουμε διαπιστώσει πόσο πολύ έχει αλλάξει ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι πυρκαγιές. Δημιουργούν "φράγματα" φωτιάς με σκόπιμα δημιουργούμενες εστίες, κόβουν δέντρα, χρησιμοποιούν εκρηκτικά, κλπ κλπ. Οι ομάδες αυτές αντιμετώπισαν το παράδοξο της απαγόρευσης τέτοιων ενεργειών διότι δεν έδιναν άδεια για κάτι τέτοιο τα δασαρχεία ή άλλες υπηρεσίες (πρωτόκολλα εν τω μέσω της καταστροφής). Αυτοί δηλαδή που μπορεί - δε λέω - να κάνουν εξαιρετικά τη δουλειά που γνωρίζουν, αλλά στα ζητήματα της πυρόσβεσης δεν είναι και τόσο up to date. Κάτι πρέπει να αλλάξει εδώ.
Πλέον μπορούμε να σχεδιάζουμε και τα δάση. Τις προσβάσεις, τις βραδυφλεγείς ποικιλίες δέντρων που μπορούν να βοηθήσουν ή να βλάψουν λιγότερο σε μια έκτακτη κατάσταση, την θερμική τους παρακολούθηση, τις μόνιμες εγκαταστάσεις στελεχωμένων πυροφυλακείων. Αυτή είναι η περιουσία μας.
Και τέλος, η νομοθεσία. Εδώ δε θα πω πολλά. Αν δεν κάνω λάθος, αυτός που ευθύνεται για το μάτι είναι ελεύθερος. Χρειάζεται κάτι περισσότερο;
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.