taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
15-05-24
10:44
Α με βαση τα memes λες και το τι κυκλοφορει στο ιντερνετ. Ετσι οκ συμφωνω, κι εγω σε δυο Γαλλους φιλους τα ιδια λεω οταν θελω να τους τσιγκλισω.Από αυτά που σου απάντησε ο Γιάννης (πολύ καλύτερα από ό,τι θα το έκανα εγώ), αλλά κυρίως από το φιάσκο στο Μαζινό και το στερεότυπο του ηττοπαθή/φλώρου Γάλλου που κυκλοφορεί στο ίντερνετ χρόνια τώρα και το γράφω κι εγώ γιατί είναι εξοργιστικά αυτά που λέει ο παλιάτσος που έχουν για πρόεδρο.
Σε περιπτωση αναγκης για πιο σοβαρη κουβεντα, το παρακατω τα συνοψιζει:
"According to British historian Niall Ferguson, out of all recorded conflicts which occurred since the year 387 BC, France has fought in 168 of them, won 109, lost 49 and drawn 10; this makes France the most successful military power in European history in terms of number of fought and won."
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
15-05-24
00:49
Όταν εξετάζουμε κάτι ιστορικά δεν έχει σημασία τι γνωρίζουν οι περισσότεροι.Ε συνήθως ναι. Οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν ποτέ την εξέλιξη ενός πολέμου παρά μόνο την τελική έκβαση του
Που και πάλι, οι περισσότεροι γνωρίζουν το όνομα και τον μύθο του Ναπολεοντα παρά το γεγονός ότι στο τέλος ηττήθηκε.
Μιλάω για τη συνολική ιστορία της. Αν πάρουμε ως μέτρο σύγκρισης (αυθαίρετα) τον 20ο αιώνα, όλες οι μεγάλες δυνάμεις έχουν ήττες δεξιά κι αριστερά.Όχι βέβαια στην σύγχρονη ιστορία της
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
15-05-24
00:20
Ο Β Παγκόσμιος και ο Γάλλο-πρωσικός πόλεμος οκ. Οι Ναπολεόντειοι πόλεμοι πως μπαίνουν στην ίδια λίστα; Όταν είχαν γονατίσει όλη την ηπειρωτική Ευρώπη και χρειάστηκαν 7 συμμαχίες για να ηττηθούν εν τελεί, μετράμε μόνο την κατάληξη;Είναι ένα ιστορικό μιμίδιο, όπως η Ιταλία που αλλάζει μεριές σε κάθε πόλεμο έτσι η Γαλλία να συνθηκολογεί. Προφανώς θα αναφέρεται στους Ναπολεώντειους πολέμους στον Γαλλο-πρωσσικό το 1870-1871 και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο το 1940. Και ίσως και πιο παλιά στις καρπαζιές που μάζευε στον Ατλαντικό από την Βρεταννία και στον Καναδά/Λουϊζιάνα. + Τα ξεφτιλίκια στο Μεξικό επί Ναπολέων Γ'.
Τώρα που τα απαριθμώ, όντως δεν θα έπρεπε να μας κάνει εντύπωση. Αν και η συνθηκολόγηση του 1940 και το καθεστώς του Βισύ παίζει να ήταν ο,τι καλλίτερο συνέβη ιστορικά στην Γαλλία. Είχε και την λαϊκή αποδοχή μέχρι που έκαναν την βλακεία να στείλουν Γάλλους για αναγκαστική εργασία στην Γερμανία και έτσι κέρδισε έρεισμα ο (προσωπικό σχόλιο: ποταπός) Ντε Γκωλ.
Από τον πρώτο οργανωμένο ευρωπαϊκό στρατο στην Ευρώπη μετά από εποχές ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, τον Εκατονταετη πόλεμο που είχε ως αποτέλεσμα ορόσημο την απομάκρυνση της Βρετανίας από την ηπειρωτική Ευρώπη, μέχρι την ανάπτυξη και θεμελίωση σύγχρονων πολεμικών τακτικών, η Γαλλία έχει από τα καλύτερα στρατιωτικά ρεκόρ στην ιστορία.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
14-05-24
23:44
Αυτό από που προκύπτει;Πάλι τα ίδια ο πρόεδρος της χώρας που έχει ρεκόρ κλαρίνων σε πολέμους
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
22-03-24
10:50
Οσο legit ηταν η «ειδηση» απο το υπουργειο αμυνας της Κινας τις προαλλες οτι θα ειναι στο πλευρο της Ρωσιας σε περιπτωση πολεμου με το ΝΑΤΟ.Αυτά είναι legit? Γιατι δεν βρίσκω κάτι online για την είδηση;
Ψεκολογαριασμος στο telegram το ενα, ψεκολογαριασμος στο telegram το αλλο.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
17-03-24
17:57
Ο τρίτος παγκόσμιος θα είναι vs χωρών του 55-60% του παγκόσμιου ΑΕΠ. Η Κίνα τάσσεται ανοιχτά στο πλευρό της Ρωσίας.
Πηγή: WW3 info battlefield στο Telegram, επικαλούμενο ως πηγή κάποιον μέσα στο υπουργείο άμυνας της Κίνας
Δγιαδοστε!!!1
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
16-02-22
17:13
Οι πολεμοι γινονται απο τα κρατη και τις κυβερνησεις. Ο καπιταλισμος/φιλελευθερισμος θελει οσο το μικροτερο δυνατο κρατος γινεται. Ο θεσμος και η εννοια της ελευθερης αγορας εχει ως θεμελιο τις εθελουσιες σχεσεις μεταξυ δυο πλευρων οπου η μια προσφερει στην αλλη κατι που χρειαζεται. Τιποτα απο αυτα δεν εχει σχεση με πολεμο. Η φραση οτι ο καπιταλισμος γενναει τους πολεμους ειναι να ακουγεται απο δεκαχρονα η στεκια κομμουνιστων στα Εξαρχεια.Μα για τα συμφέροντα των αγορών γίνανε πόσοι πόλεμοι.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
16-02-22
14:27
Αρα λοιπον οχι το καπιταλιστικο συστημα, ητοι η ελευθερη αγορα, που δεν εχει καμια σχεση ουτε στη θεωρια ουτε στην πραξη με τον πολεμο.Κάθε εποχή είχε διαφορετικούς λόγους. Πάντα όμως από πίσω κρύβονταν άλλοι λόγοι. Από τη πτώση της αριστοκρατίας και της κυριαρχίας του φιλελευθερισμού οι λόγοι που γίνονται πόλεμοι είναι τα συμφέροντα των αστών. Αύριο θα κάνω σχετική παράθεση από βιβλίο για να τεκμηριώσω την θέση μου.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
16-02-22
13:49
A ναι προφανως. Ολοι οι πολεμοι στα χιλιαδες χρονια ανθρωπινης ιστοριας εχουν γινει τα τελευταια 200 χρονια που εχουμε καπιταλιστικο συστημα, ως γνωστον. Αυτη η μαστιγα.Μα ο καπιταλισμός προφανώς. Όλοι οι πόλεμοι για κάποια συμφέροντα έγιναν ασχέτως αν διαχρονικά είχαν κάποια μάσκα όπως την θρησκεία ή τα εθνικά ιδεώδη ή τον παγκόσμιο αγώνα ενάντια στην τρομοκρατία ( άλλο μεγάλο φιάσκο ).
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
16-02-22
13:41
Ποιο σύστημα είναι αυτό;Το σύστημα αυτό γεννάει τους πολέμους. Δεν θα γίνει με αυτή τη κρίση, θα γίνει με μια άλλη.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
16-02-22
01:27
Εντωμεταξύ μιλάνε όλοι για την ενεργειακή κρίση στην Ευρώπη σε περίπτωση που κλείσει την κάνουλα ο Πούτιν, αγνοώντας ότι η σχέση αυτή είναι δυναμική και οφελεί και τις δυο πλευρές. Η Ευρώπη ναι μεν θα έχει κάποιο πρόβλημα, αλλά σε κάθε χώρα υπάρχουν και αποθέματα και δεν ειναι ότι θα ψοφήσουμε στο κρύο.
Από την άλλη, οι εκτιμήσεις είναι ότι η Gazprom θα χάνει $200+ εκατομμύρια την ημέρα αν κλείσουν οι αγωγοί στην Ευρώπη, ήτοι μετά από ένα τρίμηνο θα ειναι κοντά στα $20 δισεκατομμύρια κάτω στα έσοδα. Την άνοιξη χάνει το πάνω χέρι η Ρωσία καθώς η ζήτηση στο φυσικό αέριο μειώνεται κατά 60%.
Από την άλλη, οι εκτιμήσεις είναι ότι η Gazprom θα χάνει $200+ εκατομμύρια την ημέρα αν κλείσουν οι αγωγοί στην Ευρώπη, ήτοι μετά από ένα τρίμηνο θα ειναι κοντά στα $20 δισεκατομμύρια κάτω στα έσοδα. Την άνοιξη χάνει το πάνω χέρι η Ρωσία καθώς η ζήτηση στο φυσικό αέριο μειώνεται κατά 60%.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
12-02-22
12:34
Η Ουκρανία δεν ήταν σε καμία φάση ένταξης στο ΝΑΤΟ πριν από όλα αυτά - και να ήθελε τώρα δε θα έμπαινε καθώς δεν το επιτρέπουν οι τωρινές συνθήκες.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
26-01-22
00:16
Εγώ από την άλλη απορώ πως γίνανε τόσοι πολλοί οι simps της Ρωσίας στη Δύση. Ενταξει, εσυ λες περί λευκής φυλής, ορθόδοξης Ρωσίας, φονικής συμμαχίας κλπ όποτε καταλαβαίνω ότι σε 5 χρόνια θα κριντζαρεις κι ο ίδιος με αυτά που κάποτε έγραφες, αλλά με όλους τους υπόλοιπους δε καταλαβαίνω από που κι ως που.Είναι στην ευχέρεια της να προστατεύει τα συμφέροντα της και την εθνική της ασφάλεια. Ο μόνος τραμπούκος είναι η Αμερική. Άλλως τε πως γνωρίζουμε ποιος έχει δίκιο; Από τη Δυτική αντιρωσική προπαγάνδα; Η Αμερική το καλύτερο που έχει να κάνει είναι να ακολουθήσει την ολοσωστη πολιτική Trump περί America First και να μην ασχολείται με τις άλλες χώρες. Η Δύση το προκάλεσε το πρόβλημα, όχι η Ρωσία, που θέλει να εντάξει και την Ουκρανία στην φονική Συμμαχία.
Απορώ και που βγάζετε μίσος ως Έλληνες προς την Λευκή Ρωσία και φύλακα της Ορθοδοξίας. Χωρίς βέβαια από την άλλη να στηρίζω μια επέμβαση της Ρωσίας προς την επίσης λευκή και Ορθόδοξη Ουκρανία. Όμως κάθε δράση έχει και μια ενέργεια. Εφόσον αποδέχεστε τον καπιταλισμό θα έπρεπε να δέχεστε και τις κρίσεις που γεννάει. Οι δυνατοί προσπαθούν να επιβάλουν τα συμφέροντα τους και να εξασφαλίσουν την ασφάλεια τους. Η Ουκρανία είναι μια ανοικτή απειλή για την Ρωσία.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
25-01-22
22:57
Δεν είναι στην ευχέρεια της Ρωσίας ποια χώρα συμμετέχει στη συμμαχία του ΝΑΤΟ. Δεν της πέφτει λόγος, τέλεια και παύλα. Τα υπόλοιπα είναι να ‘χαμέ να λέγαμε. Είναι σαν να έβαζε βέτο η Τουρκία και να έλεγε ότι αν αγόραζε η Ελλάδα Rafale θα μας έκανε εισβολή.
Η Ρωσία με τα ψέμματα και τον αυταρχισμό της όπως πάντα πάει να τραμπουκισει εκεί που νομίζει ότι την παίρνει.
Η Ρωσία με τα ψέμματα και τον αυταρχισμό της όπως πάντα πάει να τραμπουκισει εκεί που νομίζει ότι την παίρνει.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
25-01-22
22:25
Η μακραν μεγαλύτερη χώρα του κόσμου σε έκταση είναι λίγο δύσκολο να «κλειστεί». ΝΑΤΟ υπάρχει μόνο στα δυτικά της κι αυτό σε ένα κομμάτι των συνόρων. Επίσης, δεν αποφασίζει η Ρωσία για το ποιες χώρες θα μπουν στη συμμαχία, παρά μόνο οι χώρες που είναι ήδη σε αυτήν και η υποψήφια χώρα.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
25-01-22
22:17
Το ΝΑΤΟ έχει επεκταθεί στα σύνορα της Ρωσίας εδώ και καιρό με τις χώρες της Βαλτικής αλλά οι Ρώσοι έχουν το αιώνιο κόλλημα με την Ουκρανία και δε μπορούν να τη φανταστούν εκτός σφαίρας επιροης της.
taketrance
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο taketrance αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,043 μηνύματα.
24-01-22
23:03
Τι whataboutism ειναι αυτο? Οπως ολες οι παραπανω αναμιξεις των ΗΠΑ στα εσωτερικα αλλων κρατων ηταν λαθος, ετσι ειναι και η τωρινη αναμιξη της Ρωσιας στην Ουκρανια.Κάτσε ρε συ volks, δηλαδή όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες εισβάλουν σε Ιράκ, Συρία, Υεμένη, πόσες Αφρικανικές χώρες, Αφγανιστάν, Βιετνάμ, Λιβύη κλπ είναι όλα καλά;
Μη ξεχνάς, η Ρωσία θέλει απλά να αλλάξει κυβέρνηση στην Ουκρανία ( μέχρι το 2005 όπου έγινε η Πορτοκαλί Επανάσταση η Ουκρανία είχε φιλορωσική κυβέρνηση ) για να την έχει του χεριού της. Τι μας θυμίζει αυτό; Την παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών το 1979 και το 2001 στο Αφγανιστάν, την παρέμβαση κατά του Σαντάμ Χουσεΐν στο Ιράκ το 2003, κατά του Μουαμάρ Καντάφι στη Λιβύη το 2011 και τα ίδια προσπάθησε να κάνει και κατά του Μπασάρ Αλ Άσαντ στη Συρία το 2011 αλλά δεν τους βγήκε. Ίδια λογική. Όλοι αυτοί οι εθνικιστές ηγέτες έκαναν το "λάθος" να πάνε ενάντια στα Αμερικανικά συμφέροντα και να προτάξουν τα συμφέροντα της πατρίδας και του λαού τους και κάπως έτσι την πλήρωσαν ακριβά με εισβολή για να δώσει η Αμερική " ειρήνη και δημοκρατία " στους λαούς. Το ίδιο παιχνίδι παίζουν.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.