Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
21-03-24
10:36
Δεν υποστηρίζω νδ, δεν έχω ψηφίσει ποτέ μου τέτοιο κόμμα, τους αποκαλώ μπλε πασόκΚαι η νδ τα ιδια σκατα ειναι φιλε στα ειπε ο ηλιας πιο πανω. Αρα συμπερασμα ειναι οτι ολα τα κομματα ειναι ηλιθια , εχουν ως κοινο τον ηλιθιο λαο και οτι οι νεοι ειναι καλο να ασχολουνται με την πολιτικη αλλα να ψηφιζουν μετα τα 23. Case closed.
και θα αρχίσω να τους λέω μπλε σύριζαψ μου φαίνεται. Ο λόγος που κερδίζουν εκλογές
είναι επειδή έχουν να αντιμετωπίσουν τάγματα ηλιθίων και κατσαπλάδων όπως ο συριζαψ
καπακαπα αλλά και απ τα ακροδεξιά ηλίθιους τσαμπουκάδες όπως οι αγράμματοι καλόγεροι
δημοδιδάσκαλοι της νικης, οι ανιστόρητοι σπαρτιάτες οι μαχαιροβγάλτες της χα,
τους καραφλούς εμπόρους αλοιφών κατά της φαλάκρας.
Όλα αυτά βοηθάνε στο να "συσπειρώνονται" κάπως οι νοικοκυραίοι και να επιλέγουν το "μη χειρότερα".
Φυσικά, ο τρόπος που διεξάγονται οι εκλογές και το πως "εκπαιδεύεται" σε βλακεία το εκλογικό σώμα,
έχει να κάνει και με το πόσο κριτήρια σοβαρότητας επιβάλουν οι θεσμοί.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
21-03-24
09:58
Λίγο πολύ γράφω κάποια αυτονόητα πράγματα που η μαστούρα της σοσιαλφρενίτιδας τα κάνει να φαίνονται περίεργα. Τα ήδη υπάρχοντα κόμματα μπορούν να σοβαρευτούν και να απευθύνονται σε ψηφοφόρους με λογική και περιεχόμενο, μπορούν να δημιουργηθούν νέα κόμματα, το κοινωνικό προτσές που έλεγε και ο Κάρολος, είναι δεδομένο.Λίγο πολύ μας γράφεις ότι όλα τα κόμματα, πλην της ΝΔ, είναι κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους.
Και το πασοκ κάποτε, εποχή 1795-1980, ομοίαζε με καπακαπα, είχαν Μαρξ Βελουχιώτη κάδρα στα γραφεία τους, μούσια μαλλιά, τώρα είναι όλοι τους με περιουσία ακίνητα και παριστάνουν τους δε ξέρω ποιον και χρωστάει και το κόμμα τους κάτι μύρια, αυτοί αλλάζουν αφμ και μπιστολιάζουν τον κόζμο, βάζουν για αρχηγό τους ένα κρικρι και συνεχίζουν να υπάρχουν ως διατηρητέο.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
21-03-24
09:07
Παράδειγμα, ένα κόμμα λέει θα δίνει 10 χιλ κατώτερο μισθό και 5 χιλ τον μήνα βοήθημα ανεργίας.Να ρωτήσω, τι θα εμπόδιζε όλα αυτά τα κόμματα τα οποία ξέρουν ότι δεν πρόκειται να βγουν αρα και να κληθούν να εφαρμόσουν τα νομοσχέδια που θα προτείνουν να κατεβάσουν όντως νομοσχέδια που να ταιριάζουν με τις προγραμματικές τους δηλώσεις;
Θα πρέπει να έχει εκπονήσει το κατάλληλο νομοσχέδιο που θα περιγράφει πως αντλήσει τα απαιτούμενα κεφάλαια και θα φτάνουν ώστε οι δικαιούχοι να τα εισπράτουν, αν μπορέσει, έχει καλώς, αν όχι, γειά σας...
Πρόσεξε, υπάρχουν αρκετά κόμματα που δεν κατεβαίνουν σε εκλογές, κόβοντα, επειδή δεν πληρούν όλες τις προυποθέσεις. Αυτό που προτείνω, δεν είναι "φασιστικό", είναι κάτι που ήδη γίνεται αλλά βάζω επιπλέον προυποθέσεις.
Όλα αυτά μπορούν να ρυθμιστούν.Αλλά και τα 2-3 κόμματα που μπορεί να κυβερνήσουν, δεν θα χρειαζόταν να κατεβάσουν προεκλογικά όλα τα νομοσχέδια που θα ψήφιζαν. Θα κατέβαζαν τα 15 που βγαίνουν και για τα υπόλοιπα θα συνέχιζαν να λένε μπούρδες και υποσχέσεις.
Εκτός από τα νομοσχέδια, μέτρο που υποχρεώνει τους υποψήφιους να κινούνται σε γραμμές σοβαρότητας,
τα κόμματα καταθέτουν και τις προγραμματικές τους δηλώσεις και το "συνταγματικό δικαστήριο" εγκρίνει και παρακολουθεί ότι η κυβέρνηση που εκλέχτηκε με αυτές τις προγραμματικές δηλώσεις, τα ακολουθεί και δεν κάνει άλλα.
Όταν αλλάζεις κάτι, δεν υπάρχει περίπτωση να μην δημιουργήσεις και κάποιους επιμέρους προβληματισμούς και εμπόδια και ενόχληση στο ήδη κατεστημένο και στην συνήθεια. Όσοι δεν θέλουν αλλαγές, αυτό που κάνουν, συγκρίνουν τις νέες προτάσεις μα το τέλειο και ιδανικό, με την παραδεισένια κοινωνία.
Αυτό που παρακολουθούμε στην μεταπολίτευση, είναι ο κάθε καραγκιόζης, να μπορεί ανενόχλητος να υπόσχεται μετά να κάνει αλλα, έχουμε γεμίσει ηλίθιους πολιτικούς, ανίκανους οικογενειοκρατία. Η ανικανότητα της ΝΔ και του πρωθυπουργού, περνάει απαρατήρητη διότι ΄χει να αντιμετωπίσει το μέρωπο βλακείας της ακροαριστρεροδεξιάς και τους νοσταλγούς της χούντας. Υπό άλλο πρίσμα, όλοι αυτοί, λειτουργούν ως δεκανίκια της νδ η οποία την αποκαλώ μπλέ πασόκ και θα αρχίσω να τους λέω μπλέ συριζαψ.
Πριν λίγες δεκαετίες , το ΑΕΠ της Ελλάδας ήταν μεγαλύτερο από ΟΛΩΝ μαζί των Βαλκανικών χωρών και περίπου ισοδύναμο με της Τουρκίας, τώρα είμαστε στο 1/4 της Τουρκίας, η Ρουμανία έχει μεγαλύτερο ΑΕΠ απ΄της ελλάδας, κράτη και κατίδια της Βαλκανικής μας έχουν ξεπεράσει σε άλλους τομείς και όπως πάει, σύντομα θα μας ξεπεράσουν και σε ΑΕΠ και σε κατα κεφαλήν, χώρες της Κεντρικής Ευρώπης που κάποτε με ένα καλσόν ξερωγω τι λέγανε εκεί οι έλληνες σεξομανείς, σήμερα είναι οικονομικές και βιομηχανικές υπερδυνάμεις μποστά μας .
Εμείς εδώ ακόμα προσπαθούμε να βάλουμε τα πανεπιστήμια να λειτουργούν ευπρεπώς και να μην είναι λημέρια παρανομίας παραεμπορίου και χασισοποτεία, τους κοιτάμε και δε μιλάμε...
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
20-03-24
19:39
Αυτό που ΟΛΑ τα άλλα , λειτουργούν ως δεκανίκι τουΆραγε, ποιο λείπει;
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
20-03-24
18:40
Και τώρα, για να υποβάλει υποψηφιότητα ένα κόμμα, χρειάζονται κάποιες πολύπλοκεςΔηλαδή, στις εκλογές να απαγορευτεί να παίρνουν μέρος όλα τα κόμματα εκτός από ΕΝΑ;
διαδικασίες οι οποίες είναι καθαρά νομικίστικες, τόσοι υποψήφιοι, τόσοι τραπεζικοί λογαριασμοί τόσα μέλη κλπ.
Προτείνω να μπουν επιπλέον προυποθέσεις όπως η ετοιμασία πλήρη νομοσχεδίων.
Θα μπορούσαν περισσότερα κόμματα απ τα ήδη υπάρχοντα μα μπουν στην σφαίρα της σοβαρότητας
αλλά και νέα κόμματα να συναντήσουν με επιτυχία όλες τις προυποθέσεις και να να ζητήσουν την ψήφο
των πολιτών.
Δεν ξέρω για ποιο ένα (1) αναφέρεσαι.
Αυτή τη στιγμή, ολόκληρο το πολιτικό σκηνικό είναι στο κανένα.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
20-03-24
17:20
Είχα γράψει παραπάνω πως, το να ψηφίζει ένας 16χρονος 17χρονος, είναι κανονική βόμβα στα θεμέλια της Δημοκρατίας.
Βόμβα μεγατόνων είναι και να ψηφίζουν αποδεδειγμένα αντικοινωνικά άτομα π.χ. έμποροι ναρκωτικών, παιδοβιαστές, παιδεραστές, παιδόφιλοι που έχουν διαπράξει κακούργημα, κακοποιά στοιχεία που
διαπράττουν κατ επανάληψη τα ίδια αδικήματα π.χ. διαρρήξεις, όσοι βανδαλίζουν δημόσια περιουσία.
Τι τον νοιάζει τον έμπορο ναρκωτικών ή τον τελειωμένο διαρρήκτη οικιών ή αυτοκινήτων ή τον αναρχομπαχαλάκια το μέλλον της χώρας? Στα τέτοια του, τίποτα δεν τον νοιάζει, ίσως τον ενδιαφέρει να ψηφίζει ανίκανους για να προκύπτει μια γενικευμένη παρακμή.
Άλλη μια κατηγορία που θα έπρεπε να ψηφίζει μόνο υπό προϋποθέσεις είναι όσοι επιδιώκουν και ζουν για σειρά ετών από επιδόματα. Το πιθανότερο θα λειτουργήσουν ψηφοθηρικά, θα ψηφίσουν όποιος τους κλείσει το μάτι.
Όμως, δεν είναι μόνο οι ανώριμοι και οι εκ πεποιθήσεως αντικοινωνικοί.
Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ.
Η συνάντηση ηλιθίων κομμάτων με ηλίθιους ψηφοφόρους, είναι πυρηνική βόμβα.
Και φυσικά θα μου πεις, ποιος είσαι εσύ ρε Εσπερε που θα δίνεις βεβαιώσεις ηλιθιότητας ή μη ηλιθιότητας?
Προτείνω, για να κατέβει ένα κόμμα σε εκλογές, πρέπει να ετοιμάσει 15 ολοκληρωμένα νομοσχέδια για κρίσιμους τομείς π.χ. Οικονομία, Υγεία, Εκπαίδευση κλπ.
Αυτά τα νομοσχέδια, θα τα ελέγχει μια επιτροπή(συνταγματικό δικαστήριο) και θα διαπιστώνει την σοβαρότητά τους, αν οι προγραμματικές δηλώσεις και οι θέσεις ενός κόμματος, συνάδουν με τα νομοσχέδια.
Παράδειγμα, αν βγει ένας δημαγωγός και πει "θα φορολογήσω τους πλούσιους και θα τα μοιράσω στο πόπολο" θα πρέπει απ τα νομοσχέδια να προκύπτει ποιοι είναι οι πλούσιοι, πόσα θα φορολόγηση, πόσα θα εισπράξει, πόσα θα μοιράσει, ποιοι θα τα εισπράξουν, πόσο μερδικό πέφτει στον καθένα. κ.ο.κ.
Το κόμμα που θα σχηματίσει κυβέρνηση έχει υποχρέωση να καταθέσει και να υπερψηφίσει τα νομοσχέδια χωρίς καθυστέρηση και χωρίς σουπαμουπες εντός των επόμενων λίγων εβδομάδων.
Με αυτόν τον τρόπο, καραγκιόζηδες όπως η χρυσή αυγή, σπαρτιάτες , χουντικά αποβράσματα, άλλοι ηλίθιοι αγράμματοι δημοδιδάσκαλοι καλόγεροι όπως η νικη και σχεδόν όλα τα κόμματα της αριστεράς πασοκιναλ και κΝεΔ, δεν θα μπορούν λόγω βλακείας να συντάξουν νομοσχέδιο αλλά όσες παπαρολογίες λένε και τάζουν,
δεν θα μπορούν να στηριχτούν στα νούμερα. Δεν θα μπορούν να συμμετάσχουν στις εκλογές, γειά σας.
Έτσι η επιθυμίες των ηλιθίων ψηφοφόρων, δεν θα μπορεί να βρίσκει ηλίθια κόμματα για να εκφραστεί.
Αυτά όλα ως σκόρπιες σκέψεις.
Επίλογος, στο ερώτημα αν πρέπει οι νέοι να ασχολούνται με την πολιτική και πόσο, όλοι πρέπει να ασχολούνται για όσο θέλουν, το ζητούμενο είναι ποιοι θα μπορούν να ψηφίζουν, ποιοι να ειναι υποψήφιοι, πως μπορεί να ελαχιστοποιηθεί η επίδραση των χαβαλέδων.
Βόμβα μεγατόνων είναι και να ψηφίζουν αποδεδειγμένα αντικοινωνικά άτομα π.χ. έμποροι ναρκωτικών, παιδοβιαστές, παιδεραστές, παιδόφιλοι που έχουν διαπράξει κακούργημα, κακοποιά στοιχεία που
διαπράττουν κατ επανάληψη τα ίδια αδικήματα π.χ. διαρρήξεις, όσοι βανδαλίζουν δημόσια περιουσία.
Τι τον νοιάζει τον έμπορο ναρκωτικών ή τον τελειωμένο διαρρήκτη οικιών ή αυτοκινήτων ή τον αναρχομπαχαλάκια το μέλλον της χώρας? Στα τέτοια του, τίποτα δεν τον νοιάζει, ίσως τον ενδιαφέρει να ψηφίζει ανίκανους για να προκύπτει μια γενικευμένη παρακμή.
Άλλη μια κατηγορία που θα έπρεπε να ψηφίζει μόνο υπό προϋποθέσεις είναι όσοι επιδιώκουν και ζουν για σειρά ετών από επιδόματα. Το πιθανότερο θα λειτουργήσουν ψηφοθηρικά, θα ψηφίσουν όποιος τους κλείσει το μάτι.
Όμως, δεν είναι μόνο οι ανώριμοι και οι εκ πεποιθήσεως αντικοινωνικοί.
Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ.
Η συνάντηση ηλιθίων κομμάτων με ηλίθιους ψηφοφόρους, είναι πυρηνική βόμβα.
Και φυσικά θα μου πεις, ποιος είσαι εσύ ρε Εσπερε που θα δίνεις βεβαιώσεις ηλιθιότητας ή μη ηλιθιότητας?
Προτείνω, για να κατέβει ένα κόμμα σε εκλογές, πρέπει να ετοιμάσει 15 ολοκληρωμένα νομοσχέδια για κρίσιμους τομείς π.χ. Οικονομία, Υγεία, Εκπαίδευση κλπ.
Αυτά τα νομοσχέδια, θα τα ελέγχει μια επιτροπή(συνταγματικό δικαστήριο) και θα διαπιστώνει την σοβαρότητά τους, αν οι προγραμματικές δηλώσεις και οι θέσεις ενός κόμματος, συνάδουν με τα νομοσχέδια.
Παράδειγμα, αν βγει ένας δημαγωγός και πει "θα φορολογήσω τους πλούσιους και θα τα μοιράσω στο πόπολο" θα πρέπει απ τα νομοσχέδια να προκύπτει ποιοι είναι οι πλούσιοι, πόσα θα φορολόγηση, πόσα θα εισπράξει, πόσα θα μοιράσει, ποιοι θα τα εισπράξουν, πόσο μερδικό πέφτει στον καθένα. κ.ο.κ.
Το κόμμα που θα σχηματίσει κυβέρνηση έχει υποχρέωση να καταθέσει και να υπερψηφίσει τα νομοσχέδια χωρίς καθυστέρηση και χωρίς σουπαμουπες εντός των επόμενων λίγων εβδομάδων.
Με αυτόν τον τρόπο, καραγκιόζηδες όπως η χρυσή αυγή, σπαρτιάτες , χουντικά αποβράσματα, άλλοι ηλίθιοι αγράμματοι δημοδιδάσκαλοι καλόγεροι όπως η νικη και σχεδόν όλα τα κόμματα της αριστεράς πασοκιναλ και κΝεΔ, δεν θα μπορούν λόγω βλακείας να συντάξουν νομοσχέδιο αλλά όσες παπαρολογίες λένε και τάζουν,
δεν θα μπορούν να στηριχτούν στα νούμερα. Δεν θα μπορούν να συμμετάσχουν στις εκλογές, γειά σας.
Έτσι η επιθυμίες των ηλιθίων ψηφοφόρων, δεν θα μπορεί να βρίσκει ηλίθια κόμματα για να εκφραστεί.
Αυτά όλα ως σκόρπιες σκέψεις.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Επίλογος, στο ερώτημα αν πρέπει οι νέοι να ασχολούνται με την πολιτική και πόσο, όλοι πρέπει να ασχολούνται για όσο θέλουν, το ζητούμενο είναι ποιοι θα μπορούν να ψηφίζουν, ποιοι να ειναι υποψήφιοι, πως μπορεί να ελαχιστοποιηθεί η επίδραση των χαβαλέδων.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
22:17
Και ο παιδεραστής ?Παιδόφιλος είναι αυτός που ελκύεται από παιδιά, είναι αρρώστια, δεν μπορεί να το ελέγξει.
Παιδοβιαστής είναι εκείνος ο παιδόφιλος που κάνει πράξη αυτή την αρρώστια και βιάζει παιδιά ή τα κάνει lure σε ερωτικές πράξεις μαζί του/της.
Το πρώτο δεν είναι επιλογή, το δεύτερο είναι.
Υπάρχει πολύ υλικό online με ανθρώπους που έχουν αυτή την ασθένεια και ζητούν βοήθεια και το καταπιέζουν με βοήθεια ειδικών ψυχικής υγείας.
Ανεξάρτητα απο την δική σου ερμηνεία αυτοί είναι οι ορισμοί και το περιεχόμενο τους.
Βρε amarelia, δεν είναι σωστό αυτό που κάνετε, έλεος. Γαμάτε τη συζήτηση.
Γράφω πιο πάνω
"Ένας έμπορος ναρκωτικών ή ένας παιδόφιλος,..."
Επεμβαίνει ο Buggs και γράφει
Παιδεραστής. Δεν είναι φίλος των παιδιών, τα πηδάει.
Και του εξηγώ ότι είναι όροι της ελληνικής γλώσσας που περιγράφουν το ίδο και συ τώρα βάζεις
νομικίστικα ζητήματα για το αν θέλει αν δε θέλει και ξέρω γω
Εξήγησε του baggs τι εστί παιδόφιλος και ποια η διαφορά με το παιδεραστής και μετά εξήγησέ του
τι χρειάζεται ένας δανειζόμενος και τι ένας δανειστής, αν του τα εξηγήσεις καλά μετά να δούμε τι φταίει
που ως εκλογικό σώμα ψηφίζουμε την μια πατάτα μετά την άλλη και κοντεύουμε να δούμε την πλάτη βουλγάρων αλβανών στην οικονομική ανάπτυξη. Ελεος
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
21:57
Περιγράφουν την ίδια κακουργηματική και ανήθικη αντικοινωνική πράξη.Σαν το παιδόφιλος και το παιδεραστής που για σένα είναι ίδια.
Είναι καθαρά θέμα γλωσσικής επάρκειας. Με άλλα λόγια, άστο να πάει στα κομμάτια...
Ε, και;εγινε ολόκληρος διεθνής λογιστικός έλεγχος Δημόσιου χρέους.
Επειδή έγινε διεθνής έλεγχος και μάλιστα ολόκληρος, όχι μισός,
αυτό αντιστρέφει τους κανόνες της απλής κοινής λογικής για το
σε ποια θέση βρίσκεται ένας δανειζόμενος απέναντι στον δανειστή του;
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
21:44
Πήγαινε σε παρακαλώ άνοιξε κανένα λεξικό, μάθε τα βασικά, άσε την πουτινολατρεία και ξαναέλα...Θα σε έλεγα τίποτα αλλά η φάση σου είναι πιο sad πεθαίνεις.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
21:41
Καλως τον ογκόλιθο της γνώσης... μου θυμίζει αισθητική Παπαδοπούλου 7ετίας το αφήγημά σου... Κάτι τέτοια έλεγε και αυτός, ο ασθενής και τέτοια...Βέβαια και αυτός ο ορισμός είναι λανθασμένος. Είναι εραστής των παιδιών; Η λέξη εραστής δεν έχει αρνητική χροιά. Με εξ αίρεση την μοιχεία.
Παιδοβιαστής το σωστό.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
21:37
Δεν είναι προτίμηση, εξηγώ με απλά λόγια τι ισχύει σε δανειολήπτες και δανειοδότες.Άλλη μια προτίμηση σου να το βλέπεις έτσι, που σε χαρακτηρίζει.
Σαν να με δανείσεις εσύ και μετά εγώ να ψηφίσω ότι αν θέλω να διαγράψω τα προηγούμενα αλλά να σου λέω να ξηλωθείς να στειλεις και το υπόλοιπο του δανείου. Και στις λέξεις παιδεραστής παιδόφιλος, δεν είναι θέμα "προτίμησης", είναι θέμα λεξικού ελληνικής γλώσσας, αν ξέρει ελληνικά ο άλλος το γράφεις με το λεξικό, αν δεν ξέρει, ε, δεν του λες τέτοιες λέξεις, του το ζωγραφίζεις για να καταλάβει.
Προτίμηση είναι αν προτιμάει κάποιος καφέ ή τσάι. Γκέ γκε ?
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
21:24
Μετα που οι νέοι άκουσαν μερικές χιλιάδες φορές απο τουλάχιστον το 62% των Ελλήνων γονέων για την τεράστια απάτη με την ψευτοαριστερά που έκανε το ΟΧΙ ναι με πραξικόπημα μόνον τα λαμόγια ασχολούνται με την πολιτική και ελάχιστοι ρομαντικοί.
Το περίφημο δημοψήφισμα είναι άτοπο και άνευ περιεχομένου και μόνο μία επιλογή υπάρχει, το "ναι"
είτε ψηφισθεί το "όχι" είτε όχι. Όταν υπάρχει ένα χρέος, παράδειγμα, ο Α χρωστάει στον Β, νόημα
έχει μόνο αν ο Β κάνει δημοψήφισμα με το ερώτημα <<αν επιθυμεί να "διαγράψει" τα χρέη του Α ή όχι>>.
Με άλλα λόγια, οι δανειστές μας, Γάλλοι Γερμανοί Ισπανοί Αυστριακοί Κροάτες Τσέχου Ούγκροι Ολλανδοί Βέλγοι,
να κάνουν δημοψήφισμα αν επιθυμούν για να διαγραφούν τα ελληνικά χρέη προς αυτούς.
Το να κάνει ο Α δημοψήφισμα, να του διαγράψουν οι Β τα χρέη (ερήμην των Β); τι νόημα έχει; Κανένα!!
Και μάλιστα την ώρα που παρακαλάει τους Β να του δώσουν και τις υπόλοιπες δανειακές δόσεις που είχαν προσυμφωνήσει διότι... θέλουμε τα χρήματα μπας και τις καπουλάρουμε...
Το να υπάρχουν συμπολίτες που ψηφίζουν, και ακόμη, μετά από κοντά μια δεκαετία, δεν έχουν ξεμπλοκάρει
τον εγκέφαλό τους από αυτές τις απλές απλούστατες αυτονόητες συνθήκες, και παρόλα αυτά συνεχίζουν να ψηφίζουν και να έχουν άποψη... κάπου εκεί εντοπίζω τον πυρήνα της ανωριμότητας του σύγχρονου νεοέλληνα.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
18-03-24
17:41
Παιδόφιλος είναι κανονική λέξη που καλύπτει όλο το νόημα στο ζητούμενο κείμενο,Παιδεραστής. Δεν είναι φίλος των παιδιών, τα πηδάει. Ας την παροπλισουμε πια αυτή την έντεχνη συστημική μετατροπή. Τόση πολιτική είναι απαραίτητη απο τον καθένα αν δεν θέλουμε σε λίγο η αποπλάνηση και η φιλία να είναι το ίδιο.
είναι και διεθνής (paedophile) και το παιδεραστής είναι διεθνής (pederast) αλλά
δεν είναι λάθος η χρήση της λέξης Παιδεραστής.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
16-03-24
09:48
Καθόλου ρατσιστικό.Αυτό που λες είναι μάλλον ρατσιστικό. Λες και το μόνο κριτήριο για να ψηφίζεις είναι το πόσα λεφτά βγάζεις. Πέρα από αυτό ζω με επιδόματα για full έτη. Τι σε κάνει να πιστεύεις οτι η άποψη σου είναι σωστότερη από την δική μου?
Δεν έβαλα κριτήριο τα πόσα "βγάζει" έκαστος.
Ένας που ζει με επιδόματα για full έτη όπως λες, από που νομίζεις προέρχονται αυτά τα χρήματα;
Από την προσωπική περιουσία των πρωθυπουργών και βουλευτών; ή μήπως από κάποιον ευεργέτη
που έχει κάνει τάμα για τους φτωχούς έλληνες;
Υπάρχουν αυτοί που πραγματικά χρειάζονται βοήθεια και πίσω τους, υπερπολλαπλάσιοι, όλοι αυτοί
που υποδύονται και ζουν παρασιτικά. Οι δεύτεροι έχουν εξελιχθεί σε μια βιομηχανία υποκρισίας
με αντάλλαγμα την ψήφο τους. Διαχρονικά οι κυβερνήσεις, επενδύουν σε αυτούς...Μιλάμε για μάστιγα.
Πως θα εξασφαλίσουμε ότι στην Δημοκρατία μας οι ψηφοφόροι επιλέγουν βάση της κρίσης τους
για το καλύτερο για την χώρα και όχι βάση κάποιας "αόρατης" και σιωπηρής συναλλαγής;
Ψήφος με συναλλαγή = νοθεία.
Κατά τα άλλα, δεν πιστεύω ότι ένας που δεν ζει από επιδόματα, έχει ορθότερη άποψη από έναν
που αποκλειστικά ζει από αυτά...
Δεν ξέρω αν με αντιλαμβάνεσαι.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
15-03-24
18:40
Αυτοί δεν ανήκουν στις κατηγορίες που προτείνω.Το ξέρεις πως υπάρχουν άνθρωποι που λαμβάνουν αναπηρικά επιδόματα ε;
Και άλλοι που για διάφορους άλλους λόγους, που δεν λαμβάνεις υπόψη στο τσουβάλιασμά σου, δεν μπορούν να εργαστούν.
Απεναντίας, το αρρωστημένο σύστημα, αντί να δώσει επιδόματα αξιοπρεπή αξίας 100 σε 10,
δίνει οριζόντια (και ψηφοθηρικά) 5 σε 200. Έτσι, οι 10 που πραγματικά χρειάζονται βοήθεια και δεν μπορούν,
ζουν άθλια με 5 (αντί για 100) και οι 190 τζαμπατζήδες, πουλάνε την ψήφο τους για 5 ευρώ
στον κάθε καραγκιόζη που θα τους κλείσει το μάτι... Αυτό υπονομεύει την Δημοκρατίας μας.
Επαναλαμβάνω, το σωστό είναι να δίνουμε 100 σε 10 που πραγματκά είναι ανήμποροι και όχι και όχι 5 σε 200 τελειωμένους αντικοινωνικούς.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
15-03-24
18:20
Αναφέρθηκα σε συγκεκριμένες περιπτώσεις.Η Ρωμαϊκή Δημοκρατία (509 π.Χ. - 27 π.Χ.) σε ψάχνει.
Πάντως αυτό το κατ' εξοχήν boomer αφήγημα "μόνο αν τρως από τα χεράκια σου να ψηφίζεις" έχει αρχίζει και κουράζει, ιδιαίτερα λόγω του ότι αναπαράγεται από τον κάθε πικραμένο άνω των 40.
Ένας έμπορος ναρκωτικών ή ένας παιδόφιλος, τον ενδιαφέρει το μέλλον της χώρας
ή καλύτερα να συναλλαχθεί με όποιον υποψήφιο του "τάξει" ?
Το ίδιο, όσοι είναι σε φυλακές. Γιατί να έχουν πολιτικά δικαιώματα ?
Για να ψηφίζουν μονολούκι συγκεκριμμένες προσωπικότητες που τους έταξαν αποφυλάκιση
και ελευθερία να συνεχίσουν το θεάρεστο έργο τους ?
Ένας (ή και μία ολόκληρη φυλή) που ζει για πάνω από 10 χρόνια με επιδόματα,
είναι διαρκώς "ευαίσθητο νοικοκυριό", για ποιό λόγο να ψηφίσει;
Για να ανοίξει η οικονομία να ανοίξουν οι δουλειές και να πάει στο μεροκάματο ?
Τα υπόλοιπα που λες είναι άτοπα.
Όποιος δεν ανήκει στις παραπάνω κατηγορίες, είτε πηδιέται σε κάποια κ@λοδουλειά,
είτε από επιλογή εργάζεται τετράωρο τηλεφωνητής είτε είτε είτε... φυσικά και πρέπει
να έχει πολιτικά δικαιώματα.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
14-03-24
20:44
Σκόρπιες σκέψειςΜα τι είναι όλα αυτά που λες;
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
14-03-24
20:22
Βασικά δεν είναι το τελευταίο, είναι αυτό που οι προβοκάτορες του κάπακαπα και λοιπών συνομοταξιών, θέλουν να καταργήσουν.Δεν μιλάω για να κατέβουν να ψηφίσουν μόνο.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Σωστά! Αλλά εγώ όταν μιλάω για πολιτική δράση νέων δεν μιλάω μόνο στο να πάνε να ψηφίσουν, αυτό είναι το τελευταίο.
Να καταργηθούν εντελώς οι εθνικές εκλογές.
Ναι μεν οι νέεοι να είναι σε "δράση", σε τάγματα εφόδου και να πετάνε και καμιά μολότοφ αλλά να μην παρακαλάμε και το κάθε τσογλάνι να μας ψηφίσει για να επανεκλεγεί ο γενικός γραμματέας.
Κατάργηση των εθνικών εκλοφών και όσοι θέλουν ψηφίζουν, να πάνε σε κοινότητες σε συλλόγους σε σωματεία να κάνου όλη μέρα συνελεύσεις και να ψηφίζουν όποτε θέλουν αποφάσεις και ψηφίσματα. Αυτό είναι
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
14-03-24
18:33
Όλοι οι 65άρηδες, έχουν μια εμπειρία από την ζωή, έχουμε φάει τα χαστούκια τους.Με την ιδια λογική και οι 65+άρηδες εφόσον δεν σπουδάζουν, δεν εργάζονται και δεν δύνανται να κληθούν σε περίπτωση επιστράτευσης, πρέπει να τους κοπεί το δικαίωμα ψήφου.
Με βάση τη δική σου λογική μιλάω, οχι οτι το ζητάω.
Έχουν οικογένεια παιδιά και εγγόνια. Μια χαρά πρέπει να ψηφίζουν.
Να αφαιρούνται πολιτικά δικαιώματα από όσους έχουν καταδικαστεί για κακουργηματικές πράξεις.
Ένας έμπορος ναρκωτικών, ένας κλέφτης κατ εξακολούθηση που έχει συλληφθεί για πάνω από 5 φορές,
ένας δολοφόνος, αυτοί δεν έχουν λόγο να ψηφίζουν... δεν νομίζω να τους ενδιαφέρει το μέλλον της
χώρας που ζουν. Όλοι οι τρόφιμοι φυλακών.
Θα το έκανα και κάπως πιο τολμηρό, άτομα που ζουν από επιδόματα, φουλ επιδόματα για πολλά έτη,
π.χ. αδύναμες κοινωνικές ομάδες, αυτοί που ζουν απ το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, να αφαιρείται
το δικαίωμα ψήφου εως την μέρα που από αδύναμοι θα ξαναγίνουν δυναμικοί και θα εργάζονται κανονικά,
θα τρώνε ψωμάκι απ τον δικό τους ιδρώτα και απ τα χεράκια τους. Σε αυτήν την κατηγορία ΔΕΝ συμπεριλαμβάνω τους πραγματικά πάσχοντες. Μόνο όσους σπεύδουν να βρουν δικαιολογητικά για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα και την φυλή που είναι διαρκώς "ευάλωτη".
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
14-03-24
18:16
Αυτά βρε Βαλντερ, είναι ρομαντικά φλιναφίματα.Κι εγω πληρωνω φόρους και δεν θεωρω το 17χρονο την ψηφο του λιγοτερη απο τη δική μου σε αξία.
Αυτο θα κληρονομησει τον κόσμο, αυτό θα βγει να σπουδασει, να εργαστεί κλπ. Δεν πρέπει να έχει άποψη εφόσον ειναι Έλλην(νις) πολίτης και αλληλεπιδρά με τις υποδομές, την κοινωνία και το κράτος;
Σαν όχλος τρέχει πίσω από δυο τρία καλόπαιδα και πάει να λιντσάρει περαστικούς,
προκλητικύς μεν αλλά, έχουμε και τριώδιο.
Τους λες να πάμε να αρπάξουμε τον πλούτο που βαστάνε δυο τρεις να τα μοιράσουμε
στους αδύναμους και λένε "ωραία ιδέα", τους λες να μην αγοράσουμε φρεγάτες και με τα λεφτά
να μοιρασουμε επιδόματα, καταπληκτική ιδέα σου απαντάνε
Καλά ρε, και την πόρτα ασφαλείας στο σπίτι σου, γιατί δεν την λιώνεις και αυτή και με τα λεφτά
να πας δυο βδομάδες διακοπές ?
Κατάλαβες? Ο ψηφοφόρος πρέπει απ τα 22 και μετά, να έχει τελειώσει στρατιωτικό και καμιά σχολή.
Να έχει δουλέψει και καμιά σαιζόν και μετά.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
14-03-24
17:44
Οι 70χρονοι και 80χρονοι, πλερώνουν και φόρους...Ναι, οι 17χρονοι σας έφταιξαν που ψηφίζουν ότι ψηφίζουν.
Οι 70 και 80 που πανε και το ρίχνουν ΝΔ, εκει τσιμουδιά. Δεν ειναι φρουτοκρεμα το μυαλό εκεί ε;
φυσικά και φταίνε όσοι ψηφίζουν συριζαψ, νδ, καπακαπα, σπαρτιάτες τον καραφλό έμπορο μαλλιών σπαρτιάτες νίκη την κλωνισμένης ψυχικής υγείας ζωή και πασοκοναλ ... Οι άλλοι μου λένε για 41 τακατο αλλά εγώ τους λέω 91 τακατό έχει φτάεσει η βλακεία.
Esperos1
Δραστήριο μέλος
Ο Esperos1 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 465 μηνύματα.
14-03-24
17:28
Με άλλα λόγια, κακώς που οι 17χρονοι και οι 16χρονοι έχουν και δικαίωμα ψήφου.Που το είδατε ότι οι νέοι είναι πολιτικοποιημένοι; Δεν εννοώ να εχουν απλά άποψη, άποψη έχουμε όλοι, εγώ μιλάω να έχουν και δράση.
Ίσως αυτές οι τακτικές, να βάζουν έφηβους με τα μυαλά φρουτόκρεμα, να αποφασίζουν,
ίσως εκεί οφείλεται που κόμματα σαν το καπακαπα λαμβάνουν πάνω από 4%
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.