Eclipse
Πολύ δραστήριο μέλος
Η Έκλειψις αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 1,674 μηνύματα.
29-03-24
14:58
Αυτό για μένα δεν στέκει καθόλου. Τα ζώα δεν χρειάζονται την φροντίδα του ανθρώπου για να επιβιώσουν. Και είναι τελείως λάθος που αρχίσαμε να έχουμε κατοικίδια. Τουλάχιστον έτσι όπως τα έχουμε τώρα. Επεμβαίνουμε γενικότερα σε πράγματα που δεν θα έπρεπε ως άνθρωποι, αλλά ο τρόπος που συμπεριφερόμαστε στα κατοικίδια ζώα "αλλοιώνει" την φύση τους. Πάρε για παράδειγμα ένα αδέσποτο σκύλο και ένα σκύλο που ζούσε σαν κατοικίδιο από πάντα. Το αδέσποτο σκυλάκι θα είναι απολύτως ικανό να επιβιώσει, να βρει την τροφή του. Το κατοικίδιο σκυλάκι όμως όχι, θα κλαίει και το πιο πιθανό να χάσει γρήγορα την ζωή του.Τα ζώα όμως και ειδικά τα κατοικίδια δεν επιβιώνουν χωρίς τη φροντίδα μας. Εμείς τα φέραμε στις πόλεις, εμείς είμαστε υπεύθυνοι για τη ζωή τους. Είναι διαφορετικό το μέτρο σύγκρισης.
Αν όλοι αναλαμβάναμε την προστασία σε ένα ζωάκι, ο κόσμος θα ήταν καλύτερος και για τα παιδάκια.
Δεν θα έλεγα ότι από την στιγμή που τα φέραμε στις πόλεις τότε είμαστε και υπεύθυνοι για την ζωή τους. Σίγουρα πρέπει να τα βοηθήσουμε και σαν κοινωνία να είμαστε περισσότερο ενημερωμένοι για τα ζωάκια στις πόλεις μας. Να τα βοηθήσουμε να ζήσουν ως ζώα που είναι, όχι να ζήσουν ως κάτι που δεν είναι. Και για να φτάσω, λοιπόν, στην τελευταία σου πρόταση, ο κόσμος θα ήταν καλύτερος για τα παιδιά αν ξέραμε όλοι το πως θα πρέπει να συμπεριφερόμαστε στους άλλους οργανισμούς, αν δεν ήμασταν βίαιοι στα αδέσποτα που βλέπουμε στον δρόμο και αν γενικότερα ξέραμε την θέση που θα έπρεπε να έχει το κάθε είδος σε αυτόν τον πλανήτη.
Πίσω στο θρεντ τωρα, θεωρώ ότι δεν έχει κάποια ουσιαστική σημασία αυτό το ερώτημα. Προφανώς ο κάθε άνθρωπος ανάλογα με τον τρόπο που ζει και τα ενδιαφέροντά του, δίνει προτεραιότητα σε διαφορετικά πράγματα. Ο μέσος άνθρωπος σίγουρα δεν μπορεί να βοηθήσει στην παγκόσμια πείνα των παιδιών, μπορεί όμως να κάνει δωρεές κλπ κλπ και να βοηθάει όπου μπορεί και όπου χρειάζεται.