03-08-08
23:51
ε και; Σημασία έχει ότι δεν διαβάζονται
Προφανώς δεν είναι το ίδιο. Αν τα κρυπτογραφήσεις με ένα πρόγραμμα, μπορείς να τα αποκρυπτογραφήσεις μόνο με το ίδιο, εκτός και αν κάποιος έχεις στο σπίτι του (που θα πρέπει στην προκειμένη περίπτωση να είναι λίγο μεγάλο) κάποιο supercomputer.
Αν δεν κάνω λάθος όμως by default τα XP δεν τα κρυπτογραφούν, και επίσης αν "χαλάσουν", χάνεις τα δεδομένα σου, εκτός αν έχεις backup.
Βασικά το πάει με δοκιμές και προσπαθεί να αποκωδικοποιήσει το κωδικό στην μορφή που είναι αποθηκευμένο.
Τώρα συμφωνούμε. Αυτό που κάνει με απλά λόγια είναι δοκιμάζει κωδικούς, πχ το 300provata κωδικοποιόντας τους με την ίδια κωδικοποίηση που έχει χρησιμοποιηθεί για τον κωδικό που όντως έχει το σύστημα και συγκρίνοντας το αποτέλεσμα. Αν είναι ίδιο δλδ πχ το 300provata μπορεί να αντιστοιχεί στο 1784be15d456bb58beacc0e95de2c967,και είναι και αυτή η αντιστοιχία του κωδικού, τότε τον έχουμε βρει. Είναι μονοσήμαντη η σχέση (προφανώς).
Μάλιστα υπάρχει ένα site που στέλνεις αυτό το κωδικό και στο αποκωδικοποιεί μετά από καμία ώρα και στο στέλνει με e-mail
Επίσης υπάρχουν sites που στέλνεις το msn address σου και τον κωδικό σου και υποτίθεται σου λέει ποιοι σε έχουν κάνει block. Βέβαια αν λέμε το ίδιο site αυτό που λες δουλεύει, ενώ το άλλο απλά την πάτησες, αλλά και τα δύο τα βρίσκω εξίσου αφελή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
03-08-08
23:36
@myle πως εξηγείς πως με 2-3 live cd που δοκίμασα δεν κατάφερα να αποκτήσω πρόσβαση στα έγραφα μου σε account των XP;
Τέλος, κάτι cd που και καλά κυκλοφορούν για να σπάνε κωδικούς σε XP και account με password που περιέχει σύμβολα, νούμερα και χαρακτήρες δεν κατάφεραν να το σπάσουν. Ενώ account μόνο με γράμματα ή μόνο αριθμούς το έσπαγαν.
Μήπως τα data είναι encrypted;
Για το δεύτερο έτσι είναι. Θέλει πολύ χρόνο να σπάσεις κωδικό που δεν είναι λέξη και έχει από όλους τους χαρακτήρες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
12-07-08
18:25
Όντως, έχει σοβαρή κριτική για τον kernel στο site της η Microsoft. Σου παρουσιάζει αναλυτικά τις σχεδιαστηκές αποφάσεις που πάρθηκαν και επικεντρώνει στην ουσία και όχι μόνο και μόνο για να πουλήσει. Και είμαι σίγουρος πως αυτά τα έχουν γράψει οι kernel devellopers ή έστω άτομα που έχουν επαφή με το kernel developing και όχι απλά πήραν κάποια σχέδια στο τμήμα marketing και γράψανε αυτά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
12-07-08
15:31
fandago (Ә□⌂щяңš)++
Και αν έχεις και έναν Pontium 5 τελευταίας τεχνολογίας τρέχει φοβερά! Το ίδιο φοβερά μάλιστα που τρέχει και ένας υπολογιστής 3 χρόνων βάζοντας του linux. Μόνο που για να βάλεις linux δεν χρειάζεται κάθε 2 χρόνια να κάνεις αναβαθμίσεις.
Με 600 ευρώ παίρνεις καινούργιο υπολογιστή. Με 0 ευρώ βάζεις κάποιο Linux από τις τελευταίες σε οποιοδήποτε υπολογιστή μπορεί τώρα να μπει στο ιντερνετ και να διαβάσει αυτό το μήνυμα μέσω Win XP.
Τα βίστα έχουν κληρονομιά. Και πολλές εφαρμογές. Και καλό marketing. Και πολλά άλλα καλά. Αλλά τεχνολογικά υπάρχουν ανώτερα προϊόντα imo.
Ίσα ίσα μάλιστα, όσο περισσότερο εκμεταλεύεται την RAM το λειτουργικό σου τόσο το καλύτερο. Αρκεί να μην την σπαταλά.
Άρα χρησιμοποιείς και LInux;
Όποιος θέλει να μάθει αναλυτικές πληροφορίες για τον kernel του Linux μπορεί να ρωτήσει κάποιον που έχει άμεση πρόσβαση σε αυτό και όχι το τμήμα marketing.
Αυτή η λειτουργία θα μπορούσε - μπορεί να υλοποιηθεί και σε userspace. Υπήρχε μια συζήτηση για το αν θα έπρεπε να γίνει και στο Ubuntu κάτι αντίστοιχο και τελικά ειπώθηκε ότι δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο από προεπιλογή. Όποιος θέλει νομίζω μπορεί να το κάνει ψάχνοντας το κατάλληλο πρόγραμμα που ήδη υπάρχει (αν και το αγνόω καθώ δεν με ενδιέφερε) αλλά όμως ένα εξαιρετικό trade-off είναι ότι μετά από λίγο καιρό με το που ανοίγει το πισί σου φορτώνεται στην ραμ τόση σαβούρα που έχεις ανοίξει παλιά που σχεδόν ότι καινούργιο πρόγραμμα και να ανοίξεις είτε θα πάει στο swap είτε θα πρέπει να διώξει κάτι άλλο από εκεί.
My two cents...
Σαφώς και είναι γελοίο να απενεργοποιήσεις το Aero και το Defender, αφού ένα full λειτουργικό Vista τρέχει με φοβερές επιδόσεις στα 2GB.
Και αν έχεις και έναν Pontium 5 τελευταίας τεχνολογίας τρέχει φοβερά! Το ίδιο φοβερά μάλιστα που τρέχει και ένας υπολογιστής 3 χρόνων βάζοντας του linux. Μόνο που για να βάλεις linux δεν χρειάζεται κάθε 2 χρόνια να κάνεις αναβαθμίσεις.
Με 100 ευρώ επιπλέον, το πολύ, βάζεις 2GB σε οποιδήποτε υπολογιστή που αγοράστηκε μέτα το 2004.
Με 600 ευρώ παίρνεις καινούργιο υπολογιστή. Με 0 ευρώ βάζεις κάποιο Linux από τις τελευταίες σε οποιοδήποτε υπολογιστή μπορεί τώρα να μπει στο ιντερνετ και να διαβάσει αυτό το μήνυμα μέσω Win XP.
Τώρα σαφώς και τα Vista δεν είναι Aero κτλ κτλ. Τα Vista είναι o πυρήνας NT6.0.
Τα βίστα έχουν κληρονομιά. Και πολλές εφαρμογές. Και καλό marketing. Και πολλά άλλα καλά. Αλλά τεχνολογικά υπάρχουν ανώτερα προϊόντα imo.
Επιπλέον δεν μπορώ να καταλάβω που συμπέρανες το ότι προτείνω την απενεργοποιήση διάφορων λειτουργιών των Vista έτσι ώστε να φτάσουμε στα "επίπεδα" των XP. Αυτό που είπα απλά είναι ότι αν ένα σύστημα ξεκινάει με κατάναλωση 100mb ram και ένα άλλο με 1024mb ram προσωπικά δεν μου λέει κάτι. Με την ίδια λογική και τα Windows 98 είναι πιο γρήγορα από τα XP.
Ίσα ίσα μάλιστα, όσο περισσότερο εκμεταλεύεται την RAM το λειτουργικό σου τόσο το καλύτερο. Αρκεί να μην την σπαταλά.
Υ.γ.: Το ότι χρησιμοποιοώ Vista δεν είναι θέμα βολέματος, είναι θέμα ισορροποίας.
Άρα χρησιμοποιείς και LInux;
Αρχική Δημοσίευση από Exposed_Bone:Όποιος θέλει να μάθει αναλυτικές πληροφορίες για τον kernel των Vista ας διαβάσει τα παρακάτω:
https://technet.microsoft.com/en-us/m.../cc162494.aspx
https://technet.microsoft.com/en-us/m.../cc162480.aspx
https://technet.microsoft.com/en-us/m...chNet.10).aspx
Ενώ για το SP1 Μπορεί να διαβάσει εδώ:
https://technet2.microsoft.com/Window....mspx?mfr=true
Όποιος θέλει να μάθει αναλυτικές πληροφορίες για τον kernel του Linux μπορεί να ρωτήσει κάποιον που έχει άμεση πρόσβαση σε αυτό και όχι το τμήμα marketing.
Όταν πρώτο έβαλα vista, έκλεισα το SuperFetch επειδή έτσι πρότειναν μερικοί "έξυπνοι" όταν διάβασα τι και πως με αποτέλεσμα να το ξανά ανοίξω την λειτουργία αυτή είδα υπερβολικά μεγάλη διαφορά στα συχνά προγράμματα.
Αυτή η λειτουργία ωστόσο έχει ένα πρόβλημα, έχει παρατηρηθεί ότι δεν "παίζει" σωστά σε συστήματα κάτω των 2GB. Για αυτό λέω με 2GB τα Vista είναι πολύ καλή επιλογή.
Υπάρχουν πολλές βελτιώσεις στα Vista, σε πολλά θέματα. Κάποιες μάλιστα είναι η αλήθεια ότι δεν τις καταλαβαίνω. Ωστόσο θεωρώ άδικο να θεωρούμε τα Vista = XP + μερικά προγράμματα παραπάνω. Η δομή του του πυρήνα έχει αλλάξει ριζικά, αν και συνεχίζει να να μην αποτελείτε από μικρά modules. Αλλά πιθανών αυτό να στοίχιζε με την ανυπαρξίας συμβατότητας προς τα πίσω.
...
Τέλος να αναφαίρω ότι το SuperFetch είναι αδύνατον να το βρεις σε software επειδή αν έχω καταλάβει καλά είναι θέμα πυρήνας.
Αυτή η λειτουργία θα μπορούσε - μπορεί να υλοποιηθεί και σε userspace. Υπήρχε μια συζήτηση για το αν θα έπρεπε να γίνει και στο Ubuntu κάτι αντίστοιχο και τελικά ειπώθηκε ότι δεν χρειάζεται κάτι τέτοιο από προεπιλογή. Όποιος θέλει νομίζω μπορεί να το κάνει ψάχνοντας το κατάλληλο πρόγραμμα που ήδη υπάρχει (αν και το αγνόω καθώ δεν με ενδιέφερε) αλλά όμως ένα εξαιρετικό trade-off είναι ότι μετά από λίγο καιρό με το που ανοίγει το πισί σου φορτώνεται στην ραμ τόση σαβούρα που έχεις ανοίξει παλιά που σχεδόν ότι καινούργιο πρόγραμμα και να ανοίξεις είτε θα πάει στο swap είτε θα πρέπει να διώξει κάτι άλλο από εκεί.
My two cents...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.