DrStrangelove
Περιβόητο μέλος
Ο DrStrangelove αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Μοντέλο. Έχει γράψει 5,311 μηνύματα.
17-08-08
13:23
Εκπεσών άγγελος θα ήταν ο άνθρωπος μόνο αν είχε διαβολικές προθέσεις και τότε θα ταυτιζόταν με τον Διάβολο (τον μοναδικό έκπτωτο άγγελο), τον κατά τον Μιγιάγκι devil-son.
Βρίσκω πιθανότερο να είμαστε ζώα που έχουν εκπέσει παρά άγγελοι γιατί η διαβολική θεώρηση του κόσμου μας "better reign in hell, than serve in heaven" είναι υψηλότατου στοχασμού, πράγμα που σπανίως συναντάς στους ανθρώπους. Κάτω από το πρίσμα αυτό, αν είμαστε εκπεσόντες, τότε πιο ρεαλιστικό είναι να εκπέσαμε σαν ζώα παρά σαν κάτι για το οποίο θα ελπίζαμε περισσότερο ως βελτιωτικό κάποιας μελλοντικής εξέλιξης.
Η ρομαντικότητα της φύσης σου (σαν σωστός υπερασπιστής της αγάπης και της πίστης στα ανθρώπινα) πάντως είναι αρκούντως συγκινητική. Με την ευκαιρία, ευχαριστώ που συμμετέχεις στα θέματα μου. Προσδίδεις μια πνευματικότητα που δύσκολα διαχωρίζει κανείς απο την αισθηματικότητα του λόγου σου..
Όσο για την έννοια του υπερανθρώπου, ο Νίτσε απλώς προφήτεψε τον superman. Αυτό τον καθιστά περισσότερο προφήτη και λιγότερο φιλόσοφο.
Δεν δύναται να υπάρξει ο υπεράνθρωπος όσο ο άνθρωπος θα γεννιέται και θα πεθαίνει. Όσο η φθαρτότητα του θα στέκει να του υπενθυμίζει πόσο ασήμαντα φαντάζουν όλα μπρος στην ιδέα και τη στιγμή του προσωπικού του θανάτου.
Αρχικά, θέλω να πω ότι δεν υπάρχει λόγος να είμαστε βέβαιοι για το θέμα του εκπεσόντος αγγέλου, απ'τη στιγμή που "εν οίδα ότι ουδέν οίδα''. 'Επειτα το θέμα ''εκπεσών άγγελος'' έχει ποικίλες ερμηνείες, και όχι αναγκαστικά θεολογικές χριστιανικές ορθόδοξες. Για ποιούς λόγους έγινε η 'πτώση' κι αν είναι καν 'πτώση', κι αν ο διάβολος είναι ο τιμωρημένος Θεός που ήθελε να βοηθήσει τον άνθρωπο να γίνει θεός, κι έτσι του την έσπασε του "καλού" θεούλη και μπλα μπλα μπλα...
Πάμε στο Νίτσε τώρα . 'Εχω διαβάσει όλα τα έργα του Νίτσε και δεν είδα πουθενά να κάνει αναφορές στον Υπεράνθρωπο εννοώντας τον αθάνατο -είτε βιολογικά είτε μεταφυσικά- άνθρωπο. 'Ενα κύρηγμα περί δύναμης έκανε κυρίως ο Φρειδερίκο, έτσι όπως αυτός εννοούσε τη δύναμη, έστω κι αν ήταν ουσιαστικά ένας αβοήθητος αδύναμος άνθρωπος πίσω από ένα προσωπείο ισχύος και σίγουρα πάσχων από μεγαλομανία. Πάνω στην τρέλλα του ο άνθρωπος έγραψε κάποιες φοβερές αλήθειες εντούτοις που για μένα τον καθιστούν μια από τις σημαντικότερες μορφές της Ιστορίας της Φιλοσοφίας. Πολλές μάλιστα από τις θέσεις του τις ασπάζομαι χωρίς ενδοιασμούς. Και ένα ακόμα λάθος που θα ήθελα να επισημάνω. Προφήτης δεν ήταν ούτε σκόπευε να γίνει, ούτε τον καθιστά τίποτα ως τέτοιο. Φιλόσοφος ήταν και θα παραμείνει, στο έλεος κάθε παλαβού που επικαλείται Μεσσιανισμούς. Προφήτη τον κάνανε και τον οικειοποιήθηκαν τόσοι οι συμπαθούντες τα απολυταρχικά καθεστώτα, όσο κάποιοι αναρχικοί.
Ο νιτσεικός Superman ήταν όντως ουτοπία, ωστόσο διαβλέπω μεγάλη ηθικότητα πίσω από την Φιλοσοφία του Νίτσε, που απέχει έτη φωτός από την χαμηλότατη ηθική και κενότητα του Superman που επικαλέστηκαν οι ιστορικές υπερδυνάμεις.
ΥΓ Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια περί πνευματικότητας. Ο ρομαντισμός όμως δεν είναι κάτι που κυρίως με χαρακτηρίζει. Είναι "παιδική ασθένεια" απ'την οποία θεραπεύθηκα τελευταία με μεγάλη καθυστέρηση (DrStrangelove recipe), ασπάζομαι τελευταία μάλιστα το ρητό του Γκέτε ''Το κλασσικό είναι υγεία, το ρομαντικό αρρώστια". Τα θέματά σου είναι όντως πολύ ενδιαφέροντα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.