16-02-09
14:14
Να σου απαντησω με οτι ξερω και κανε εσυ τους υπολογισμους..... Καταρχην ο χρυσος ειναι ενα ευγενες μεταλο!! Αρα μην περιμενεις απο αυτο να φτιαξουν αυτοκινητα Λοιπον για να βγει μια ουγκια (31.1γρμ) χρυσου απο την Γη μετακινουντε 250 ΤΟΝΟΙ χωμα, πετρωματα και λοιπα μεταλευματα!! Απο αυτο το παραδειγμα καταλαβαινεις ποσο δυσκολο ειναι να εξορυκτη ο χρυσος!! Λοιπον στο περασμα των αιωνων απο επισημες καταγραφες εικαζετε οτι ο χρυσος που εχει ανασυρθει απο την γη μεχρι σημερα και ειναι στην κυκλοφορια ειναι 161,000 ΤΟΝΟΙ!! Τρεχουσα αξια του χρυσου ειναι 25 ευρω το γραμαριο ή 25000 ευρω το κιλο!! Τωρα κανε εσυ οτι υπολογισμο νομιζεις εγω τοσο μπορουσα να σας βοηθησω τοσο βοηθησα
Κατι που ξεχασα!! Αναφερθηκε οτι ο χρυσος δεν ειναι καλος στην μεταλουργια!! Λαθος!! Καποια πηνεια εχουν χρυσες επαφες για καλυτερη και σταθεροτερη μεταδοση ρευματος ή συχνοτητων!! Ολοι οι υπολογιστες εχουν μεσα τους χρυσο!!
Πως με εκνευριζει οταν μου απαντανε με εξυπναδες. Χαζος δεν εισαι, και σου ματα επαναλαμβανω, οτι ο χρυσος δεν εχει καμια αξια περα απο αυτη που του δινουμε εμεις.
Ο χρυσος δεν τρωγεται. Ναι τοσοι τονοι χωμα και τοση εργασια και τοσο οτιδηποτε. Γιατι? Τι προσφερει ο χρυσος εκτος απο ομορφια? Πες οτι οι τραπεζες δεν λειτουργουσαν με χαρτι αλλα με χρυσαφι και οτι ειχαμε μονο χρυσα νομισματα. Τι θα τα εκανες? Να τα φας δεν μπορεις, θα τα ανταλαξεις με κατι. Θα τα αποθηκευσεις στην τραπεζα και η τραπεζα θα τα δανεισει αλλου. Ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ το ιδιο πραγμα γιατι ο χρυσος δεν εχει ΚΑΜΙΑ ουσιαστικη αξια περα απο την ομορφια του.
H πλατινα εχει ενα ΚΑΡΟ περισοτερες χρησεις απο το χρυσο που χρησημοποιουν μονο σε ορισμενες θερμομονοτικες και ηλεκτροαγωγιμες διαταξεις (σιγα τη χρησημοτητα, τον αντικαθιστας οποτε θες με καθαρο χαλκο και εν πασι περιπτοση οι ποσοτητες που χρειαζονται ειναι αμελητεες) αλλα δεν την χρησημοποιουμε ως χρηματα.
Αυτο που θελω να σου πω ειναι οτι το ΧΡΥΣΑΦΙ καθευατο δεν εχει καμια αξια, θα ηταν προτιμοτερο τα λεφτα της τραπεζαν να αντοιστοιχουν σε ΜΗΛΑ (ξερεις ποσο δυσκολο ειναι να φυτεψεις μηλια, να την ζησεις και να σου βγαλει μηλα?) που μπορεις να τα φας και να σε θρεψουν παρα σε χρυσαφι. Το χρησαφι ειναι αχρηστο, ειναι μια συμβαση οπως ακριβως και τα τυπομενα χαρτονομισματα.
Εξου και το gold standard εχει εγγαταληφθει πολλακις απο την ανθρωποτητα.
Απο την αλλη, το ποσο του χρυσου ειναι σταθερο αλλα η εξελισομενη τεχνολογια επιτρεπει μεγαλυτερους ρυθμους ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ αναπτυξης (περισοτερα πρωιοντα κτλ). Πως αυξανεις τα ποσα χρυσου στην αγορα για να αποφυγεις τον αποπληθορισμο και τελικα το σταματημα της εξελιξης λογο ελειψης χρηματων?
Απαντηση: Δεν το κανεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
15-02-09
10:28
Κοιτα, εχουν υπαρξει ορισμενες περιπτωσεις μεγαλων speculators που εδιναν nudges προς μια κατασταση τετοια (LTCP fund, διαφορες περιπτωσεις ισοτιμιακου arbitrage κτλ) αλλα one dove does not the spring make. Δεν μπορει ΕΝΑ ατομο να φερει την καταστροφη.
Η σπεκουλα και το wishfull thinking το κανουν αυτο.
Παρεπιπτοντως, ακομα δεν εχουμε δει τα χειροτερα, το χρημα που εχει χαθει και χανεται λογο της παρουσης κρισης ειναι απιστευτο και δεν εχει κανενα προηγουμενο.
Η σπεκουλα και το wishfull thinking το κανουν αυτο.
Παρεπιπτοντως, ακομα δεν εχουμε δει τα χειροτερα, το χρημα που εχει χαθει και χανεται λογο της παρουσης κρισης ειναι απιστευτο και δεν εχει κανενα προηγουμενο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
11-02-09
10:44
Και χωρίς πλάκα όταν τα λεφτά φεύγουν από κάποιον πάνε σε κάποιον άλλο,στις μεγάλες κρίσεις που πάνε;
δεν εξαφανιζονται ως δια μαγειας τα λεφτα,αλλα πανε απο τους πολλους στους λιγους.
Οχι οχι, δεν ειναι ετσι.
Για να καταλαβεις που πανε τα λεφτα πρεπει να ξερεις απο που ερχονται και για να ξερεις απο που ερχονται πρεπει να μαθεις τι εστι το "κλασματικο τραπεζικο συστημα".
Το θεμα ουσιαστικα ειναι το εξις, οτι οι ανθρωποι τοσο καιρο ζουσαν, εκαναν επενδυσεις και αγοραζαν λουσα με λεφτα που ΔΕΝ υπηρχαν.
Αν εχεις κουραγιο παμε ενα crash course στην μακροοικονομια.
Στην αγορα υπαρχουν χρηματα και πρωιοντα/υπηρεσιες. Τα χρηματα ειναι απλα ενας τροπος να ανταλασουμε πρωιοντα/υπηρεσιες μεταξυ τους.
ΙΔΑΝΙΚΑ, πρεπει να υπαρχουν τοσα χρηματα οσα πρωιοντα/υπηρεσιες. Πχ αν υπαρχουν 1.000 χρηματα υπαρχουν και 1.000 πρωιοντα υπηρεσιες. Τοτε ο πληθορισμος ειναι μηδεν.
Ας υποθεσουμε οτι τα πρωιοντα και οι υπηρεσιες αυξανονται, γιατι βγηκαν καινουριες τεχνολογιες που επιτρεπουν ταχυτερη παραγωγη, γιατι γεννηθικαν καινουριοι ανθρωποι κτλ. Αν συμβει αυτο τοτε εχουν ΑΠΟπληθορισμο, δηλαδη τα 1000 χρηματα αντιστοιχουν σε 2000 Π/Υ, αυτο σημαινει οτι η αξια του χρηματος αυξανει γιατι τα ιδια λεφτα αγοραζουν περισοτερα πραγματα.
Αυτο ΔΕΝ ειναι καλο γιατι τα πρωιοντα χανουν την αξια τους, αυτοι που τα παραγουν δεν εχουν λεφτα και δεν μπορουν να κανουν καινουριες επενδυσεις.
Οποτε οταν γινεται αυτο το κρατος αποφασιζει να βαλει αλλα 1000 ευρω στην αγορα ωστε να εχεις οσα χρηματα οσο και Π/Υ.
Τωρα πως γινεται αυτο.
Το κρατος παει στην κεντρικη τραπεζα και της λεει "κοιτα να δεις θελω να μου δανισεις 10Ε και εγω θα στα ξεπληρωσω σιγα σιγα". Αυτο ειναι που λεμε το ελληνικο ομολογο, ειναι ενα χαρτι που λεει οτι το ελληνικο κρατος χρωσταει στην κεντρικη τραπεζα 10Ε.
Η κεντρικη τραπεζα τυπωνει 10Ε και τα δινει στο κρατο. Το κρατος δινει αυτα τα 10Ε στις εμπορικες τραπεζες και αυτες τα διανεμουν στην αγορα.
ΕΔΩ μπαινει το κλασματικο τραπεζικο συστημα. Οι τραπεζες αυτα τα 10Ε θα τα κανουν 1000 γιατι βασιζονται στο γεγονος οτι δεν θα τους ζητησουν ΟΛΟΙ ταυτοχρονα και τα 1000Ε. Οποτε κραταει 10 στην ακρη, δανιζει στην αγορα 1000 και οποτε καποιος παει και ζηταει τα λεφτα του του δινει απο τα 10.
-------
Το προβλημα με τις κρισεις ειναι αυτο θεμελιοδος, οτι καποια στιγμη ολοι αποφασισαν οτι θελουν τα λεφτα τους, οι τραπεζες ΔΕΝ ειχαν να τα δοσουν και ετσι αυτα τα 990 παραπανω χαθηκαν. Δεν υπηρξαν ποτε πρακτικα.
(οκ ειναι λιγο πιο πολυπλοκο απο αυτο γιατι εχεις μεσα και εννοιες οπως η ταχυτητα κινησης του χρηματος, οι χρηματαγορες με τις marked to market κοστολογισεις του χρηματος κτλ).
Σε ΑΥΤΗ τη κριση, αυτο που εγινε ειναι οτι ολοι δανειστικαν λεφτα απο τις τραπεζες για να αγορασουν σπιτια με την ελπιδα οτι στο μελλον τα σπιτια τους θα κοστιζουν ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΟ απο το αρχικο δανειο και ετσι θα μπορουσαν να το αποπληροσουν. Αλλα τελικα ΔΕΝ εγινε αυτο και ολα αυτα τα δανικα λεφτα εξαφανιστικαν γιατι πολυ απλα ηταν *προβλεπομενα* χρηματα οχι πραγματικα.
Κατανοητο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.